* Linkki on Somen Helluntaikirkon sivulta. Tuorein versio asiasta.
* http://www.helluntaiseurakunta.fi/filebank/13801-tunnustus.pdf
* http://www.helluntaiseurakunta.fi/filebank/13801-tunnustus.pdf
Helluntaikirkon perusopetus! Uusin versio !
Mohikaani_27
141362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 141
Vanhimmat
10 käskyä puuttui miksi ?
* Miten niin, puuttui ? Kaikki kymmenen käskyä ja koko Mooseksn laki on on saavillasi Jeesuskessa , joka on lain LOPPU, myös 10 käskyn osalta, johon kokoJumalan laki perstuu ! Koita löytää Jeesus ihan henkohtaisella tasolla, pääset lainalata armon alle, ja Jeesus on tehnyt kaikekn puollestasi, myös täyttänyt jokaikisen käskyn, eikö kelpaa, vai haluatko itse yrittää täyttää nämä 10 Jumalan määräämää käskyä? Onnea vaan matkaan, harkitse kuitenkin, Jeesus on ne todella täyttänyt puolestasi. !
Aivan, aivan Hengessä täytämme Hengen avulla Jumalan käskyt.
Näin eläen, synnin ja kuoleman laki ei tuomitse Helvetin tuleen.
Eli emme elä laittomuuden ja kylmyyden tilassa, vaan Hengen uudessa, Uuden Aadamin jälkeläisenä, jolloin Hänen sanojensa mukaan, tunnustamme helluntalais- uskon, että laista ei katoa yksikään kirjain ja ainokaan piirto, ennenkuin taivas ja maa on pois.
Näin ollen Jumalan laki on saatavissa Kristuksessa sydämeen.
Mat 5:14 Te olette maailman valkeus. Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä;
Mat 5:15 eikä lamppua sytytetä ja panna vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja niin se loistaa kaikille huoneessa oleville.
Mat 5:16 Niin loistakoon teidän valonne ihmisten edessä, että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa.
Mat 5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
Mat 5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Mat 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
Mat 5:20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Perkeleestä ovat opit tällaiset!
Vanhurskauttamisoppi on hukassa ja sen mukana kaikki.
: Miten niin , hukassa ? Lueppa kohta 6, siinä sanotaan selvästi, että apostolin opetukselle perustettu, ja apostolit kyllä opettaa myös vanhurskauttamisen opin, eli lahjavanurskauden joka annetaan yksin armosta jokaiselle, joka uskoo, uskotko sinä, eenokki 12 ?
Sinä sanot että koita löytää Jeesus ja puhut kuin aasi.Ei helluntailaisuus opeta yksin uskosta vaan yksin ratkaisusta ja helluntailaisten oppeja seuraamalla kastealtaan reunalle ja plumps sitten lahkolaisten hyväksymä saavutetaan ei pelastusta vaan hirmuinen odotus kuoleman kielissä. Sitten helvetissä nyljetään vihan vimmassa helluntailahkosaarnaajan nahka selästä.
sepä se ero juuri onkin. Eenokin luterilaisuudessa pakkokastetaan lapset, että ne eroavat "eroa kirkosta" linkin kautta. Eli ovat rituaalikastettuja, ei Kristukseen vaan luterilaisuuteen.
Helluntalaisuuteen kastetaan, kun henkilö on halunnut tulla Kristuksen seuraajaksi.
Hän on halullinen Kristuksen ruumiin jäsenyyteen, tietoisena hyvästä ja pahasta.
Jumalahan tuomitsee synnin, eli valintojen tähden. Ihminen valitsee tekemisensä ja tekemisensä palkan. Senhän näkee jo vuohien ja lammas erottelussa. Tehdään tieten ja siitä on vastuu.
Mat 25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.
Eli elämäntie valitaan, että tahdommeko, ei pakkoteolla, pakkokasteet, jossa kummitukset sitten ovat niitä rinnalla uskovina. Ei, voi mitä pimeyttä.
Eenokki. Sinulla on kalavelkoja kirkkoosi ja rukousporukkaasi, että olet yksin.
Sinun pitää hoitaa asiasi kuntoon, ennenkuin alat mittamestariksi. Lapsikasteesi sinua ei auta pätkääkään, tai kastelu, eihän se kaste ole ollenkaan, kuin ei ole paljoakaan vettä.
Jeesus astui myös kasteveteen, eli upostuskasteesteen saamiseksi. Eli kasteissakin on nämä ero.
Näin ollen, Eenokin on parempi tehdä ensin parannus teoistaan, ja sitten saada uskovien kaste, jos aikoo seurata Jeesusta. Sitten on se ehtoollispöytä, Herran pöytänä olemassa....
Jaa, vielä tuo vihan vimman selkänahkanyljentä. Aika kiukkuinen on tuo Eenokin jumala.. Hmm.. että silleen.
* Mitäs on mieltä eenokki tästä,
" Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja hän minun kanssani. " ?
* Onko Jeesus kolkuttanut sydämesi ovella, jos on, niin kuka Hänelle avaa oven ? Hän ei tule väkisin sinunkaan sydämeen . Jeesus sanoo, " Jos joku kuulee minun ääneni ja AVAA oven, niin sitten Hän käy sisälle ja aterioi kanssasi. Avaatko ovesi, ellet avaa, jäät pelastuksen ulkopuolelle, RATKAISU on tehtävä, kun kuulet , että Jeesus on ovellasi kolkuttamassa, RATKAISUSTASI riippuu koko loppuelmäsi iankaikkisuuteeasti saakka !
* Alahan eenokki 12 valmistautua vastaamaan, jos sattuis Jeesus ovellesi kolkuttelmaan, ei Hän väkisin siununkaan sydämeesi tule, päästätkö kuninkaiden Kuninkaan sisään, vai jäätkö jääräpäisenä vaan vartoamaan, että kyllä Jeesus sieltä tulee, kun vaan en ite tee mitään, enkä tee itse ratkaisua ! On muuten ihan kunnia asia kun saa olla Jeesuksen Aasina :)
Tekojeesustelija
no alussa eka seurakunnan perustivat juutalaiskristityt ja lue you tube kajaanin helluntaiseurakunta 24.5.2020 ,videossa saarna ja alla minun tekstit,kokoukset coronaviruksen takia,you tube
* Minusta ihan Raamatullinen linjaus, uudestisyntyminen ja uskovien kastetta myöten, ei ole lipsuttu Raamatun opetuksesta . Vaikka täälläkin on ollut monenmoista polemiikkia, että muka vauvakastekin olisi tässä uudessa tunnustuksessa mukana, tai korjatussa paremminkin !
* Tosin jäin kaipaamaan julistuksen suuntaa, karismaattistako, vaiko konservatiivista, Jeesuksen antmaan uskoon perustuvaa, ja Pyhän Hengen voitelemaa opetusta, selkeää herätyksen vanhojen Sanan sankareiden hengessä ja opetuksessa pysyvää kasvattavaa Sanaan perustuvaa opetusta.
* Vaiko karismattistista löysää ja ylistävää ja ihmeisiin perustuvaa, Vanhan Liiton profeettain uskontekojen pohjalta perustuvaan, vaellukseen liittyvää ansiokritillisyyttä'kö ?
* RV- lehti Nr: 1. "Kysy Raamatusta", ?
* " Seuraako oikeasta vaelluksesta aina menestys?"
* Vastaaja alkaa heti kommentoimisen, Sananlaskujen kirjasta, ja toteaa, että siellä todellakin sanotan monesti, että oikea ja vanhurskas vaellus , johtaa menenstykseen. Tämä on jo sisnänsä Raamattukoulun opettajalta aika paljon ilmaistu, mihin suuntaan opetusta viedään.
* Vanhan Liiton uskon ja vaelluksen kautta tapahtuneita suoraan , teko ja onnistuminen, opetus johtaa harhaan.
* UudenLiiton kaikki opetus pitää perustua Jeesukseen Kristukseen, ei Joosuaan tai Moosekseen tai muihin Vanhan Liiton profeettoihin. He kaikki olivat tavalla taikka toisella Kristusta edeltäviä ja Hänelle tietä ja tilaa avaavia kaikkinen tekoineen, niitä ei voi sentähden koskaan ottaa sanatarkasti opetuksen pohjaksi, kun puhutaan menestyksestä uudenTestamentin hengessä.
* Ei ylistyksessä, ei aineellisessa vaurastimusessa, ei parantumisessa, kaikki muuttui Jeesuksen avatessa Uuden Testamentin tien ja uskon aivan uuteen foorumiin, Vanha on LOPPU !
* VanhaTestamentti on varmasti Jumalan sanaa, ja vahvaa sellaista, siellä Jumalan voima ilmenee rajummin ja kongkreetisemmin kuin missään muualla. Mutta Jeesus toi tämän voiman jokaiselle ihmiselle mahdolliseksi saavuttaa.
* Kaikki se, mitä Mooses edustaa, on lakineen sabatteineen ihmetekoineen, vaurastumisineen, parantumisineen, ja ihan kaikkineen kätkettynä Kristuksessa Jeesuksessa. Mikään ei siis ole kadonnut, eikä mitään VanahanLiiton osalta ole heitetty pois, vaan se koko Vanhatestamentti kuoli Kristuksessa, ja tulee esiin Ylösnousseessa Kristuksessa uutena ja täytettynä , valmiiksi meille tarjottuna aarteina ja viisauden ja voiman , rakkauden kautta vaikuttaman , Jeesuksen uskon kautta meidän jokaisen ulottuville, joka tehtiin mahdolliseksi siinä, että Jumala uhrasi Poikansa, vuodatti verensä, ylösnousemuksen kautta vahvisti Poikansa Jumala ominaisuuden ja täytti Pyhän Hengen lupauksen, Jeesuksen taivaaseen astumisen myötä, kaiken työn suorittaneen Poikansa kautta lähetti lupauksensa mukaan Pyhän Hengen, kielillä puhumisineen, ja näin opetuslapset puettiin Uudella Testamentillä saamaan saman kuin VanhanLiiton aikana vain muutamat Jumalan valitsemat profeetat saivat kokea.
* Mikään ei ole kuitenkaan saatavissa omien ansioiden perusteella, esm. mistä Sananlaskujen kirja paljon puhuu.
* Kaikki on kätkettynä Kristuksessa Jeesuksessa. Ei edes Pyhä Henki, vaikka on pyhin siinä mielelssä, että, kun pilkkaa Häntä, ei voi saada koskaan anteeksi, ja jos pilkkaa Isää tai Poikaa saa anteeksi. Mutta Pyhä Henki ei tee mitään ilman Jeesuksen läsnäoloa ja Hänen verensä puhdistusta, PH: ei ole uskovaisen uskon kohde, vaan Hän on POIKA, ja kellä on POIKA, on koko Jumalan kolmiyhteien tosi Jumala kaikkineen omistettavissa. Mutta kaikki tapahtuu Jeesuskessa Kristuksessa, Hän on meidän Jumalalmme, Hän on kaikkemme, Häntä me palvomme ylistämme, kiitämme kunnioitamme, koroitamme yhdessä Pyhän Hengen kanssa, ilman Häntä, Poikaa Jeesusta ja Hänen sisäistä tuntemista, meillä ei ole mitään. Koskaan eikä missään opissa ei saa mennä Kristuksen ohi, ikäänkuin Pyhä Henki olisi se suurempi, me saamme kaiken Kristuksessa, Pojassa, tai sitten emme saa ollenkaan.
Mohikaani on perästään pullauttanut sellaisen purkauman että palsta haisee koko vuoden.
Vanhurskauttamisoppi on se joka ratkaisee kuka uskoo ja kenellä on helluntailaisten väärä oppi.
Karismaattisuus on myös sellaista uskoa että se
tekee sen kannattajat pelleiksi.
Sinussa ei ole Kristuksen rakkauden Henkeä Eenokki.
* Kiitos, eenokki 12, on taas levollinen olo, kun ilmaisit noin selkeäasti, ketä palvelet. Vain itse sisältä ruma, voi ulkoistaa noin rumaa.
* Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta vatsaan ja ulostuu, vaan se, mitä päästää ulos suustaan, ", maistuuko se eenokki myös ?
* Ja tuo ruma kommenttisi varmistaa myös sen, että saan kiittää Jeesusta, että Hän antaa mun kirjoittaa ja tuoda esiin sitä, mikä on "jaloa ja arvokasta."!
" Karismaattisuus on myös sellaista uskoa että se
tekee sen kannattajat pelleiksi."
Toisin kuin kuiva luterilainen papin esitelmä, jossa penkissä istujat nukkuvat syvää synnin unta..
Miten EENOKKI tuon allaolevan R-paikan selität ? Tai Jeesus lupasi omilleen Pyhän Hengen, miten se sinussa toimii ?
Kirje efesolaisille 1
Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne
pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
14. sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi - hänen kirkkautensa kiitokseksi.
15. Sentähden, kun kuulin siitä uskosta, joka teillä on Herrassa Jeesuksessa, ja teidän rakkaudestanne kaikkia pyhiä kohtaan,
16. en minäkään lakkaa kiittämästä teidän tähtenne, kun muistelen teitä rukouksissani,
17. anoen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala, kirkkauden Isä, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan
18. ja valaisisi teidän sydämenne silmät, että tietäisitte,
mikä on se toivo, johon hän on teidät kutsunut, kuinka suuri hänen perintönsä
kirkkaus hänen pyhissään
.
Evankeliumi Johanneksen mukaan 3
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
Mohikaanin mössö on samaa kuin mitä tarjoilee kalamössö.
Vanhurskauttamisoppi on hukassa.
Kuinka monta kertaa minun pitää mainita että minulle on opillinen totuus osoitettu ihmeitten ja merkkien kautta, vaikka tosin olen sitä aina uskonutkin.
En kuitenkaan halua olla esteenä kenenkään toivolle tulla pelastetuksi.
Jumala voi kääntää vaikka muulin(Mohikaanin) uskoon.
Karismaattisuudessa ja muissa lahkokunnissa vaikuttaa the devil himself ja te seuraatte sitä kuin koira isäntäänsä.
Mohikaanin kirkon uusikin versio on kuin yhtä tyhjän kanssa. Katekismuksesta löytyvät 10 käskyä, mutta ei Mohikaanin kirkon katekismuksesta.
Äläää ihmettele, ei kymmenenkäskyä ole koskaan helluntaisille opiksi sopinut. Moni linnankundikin on ihastunut helluntailaisuuteen.
Tokihan kristillinen oppi sisältää 10 käskyä, nehän löytyvät Raamatusta, myös sinun luettavaksesi.
Mistä mieleesi on pälkähtänyt, että Helluntaikirkko olisi hylännyt 10 käskyä? Helluntaiherätys Suomessa tunnustaa Apostolista uskontunnustusta, jonka pohjana on myös 10 käskyn kokoelma?
* Siinä se vika sinussa onkin, meille uudestisyntyneille totuus on ilmoitettu SANASSA, joka on ainut totuus Jumalasta ja Hän pelastussuunnitelmasta ihmiseen nähden. Olet ekysynyt näkyihisi ja luuloihisi terveen Raamatullisen opin sijaan. Kyllä se vaan eenokin tulee valita, usko Jeesuskeen omasta vapaasta tahdosta, tai sitten oman harhaisen näkynsä harhoihin, ja sen kyllä huomaa eenokin riettaista kirjoituksista, ei voi olla elämän veden lähteestä, koksa sama lähde ei anna karvasta ja makeaa vettä, eeokin lähde kun se vaan pulputtaa katkeruutta ruminen sanoineen ja toisten nimittelyjä ja parjaamisia. Minä kykykenen perustelaamaan oppini Raamatulla, sinä et, koska uskot oman syntisen sydämesi näkyihin ja tuntemuksiin, !
* Uskon, että Jeesus rakastaa sinua vielä, Hän ymmärttää, sinusta rippumattoman eksymyksesi ja tietää, mistä olet harhasi saanut, siksi vain Hän voi sinua auttaa, Kirkko ei voi, mutta joku uskossaan raitis helluntai saarnaaja voisi , jos avaudut hänelle ja yhdessä rukoilette eenokin vapaaksi harhoista ja demoneista, jotka niitä sammakoita eenokin suusta pukkaa . ja saastuttaa koko palstaa.
* Eihän mulla ole katekismusta, ei se ole Raamattu ? Raamattuja mulla on useita, ja kaikissa niissä on käskyt kyllä talella, ja siellä Raamatussa opetetaan, että Jeesus on täyttänyt Mohikaanin puolesta kaikki käskyt ja koko lain viimeistä piirtoa myöten. Mitä siis minun vielä pitäisi tehdä tai täyttää? Parannellakko Jesuksen täydellistä työtä'kö ?
Mitenkä on omat näkysi Mohis?
Sanottakoon että riivatut helluntailaiset vapisevan kun vain katson heihin.
Lahkosaarnaajat pötkivät pakoon sen minkä kintuista pääsevät.
Miten voit perustella uskosi josta Paavali ei puhunut mitään ja Pietari kirosi sen oppisi jonka ensimmäinen helari oli simon noita.
No sinähän olet sysännyt Kristuksen sivuun ja itse olet päättänyt ja ratkaissut uskosi.
Usko sinäkin katuen ja itkien lapsikasteen armoon se on viisasta.
Tee se Mohis.
* " Mitenkä on omat näkysi Mohis? ", kysyy eenokki 12 ?
* Oma näkyni on sama kuin Sanassa sanotaan, ukson Jumalaan ja Hänen sanaansa. Se näky ei harhauta, ei ole harhauttanut harhauskomuksiin tämän n. 60 vuoden aikana, ja näkyni on ihan sama, kuin silloin kun uskoon tulin.
* Muistan sen päivän ja hetken kun ratkaisuni tein. Astuin eteen alttarille, polvistuin tuolin ääreen, ja toiselle tuolille polvistui kanssani saarnaaja Vakclin, hän pani kätensä päälleni, aivan niikuin Raamatussa opetataan, ja siinä kohtasin Jeesusken syntieni anateeksianatajana, ja taakkani kirposi tunnoltani ihan kongkreettiseti sen tunsin kehossani, tuli mahdottoman kevyt olo, iloistin, itkin ja nauroin, Jeesus oli siinä hetkessä, ja uskon, enkelitkin oli kasahtamassa siihen hetkeen kun syntinen armahdettiin takkojen ja syntien alta, Jumalan salten vapauteen. Eikä ilo siihen päättynyt, hetken kuluttua sain täyttyä Pyhällä Hengellä, puhuin kielillä ainavajn ja iyhä uudelleen ja jopa viikkoja mnei siinä ilon ja onnen purkauksessa, se oli voimaksta Jumalan Hengen kasteessa olemista, joka ei ole päättynyt vieläkään, vaikka eenokkikin sitä nii surutta vääristäää, ja sehän on Jumalan pilkaa ja Jumalan voiman kieltämistä.
* Näky on tallella, kiitos Jeesuksen !
* Tämän minun uskoon tuloni voit lukea myös Raamatusta, etsi sieltä Korneliuksen kotikokous, ja saat lukea, että siellä tapahtui monille sama kuin minulle 2000 vuoden jälkeen jossain Ylistarossa vuonna 1951 ! marraskuussa !
* Muistatkos eenokki sellaista kohtaa Raamatusta, kun Paavali, Herran aposotili kysyy vasta uskoon tulleelta, " Saitteko Pyhän Hengen silloin,kun uskoon tulitte?"
* Eikös täkin Paavalin kysymys perustu Raamattuun, ja siihen, että ihminen tietää, koska on uskoon TULLUT ? Koska siis on antanut elämnsä Jeesuskelle, valinnut, tahtonut, päättänyt valita omaehtoisesti ottaa vastaan pelastus Jeesuskessa, ja tehdä ratkaisu elämässään Jeesusken puoleen. Tee sinäkin jo vihdoin !
* Älähän nyt, ei se mikään Mohikaanin versio ole, en nyt sellaista kunniaa voi ottaa omakseni, kopsasin sen vaan Helluntaikirkon netti sivulta. Ja Raamaun valon se kyllä kestää, sano vaan ihan mitä haluat, ei se totuutta mihinkään kaada !
* Moni linnankundikin on ihastunut helluntailasuuteen, tuskin, vaan he ovat rakastuneet Jeesukseen,kun Hän rakasti heitäkin ensin, etkä ole yhtään linnannkundia pyhempi, ellei Jeesuksen veri ole saanut sinua puhdistaa, ja uudestisyntyttää.
Et ole uskossa et ainakaan Raamatullisessa uskossa Mohis.
Kiellät perisynnin opillasi ja elämäsikin näyttää olevan vieraan hengen esilläoloa niin istuessasi kiikkutuolissa ja keikkuessasi palstalla monien kiusaksi.
Vauvakaste on pelastuksen alku sinullekin kunhan palajat siihen katuen ja itkien kuin vauva.
Eli et osannut selittää noin yksinkertaista asiaa ? Muutoin kuin panettelemalla muita, säälittävää
* Mitäs nyt, kun minä en omista, eikä ole lainassakaan kiikutuolia ?
* Mitä sä jauhat, minut on vauvana valeltu, niin vanhemmat ainakin on sanoneet . En tosin itse muista siitä mitään, enkä ole koskaan sen takia uudestisyntynyt, että siksi etsin Jeesuksen anteeksiantoa aikuis-iässä, ja löysinkin, ja sitten sain uskovien kasteen, sen ainoan oikean, ihan saman millä Jeesuskin kastettiin, miten sulla menee tämä pelastuksen stoori ?
* Kiitos tuosta miinuksien määrästä, on tainnut eenokki viihtyä palstalla ja napsinut miinus nappulaa oiken urakalla.
* Oikaisen hieman, kun on taas tahallaan tai tietämättömyyttään ymmärretty väärin. Kyllä voit olla toki paljon parempi ihminen, jos et ole linnankundi, anteeksi jos loukkasin, mutta mitä tulee pyhyyteen, siinä on jokainen samalla viivalla, meitä ei pyhitä elämämme, olemmeko uskossa tai ei, me olemme pyhät vain ollessamme sisäisesti Kristuksessa, ja pyhityksemme on Hän, Jeesus itse. Heb.10:10. tämä on lempi kohtia Raamatussa. Mainitsin tämän erään kerran lakihenkiselle saarnamiehelle, hän ei uksonut, että Raamatussa on tämä kohta ja asia . Menipä hiljaiseksi, kun yhdssä luimme sen hänen omasta Raamatusta. Oli ilo päästää vanha veli lihan pyhitys yrityksistä vapauteen ja Jeesuksen "lahja- pyhyyteen." !
Eenokissa vaikuttaa demonisammakot, ja lahko demonit, luulouskovaisuus tuudittaa synnin uneen ja vaikuttaa kaikkea synnin tekemiseen ja Jumalan pilkaamiseen, ja panetteluhenki kutkuttaa syvällä syntsen silunsa sopukoissa, ei taida enää armokaan kuulua niin saastainen on mies, kun parjaa ja haukkuu rakin tavoin muita uskovaisia, luulee raukka omistavansa taivaanavaimet, kun hurahtanut lestouskoonsa, ja näkee ja hourii syntissä mielikuvissaan pahojaan kaikkea raitista uskoa vastaan, saastainen on eenokki !
Jokos Mohikaani on tehnyt parannuksen ja heittänyt peitteen pois silmiltä ja ymmärtää, että sapatti kuuluu myöskin Uudenliiton kristityille ? Eikä sapatin pyhänä pito ole lakihenkistä, vaan lepäämistä.
* No, vedä sinä vaan täkki korville, ja jankuta hörhöjäsi. ja pidä sabattiia vaikka joka päivä, ei kuulu mulle, minulla on Jeesuksessa sabatin lepo jo, vai meinaatko ihan tosissaan, että Jeesuskin pitää sbattia , Hän on sabatinkin Herra, niin miksi muka pitäis sabattia viettää, kun itse sabatin Herra on jo minulla. ja kerran iankakkisuudessa. Se peite on niissä, jotka kadotukseen menevät, kun eivät uskoneet Jeesuskeen, joka täytti kaikki puolestamme, miten sunkohdalla on tuo sabatti jäänyt sinuun roikkumaan ? Luulenpa, että et ole oikekasti uudestisyntynyt, vaan yrität omilla vippaskonsteilla saavuttaa Jumalan mielisuosion, etkä hoksaa, että Hän on mielistynyt Poikaansa ja vain Häneen uskovat Jumala kelpuuttaa omikseen. Että jatka vaan raadantaa, kyllä se vielä autuus sullkiin koittaa, mutta muista, et saa rikkoa ainuttakaan lanpiirtoa, jos sen teet, olet syypää koko lain rikkomiseen, eikö nyt jo ala suomukset silmiltäsi varista ?
Mohikaani kiertää totuutta tämähän on ollut nähtävillä jo kauan aikaa.
* Kiitos vaan, nuo miinukset ainoastaan vahvistaa uskoani, ja varmentaa, että vauvakaste on kirkon rituaali, saada kansa hallintaansa väkisin, olen surullinen kun teille " miinukset" ei kelpaa Raamatun evankeliumi, sellaisena, kuin se on kirjoitettu, ja uskotte kirkon liberaali piispojanne !
* Uskomatonta, että eenokki saa noin suurta kannatusta , vaikka solvaa omiaankin senkun ehtii ? En oo vielä kuullut ainuttakaan sanaa, josta eenokin voisi tuntea vanhurskaaksi, kaikkea muuta rupisammakkoa kyllä loikkii ja saastuttaa itsensä ja palstan.
* Sinulla ei ole sitäkään, että voisit edes kiertää, niin onnetonta on Raamatun tuntemuksesi, ja silti esiinyt, ja vielä ilma PH:n valtuuksia. Vain uudestisyntynyt voi kajota Raamattuun opetusmielsessä, ja sitä sinä et ole. Ja tuskin koskaan oletkaan, kun olet jo valinnut itsevalitun uskosi ! Jota Raamattu ei puolla eikä tue !
* Eenokissa vaikuttaa demonihenget, ja voimansa saa sieltä, missä demonit asuu !
Mistähän johtuu Mohikaanin ylimielinen suhtautuminen sapattiin, vaikka pyrkii olemaan niin Raamatullinen, että ?
ko-ko-el-ma ko-ko-el-ma ko-ko-el-ma ?
* Miten niin, ylimielinen ? Miten voi olla, kun ei mitään sabattia uudenliiton evankeliumissa edes ole olemassakaan ! Uskon kyllä, että varmaan adventismissakin voi olla niitä, jotka pelastuvat, koska siellä tunnustetaan Jeesusken veri ja koliyhteinen Isä Poika ja Pyhä Henki, mutta täysin armosta sielläkin, sabatti on ollut ja mennyt, kunnes taas Herran luona alkaa ikuinen sabatin lepo, joka on mahdollista jo nyt, Kristuksen Jeesusken täytetyssä työssä, ilman sabattia !
* Mutta pitäkää hyvänänne, viettäkää sabattia vaikka joka päivä, mutta onko pakko sitä tänne helluntailaisuus palstalle tyrkyttää, se ei kuulu helluntailaisuuteen, mutta tehän haluattekin vain ärsyttää ja provosoida palstaa ! Teissä ei ole Herran Henkeä !
Lanttu-Leenalle. . . Jumalan kymmenessä käskyssä oleva sapatti "MUISTA" On Jumalan merkki 2.Moos.31:13.
"Ihmislapsi, minä olen lähettänyt sinut kapinallisten
pakanain tykö, jotka ovat kapinoineet minua vastaan;
he ja heidän isänsä ovat luopuneet minusta,
hamaan tähän päivään asti.
Nuo lapset, joilla on kovat kasvot ja paatuneet sydämet -
niitten luokse minä sinut lähetän, ja sinun on sanottava
heille: Näin sanoo Herra, Herra.
Kuulkoot tai olkoot kuulematta - sillä uppiniskainen
suku he ovat
Mutta sinä, ihmislapsi, älä pelkää heitä, äläkä pelkää
heidän sanojansa, vaikka edessäsi on ohdakkeita ja
orjantappuroita ja sinä asut skorpionien seassa; älä
pelkää heidän sanojansa äläkä arkaile heidän
kasvojansa, sillä he ovat uppiniskainen suku.
Vaan puhu heille minun sanani, kuulkoot tai olkoot
kuulematta; sillä uppiniskaisia he ovat.
* Voi sinua 1234567..., se merkki oli juutalaislle, koska lakia ei ole milloinkaan edes annettu pakanoille, herkeä jo parpattamasta joutavia ! Voit sinä ihan iekses usko lakiin ja sen täyttämiseen, siinähän aika kuluu , kun sitten kuitenkin tarttet Jeesusta päätäsksesi perille !
* Hyvä Sana, niin mä yritänkin tehdä. On vain niin turhauttavaa se, kun esitetään ja juonitaan kaikenlaista kiusanteko tahaaan, juuri minulle, ja kun sen tiedän, että he vaan näyttelevät koetellakseen ja ärsyttääkseen, en aina voi itse näytellä vastaan, koska koko minun vastustaminen on jotain juonikasta peliä saada vain ehkä huvikseenkin mua ärsyttää ja ilkkua , mun ei kuitenkaan tartte todistaa heille yhtään mitään, paitsi Jeesuskesta Kristuksesta ja sen minä teen täällä, koska harvinaisen hyvin he lukevat kirjoitukseni, kiitos siitä Herralle Jeesukselle ! En ole heolle mitenkään tilivelvollinen , mitä kirjoitan !
????.5.1.2014 17:47 26
Mistähän johtuu Mohikaanin ylimielinen suhtautuminen sapattiin, vaikka pyrkii olemaan niin Raamatullinen, että ?
PALSTALLA näkyy plussailevan kokonainen adventistejen köörikunta, oikea Ellen G Whiten palvojien joukko.
Hävetkää te lakihenkiset, ilman Jeesuksen armoa ja veren voimaa te ette pääse perille!!!
Ellen G. Whiten sanoma tälle ajalle. Kirjasta "Suuri Taistelu". . .Samalla kun paholainen esiintyy ihmisille suurena lääkärinä, joka voi parantaa kaikki heidän tautinsa, hän aiheuttaa sairautta ja onnettomuuksia, kunnes väkirikkaat kaupungit tulevat autioiksi ja hävitetyiksi. Hän on jo nyt toiminnassa, käyttäen valtaansa kaikkialla, tuhansin eri tavoin, onnettomuuksissa maalla ja merellä, suurissa tulipaloissa, hirmumyrskyissä, pelottavissa raesateissa, rajuilmoissa, tulvissa, pyörremyrskyissä, vuoksiaalloissa ja maanjäristyksissä.
Hän hävittää kypsyvän sadon, nälkä ja kurjuus ovat seurauksena. Hän turmelee ilman kuolettavalla saasteella, ja tuhannet kuolevat ruttoon. Nämä vitsaukset tulevat yhä lukuisammiksi ja tuhoavammiksi.
Hävitys kohtaa sekä ihmisiä, että eläimiä. "Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu, kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
MAA ON SAASTUNUT ASUKKAITTENSA ALLA, SILLÄ HE OVAT RIKKONEET LAIT, MUUTTANEET KÄSKYT, HYLJÄNNEET IANKAIKKISEN LIITON. JES.24:4,5.
Ellen G. White kirjasta "Suuri Taistelu".
* oopa, pidä sinä vaan Ellen kirjat omassa kaapissasi, minä, ja monet täälläkin, pidämme enemmän Raamatun opetuksesta, kuin häiriintyneistä ja sekoilevista filsofeista. Ihmisenä Ellekin on ihan jees varmaan, mutta se, mitä kirjoittaa, on täyttä puppua, kun tarkastellaan sitä Raamatn valossa. Mikä henki lie Ellen pannut kirjoitamaan humpuukinsa !
Kahdenlaista oppia, Jumala kolmessa persoonassa.MUTTA kuitenkin yksi Jumala. Sitten todistus siitä kuinka Jeesus on Jumalan Poika. Koska Jeesus on Jumalan Poika niin kuinka hän voi olla Jumalan Persoona. Raamatusta ei löydy sitä kuinka Jumala sanoisi.Minä olen kolme persoonaa. Ps. Sekavaa kolminaisuusoppia jonka per.kele on tuonut seurakuntaan käännynnäisten mukana.
Selkeä linjanvetoyhdistelmä Helluntaiherätyksen opista. Vastaa täysin hellareiden oppinäkemystä edelleen.
Ei mitään muutoksia !
Johan nyt! Mikä olisi pitänyt muuttua? Jos täällä joku puhuu toisenlaista evankeliumia, on se puhujan omaa, henkilökohtaista uskomusta. Sellainen pidettäköön omassa arvossaan/arvottomuudessaan.
* Ei niin, ei muutksia, koska Raamattu on muuttumatonta Jumalan sanaa, ikuista katoamatonta totuutta, tosi hyvä, kun ei ole uskon perusteet muuttuneet, on edelleen vanha koeteltu siunattu Jumalan Henki joka vaikuttaa edelleen helluntaiseurakunnissa. Kirkko nyt on sellainen lipsahdus, se " villitys" kyllä haihtuu Jumalan Hengen ja Pyhän Hengen tulissa aikanaan, ja tosi wanahanaikainen Pyhä Henki saa taas vappaehtoiseti ottaa vallan helluntaiseurakunnissa, se on Jumalan tahto ja ainut oikea näky tulevaisuudesta h-herätyksestä ! Kiito Jumalalle !!!
Avauksessa sanot sen olevan "Uusin versio ! ", joten eihän se voi olla sama oppi kuin vanha.
Kerro Peku mikä siinä on muuttunut entiseen verrattuna? Tarkennus ei ole muutos.
Sinä kyllä tiedät aivan tarkalleen helluntailaisen opin, ja senkin tiedät, ettei se ole muuttunut miksikään.
Sinua taitaa vähän kismittää, kun helluntailaiset ovat nyt saaneet oikein virallisen tahon, joka julkaisee opin sellaisena, kuin se seurakunnissa julistetaan.
* On se, aivan samata asiat, hieman selvennettynä, että sinäkin voisit sen ymmärtää.
Mohikaanista on tullut helluntaikirkon kannattaja, mutta helluntaikirkko ja helluntaiherätys onkin ottanut 2011 toiseksi opikseen yleiskristillisen Lausannen julistuksen.
Ristinvoiton uutinen:
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/863/helluntailaiset_muotoilivat_raamattunakemyksensa_julistukseksi
Lausannen julistus suomeksi.
http://www.suomenevankelinenallianssi.fi/mika_on_sea/lausannen_julistus/
Kaksi oppia siis helluntaikirkollakin.
Lisäksi Onni Haapala on muotoillut helluntaiherätyksen avioliitto-opin jossa avioliitto on Pyhä, eikä siis lihallinen, kuten Mohikaani on väittänyt.
http://www.netmission.fi/srk/keuruu/index.php?id=538
* Miksi et Pe.ku lue myös itse linkkejä, Onni Haapala ei tee avioliitosta pyhää, että se olisi jotakin Jumalan pyhyyttä, ei voi, koska Onni tuntee Raamatun, ettei avioliitto ole pyhä Jumalassa, vaan se on sama kun sanotaan TABU, = pyhä, eli siihen ei saa koskeka, se on uskollisuudessa, kahden kauppa, jonka Jumala on yhdistänyt, kokemattomuudessaan avioliitto on pyhä, seurakunnallisesti pyhä se ei ole se on lihallinen, " Niin ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi." Ei pyhäksi, koska liha ei voi pyhittyä.
* Ja miten muka täysin jumalattomat aioliitot, olkootki solmittu ja siunattu Jumalan sanalla, siiä vaan Sana jää pelkäksi kirkjaimeksi, miten jumalattomat voi olla pyhiä Jumalassa. Pyhät, niin kuin Jumala on Pyhä ?
* Tabu se on, pyhä tarkoittaa koskemattomuutta, eikä siinä ole mitään tekemistä Jumalan pyhyydellä.
* Pe.ku menee nyt lukemaan näitä linkkejään että tietää itsekkin mitä niissä on kirjoitettu, Onnikaan ei tee avioliitosta Jumalan pyhittämää, tabun kyllä.
Helluntaiherätyksen opin mukaan avioliitto on pyhä ja niin se on Raamatussakin.
Sulla on vaan se "oma lehmä ojassa".
Raamatun mukaan avioliitto on Pyhä ja ihmiset Pyhä Hengen temppeleitä.
"Jumalan tahto on, että te pyhitytte. Kavahtakaa siveettömyyttä! Jokaisen teistä on opittava pitämään ruumiinsa pyhänä ja kunniassa." (1. Tess. 4:3-4)
1. Kor. 6:18-20 "Pysykää erossa haureudesta! Kaikki muut synnit, joita ihminen tekee, kohdistuvat muualle kuin hänen ruumiiseensa, mutta siveetön teko osuu ihmisen omaan ruumiiseen. Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli.
Raamattu kertoo avioliiton olevan Pyhä Jumalan yhdistämä liitto jota ei saa ihminen rikkoa.
Mark. 10:9 Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
11 Ja hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan.
Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin."
* Tuo vuodatuksesi kääntyy sinua itseäsi vastaan, viimeistään viimeisellä tuomiolla, jos et tee parannusta ja ano armoa Jumalan Pojalta Jeesukselta Kristukselta.
* Minulla on jo, armo käynyt oikeudesta Kristuksen tähden, koska olen Hänessä saanut kaikki syntini anteeksi, syytöksesi käy nyt itseäsi päin !
* Avioliitto ei ole pyhä, vaan lihallinen , tabu kyllä. jos sinä nyt menisit avioon tuossa tllassasi, voisitko sanoa, että liittosi on pyhä ja Jumalan pyhittämä ? Mikä sinussa on pyhää, sinun ruumiisi on PH:n temppeli, mutta kunnioitatko sitä sellaisena, tilassasi se ei ole, vaan on synnin ja ja riivaajien tyyssija.
* Uskovaisen ruumis on PH:n temppeli, koska se on pyhitetty Kristuksen ruumiin uhrinkautta. Heb. 10:10. sinä et kuulu tähän joukkoon nykyisessä tilassasi.
* Olet edelleen Jumalan vihan alaisuudessa, eikä se tarkoita, että että Hän sinua vihaa ja mahdollistaa sinulle kaikkea mahdollista pahaa, ei, vaan sinä olet tuomion alainen, sen sanan tähden, jonka Jeesus on puhunut. Ilaman Jeesusta on loppusi kadotus, vain Jeesuksen kautta Häneen uskomalla ja kääntymällä Jumalan kieltjästä Jumalan seuraajaksi Jeesuksen kautta pelastut tuomiosta !
Mohikaani kumartaa moneen suuntaan niinkuin heinä tuulen sitä heiluttaessa.
Mohikaani väittää avioliittoa lihalliseksi koska oma elämä naisen kanssa lihallisuudessa kieltää sen yhdyselämän pyhyyden eikä Mohikaani tiedä millä avioliitto pyhitetään?
Avioliitto on Pyhä ja ruumis Pyhän Hengen temppeli avioliittomerkitylksessä.
Et voi Mohis heittää tärkeää osaa Raamatusta sioille.
* En tiedä mihin vastaukseni sinulle on kadonnut ?
* Mutta, en heitä mitään sioille, Kun Paavali vertaa avioliittoa Kristuksen ruumiiseen, ei ole kyse pyhyydestä avioliittoon verratessa, vaan uskollisuuteen, koskemattomuuteen, niinkuin Jeesus rakasti seurakuntaa, tulee miehen rakastaa vaimoaan, kuolemaan asti, sen suurempaa rakkautta ei ole, kuin antaa henkensä toisen puolesta.
* Seurakunta on pyhä, se on Kristuksen ruumis, mutta avioliitto ei ole, eikä voisikaan olla pyhä Jumalassa. Lapset tehdään synnissä, synnytetään synnissä,Daavidin mukaan, ja siinä yhtyy liha, ei suinkaan Jumalan Henki millään muotoa, . Ja miten jos ateistitkin vihitään kirkossa, voisivat olla pyhät ? Lapsenmielinen voi olla uskossaan, mutta ei lapsellinen.
* Avioliitto on TABU, pyhä ! Avioliitto on koskematon, uskollisuus on sen pyhyys, mutta se ei ole taivaallista pyhyyttä, !
* eenokin kommentti kaiketi myötäilee Pe.kun virhearviota.
* " Mohikaanista on tullut helluntaikirkon kannattaja," ?
* Jos ja kun oppetus on helluntaiseurakunnan perinteistä, niin miksen kannattaisi. Ja jos et tiedä, niin helluntai-seurakunta ja -kirkko elää rinnakkain samassa seurakunnassa, kaikki on yhteistä, kaikki opetus on samasta saarnastuolista, samasta srk. on vanhemmisto, sama rakennuskin , mitä eroa ja millä erittelet, kun niin hyvin olet perillä, luuloinesi, tosiasioista et nytkään tiedä mitään !
No just. Helluntailaiset vaihtaa oppiaan kuin huora housujaan, kerran vuodessa.
Mutta vieläkin paistaa ansio-oppi etummaisena.
Jos se ei paistaisi, se ei enää olisi helluntaioppia.
* Mitähän tuokin tarkoittanee ? Miten niin vaihtaa oppejaan, kyllä h-herätyksen opinlanjat on olleet aina samat, ja jos ei ole, on kyse jostain muusta kuin helluntai seurakunnasta, siellä on aina opetus perustunut yksin Raamatun sanaan ja Pyhän hengen johtavaan opetukseen Sanassa. Nämä vastarannan kiiskien vihakirjoitusten luojat ei ole koskaan itse kokeneet todellista uudestisyntymistä, ja se on vierasta heille, siki he tietämättömyydessään tekevät syntiä ja rienaavat Jumalan seurakuntaa. Heidät on tuuditettu uskonnollisuuteen ja muoto jumalaisuuteen lapsesta asti, ja nukkuvat autuaan tietämättöminä totuudesta, Todellisesta elävästä uskosta, jossa Kristus on sisäisesti elävöittämässä ja tekemässä Jumalan tahtoa uskovan elämässä.
* Eenokki 12 on on kristityn irvikuva. Sammakoineen ! Oman suunsa sanojen perusteella !
"Heidät on tuuditettu uskonnollisuuteen ja muoto jumalaisuuteen lapsesta asti, ja nukkuvat autuaan tietämättöminä totuudesta, "
"Heidät on tuuditettu uskonnollisuuteen ja muoto jumalaisuuteen lapsesta asti, ja nukkuvat autuaan tietämättöminä totuudesta,..."
Totta tosiaan. Helluntaikodin ja -seurakunnan lapsena näin aikoinaan tapahtui, mutta nousin vastaan, etsin armollista Jumalaa.
Mutta ei oppi vaihtunut vain tämän tästä, vaan jopa kesken helluntaikokouksen. Silloin tulin jo mietteliääksi kun yksi saarnasi yhtä ja kansa aamensi. Seuraava puhuja kumosi edellisen, eli opetti päinvastoin. Ja helluntaikansa aamensi. Joko he eivät ymmärtäneet sanaakaan, vaan teeskentelivät, tai sitten asia ei merkinnyt heille mitään.
Minä kyllä ajattelin: näähän valehtelee, täähän on kaikki yhtä pluffia. Mikä on tämän lahkon todellinen tarkoitus? No, se selvisi ajanmyötä, ihmetellessäni kun Ameriikan saarnaajilla ei koskaan ollut mitään todellista hengellistä sanomaa, mutta Neuvostoliittoa haukuttiin aina ja uskoteltiin sen olevan Suomen vihollinen. Niinhän te hellarit teette vielä tänäkin päivänä.
Miksihän kummassa?
Helluntaikirkon sivuilla nämä "uskon pääkohdat" ovat vielä tarkennettu eli eräänlainen helluntailainen katekismus siellä:
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/tunnustus_ja_opetus_2/uskon_paakohdat/jeesus_kristus
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/tunnustus_ja_opetus_2/uskon_paakohdat/ihminen_synti_ja_vanhurskaus
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/tunnustus_ja_opetus_2/uskon_paakohdat/kaste
Hellunutailaisille on Jeesus Kristus Jumalan Poika tullut kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi.He turvaavat Jumalaan eivätkä ymmärrä sitä kun Jeesus sanoo; minulle on annettu kaikki valta.ps.Isä Jumala antoi kaiken vallan Pojalleen Jeesukselle maanpäällä.Ja seuraatte helluntaiseurakuntien kokouksisia netissä tai paikan päällä seurakunnissa niin mitään ette koe kylmää tyhjyyttä ja omaa vanhurskautta lihassa.
* Profeetta on nyt kompastunut omaan nokkeluuteensa !
Sinä mohikaani olet kompastunut Jumalan Poikaan Jeesukseen, Jeesuksesta on tullut sinulle kompastuskivi ja loukkauskallio.
* Jeesus on Herra !
sinä olet väärä profeetta, jos sitäkään !
Mohikaani vääriä profeettoja riittää yllinkyllin ! Väärät profeetat kumoavat Jumalan kymmenenkäskyn lain.
Tiedetään että Jeesus on Isän - t e k e m ä - herra! Voitelun herra Kristukseksi Jeesus sai herrojen Herralta, Isältä Jumalalta:
Apostolien teot 2
36 "Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristille naulasitte."
Psalmit 1
'Daavidin virsi. "Herra sanoi minun
h e r r a l l e n i: - "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi".'
Tässä psalmissa kuningas Daavid kutsui herra Kristusta 'herralleni'-sanassa pienellä alkukirjaimella, mutta Isää Isolla!
Ei ole raamatullinen.
Raamattu ei opeta tekemään uskon määrittelyjä. Koko Raamattu on Jumalan Sanaa.
Uskontunnustukset, kirkkokäsikirjat, katekismukset, Augsburgintunnustukset yms. ovat vieraita apostoliselle uskolle.
Raamatullinen seurakunta ei laadi "mihin me uskomme" -tunnustuksia.
Etkö käsittänyt, että helluntaikirkon uudet kymmenen käskyä on kirjoitettuna heidän uskontunnustukseensa?
Mielenkiintoista onko helluntailaisilla ihan uudet kymmenenkäskyä ? Eikö Jumalan sormella kirjoitetut kymmenkäskyä helluntailaisille kelpaakaan ?
* Olen iloinen, että tämä helluntai oppi saa vastusta, se on vaan sen merkki, että se on Jumalasta syntynyt Jumalan seurakunta, Kristuksen ruumis, maailmassa näkyvä Kristuksen ruumis. Näinhän he kohtelivat Jeesustakin,kun Hän sanoi olevansa Jumalan Poika, eli Jumala. Tämä sai taas palstan antikristilliset voimat liikkeelle, eenokin ja pekun johdolla, molemmat täysin pois Kristuksen ruumiin yhteydestä, ja siksi vihaavat Jeesusta kaikella vihalla ja antikristilisellä kiihkollaan.
Ristin voiton mukaan helluntailaiset ovat ottaneet opikseen Lausannen julistuksen:
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/863/helluntailaiset_muotoilivat_raamattunakemyksensa_julistukseksi
Ja Onni Haapala on tehnyt helluntailaisille opin perhe-elämästä ja siitä, että avioliitto on Pyhä, Jumalan asettama liitto, toisin kuin useissa viesteissäsi väität.
http://www.netmission.fi/srk/keuruu/index.php?id=538
Samaa kolminaisuusoppia julistavat, hellarit, vaparit ym. Kerroppa mohikaani mikä muu voi olla eksytys kuin kolminaisuusoppi jota kaikki suu vaahdossa julistaa. Hengettömiä saarnoja ja rikouksia, missä näkyvät siunaukset.Riitaa tuottaa hengetön kolminaisuusoppi.
Helluntailahkon saarnaajat kyllä näkyvät maailman otsikoissa pedofiileina, rikollisina ja häikäilemättöminä verenimijöinä.
Olen myös iloinen median paljastaessa julkisesti helluntailaisuuden.
En vihaa helluntailaisia vaan helluntailaisten oppeja.
Samalla vihaat Jumalaa, ja Hänen sanaansa. Kun nyt otit puheeksi pedofilian, miten on oman karsinasi laita, Rauhan liikkeen johtajat sanoutuu irti, kun ovat paljastuneet ja tekonsa on tullut ilmi, perheinsesti ja muu eläimellinen parittelu, on uskonlahkosi syöpä, ja kehtaat ottaa helluntailaisten virheet puheeksi, siellä teillähän se on oiken uskontoon verrattavissa, ja sen se tekee, kun opetetaan oppia, ettei voi ehkäistä eikä säännöstellä perheen kokoa, kaikki kiellot aiheuttaa kohteen kiihottumista ja synti vaan pahenee, kun ette ymmärrä Raamattua.'
Ei Oonan synti ollut se, että laski siemenensä maahan, vaan se, ettei tehnyt lasta veljensä vaimolle, ja siitä lestadiolaiset on saaneet kimmokkeen sukurutsaukseen, kun piti veljen vaimolle saada lapsi. Ja sovittaneet sen uskonkappaleeksi, muuhun epäsovinnaiseen uskoonsa muutenkin !
Tässä todisteita edelliseen, eenokille varsinkin !
Pedofiileistä taas uutinen:
http://www.hs.fi/sunnuntai/Lestadiolaisjohtaja antoi hyväksikäyttäjän välttää poliisin/a1388813055746
* Onkohan sinulla jokin toisenlainen Raamattu, vaikkapa se " myöhäistenaikojen, ta jehovan todistajien väärennös, kun tuollaisia latteuksia kirjoittelet ?
Onni Haapala. Paraskin.
Opettaako hän mahdollisesti myös kymmenyksistä?
"Mitä tulee sinun tekemän, jottas autuuen perisit?"
Et sitten millään halua tunnustaa Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi, lihaan tulleeksi? On se kiusallista, ettette saa kaikkia eksytetyiksi, pois pelastuksesta.
Nk. "han-kortti", jolla katse käännetään pois omien rikoksista, sanomalla, että tekevät-HÄN muutkin samaa, ovat-HAN muutkin pedofiilejä kuin hellarit. Tämä sitten oikeuttaakin pedofiliaan ja insestiin helluntailiikkeessä.
* " Kerroppa mohikaani mikä muu voi olla eksytys " ?
* Sinä olet jo itsessäsi eksytystä, ja johdat ihmisiä harhaan ja väärään evankeliumiin, siinä on harhaa jo liikaakin. Mistä lie lennitkin tänne harhoinesi, teitä eksyttäjiä on jo laainakin kanssa täll palstalla, ja vielä luvatta. Koska asiasi ei ole mitenkään helluntailaisuuteen perustuvaa, vaan tyrkytät omia harhaisia näkyjäsi tänne, mee jt. palstalle, siellä on hengen heimolaisiasi pilvin pimein, et sä täällä ketään tosiuskovaista kykene käännyttämään hulluun uskoosi !
Mistä sinä tuollaisen ajatuksen lainasit ? Pitäähän se katse kääntää sinne omaankin pusiin, jos toisia pystyy soimaamaan, eikä tosiaankaan mikään oikeuta mihinkään, eikä asia ole mikään ongelma helluntai seurakunnissa, lestoilla se on, viimeksi Hesarin lööpeissä !
Herrani Jeesus Kristus Jumalan Poika synnytti minut uudestiylhäältä.Täytti Pyhällä Hengellä ja antoi armolahjoja.Hän muutti minun elämäni täysin, sanassa hän sanoo kuinka sukulaiset vihaa perheen jäsentä joka on uskossa.Siskoilleni muille perheen jäsenille kelpasin silloi kun olin maailmassa mutta nyt en enää. Ps. Kolminaisuusoppi on tosi eksytys, kuinka Jumalan Poika voi olla Isä eihän häneölä ole lasta.Isä Jumalalla on poika Jeesus ja Jumala on hänen Isänsä niikuin evankeliumit sen todistaa.
* " Herrani Jeesus Kristus Jumalan Poika synnytti minut uudestiylhäältä.Täytti Pyhällä Hengellä ja antoi armolahjoja " ?
* Älä valehtele ! Jos et tunnusta Jeesuksen jumaluutta, = Jumala, et ole uudestisyntynyt, olet valhe-evankeliumin valhe-veli / sisko !
* Jos olist saanut PH:n lahjan, täyteyden, sinä tuntisit Jumalan Pojan Jeesusken, kuka Hän oikeasti on, nyt et tunne, ja olet valhettelija !
Hyvä, että helluntaikirkko aina välillä muuttaa opetustansa! Niinhän pitääkin tehdä tämän tästä, kun tämä uskonto muuttuu aina uusien ilmestyksien myötä! Sitä voidaan sanoa todella eläväksi uskonnoksi!
Toisaalta uusia ilmestyksiä on tullut varmasti jo monen sadan uuden Raamatun verran, joten jäljessä vielä olette. Ja siihen vielä pitää lisätä ne profetiat, joita kukaan ei ole ollut kykeneväinen suomentamaan, kun ovat tulleet enkelten kielellä. Eläväinen on uskontonne tosiaan!
Sama tunnustus on 2001 hyväksytty talvipäivillä Seinäjoella, joten ei nyt kovin tuore.
Tarkoittanet yleiskristillistä Lausannen julistusta, joka tuli helluntailaisen opin pohjaksi 2011.
Käytännössähän Helluntaikirkko otti tuon Lausannen julistuksen, ja sanoi sen olevan koko helluntaiherätyksellä, vaikka tuskin enemmistöltä mitään asiaa edes kysyi.
Kuinkas Lausannen julistus eroaa helluntaiopista? Vastaa!
Kyllä tarkoitin juuri sitä mitä kirjoitin, sitä en tiedä minkälaisella kokoonpanolla on tähän päädytty ?
Apostolinen uskontunnustus
Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,
ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän.
Vertaillaan vaikka edelliseen ja todetaan että kohdan 1. "Pyhä Raamattu ei ole helluntaiopin ainoa perusta, vaan se on kolminaisuusoppi!
Kohta 2.
Raamatun mukaan Isä yksin on ainoa Jumala. [Joh. 5:44; 17:1,3; 1. Kor.8:6; Ef.4:6]
Tämä sekoitus (kohta 2.) on kolminaisuusoppia, jota ei löydy Raamatusta, vaan on ristiriidassa Jeesuksen ja apostolien opetuksesta. Se on Jumalan sanaa vastaan, "vastustaja"! [2.Tess.2:4]
2. "On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Jumala on taivaan ja maan luoja."
HELLUNTAISEURAKUNNAN USKON PÄÄKOHDAT
1. Pyhä Raamattu on Pyhän Hengen innoituksesta syntynyt Jumalan sana ja oppimme ainoa perusta.
2. On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Jumala on taivaan
ja maan luoja.
Muissakin kohdissa olisi huomautettavaa, mutta olkoon! Jos Raamatun oppi kelpaisi, silloin pitäisi kelvata apostolinen uskontunnustus muuttumattomana, joka tunnustaa Isän yksin Luojaksi ja Jumalaksi!
* Jos sinä tunnustaisit Jeesusen siinneksi Pyhästä Hengestä, olisi sinullakin toivoa, nyt tällä harhalla, kun et usko, kiellät Jeesuksen, että olet täysin jäävi arvotelemaan kenenkään uskontunnustuksia, koska itse et tunnusta edes Jeesusta Jumalan Pojaksi ja Jumalasta syntyneeksi, kokonaan synnittömäksi lihaksi tulleeseen Jumalaan. Vaikka Raamattu asian kertoo useissa kohdissa, et sittenkään usko, vaan vääristät tahallasi Sanaa omaksi kadotukseksesi !
Jos sinäkin mohikaani tunnustaisit Jeesuksen Jumalan Pojaksi, etkä väittäisi hänen olevan Jumala niin silloin Isä Jumalan käsky; Älä pidä muita jumalia minun rinnallani, olisi totisesti sinun totuutesi kulmakivi. Mutta sinä olet niin kahtaalla.Ps. lähettikö Isä Jumala itsensä vai Poikansa.Siinä sinulle pohdittavaa.
Tunnustan Jeesuksen Kristuksen syntyneeksi Pyhästä hengestä juuri samalla tavalla niin kuin Jeesus itse ja apostoli Paavali sen yksityiskohtaisesti selittivät:
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Matteus 12
48 'Mutta Jeesus vastasi sanantuojalle: "Kuka on äitini? Ketkä ovat veljiäni?"
49 Hän osoitti kädellään opetuslapsiaan ja sanoi: "Katso, tässä ovat minun äitini ja veljeni.
50 Jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
[Mark.3:33-35 Joh.15:14; Room.8:29; Hepr. 2:11]
Roomalaiskirje 1
2 'Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojen suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, Luuk. 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus,"meidän Herramme, [Ap.t. 2:36; Hepr.1:5]
Kiitos, profeetta. Olet oikein näkevä profeetta!
1. Samuelin kirja 9
11 'Muinoin israelilaisilla oli näet tapana sanoa: "Mennään näkijän luo", kun he lähtivät kysymään neuvoa Jumalalta. Siihen aikaan profeettaa sanottiin näkijäksi."
* Siinä valhe-evankelimin ja väärä profeetta yksistä tuumin käy Jumalan kimppuun, vaatien Häneltä Poikaa pois, ja se onkin mahdottomuus, teille molemmille valheen sanansaattajille. !
* Ihan turhaan, ekivaari selität, kiellät Raamatun kokonaan, kun kielltät Jeesusken, ja tiedät kyllä, missä kohtaa meni kiellon puolelle, tunnusta ensin Jeesus Jumalaksi, sitten voit alkaa oppimaan muutakin, nyt sinulla ei ole Isää eikä Poikaa Raamatun mukaan.
Jeesuksen tulemista lihaksi ja vereksi sanoo Heprealaiskirjeen kirjoittaja "yhtäläiseksi tavaksi kuin mekin" tulimme lihaksi ja vereksi:
Heprealaiskirje 2
14 "Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen,"
Ihmisten "yhtäläinen tapa" tulla lihaksi ja vereksi on sellainen, että isä yhtyy äitiin ja hedelmöittää äidin kohdussa olevan munasolun, josta kehittyy lihallinen ihminen.
Löydättekö tästä mielipiteestäni harhaoppia?
Mohikaani mistä tunnetaan väärät profeetat ? Eikö siitäkin, että he kumoavat Jumalan kymmenenkäskyn lain. Jos kumoaa yhdenkin käskyn kymmenestä käskystä, niin siinä kumoutuvat kaikki loputkin yhdeksän käskyä.
Nythän suurimmalle osalle helluntailaisia ei sovi Jumalan siunaama ja pyhittämä sapatti pyhäksi Uudessaliitossa. Tämä on nähtävissä kaikkialla, heillä on rukoushuoneidensa ovet tiukasti kiinni sapattisin, paitsi silloin kun on siivoustalkoot tai myyjäiset.
Jeesus antoi toisenlaisen esimerkin. Jeesus meni sapattisin synägoogaan tapansa mukaan opettamaan ja samalla paransi sairaita.
Raamattu ei vaadi edes yhdellä sanalla, tunnustamaan Jeesus Jumaksi, sillä herramme Jeesuksen Kristuksen Jumalalle ja Isälle riittää kun tunnustan Jeesuksen Kristuksen siihen ylimmäisen papin asemaan, mihin Isä on hänet korottanut: Jeesus Kristus on Jumalan poika, välimies ja ylimmäinen pappi:
Heprealaiskirje 4:14
"Kun meillä siis on suuri ylimmäinen pappi, läpi taivasten kulkenut, Jeesus, Jumalan Poika, niin pitäkäämme kiinni tunnustuksesta." [Hepr. 8:1]
Heprealaiskirje 5
5 "Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin";
6 niinkuin hän toisessakin paikassa sanoo: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".
1. Johanneksen kirje 4:15
"Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
1. Johanneksen kirje 5:5
"Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"
Kuinka sinä, Mohikaani, uskallat väittää Jumalan sanaa vastaan?
Ekivaari hyvä, tuossahan puhutaan osallisuudesta, eikä tavasta, millä Hän tuli osalliseksi lihasta ja verestä.
Sana "osalliseksi" kertoo sen, mitä sana "tavalla" kertoo.
Hän on siis ollu lihaa ja verta, kuten mekin, eli yhtäläisellä tavalla osallinen lihasta ja verestä, eikä tuossa ole ollenkaan kysymys siitä, miten tuo "yhtäläisellä tavalla osallisuus" on toteutunut!
Tämä on mielestäni eräs huippuja Raamatun Sanan vääristämisestä oman mielensä mukaisuuteen.
Minä en tiedä, enkä halua ottaa siihen edes kantaa, teetkö Sinä Vaari sen tahallasi, vai oletko Sinäkin eksytetty, sillä se on Sinun ja Jumalan välinen asia, mutta sen haluan sanoa Sinulle suoraan ja rehellisesti, että tämä oli jälleen itselleni yksi selkeä esimerkki siitä, että harhassa tällä hetkellä totta tosiaankin olet ja tätä Raam.selitystäsi voisi kutsua yhdeksi selkeimmäksi korvasyyhyn mukaan selittämiseksi, sillä suomen kielioppikin jo kertoo, että tuossa kohdin vääristät tekstin sanoman, eli tässä kohdin ei tarvita muuta kuin kieliopin ymmärtämistä, niin voi jo tietää, mitä tuossa lukee.
Haluaisin kuulla sen verta taustoistasi, että onko tämä oppisi ihan oman tutkimustesi tulos ja tuotos, vai onko joku toinen Sinulle tällaista oppia opettanut?
Tuossa Heprealaiskirje 2:14 sanotaan Jeesuksen tuleminen lihasta ja verestä osalliseksi samalla tavalla niin kuin mekin olemme lihasta ja verestä osalliseksi tulleet, sanotaan niin selvästi, ettei sitä voi suomeksi selvemmin sanoa:
"Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen,"
Saman asian selitti apostoli Paavali toisilla sanoilla Roomalaiskirjeen 1:3 jakeessa ja
"pyhyyden hengen puolesta syntymisen neljännessä jakeessa.
EI SANOTA!
Kun luet jo tämänkin: "....että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan..." ja uskot, mitä on kirjoitettu, niin tuossa ei tosiaankaan ole kysymys siitämistavasta, vaan siitä, että Hänen täytyi tulla samalla tavalla vereksi ja lihaksi, että Hän voi kuoleman kautta lunastaa verta ja lihaa olevat!
Raamattu sanoo erittäin selvästi, että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä ja se asia ei muuksi muutu, vaikka Sinä Ekivaari sen haluaisitkin muuksi muuttaa.
Minä uskon ja luotan Jumalan Sanaan, että se on niin ja aamen!
"Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen," [1.Kor.15:50]
Jeesus sanoi kaikkien lihasta ja verestä syntyneiden olevan isästä perkeleestä, jonka vallassa oli kuolena. [1. Kor. 2:14]
Jeesus ei tullut pelastamaan lihaa ja verta, vaan k u k i s t a m a a n - s e n, - ja jätti meille esikuvan, että tekisimme samalla tavalla ja kukistaisimme - h e n g e l l ä - l i h a n - teot!
Roomalaiskirje 8
13 "Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää
teidän - k u o l l a; - mutta jos te Hengellä
k u o l e t a t t e - r u u m i i n - t e o t, - niin saatte elää." [1. Piet. 4:1]
Johannes 8:44
"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä."
~~tähkäpää~~ kirjoitti: >" Ekivaari hyvä, tuossahan puhutaan"<
___________________
Vastaan jotta ekivaati ei ole hyvä, sillä ainoastaan Jumala on hyvä,
'Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin."
[Mark. 10:18]
* Älä sitten kumoa, helluntai herätys ei sitä tee, opi sinäkin kunnioittamaan Jumalan käskyjä, älkä rähise joutavia !
* Uskllan, koska en ole Jumalan sanaa vastaan, vaan totuuden puolsesta ainoastaan voi jotain, jos jotain voidaan. Sin kieroilet, etkä tunnusta etkä usko Jumalan sanaa.
* Matt. 1: 18-25. Luuk.2:26-35. Nämä Raamatun kohdat sinä kiellät kokonaan, ja samalla siinä Raamattua pestessäi likavenden mukana menee sinulta Jeesuskin, ja samantien koko Raamattu. Jos ei oo Poikaa, ei oo Isääkään. Älä yritä petkuttaa Pyhää Henkeä, meitä muita voist yrittää höynäyttää opillasi, mutta et Pyhää Henkeä ! Vai uskallatko edelleen hylätä Jeesuksen, josta yllä olevat Raamatun kohdat kertovat, Jeesus Immanuel, Jumala meidän kansamme. Sinun kanssasi ei, jos yhä vaan kiellät Hänet. !
En ole missään väittänyt, että Jeesus olisi tullut pelastamaan lihaa ja verta, joten älä pyri hämmentämään varsinaista asiaa, mistä keskustelimme.
Sinä kiistät Raamatun totuuden, että Jeesus ei olisi siinnyt Pyhästä Hengenstä, vaikka Raamattu, Jumala Sana selvästi ja yksiselitteisesti asian ilmaisee näin olevan ja nyt yritit väittä, että Hebr. 2:14 tukisi tuota omaa näkemystäsi, vaikka siinä ei puhuta mitään Jeesuksen siittämestä.
Siinä puhutaan siitä, että Jeesus Kristus tuli lihaksi, sovittaaksen maailman itsensä kanssa.
Että meillä olisi tämä toivo, mistä Fil. puhuu:
Filip. 3:20-21
20 .......sieltä me myös odotamme Herraa Jeesusta Kristusta Vapahtajaksi,
21. joka on muuttava meidän alennustilamme ruumiin kirkkautensa ruumiin kaltaiseksi sillä voimallaan, jolla hän myös voi tehdä kaikki itsellensä alamaiseksi.
Sana sanoo myöskin näin:
"Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli, joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen, vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi
("Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi") ,
ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen; hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti." (Fil.2:5-8)
Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta; ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa. (1.Joh.4:3)
Huomaa! Jeesuksen Kristuksen LIHAAN TULLEEKSI!
Ihmisen kaltaisuuteen, ihmisen kaltaiseksi!
""Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi"
Eli palataksemme siihen, mistä keskustelimme:
"Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi neitsyt Mariasta..."
Tämä lause sanoo kahdella eri tavalla, että Jeesus ei ole ihmisen siittämä:
1. Sikisi Pyhästä Hengestä
2. Syntyi neitsyestä
Ja Hebr. 2:14 EI PUHU TÄTÄ TOTUUTTA VASTAAN!
Ei puhu siittämisestä mitään!
Her. 2:14
"Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen,"
Jumalan Sana ei ole ristitiitainen!
Ei tämäkään ole ihan oikeaa Raamatun käyttöä, eli noiden kyseisten Jeesuksen sanojen tarkoitus ja sisältöhän ei suinkaan ollut tällaiseen tilanteeseen rinnastettavissa, vaan alkuperäiseen kokonaisuuteensa liitettynä puhuu ihan jotain muuta, mutta antaa tämän nyt olla näin.
Tässä vain tulee jälleen kerran esille se, miten Raamatusta pätkiä irti ottamalla ja kokonaisuuresta irti repimällä Sanaa voi käyttää tilanteeseen kuin tilanteeseen, ja kuten tässäkin, puhumaan aivan muuta, kuin alkuperöinen kokonaisuus puhui ja tarkoitti, joka ei kuitenkaan ole oikeaa Jumalan Sanan käyttöä.
* Katso nyt " Tähkäpää", ei ekivaari usko Sanaa, vaan taaskin alentuu väheksymään sinun ystävällistä aloitusta " Hyvä ekivaari", melkein pilkaa sinua,
* Ja järjellisesti selittää Jeesuksen lihaksitulemisen aivan omalla tavallaan ja hämää Raamattua tuntemattomia. Tähkis, sinä vastasit täydellisesti ja oikein, niin kuin on kirjoitettu. Ekivaari tekee järjenpäätelmiä. sekoittaa ajatukset , puhuu siittämisestä, vaikka kyse on olla osallinen lihasta ja verestä, eikä suinkaan miten me olemme tulleet lihaksi ja vereksi, niin kuin ekivaari ovelasti asian mutkistaa sellaiselta kuulostamaan !
* Ihminen tuli luotiin, ja näin tuli lihaksi ja vereksi, Jeesus syntyi neitsyt Mariasta, Pyhän Hengen siittämisen kautta, ja tuli näin lihaksi ja vereksi, yhtäläisellä tavalla, olla lihaa ja verta, niikuin ihminenkin.
* Olen useitakertoja kysynyt ekivaarlta, miksi hän ei usko Matteusta ja Luukasta, vaikka he todistavat aivan muuta, kuin mitä ekivaari luulee tietävänsä. Mutta en ole saanut vastausta, eiköhän niissä jumalisuusden viisastenkerhossa ole vielä päästy aivoittamaan asiaa että se olisi selitettävissä järjelliseti. Aika röyhkeää ekivaarin uskonto, kun ei suostu uskomaan näitä apostoleita, vaan tekee heistä täysin luusereita ja valhettelijoita. Ja on tätä valhettaan saanut pyörittää vuosikymmeniä. Vaikka heti alussa hylkää koko Raamatun olelamssaolon perustan kylmäverisiesti, tekemällä Apostoleista pellejä, ja Joosefista rattopojan ja Mariasta ilotytön. Näin hän on joskus itsekkin sanonut, että Maria oli huora. Eikä Jeesusken veri ole hänelle kuin naurun paikka, ja monia muita Raamatun totuuksia pitää naurettavina, oman suunsa sanalla.
Joka kerta jollain tasolla järkytyn, kun luen näitä Ekivaarin sekoituksia ja Jumalan Sanan ylenkatsomisia.
Täytyy tunnustaa, että nousi jopa eräänlainen pyhä kiukku sitä kohtaan, että hän ilkeää näin näkyvällä tavalla vääristellä ja kieltää Sanaa ja sitten aina, kun siitä otetaan kiinni, lähtee viemään keskustelua muualle tai lyö tulemaan sellaisia Raam.kohtia, mitkä eivät millään tavoin puhu kyseisestä asiasta ja joku, joka ei vaivaudu kunnolla tarkistamaan kysisiä kohtia tai ei tunne Raamattua, eksyy jopa luulemaan, että Ekivaari kykenee perustelemaan kaikki näkemyksensä Raamatulla, mikä ei ole ollenkaan totta.
Olen ihminen, joka haluaisin niin mielelläni uskoa siihen, että ihminen ei tee tietoisesti pahaa toisille tai ihan tietoisesti harhauta hengellisissä asioissa ketään, vaan taustalla on aina joko oma harhautuminen tai jotain muuta, mutta sitten taas, kun törmään tämän kaltaiseen toimintaan, joutuu toteamaan, että jospa ihminen millään muodoin edes kunnioittaisi sitä seurakuntaa ja sen oppia mihin kuuluu, hän ei toimis täällä siten, kuin Ev toimii ja samalla julistaisi olevansa helluntailainen, eli onko tosiaankin kysymys siitä, että on jonkin muun seurakunnan jäsen ja näin härskisti toimii tällä Jumalan Sanaa vastaan.
Tämä kertoo mielestäni siitäkin, että jos onkin hell.srk kuuluva, ei ainakaan kunnioita seurakuntakuria, koska vuodesta toiseen kumoaa täällä sitä oppia. mitä seurakunnassaan opetetaan.
Sillä ihan varmasti tiedän, että ainoankaan hell.srk. oppi ei ole Ekivaarin opin kanssa samoilla linjoilla.
Ihan jo pohja on se, että jokainen helluntaiseurakunta tunnustaa Jeesuksen sikiämisen Pyhästä Hengestä ja syntyneen neitsyt Mariasta, kuten Raamattu tuon asian ilmoittaa.
Mutta valitettavasti täällä on mahdollista esiintyä minä tahansa ja julistaa millaista oppia hyvänsä, mutta silloin olisi vain tärkeää että täällä olisi mahdollisimman paljon hell.opin tuntevia, jotka ovat valmiita laittamaan itsensä likoon ja tuomaan uudelleen ja uudelleen esille sitä oppia, vaikka opilla emme pelastukaan, mutta tällaisella foorumilla siitä kiinni pitäminen ja sen esille tuominen on mielestäni erittäinkin tärkeää.
Arvostan Sinua Mohikaani juuri siitä, että olet yksi niitä jotka ovat jo pitkään horjumatta seisonut paikallasi tässä kohdin. Taivaan Isä Sinua siuntkoon!
Olen useita kertoja täällä palstoilla sanonut että mitä tahansa kirjoitan, sen hyvällä omallatunnolla Kaikkivaltiaan Jumalan edessä kirjoitan, enkä ole vaatinut ketään uskomaan minun tavallani!
Mutta sinä, ~~tähkäpää~~, ja Mohikaani & sekä kaikki trinitaarit, vaaditte minua uskomaan helluntaiopin nimissä vastoin omaatuntoani sellaista, jota en voi hyvällä omallatunnolla uskoa
[Room. 14:22]
Apostolien teot 4:19
"Mutta Pietari ja Johannes vastasivat heille ja sanoivat: "Päättäkää itse, onko oikein Jumalan edessä kuulla teitä enemmän kuin Jumalaa;"
Mitä syntymiseen Pyhästä hengestä tulee, uskon Jeesuksen Kristuksen hengen syntyneen Jumalan Pyhästä hengestä Jeesuksen ja apostolien yksityiskohtaisen tarkasti selittämällä tavalla, jotka selitykset te hylkäätte tyystin, niin kuin niitä ei olisikaan:
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef.
2:3]
Roomalaiskirje 1
2 "Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, Luuk. 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme," [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
Matteus 12
48 'Mutta Jeesus vastasi sanan tuojalle: "Kuka on äitini? Ketkä ovat veljiäni?"
49 Hän osoitti kädellään opetuslapsiaan ja sanoi: "Katso, tässä ovat minun äitini ja veljeni.
50 Jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini." [Mark. 3:33-35 Joh.15:14; Room.8:29; Hepr.2:11]
Kuten sanoin, sinä ja Mohikaani ette usko näitä Jeesuksen ja apostolien täsmäselityksiä Jeesuksen syntymisestä. Matteus, Markus ja Luukas kertoi vain selitystä vaativia ihmisten unia ja enkeli-näkyjä, suurin piirtein, miten kaikki tapahtuu. Jeesus selitti heille kaikki yksikseen tarkemmin; [Mark. 4:34]
Olen valmis vastaamaan minkälaisen raadin edessä tahansa, Jumalan sanalla kaikesta, mitä olen sanonut.
>>"Mutta sinä, ~~tähkäpää~~, ja Mohikaani & sekä kaikki trinitaarit, vaaditte minua uskomaan helluntaiopin nimissä vastoin omaatuntoani sellaista, jota en voi hyvällä omallatunnolla uskoa">"Kuten sanoin, sinä ja Mohikaani ette usko näitä Jeesuksen ja apostolien täsmäselityksiä Jeesuksen syntymisestä"
* Oikein hyvin kirjoitit, kun ekivaarin vastaus taas jäi tulematta, ja kun hän ei voi eikä löydä sopivaa Raamatun kohtaa, hän poistuu takavasellae niine hyvineen, ja tulee taas, kun saa kiinni jostain jonka voi muka kumota Raamatula.
Uusi testamentti ei tunne "siittää"-sanaa, vaan pyhästä hengestä syntymisestä ja olemisesta Pyhässä hengessä.
Jumala ei tarvitse siitintä tehdessään neitsyitä raskaaksi, vaan ainoastaan puhdasta ja nöyrää mieltä sekä kuuliaisuutta; "sillä hän puhdistaa heidän sydämensä uskolla." [Apt. 15:9]
Jeesus tunnusti äitikseen "jokainen, joka tekee Jumalan tahdon, on minun äitini ja veljeni."
Tätä Jeesuksen syntymätapaa sinä, ~~tähkäpää~~ , et tunne etkä tunnusta neitseestä syntymiseksi, vaikka Jeesus itse sen selitti.
Jeesus Kristus on Jumalan ja ihmisten välillä oleva välimies, ei Jumala. Jumalan poika on yhteinen rakkauden kohde sekä Isälle että tosi uskoville ihmisille.
1. kirje Timoteukselle 1
5 "Jumalan käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta."
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/tunnustus_ja_opetus_2/apostolinen_uskontunnustus
Pedofiileistä taas uutinen:
http://www.hs.fi/sunnuntai/Lestadiolaisjohtaja antoi hyväksikäyttäjän välttää poliisin/a1388813055746
Vuoden ensimmäinen pedofiliauutinen kirkosta kuului jo viiden päivän jälkeen. Kirkon suurimman herätysliikkeen eli lestadiolaisten johtaja Olavi Voittonen suojeli toista lestadiolaismiestä, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen omia lapsenlapsiaan. Sairasta, täysin sairasta...
Kirkko rahoittaa lestadiolaisia. Lopeta sinä kirkon rahoittaminen osoitteessa https://eroakirkosta.fi/
Tee se nyt!
Entäs ateisti-pedofiilit? Kummasti on media heistä hiljaa?
Ateisteilla ei ole kirkkoa suojelemassa ja peittämässä heidän rikoksiaan.
Ateistipedot ovat siksi linnassa.
Onko Helluntalaiste perusopetus että voi jatkaa synneissä niinkuin Jaikal koko ajan vihjailee ja kertoo että ei ole väliä miten me pärjätään taistelu syntiä vastaan ??
En ole nähnyt Jaikalin vihjailevan moista.
Kopioisitko kohdan, missä hän tuollaista vihjailee?
Tiesitkö muuten, että valehteleminenkin on syntiä, kuin myöskin väärän todistuksen antaminen toisesta ihmisestä?
Silloin on toki helppo olla täysin synnitön, jos kaikki on luvallista ja mikään paha ei ole syntiä. Tuo on minusta ainut tie täyteen synnittömyyten, sillä Raamattukin todistaa, että maan päällä ei ole ketään muuta ihmistä, joka ei olisi koskaan langennut syyntiin, muuta kuin Jeesus Kristus ja koska Sinä et ole Hän, ei se muulla konstilla ole Sinunkaan kohdallasi mahdollista, kuin sen kautta, että Sinulle mikään ei ole syntiä, tähän tulokseen olen nyt tullut, kun olen pitempään tekstejäsi lueskellut.
Kyllä se löytyy ---> Kuinka hyvin sinä siis onnistut kilvoituksessasi, ei ratkaise lopullista pelastumsitasi.
Sen ratkaisee se että sinä pysyt uskossa ja niin Kristuksessa Jeesksessa jossa
sinulla on pelastus ja jatkuva syntiesi anteeksisaaminen. Uskovan yksi tärkeä valvomiskohde on Jumalan armo. Katso perään että et hylkää Jumalan armoa ja ala rakentamaan pelastustasi omien onnistumisiesi, omien tekojesi varaan. Pelastuksesi lepää Jeesuksen Kristuksen täytetyn teon varassa.
http://www.jaikal.se/48683146
Web of Trust
Kysy vaan lisä jos jotain on epäselvä..
Savonarolahan vikoilee ja valehtelee perättömiä kaikista niistä, jotka eivät ota hänen oppiansa vastaan. Eihän savonarola koskaan kerro pelastuksen tapahtuvan yksin Jumalan armosta Jeeesuken Kristuksen sovitustyön kautta. Ei koskaan kerro tietä Jeesuken luokse, vaan koettaa harhaisesti opettaa, että omilla ponnistuksilla pitää tulla uskvovaiseksi. Näinhän ei opeta Raamattu. Savonarolan kirjoituksista huomaa heti, ettei hän ole koskaan kokenut ukoontuloa ja ottanut Jeesuta vstaan henkilökohtaisesti. On kyllä kovin uskonnollisne, mutta sehän ei pelasta ketään. Uskovainen voi kertoa siitä mitä Jeesus merkitsee elämässä ja mitä Hän on tehnyt. Eikä uskoontulo tapahtumaakaan tarvitse kierrellä jakaarrella, vaan sen voi Herran kunniaksi kertoa myös täällä!
Voisitko mohikaani siis vihdoinkin vastata kysymykseeni, että missä Raamtun kohdassa on sana helluntaiseurakunta tai helluntai kirkko tahi jokin muu kirkkokunta nimeltä mainittuna? Väitteesihän pitää perustua Raamattuun, eikä omiin mielipiteisiisi. Tosoasiahan on, ettei mitään kirkkokuntaa mainita Raamtussa, koska ne on ihmisten keksimiä raja-aitoja erottamassa uskovia toisitaan eri karsimnoihin. Raamttu ei tunne paikkakunnallaan kuin yhden paikallisseurakunannan, joka kulkee aina paikkakunnan nimen mukaisena Raamatussa, siis esim: Jesursalemin seurakunta, Korinntton seurakunta, Rooman seurakunta, jne...
Aivan niin !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kuinka monta uutta versiota mohikaanilla on helluntaiopista kun melkein joka päivä päivittää uudemman version,
* Enhän, en tuota tiennytkään, kerrotko missä esm. tämänpäivän versioni on ? Olis ihan mukava itsekkin se nähdä, mistäthän hyvästä sinä plussaa saat, ihan joutavasta huulenheitostako ? Onhan niitä , koulukiusaajillakin on suosijansa, aina ollut uskovien kimpussa, , niin miksei nykkin Raamatun päivistä alakaen !
Vastasin tänään klo 15:56 sinun, Mohikaani 6.1.2014 klo 17:17 ja ~~tähkäpään~~ 7.1.2014 klo12:11 lähettämiin kirjoituksiin vähän ylempänä.
Mitä Jerusalemin piispa Kyrillos on saarnannut 300-luvulla kasteelle saapuville, on hyvä lausuma kristillisestä uskosta, joka on talletettu näkyville ja ymmärrettäväksi Nikean tunnustukseen.
"Kuule nyt uskon sanat ja paina ne mieleesi. Tilaisuuden tullen sinun tulee koota yksityisille lauseille niiden raamatullinen perustus. Näitä uskonlauseita ei näet ole pannut kokoon ihmisen mielivalta, vaan tähän on kerätty koko Raamatun tärkein aines, jotta tämä sisältäisi ainoan uskon opin täydellisesti. Niin kuin sinapinsiemen kätkee pikku jyväseen monet oksat, niin sisällyttää tämä uskontunnustus harvoihin sanoihin koko Vanhan ja Uuden testamentin hurskaan tuntemuksen... Uskontunnuksen laita on sama kuin rahan, joka talletetaan pankkiin --- Haltuusi uskottiin nyt elämää antava uskon aarre, ja tämän talletuksen Herra ilmestyessään vaatii sinulta."
Ne kolme uskontunnustusta, joita kutsutaan vanhan kirkon uskontunnustuksiksi, ilmaisevat tiiviissä muodossa kristillisen uskon keskeisen ytimen, mikä on luovuttamatonta ja mistä ei kirkko kerrassaan neuvottele. Keskustella voidaan, mutta yhdestäkään osasta ei luovuta, koska ne ovat se totuus, jonka Jumala on itsestään ilmoittanut pelastaaksen langenneen ihmisen. Yhdestäkin osasta luopuminen on ymmärrettävästi koko uskon kieltämistä. Kuulostaako jyrkältä? No, täytyy itse myöntää, että sitä se myös on, sillä asia koskee uskon ydintä, olennaisinta.
Kaikki uskontunnustukset joissa Jumalan poika Jeesus Kristus on sanottu olevan Jumala, on tehty nimenomaan ihmisten mielivallan ja väkivallan turvin ja ovat Jumalan tahdon ja sanan vastustajia, niin kuin niiden tekijätkin ovat:
2. Tessalonikalaiskirje 2
4 "tuo - v a s t u s t a j a, - joka korottaa itsensä yli kaiken, - m i t ä - j u m a l a k s i - tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja - j u l i s t a a -
o l e v a n s a - J u m a l a."
Kuka asetuu Jumalan temppeliin ekivaari ?
Jospa ekivaari ei tiijäkkään kuka asettuu Jumalan temppeliin !
Ei kai ekivaarikaan nyt kaikkea voi tietää.
Mitä mieltä olet kohdasta 10. Taivas ja maa yhdessä on meidän ikuinen osa. Oletko koskaan kuullut tuota opetusta?
10. .....Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan. Tämä on
vanhurskaiden ikuinen osa.
Odotellaan nyt vielä hetki, kun helluntaiopin selitysteos julkaistaa viikolla neljä. Hämeenlinnan talvipäivillä jo aikaisemmin.