Voiko aiheesta keskustella ilman, että joku rikollisuutta puolustava poistaa keskustelun?
Jos niin....
Kertokaas mielipiteenne minkä vuoksi ihmisestä pitää muokata ihmisyyden kieltäjä?
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.
(mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
HUOM! Lukekaa tarkkaan sivun nuoli > linkkien sivujen tiedotkin!
Tuosta uskontunnustuksen kokonaisuudesta selviää, että ollakseen tosi uskovainen pitää kieltää Luojaltaan saamansa Jumalan Valtakunnan kaltaisuudensa sekä ihmisyydensä ja olla ymmärtämätön rikollinen sekä Jumalaa ymmärtämätön väärän todistuksen antajana jne.
Jos niin....
Kertokaas mielipiteenne minkä vuoksi ihmisestä pitää muokata ihmisyyden kieltäjä?
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.
(mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
HUOM! Lukekaa tarkkaan sivun nuoli > linkkien sivujen tiedotkin!
Tuosta uskontunnustuksen kokonaisuudesta selviää, että ollakseen tosi uskovainen pitää kieltää Luojaltaan saamansa Jumalan Valtakunnan kaltaisuudensa sekä ihmisyydensä ja olla ymmärtämätön rikollinen sekä Jumalaa ymmärtämätön väärän todistuksen antajana jne.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Syntiä vaan, syntiä vaan ovat päivänne pullollaan.
Tätä toivotaan, että luotsi vaihtoo ja demokraattinen luotsi tilalle
Nikean uskontunnustustus on peräisin Nikean kirkolliskokouksesta vuodelta 325 jKr., ei Raamatusta. Mihinkään, mikä ei ole Raamatusta, ei ole pakko uskoa.
Raamatun mukainen uskontunnustus kuuluu lyhimmillään "Jeesus on Herra" (Mark 8:9; Room 10:9). Ollaksesi kristitty sinun tarvitsee vain uskoa vain Jeesuksen jumaluuteen ja siihen, että hän on sovittanut sinun syntisi ja ottaa armahdus vastaan.
Markus 8:9....
9. Ja heitä oli noin neljätuhatta. Ja hän laski heidät luotansa.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Mark.8.html
uskontunnustus ?
Sorry. Otin kohdat tästä Kari Kuulan tekstistä:
http://www.karikuula.com/32
Eipä ollut luottamista.
Tässä oikea kohta:
"Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva."
Room. 10:9
Onko sillä mitään merkitystä uskovaisille mitä Jeesus opettaa kun keskustellaan ihmisyyden muokkaamisesta?
Kun Jeesus käskää saarnata evankeliumia, niin Jeesus ei tarkoita muiden kuin Hänen evankeliumia:
Markuksen evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jumalan ja Jeesuksen evankeliumia on vielä raamatussa jäljellä, tosin osittain väärennettyinä; Matteuksen evankeliumi; Markuksen evankeliumi, Luukkaan evankeliumi ja Johanneksen evankeliumi.
Tiedämme, että evakeliumeja on alunperin ollut enemmän, kuka ja miksi ne raamatusta poisti ollenee Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä vihaava ja ilmeisesti Heidän Nimissä esiintyvä eksyttäjä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumit
Suomalais heimon luona on Jeesuksen opetuslapsi vieraillut ja mitä tietoa hän suomalaisille jätti on joko tarkoin salattu tai tietoisesti tuhottu.:
http://www.fkf.net/Kadonneet/Missionary_Journeys.pdf
Jumalan Valtakunnan kaltaisena syntyneestä ihmisestä uskovaiseksi muokkaaminen on järkyttävää hengellistä ja fyysillistäkin väkivaltaa kuten historia osoittaa.
Uskonvapaus ei ole kaikkien oikeus, vieläkään....
Saammeko koskaan suomeen sukupolvea joka on saanut pitää Luojalta saamansa Jumalan Valtakunnan kaltaisuuden?
Onhan evankeliumeja ja "evankeliumeja". Ei se määrä vaan se laatu!
Raamattuun otetut neljä evankeliumia ovat vuonna 1945 löydettyä Tuomaan evankeliumia lukuunottamatta ainoat ensimmäisellä vuosisadalla kirjoitetut rvankeliumit, ja Tuomaan evankeliumikin on gnostista oppia, joka on aiheellista jättää Raamatun ulkopuolelle.
Lisäksi kannattaa muistaa, että useimmille ihmisille neljänkin evankeliumin lukeminen koko elämän aikana on liian suuri urakka.
Luterilaisuudessa herra on Luder/Luther. Hän jopa kieltää palvelemasta muita jumalia, kuten Jumalaa ja Jeesustakin. Sen lisäksi hän antoi käskynsä uskovaisilleen ja sen käskyn noudattamisista on näytteitä.
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Jeesusta pilkkaava paavalilaisen vale:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
leuhkii rippi ja salarippi rituaaleilla suojeltuja rikollisia suojaavalla opillaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää. "
esimerkkejä herra epäjumalan antaman käskyn tuloksista joita kirkollisveroilla ja lähetystyö rikollisuutta tukemalla saa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia." Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[18]
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
JOS, SIIS JOS OLISIN uskovainen NIIN EN OLISI KOVINKAAN YLPEÄ herrastanne enkä herranna uskovaisillaan teettämistä, mm rahoittamista rikoksista!!
Älä viitsi kaunistellen kieltää totuutta!
Saatanan palvelevien evankelimista se "älä tee aviorikosta" käskykin on ei sitä ole Jumalan ja Jeesus antanut vaan kristinuskon herrat. "älä tee huorin" käskyn poistamisella saivat aikaan sen, että ei avioituneet huoraisivat itsensä helevettiin ennen avioitumistaan.
Jumala ei ole avioliittoa asettanut eikä Jeesus vaikka oli Kaanaan häissä joten suomessakin elää saatanaa palvelevien valehtelijoden vihkimiä vihittyjä pareja.
Ja se laatu olis ollut tärkein, kuten haluat toisten ymmärtävät niin miksi sitä laatua on raamattua väärentämällä korjattu saatanalliseksi?
Esimerkisi vuorisaarnan kaste sanankin on Jeesus todistanut väärtennökseksi jo ennen kuin edes raamatun tekstien muste keksittiin; ottamalla kastamattoman ryövärin Paratiisiin. Tuokin väärennöksen todellinen tarkoitus oli kai osoittaa Jeesus oman, antamattoman opin rikkoja rikolliseksi!
Toisaalta, totuushan on ettei evankeliumit edes kuulu raamattuun. Kristillisten Mooseksen kirjat ja evankeliumit kuuluu samaan kirjaan ja kristittyjen raamattu on heidän sopaskaa katekismuksineen jne. Nk. uusi testamentilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa vaan se on Jeesuksen kuoleman jälkeen eksyttäjien kokoamaa eksytys oppia. TESTAMENTTI ANNETAAN ENNEN KUOLEMAA EIKÄ KUOLEMAN JÄLKEEN. Jos oikein naurattaa kun lukee esimerkiksi Jeesus Oman Sanan tietoa ja siihen eksyttäjä perkele on laittanut viitteeksi mitä yksi rikollisen kristinuskon perustaja, saatanaa palveleva kristitty Paavali opettaa! Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että Jeesus ei opeillaan viitannut kristillisiä vainonneen ja tapattaneen Paavalin oppeihin!
Neljän evankeliumin lukeminen ei ota aikaa kauan. Raamatussani on 1471 sivua joista UT tekstejä 556 ja joista Jeesuksen evankeliumia osittain väärennettyinä tasan 90 sivua. Eli saatanaa palveleville on omistettu raamatun sivuja enemmän kuin Jeesuksen antamille opeille.
Lopuksi pieni muistus... Jeesusta seuranneilla KRISTILLISILLÄ oli Jeesuksen antamat Lain ja opit muisti tietoina SE OLI ELÄVÄN JEESUKSEN ANTAMA TESTAMENTTI.
Sen vuoksi, rikollisen kristinuskon perustajien, KRISTITTYJEN saatanaakin palvelleen Paavalinkin toimesta KRISTILLISÄ tapettiin, pakko käännytettiin pois Jumalan ja Jeesuksen seuraamisesta. JA RIKOLLISEN KRISTINUSKON RIKOKSIEN TAKIA MEILLÄ EI OLE AITOA JUMALAN JA JEESUKSEN OMAN SANAN PYHÄÄ RAAMATTUA vaan saatanaa palvelevien eksytys raamatuksi väärennetty epäpyhä raamattu.
"2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta."
saatanan enkeleitä herroineen ei ole taivaassa!
HUOM! Raamatun Paavali ei ilmoittanut eroa saatanasta saaneensa joten siitä voitte vetää totuuden tai uskonne selvyyden erot asian suhteen.
Ei ole merkitystä sillä, että pyysikö Paavali eroa uskoon tulemista ennen tai jälkeen sillä kun ei ero saa niin pysyy herrassan.
Pistetäänpäs tuo 2. Korinttilaiskirjeen kohta loppuun asti, niin asia ehkä valkenee:
"7 Jotta nämä valtavat ilmestykset eivät tekisi minua ylpeäksi, olen saanut pistävän piikin ruumiiseeni, Saatanan enkelin kurittamaan itseäni, etten ylpistyisi."
8 Olen kolme kertaa pyytänyt Herralta, että pääsisin siitä.
9 Mutta hän on vastannut minulle: "Minun armoni riittää sinulle. Voima tulee täydelliseksi heikkoudessa." Sen tähden ylpeilen mieluimmin heikkoudestani, jotta minuun asettuisi Kristuksen voima.
10 Siksi iloitsen heikkoudesta, loukkauksista, vaikeuksista, vainoista ja ahdingoista, joihin joudun Kristuksen tähden. Juuri heikkona olen voimakas.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Kor.12.html
Ok. Tuo "Saatanan enkeli" oli demoni. Vaikka monet kristityt väittävät etttei uskova voi olla riivattu, se ei pidä paikkaansa. Demonit kiusaavat kaikkia ihmisiä ainakin ulkoa päin, ja monia myös sisältä käsin. Sanoohan Paavali samassa kirjeessä näinkin:
"Meitä ahdistivat kaikenlaiset vaikeudet, ulkoapäin TAISTELUT, sisältäpäin PELOT."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Kor.7.html#o12
Demonisia hyökkäyksiä molemmat.
Jumala ei vapauttanut Paavalia "piikistä lihassa", koska halusi pitää Paavalin nöyränä:
9 Mutta hän on vastannut minulle: "Minun armoni riittää sinulle. VOIMA tulee täydelliseksi heikkoudessa."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Kor.12.html
Jos Paavali olisi ylpistynyt vahvuudestaan, hän olisi kadottanut VOIMANSA, mutta välttääkseen itseään lannistumasta, hän hyväksyi Jumalan tahdon ja suuntasi oman ylpeytensä siihen, että ylpeili heikkoudellaan. Useimmat ihmiset ylpeilevät vahvuuksillaan ja pyrkivät salaamaan heikkoutensa, jolloin heitä tulee heikkoja. Uskova tekee toisin päin ja näin "Voima tulee täydelliseksi heikkoudessa".
Vaikka olikin demonin riivaama, Paavali teki Jumalan eikä s*atanan työtä. Uskovakaan ei maallisen vaelluksensa aikana s*atanalta rauhaa saa ja Paavalin kaltainen väkevä apostoli, joka tekee kaikkensa taistellakseen s*atanaa vastaan on vielä muitakin ihmisiä enemmän s*atanan tulilinjalla. Paavali ratkaisi asian olemalla ylpeä siitä, että s*atana taisteli häntä vastaan ja kiusasi häntä. Se esti häntä lannistumasta (= antamasta periksi saatanalle) ja jatkamaan sitkeästi työtään Jeesuksen seuraajana.
Milläs itse saatanakaan voi ihmiseltä VOIMAN VARASTAA (=lannistaa), kun ihminen ylpeilee heikkoudellaan, ja sillä että häntä kiusataan ja riivataan!
Höpö höpö.
En yleensä viitsi kirjoittaa näin pitkiä juttuja, enkä varsinkaan niille, jotka täällä vain pilkkaavat kristinuskoa ja herjaavat kristittyjä. Kyseessä on kuitenkin niin tärkeä raamatunkohta, että tein tällä kertaa poikkeuksen. Jospa joku saa kirjoituksestani oivalluksen siitä, missä todellinen VOIMA piilee.
"Sillä Jumalan valtakunta ei ole sanoissa, vaan VOIMASSA" (1 Kor. 4:20).
Täälläkin on näemmä pari päästään seonnutta.
Muistetaan rukoilla heidän puolestaan.
niinkö kuka se se sinun lisäksi oleva on?
Sitten olisin päästäni seonnut, jos käyttäisin itsestäni muotoa jonkun toisen kanssa "he".
Kannattaisi opetella ihan ensi töikseen suomen kielioppia, ettei ole noin vaikea ymmärtää, mitä toinen sanoo.
Kaikille tunnettu totuus on, että valitettavasti näillä kristinuskon palstoilla jylläävät lähinnä sangen oudot "kristityt". (Muuten kommenttini ei koskenut Faithia.)