Kumpi näistä sananlaskuista on virheellinen?
San. 26:5 "Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."
San. 26:4 "Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin."
San. 26:5 "Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."
San. 26:4 "Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin."
Vastaukset 27
Vanhimmat
Raamatussa on tuhansia virheitä ja järjettömiä kohtia. Raamatun kirjoitukset on lainattu useista eri läheistä ja ne ovat ajansaatossa tulkittu kyseisen ajan "moraalikäsitysten" pohjalta.
Raamattu pitäisi kirjoittaa jälleen uudelleen, jotta sen kertomukset (siis sadut) avautuisivat nykyajan ihmiselle.
Ei siinä virhettä ole !
Se pitää vain ymmärtää oikein !
San. 26:5 "Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."
San. 26:4 "Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin."
Ei siinä kukaan ole tehnyt virhettä ,niin kuin ajattelet.
Raamattuun on koottu sananlaskuja joita ihmiset jo silloin ovat käyttäneet.
Ja toinen sananlasku sopii käytettäväksi eri tilanteessa.
Tyhmyys on inhimillistä järjen puuttumista ja myös ajattelematonta menettelyä ,otappas siitä selvää mitä pappi kirjoituksellaan tarkoitti 2500 vuotta sitten.
Mutta tyhmän kaltaiseksi ei tarvitse tulla puhumalla tyhmän juttuja , siispä ÄLÄKKÄ
jutelko saarnamiestenne juttuja eteen päin koska heidän juttunsa ovat järkeävailla .
Riippumatta siitä ovatko he inhimillisesti tyhmiä , vai ovatko alkaneet jutella tyhmiltä kuulemiaan juttuja .
Noiden jakeiden kautta voi ymmärtää yhden Hengellisen perus Totuuden !
Eli, että ihminen eikä uskovakaan tiedä, miten kussakin tilanteessa tulee toimia, ja siksi pitää luottaa Hengen johdatukseen siinäkin jopa, että vastaako toiselle vai ei ?
Kun uskova tämän ymmärtää, ja sisäistää, hän on jo pitkällä, eikä enää luotaa omaan viisauteensa ja ymmärrykseensä !
1. Kor. 3:18 Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.
1. Kor. 8:2 Jos joku luulee jotakin tietävänsä, ei hän vielä tiedä, niinkuin tietää tulee;
Gal. 6:3 Sillä jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin hän pettää itsensä.
HYVIÄ Raamatunkohtia olet etsinyt.
Mutta ei Jeesukseen uskomisen tähden tulisi tyhmäksi tulla niin kuin monet tulee.
Niin, se on Totta, mutta jos niin luullaan, niin ei ole ymmärretty asioita, eikä tutkittu asioita Sanasta laajemmin, sillä siellä sanotaan myös seuraavaa:
Matt. 10:16 Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset.
Tuo tyhmäksi tuleminen siis tarkoittaa sitä, että uskovan ei tule luottaa OMAAN "viisauteensa" vaan Jumalan tosi Viisauteen !
Liian moni täälläkin kirjoittavista luottaa yhä omaan viisauteensa ja ymmärrykseensä ja älyynsä ja järkeensä Sanaa tulkitessaan, ja metsään mennään, niin että rapina kuuluu !
Siis Raamattu on Hengellinen kirja, ja se ja sen sanoma on tutkittava Hengellisesti eli Pyhän Hengen opettaman ja avaaman Sanan kautta vain se aukeaa oikein !
1. Kor. 2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
Luuk. 10:21 Sillä hetkellä hän riemuitsi Pyhässä Hengessä ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt.
Siis nuokin aloituksen pari jaetta ymmärtää jopa täysin väärin, jos niitä yrittää omalla viisaudellaan ymmärtää, mutta jos ja kun Henki ne avaa, niin silloin vasta käsittää nekin asiat sydämessään !
Raamattu on läpeensä taikauskoinen kirja, jota ei kenenkään pitäisi ottaa totena.
Raamatttua voi näes tulkita täysin oman (tai yleensä uskonlahkon johtajan) makunsa ja toiveidensa/luulojensa/harhojensa mukaisesti.
Paavali oli mieleltään sairas (skitsofreenikko). Hän näki harhoja ja hän oli kaiken kukkuraksi vielä narsisti.
* Ei tokikaan, vaan tulla niin tyhmäksi, että voi uskoa ristin hullutuksen, sillä risti on maailmamme hullutus, mutta meille, jotka uskomme, se on Jumalan voima. "
* Sillä Jumala haluaa pelastaa ihmiset, saarnauttamansa hullutuksen kautta, koska eivät voineet viisaudenkautta vanhurskaikisi tulla. Näin Jumala on viisas, antaa hullutuksen viisauden sijaan, nyt vaan pitää nöyrstyä, ja tulla niin tyhmäksi, että uskoo ristin saarnan !
* Sillä Jumala haluaa pelastaa ihmiset, saarnauttamansa hullutuksen kautta, koska eivät voineet viisaudenkautta vanhurskaikisi tulla. Näin Jumala on viisas, antaa hullutuksen viisauden sijaan, nyt vaan pitää nöyrstyä, ja tulla niin tyhmäksi, että uskoo ristin saarnan !
Aika tyhmäksi täytyy tulla.On se niin tyhjänpäälle rakenneltu tuo kristinusko,jo menneisyydessä.
Ja nykymaailmassa tämä helluntalaisuus n, 100 vanha on jo ehtinyt tekemään melkein kaikki samat virheet kuin edeltäjänsäkkin.
Luterilaisuus poisti kaiken henkienmanaamiset ja Sananismin ,helluntailiike on ottanut ne vetonaulakseen kristinuskoon ja siitä huolimatta joissakin piireissä yrittävät samaa köyttä vetää.
Uskonsodissa haluttiin tappaa uudelleen kastajat ja nyt on siloiteltu se uskovien kasteeksi ja Jumala puhuu uskovilleen ei tee mitään ilmoittamatta !
Kuka se sitten on siell' Jumalan ilmoituksia ottamasa vastaan?
Ole jo vaiti kun et mitään asiasta tajua !
Siinä olet täysin oikeassa, että Raamattua voi tulkita monella tavalla !
Ja siinäkin olet ihan oikeassa, että moni tulkitsee sitä hyvinkin väärin, ja omien pyrkimyksiensä ja halujensa mukaan jopa tahallisesti sitä vääristelee !
Mutta oikein se siis aukeaa vain uskovalle, jolle Herra avaa sitä Pyhän Hengen opetuksen kautta.
Paavalista olemme kuitenkin todella paljon eri mieltä !
Narsismissa narsisti ei kykene empatiaan, eli elämään toisen saappaissa ja narsisti ei kykene olemaan toista varten, vaan kaikkien tulee olla narsistia varten, ja kuitenkin Paavali kirjoittaa seuraavaa:
Gal. 4:19 Lapsukaiseni, jotka minun jälleen täytyy kivulla synnyttää, kunnes Kristus saa muodon teissä,
27 ollut työssä ja vaivassa; paljon valvonut, kärsinyt nälkää ja janoa, paljon paastonnut, kärsinyt vilua ja alastomuutta.
28 Ja kaiken muun lisäksi jokapäiväistä tunkeilua luonani, huolta kaikista seurakunnista.
29 Kuka on heikko, etten minäkin olisi heikko? Kuka lankeaa, ettei se minua polttaisi?
Näin ei narsku todellakaan kirjoittaisi !
Arameankielinen käännös
jakeesta 5 suomennettuna olisi:
"puhu tyhmälle sinun viisaudessasi ..."
Vastaavasti Syyrialainen käännös:
"puhu tyhmälle sinun viisautesi mukaan...".
Älä puhu tyhmälle hänen typeryytensä mukaan,
ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.
Puhu tyhmälle sinun viisautesi mukaan,
ettei hän pitäisi itseään viisaana.
Raamatussa ei ole yhtään virhettä.
Kuuntele ja katso aloittaen linkin alaosassa olevasta puheesta nr 1.
http://www.tv7.fi/vod/series/?series=373
Danilo Valla pitäisi hirttää munistaan (jos ne löytyy), sillä niin paljon hän valehtelee ja vääristelee asioita.
Mistä tuollaisia läpeensä epärehellisiä ihmisiä sikiää?
Mitä Valla valehtelee noissa videoissa?
Kuka teki virheen?5.1.2014 11:500
Kumpi näistä sananlaskuista on virheellinen?
San. 26:5 "Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."
San. 26:4 "Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin."
EI TÄSSÄ mitään virhettä ole tehty - David Pawson selitti asian näin:
Asia on tilannekohtainen - Joskus on hyvä vastata tyhmälle (ei-uskovalle) hänen hulluutensa mukaan, joskus taas ei ole hyvä tehdä niin, PH:n johdatuksen mukaanhan tässä toimitaan, jos kerran kristittyjä ollaan.
33/38 käännös evankeliumi johanneksen mukaan 1 luku 18 jae,sama jae 92 väännös. Jaikkali ja Talvimyrsky kumpi jae on totuutta.
David Pawson on erittäin taikauskoinen ja yksinkertainen ihminen. Hän juttujaan on mahdotonta kuunnella nauramatta.
No, kuuntelet kumminkin, vai ?
Sepä vasta outoa. Vaikutat peräti yksinkertaiselta ja oudolta. Vai, etkö itsekin voisi ajatella niin.
Ehkäpä mäntsälän teologin olisi parempi siinä tapauksessa naureskella vain itselleen.
Eikö niin.
Joudun ammattini vuoksi aina joskus kommentoimaan ja oikomaan hänen taikauskoisia vääristelyitään. Ei kukaan suomalainen teologi haluaisi olla hänen kanssaan samassa tilassa.
Onko näin, ettet todella ymmärrä?
Ihan miettimälläkin selviää, mistä on kyse, jopa uskosta osattomallekin.
Sananlaskuthan aivan yksiselitteisen selvästi myös kertoo näissä jakeissa, mistä on kyse. Nuo jakeethan käyvät kenen tahansa järkeen.
Eikö sinun?
Kukaan joka kysyy ei voi olla tyhmä.
Sananlasku tarkoittaa sitä että ei kannata heittää vettä myllyyn, mutta jos nolaa häijyn ihmisen joskus, se ei ole syntiä.
Viisautta on kun ei haukkaa syöttiä.
Paljon huonoja neuvoja saatu: "kun et välitä, kyllä se sitten lakkaa", no joo voi tulla epätoivoiseksi joka painostaa mutta ei lakkaa.
Nettikeskustelussa on vääntelyä, kuitenkin on vastattava asiallisesti ettei tekisi sitä syntiä että estää ihmisiä pääsemästä Jeesuksen luo.
Salomonhan keräsi paitsi oman kansansa sananlaskuja, niin myös pakanakansojen sananlaskuja tähän kirjaan. Ei niissä ole sen enempää taikavoimaa kuin "raumalaissi jaarituksi"- kertomuksissa. Raamattuun tämä kirja pääsi kokoajansa ansiosta.
Tässä meille kaikille vähän puuhaa... :-D
http://www.kotipetripaavola.com/Raamattu3338_1992UT.h
Jostain syystä tuo Paavolan linkki ei toimi, tästä kirjoituksesta sen otin, joten kokeillaan tätä, josko toimisi.
http://www.kotipetripaavola.com/Raamattu3338_1992.html