Saammeko M16 kiväärit Naton myötä?
Olisihan se hienoa kun puolustusvoimat heittävät vanhat ja surkeat RK62 sulattoon, hehhe
Tilalle hienoa jenkki tekniikkaa M16 ym... Nato lelua, hah
Kippis
http://fi.wikipedia.org/wiki/M16_(kivääri)
Olisihan se hienoa kun puolustusvoimat heittävät vanhat ja surkeat RK62 sulattoon, hehhe
Tilalle hienoa jenkki tekniikkaa M16 ym... Nato lelua, hah
Kippis
http://fi.wikipedia.org/wiki/M16_(kivääri)
Vastaukset 10
Vanhimmat
M16 käyttää 5,56mm panoksia. RK62 käyttää 7,62x39mm panoksia. Naton käyttämä 5,56mm luoti läpäisisi vain yhden ihmisen, jos sitäkään. 7,62x39mm kalashnikov-luoti läpäisee kymmenen ihmistä. Naton luoti läpisisi vain 15cm puupalan, kun taas 7,62x39mm läpäisee metrin pituisen puupönikän. RK62 ja RK95:n käyttämät panokset ovat siis tehokkaampia ja tappavampia.
RK62 ja RK95 perustuvat AK47:n toimintaan. Eli RK62 ja RK95 ovat erittäin varmatoimisia, täydellisiä Suomen luontoon ja ympäristöön ja sääolosuhteisiin, eivätkä nämä aseet ikinä jumitu, aseen piipussa voi olla vaikka hiekkaa ja asetta voi tulittaa veden alla ja silti ase toimisi. Samaa ei voi sanoa NATOn m16-leluista. Nämä 5,56mm NATOLelut ovat vain erittäin lievästi tarkempia kuin RK62, mutta niin vähän, että sillä ei ole käytännössä merkitystä.
Tiesitkö että Afganistanissa Yhdyspaskoilla kului n. 100 000 panosta yhtä afgaanitaistelijaa kohden? Yhdyspaskat ovat hävinneet jokaikisen sodan, jossa ovat olleet osallisena.
Painuisit sinä Pentti helvettiin tältä foorumilta, kun tieto asioista perustuu Yhdyspaskain propagandaan.
223 remington patruunoilla toimiva kivääri eikä sillä lähtenyt edes haahkalta henki yhdellä laukauksella jos ei osunut selkärankaan.
M16 tosiaan on tarkempi, kun kovempi lähtönopeus. Tarkoitus on haavoittaa eikä tappaa vihollista, jolla sidotaan lääkintöhenkilökuntaa ja alennetaan moraalia. RK62 tuntuu luotettavammalta valinnalta, patruunoitakin pitkin taistelukenttää saatavissa helpommin.
kerro hieman enemmän tosta taistelukentästä.
Rk kannattaa ehdottomasti pitää, koska siihen sopivat ak47 kudit joita saa mistä vaan, myös kuolleilta vastustajilta. Plus rk:ta ei saa rikki millään! Yritetty on, m16 hajoaa paljon helpommin. Ei m16 saa edes isosta männystä läpi.
ei tee yhtään mitään.
M16 on ihan perseestä. Jatkuvasti jumittuva, tehoton paska.
Parempi on kun suomen armeija jatkaisi ihan vain noilla RK62:silla, eikä jenkkien romuilla. Jenkkien aseet ovat leluja, eivät totisia teppovehkeitä.
Joka kotiin pitäis jakaa pari tommosta kun meillä ei ole enää valtionrajoja ja poliisit ei ehdi.
M16 nimenomaan se lelu on, RK62 taas maailman paras rynnäkkökivääri.
Ei kun me saamme RK62 vääpeli soittaa kotiin, ja sanoo että käy hakemassa tää armeijja aikas pyssy kun meillä ei enään ole paikkaa kun on näitä M16 tasia, sitten kun menee hakemaan, niin se sanoo että ota koko laatikko kyllä näitä riittää