Geneettinen info todistaa Jumalasta

Kaikkien eliöiden rakenne- ja toimintaohjeet ovat solun DNA:n geneettisessä koodistossa. Tämä koodattu informaatio edellyttää älyllistä suunnittelijaa.

Asiaa voisi havainnollistaa vaikka liikennemerkeillä. Niissä on autoilijoille tarkoitetut ajo-ohjeet, joko kirjoitettuina sanoina tai symboleina. Ne ovat älyllä varustetun suunnittelijan, ihmisen, laatimia.

Jos sattumanvaraiset luonnonilmiöt saisivat liikennemerkkitauluihin aikaan sanoja, kuvia tai symboleja, joita esiintyy myös liikennemerkeissä, ne eivät olisi informaatiota, koska ne eivät ole tarkoituksellisesti suunniteltuja liikenteen turvaksi, vaan umpimähkään, ilman älyä syntyneitä.
Jos autoilijat ajaisivat niiden mukaan, se johtaisi sekasortoon ja liikenneonnettomuuksien ryöppyyn.

Ollakseen informaatiota, liikennemerkin täytyy olla älyllisen persoonan laatima viesti autoilijoille, eikä mikä tahansa luonnonilmiöiden aiheuttama sattumanvarainen sana tai kuvio liikennemerkissä.

Sama koskee informaatiota, joka on solun DNA:ssa. Sen täytyy sisältää älylliseltä persoonalta tuleva älyllinen viesti, jotta siitä olisi hyötyä solulle ja koko eliölle.

Sattumanvaraiset, ilman älyä syntyneet "viestit" saisivat aikaan sekasorron solun sisältämissä rakenne-osissa ja samalla koko eliössä ja johtaisivat eliön välittömään kuolemaan.

Siksi solun informaatio ja äly liittyvät oleellisesti aina yhteen. Ilman älykästä Suunnittelijaa, Jumalaa, syntynyt "informaatio", ei ole informaatiota lainkaan. Se on vain epämääräinen, tarkoitukseton koodi tai symboli, josta ei ole mitään hyötyä millekään solulle tai eliölle.
Tästä syystä geneettistä informaatiota ei voi olla ilman älykästä Suunnittelijaa, Jumalaa.

13

183

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pidät selvästi palstalaisia idiootteina. Tuntuuko se mukavalta?

      • rcekim

        Ei hän varmaan tahallaan, hänhän on itse täydellinen idiootti ja vieläpä uskonnollisessa hurmoksessa ja mahdollisesti kuvittelee tämänkin avauksen olevan täysin looginen.


    • iIkimys

      Älä yritä, Jaska. Et ole tavannut Jumalaa etkä varsinkaan nähnyt hänen luovan geneettistä informaatiota. Et siis voi tietää.

      Ei, älä yritä, Jaska. Sinun on logiikan niissä pakko soveltaa Jumalaan samoja kriteerejä kuin kaikkeen muuhunkin.

      Ei, ei ja ei, Jaska. Älä yritä. Et ole ollut näkemässä kun Raamatun alkuperäiskirjoja kirjoitettiin.

      • xxxxx Ei, ei ja ei, Jaska. Älä yritä. Et ole ollut näkemässä kun Raamatun alkuperäiskirjoja kirjoitettiin xxxxxx

        Ei minun tarvinnutkaan olla näkemässä. Oli muita ihmisiä, jotka olivat silloin paikalla.
        Mutta kun maailmankaikkeus syntyi evolutionistien mukaa 13,7 miljardia vuotta sitten, tai eliöt "kehittyivät" evolutionistien mukaan satoja miljoonia vuosia sitten, niin ainuttakaan ihmistä ei ollut paikalla todistamassa, että niin olisi tapahtunut.

        Raamattu on siten paikalla olleiden, silminnäkijöinä toimineiden ihmisten aikana syntynyt, mutta evoluutioteorian tapahtumat ovat pelkkää legendaa, mytologiaa ja myyttejä, joita kukaan ei ole koskaan ollut todistamassa.


      • iIkimys
        Jaakob kirjoitti:

        xxxxx Ei, ei ja ei, Jaska. Älä yritä. Et ole ollut näkemässä kun Raamatun alkuperäiskirjoja kirjoitettiin xxxxxx

        Ei minun tarvinnutkaan olla näkemässä. Oli muita ihmisiä, jotka olivat silloin paikalla.
        Mutta kun maailmankaikkeus syntyi evolutionistien mukaa 13,7 miljardia vuotta sitten, tai eliöt "kehittyivät" evolutionistien mukaan satoja miljoonia vuosia sitten, niin ainuttakaan ihmistä ei ollut paikalla todistamassa, että niin olisi tapahtunut.

        Raamattu on siten paikalla olleiden, silminnäkijöinä toimineiden ihmisten aikana syntynyt, mutta evoluutioteorian tapahtumat ovat pelkkää legendaa, mytologiaa ja myyttejä, joita kukaan ei ole koskaan ollut todistamassa.

        Älä yritä, Jaska. Et voi soveltaa eri kriteerejä eri tilanteisiin. Et voi olla varma mistään mitä et ole itse nähnyt.


      • Epäjumalienkieltäjä
        iIkimys kirjoitti:

        Älä yritä, Jaska. Et voi soveltaa eri kriteerejä eri tilanteisiin. Et voi olla varma mistään mitä et ole itse nähnyt.

        "Et voi soveltaa eri kriteerejä eri tilanteisiin. Et voi olla varma mistään mitä et ole itse nähnyt."

        Hyvin näyttää voivan. Eihän Jaakob muuta teekkään.


    • tieteenharjoittaja

      Fanaattinen intokin todistaa enemmän:

      "Geneettinen info todistaa Jumalasta"

      Geeneistä kirjoittaessasi et itsekään tiedä, mitä polpotat.

    • kvasi2
    • :D -mies

      Koska liikennemerkki on tarvinnut suunnittelijan ja tekijän tullakseen liikennemerkiksi, niin sen vieressä kasvavan puunkin täytyy olla jonkun suunnittelema ja tekemä?

      Tätäkö tollo yrität viestiä?

    • no jaa

      Jaakob ei todista totuutta Jumalasta.
      Mikset Jaakob tee inventaariota uskomuksistasi?
      Pelkäätkö yllätyksiä?
      Uskossaan vahva vääräuskoinen on kaikkein heikoimmin totuuden saavutettavissa. Muista se.

    • Elimaallinen

      "Sattumanvaraiset, ilman älyä syntyneet "viestit" saisivat aikaan sekasorron solun sisältämissä rakenne-osissa ja samalla koko eliössä ja johtaisivat eliön välittömään kuolemaan."
      Varohan, Jaakob, ettei itsellesi käy juuri noin jatkaessasi älyttömiä viestejäsi!

      • Jaakob vähän liioitteli: Jos geneettiset viestit olisivat sattumanvaraisia, niin koko eliötä ei koskaan olisi voinut olla olemassakaan.


      • tieteenharrastaja
        miikanaahum kirjoitti:

        Jaakob vähän liioitteli: Jos geneettiset viestit olisivat sattumanvaraisia, niin koko eliötä ei koskaan olisi voinut olla olemassakaan.

        Päättelet väärin:

        "Jos geneettiset viestit olisivat sattumanvaraisia, niin koko eliötä ei koskaan olisi voinut olla olemassakaan."

        Jos viesti muuttuu sattumanvaraisesti, on väistämätöntä, että myös järkeviä muutoksia on mukana, vaikka ehkä vain hyvin pieni osa kaikista. Kun järjettömät välittömästi karsiutuvat, geeneihin kerääntyy vain järkeviä muutoksia.

        Vai onko sinun sattumallasi erityisen lisäsuodatin, joka karsii pois ne harvat järkevät? Miten se mielestäsi toimii?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      177
      1580
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      104
      793
    3. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      735
    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      203
      598
    5. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      128
      561
    6. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      546
    7. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      50
      528
    8. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      526
    9. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      15
      510
    10. toivottavasti kohta jo kohdataan

      😍😍😍😍😍 sinua olen odottanut varmasti koko elämäni
      Ikävä
      25
      493
    Aihe