Kombiydinvoimala Teiskoon

Ennen viime eduskuntavaaleja Rosa Meriläinen vannoi kombivoiman nimeen. Tämä tarkoittaa ilmeisesti lämmön ja sähkön tuotantoa samasta voimalaitoksesta.

Tampereella on hyviä kokemuksia kombivoimasta kahdesta laitoksesta, Naistenlahden ja Lielahden voimalaitoksissa tuotetaan sähköä ja johdetaan lämpöä asutukseen jota on riittävästi tampereen kokoisessa kaupungissa.

Koska Rosa-tyttönen on kihlautunut, annan lahjaksi mietinnön jossa pitää aloittaa kombivoimalan tutkimisen mahdollisuus! Rosa kirjoituksissaan valitti lauhteen hukkaamista kaloille ydinvoimalaitoksissa! Miksi sitä ei siis johdettaisi taajamiin kaukolämpönä?

Kaukolämpövesi ei ole radioaktiivista, se voidaan sulkea pois usealla varmistuksella. Painevesireaktorin valinta lisää kierron varmistusta. Näsijärven vesimäärä riittää teiskon alueella hienosti kesälläkin jäähdyttämään laitoksen. Sähköntuotanto turvautuu ja lähistön asukkaat hyötyvät työpaikoista. Tampere on hyvien kulkuyhteyksien varrella. Rosan unelmat täyttyisivät moninkerroin!

Tampereen asukasluku kasvaa ja asiakkaita järkevälle lämmölle löytyy. Omassa taloudessani on kaukolämpö ja omaehtoinen kakluuni joka lämmittää kahdesti. Halot hakatessa ja laitettaessa kakluuniin.

Odotan innokasta keskustelua uuden kombivoimalan rakentamismahdollisuuksista. Lisättäköön loppuun, helsingin kaupunki suunnitteli 70-luvulla ydinvoimalaa lämmön tuottamiseen kaupunkilaisille. Uusi asia se ei ole!
10554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

hyvä idea muttei ole toteuttamiskelpoinen painevesireaktoreilla.
mutta jos tehtäisiin etelä-afrikan tapaan kuulakekoreaktori, saattaisi laitos olla taloudellisesti kannattavakin. Lauhteen lämpötila olisi tarpeeksi korkea jotta voitaisiin ottaa kannattavsti väliotto kaukolämpöä varten, lauhteessa ei olisi radioaktiivisia hiukkasia juuri ollenkaan joten aktiivisuuden leviäminen oliis hyvin epätodennäköistä laitokset ovat suhteellisen pieniä tehollisesti ja fyysisesti joten voitaisi rakentaa jopa kaupunki alueelle sillä itse voimalaitos voidaan rakentaa jopa maan alle ilman perinteisiä ongelmia.

Äänestä
  • Vai lauhteen väliotto. Turpiiniin se väliotto pitää tehdä, ja ottaa sieltä höyryä. Loppupäästä tulee kelvollista kaukolämmitykseen, lämpötilaltaan runsaat 100 asteista.

    Äänestä

  • Jocu99 kirjoitti:

    Vai lauhteen väliotto. Turpiiniin se väliotto pitää tehdä, ja ottaa sieltä höyryä. Loppupäästä tulee kelvollista kaukolämmitykseen, lämpötilaltaan runsaat 100 asteista.

    kieltämättä se oli hieman sekavasti kirjoitettu ja tietty tarkoitin jaahdytettä joka ei kylläkään ole höyryä ko. reaktorityppissä.
    kaukolämpöön vaadittavan veden lämpötila on oltava noin 110 asteista

    Äänestä

Minä ymmärrän kombivoimalalla tarkoitettavan laitosta, jossa on yhdistetty kaasuturbiini ja konventionaalinen voimalaitosprosessi. CHP-laitoksesta puhuttaessa taas tarkoitetaan sähkön ja lämmön yhteistuotantoa (combined heat and power).

Äänestä
  • Sinä kai se alan opiskelijana (niin muistelen) parhaiten olet termeistä selvillä. Maallikolle riittäisi useimmiten 'sähkön ja lämmön yhteistuotanto', mutta kun tuolle ei ole järkevää lyhennettä, kirjoitan sen sijaan usein 'chp' olettaen että asia on kuitenkin ymmärrettävissä. Jotenkin on käsitys, chp on vain eräs muoto sähkön ja lämmön yhteistuotannosta.

    Otan mielelläni vastaan vähän laajemmankin selostuksen. Tai riittäis tieto siitä, mikä on sopiva ilmaisu puhuttaessa yleisesti sähkön ja lämmön yhteistuotannosta.

    Äänestä

  • Vastaaja kirjoitti:

    Sinä kai se alan opiskelijana (niin muistelen) parhaiten olet termeistä selvillä. Maallikolle riittäisi useimmiten 'sähkön ja lämmön yhteistuotanto', mutta kun tuolle ei ole järkevää lyhennettä, kirjoitan sen sijaan usein 'chp' olettaen että asia on kuitenkin ymmärrettävissä. Jotenkin on käsitys, chp on vain eräs muoto sähkön ja lämmön yhteistuotannosta.

    Otan mielelläni vastaan vähän laajemmankin selostuksen. Tai riittäis tieto siitä, mikä on sopiva ilmaisu puhuttaessa yleisesti sähkön ja lämmön yhteistuotannosta.

    Combined Heat and Power suomennettuna on jotakuinkin Yhdistetty Lämpö ja Voima. Eli laitos tuottaa sähköä ja kaukolämpöä. Ydinviomalakin voisi siis olla CHP voimala jos se niin rakennettaisiin.

    PS. Osallistun samalla 'nikkini on rekisteröity toiselle' kerhoon.. :P

    Äänestä

  • Doku99 kirjoitti:

    Combined Heat and Power suomennettuna on jotakuinkin Yhdistetty Lämpö ja Voima. Eli laitos tuottaa sähköä ja kaukolämpöä. Ydinviomalakin voisi siis olla CHP voimala jos se niin rakennettaisiin.

    PS. Osallistun samalla 'nikkini on rekisteröity toiselle' kerhoon.. :P

    Eli chp pitää sisällään kaikki sähkön ja lämmön yhteistuotannon muodot? tai ainakin niin, että tällä palstalla se ei oo pahasti väärin sanottu?

    On se nyt harmi että kamujen nimet vaihtuu. Sä oot sen verran uudempi tuttavuus (ihan kaikella ystävyydellä), että uusi nikki ei pahasti sekoittais kenenkään päätä. 99- tai joku muu numeropääte tekee nikistä vähän kuin tusinatuotteen.

    Äänestä

Tampere tuottaa tällä hetkellä liikaakin kaukoläpöä eli kaikkea sitä lämpökapasiteettiä mitä on ei voida kuluttaa.

Ensin pitäisi lisätä kaukolämmön kulutus kohteita... Tämä taas ei riipu kaupungista vaan yksityisistä ihmisistä, taloyhtiöistä ja rakennusfirmoista.

Äänestä
  • Hyvä huomio.

    Vihreillä on siis työnsarkaa jatkossakin!

    Äänestä

En ole energia-alaan suuresti perehtynyt ja on hienoa että kritisoitte kirjoitustani ja olen opinut varsin paljon uutta.

Olen ydinvoiman vannoutunut kannattaja ja luen palstaa mielenkiinnolla. Tuo aloitus oli sattumalta valittu ja jatkossa lupaan keskustella siten että olen enemmän selvillä asioista!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Räkä kirjoitti:

Ennen viime eduskuntavaaleja Rosa Meriläinen vannoi kombivoiman nimeen. Tämä tarkoittaa ilmeisesti lämmön ja sähkön tuotantoa samasta voimalaitoksesta.

Tampereella on hyviä kokemuksia kombivoimasta kahdesta laitoksesta, Naistenlahden ja Lielahden voimalaitoksissa tuotetaan sähköä ja johdetaan lämpöä asutukseen jota on riittävästi tampereen kokoisessa kaupungissa.

Koska Rosa-tyttönen on kihlautunut, annan lahjaksi mietinnön jossa pitää aloittaa kombivoimalan tutkimisen mahdollisuus! Rosa kirjoituksissaan valitti lauhteen hukkaamista kaloille ydinvoimalaitoksissa! Miksi sitä ei siis johdettaisi taajamiin kaukolämpönä?

Kaukolämpövesi ei ole radioaktiivista, se voidaan sulkea pois usealla varmistuksella. Painevesireaktorin valinta lisää kierron varmistusta. Näsijärven vesimäärä riittää teiskon alueella hienosti kesälläkin jäähdyttämään laitoksen. Sähköntuotanto turvautuu ja lähistön asukkaat hyötyvät työpaikoista. Tampere on hyvien kulkuyhteyksien varrella. Rosan unelmat täyttyisivät moninkerroin!

Tampereen asukasluku kasvaa ja asiakkaita järkevälle lämmölle löytyy. Omassa taloudessani on kaukolämpö ja omaehtoinen kakluuni joka lämmittää kahdesti. Halot hakatessa ja laitettaessa kakluuniin.

Odotan innokasta keskustelua uuden kombivoimalan rakentamismahdollisuuksista. Lisättäköön loppuun, helsingin kaupunki suunnitteli 70-luvulla ydinvoimalaa lämmön tuottamiseen kaupunkilaisille. Uusi asia se ei ole!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu