http://www.suomi24.fi/?utm_source=topicstripe&utm_medium=topicstripe&utm_campaign=topicstripe#topic2
Feministiä kiinnostaa vain raiskaus. Lisäksi feministi ei periaatteessa halua puuttua muslimimaiden asioihin, koska feministin vihollinen on valkoinen sika.
Feministiä kiinnostaa vain raiskaus. Lisäksi feministi ei periaatteessa halua puuttua muslimimaiden asioihin, koska feministin vihollinen on valkoinen sika.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Feministillä ja rasistilla ei ole muuta eroa kuin kohderyhmä, johon viha kohdistetaan: rasisteilla ulkomaalaiset ja muunväriset ihmiset, feministeillä miehet. Muuten feministien ja rasistien ongelma on täsmälleen sama: kyvyttömyys hyväksyä erilaisia ihmisiä kuin itse on.
Feministin ongelma on suurempi: hän haluaa samaan aikaan muuttua itse mieheksi ja hävittää miehet maan päältä. Lopuksi kai feministi joutuu tuhoamaan itsensä ja sehän on omiaan sekoittamaan heikon pään.
Öö, haluaisin vain muistuttaa kolmelle edelliselle postaajalle, että on olemassa feministejä jotka ihan vaan haluavat edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa.
Ensimmäisestä postauksesta sen verran, että se on hevonpaskaa.
Toisesta sen verran, että sekin on täyttä paskaa.
Kolmannesta en saa selvää, millä logiikalla se on luotu. Luultavasti ei millään.
Tiedän, että meidän miestenkin pippeleitä viillellään papin niin määrätessä ja vanhempien lampaiden lailla totellessa. Tunnenko silti vastenmielisyyttä naisia kohtaan siksi, että vain naisten häpyhuulten viiltelystä kohistaan? En. Tunnen vastenmielisyyttä niitä ihmisiä kohtaan, jotka antavat viiltelyn tapahtua ja heihin kuuluu sekä miehiä että naisia.
Feministejä ei kiinnosta vain raiskaus, vaan muun muassa palkkojen ja työpaikkojen tasa-arvoistaminen ja muun muassa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tasa-arvo heteromiehiin ja heteronaisiin nähden.
Feministin ja rasistin ero on se, että feministi tahtoo lisätä naisten oikeuksia ja rasisti haluaa vähentää muiden kuin oman ihonvärin tai kansallisuuden edustajien oikeuksia. Aika helvetin iso ero minusta.
Viimeksi kun tarkistin, suurin osa feministeistä ei ole transsukupuolisia.
Shakki ja matti, pällit. =D
hyvin kommentoitu !!!
Feministin palkkojen ja työpaikkojen "tasa-arvoistaminen" tarkoittaa vain naisille sukupuolen perusteella annettavia etuja ja palkankorotuksia.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä feministiä kiinnostaa lähinnä lesbojen ja naisesta mieheksi leikeltyjen oikeudet.
Mikäli 'eduilla' tarkoitetaan tässä samoja palkkoja ja etuja sekä miehille että naisille, niin selvä! Etujahan ne ovat kun tasa-arvoiseksi tulevat. Kyllä.
Oikeuksia nekin ovat... homoilla, biseksuaaleilla ja transsukupuolisilla on jo omat etujärjestöt muutenkin, että elleivät homopoikien oikeuksia lokaan polje, niin se on vain plussaa että edes joidenkin oikeuksia ajavat.
Samat palkat naisille ja miehille ovat jo todellisuutta ja asia on ollut näin pitkään. Jostain muusta on kysymys. Voitkin hiljaa itseksesi pohtia asiaa.
...pohdintaasi varten:
Miten on laita hyvätuloisten naisten kohdalla? En ole koskaan kuullut feministin sanovan, että vain pienituloisten naisten palkkoja pitää korjata. Naisen euro vallitsee feministin mukaan kaikilla aloilla ja niinpä kaikkien naisten palkkoja on nostettava.
Tämä naispalkankorotus on, edelleen feministien mukaan, annettava vastikkeetta, siis pelkän sukupuolen perusteella. Naisia ei saa vaatia tekemään enemmän työtunteja tai hakeutumaan alun perin paremmin palkatuille aloille.
Koska raha ei sada taivaasta eikä työnantaja anna sitä firman voitoista, on naisten palkankorotus otettava miesten palkoista. Helpoiten se sujuu antamalla tulevat yleiskorotukset "naiserinä" ja jättämällä miesten korotukset pois.
Tämäkö on sitä tasa-arvoa, jota minun pitäisi kannattaa?
Kohta 3: viittasin tässä feministijohtaja Akuliina Saarikoskeen, joka vihaa miehiä palavasti ja kuitenkin on muuttanut etunimensä miehen nimeksi. Akuliina on myös kertonut sitoneensa rintansa lyttyyn liinalla näyttääkseen enemmän mieheltä.
Kyllähän Unionilla on kanta tyttöjen ympärileikkauksiin ja se on tietenkin kielteinen. Kovin laimeaa on kuitenkin feministin toiminta asian suhteen ja lausunnoissa esimerkiksi pörssiyhtiöiden naiskiintiöt menevät kirkkaasti edelle.
Ei siis ihan hevonbashaa.
Kyllä, kyllä. Tottakai feministi saa ajaa vain mieleistensä ryhmien etuja, ei siinä mitään. Miten tällainen toiminta johtaa tasa-arvoon onkin sitten ihan toinen asia.
Yhtä hyvin voit väittää Kokoomuksen pyrkivän tasa-arvoon, jos se kannattaa rikkaiden verohelpotuksia ja itse sanoo, että ne edistävät tasa-arvoa.
"Öö, haluaisin vain muistuttaa kolmelle edelliselle postaajalle, että on olemassa feministejä jotka ihan vaan haluavat edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa."
Öö, voisitko laittaa muutaman esimerkin näistä tasa-arvoa edistävistä maltillisista feministivaikuttajista ja heidän rakentavista lausunnoistaan?
No mikä ettei. Tasa-arvosta ja yksilönvapauksista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Emma_goldman#Feminism_and_sexuality
Emma Goldman: "I demand the independence of woman, her right to support herself; to live for herself; to love whomever she pleases, or as many as she pleases. _I demand freedom for both sexes,_ freedom of action, freedom in love and freedom in motherhood."
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Subjection_of_Women#Overview
John Stuart Mill: "... [T]he legal subordination of one sex to another – _is wrong in itself_, and now one of the chief hindrances to human improvement; and that it ought to be replaced by a system of perfect equality, admitting no power and privilege on the one side, nor disability on the other."
Ja muita linkkejä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Avedon_Carol
http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_feminism#Popular_liberal_feminists
http://en.wikipedia.org/wiki/Lipstick_feminism
http://en.wikipedia.org/wiki/Sex-positive_feminism
Kaikessa yksinkertaisuudessaan asia on näin: saman tuloluokan miehen ja naisen jotka tekevät samaa työtä kuuluu saada sopimuksessa sama palkka sukupuolesta riippumatta. Tätä feministit haluavat, joten postauksesi ei ole mikään muu kuin olkinukke pellolla, jonka päälle varikset paskantavat.
Älä nyt viitsi! Tarjoat heti ensimmäiseksi jotain 1800-luvulla syntynyttä liettualaista.
Tätä päivää ja suomalaista, kiitos. Ollaan lähempänä todellisuutta. Kiitos kuitenkin yrityksestä.
Tässä nykyfeministin käsitys siitä, mihin patriarkaatin hallitsema fasistisuomi on menossa:
Emilia Kukkala:
Muutamien harvojen - mutta sitäkin äänekkäämpien - ihmisten utopia on tällä hetkellä tämä: Suomessa asuu vain vaaleaihoisia ihmisiä, oikeistonationalismi on ainoa hyväksytty aate, muilla tavoilla ajattelevia rangaistaan "maanpetturuudesta", isänmaallisuus on synonyymi ahdasmielisyydelle, naiset ovat kotona nyrkin ja hellan välissä (tai missä tahansa muualla kuin opiskelemassa, hyvissä töissä tai johtoasemissa), miehet eivät saa itkeä, vähemmistöihin kuuluvien on elettävä kaapissa, minihameisen saa raiskata, "kevytkenkäiset" naiset kivitetään, rikoksista tuomitaan vain jos tekijä on vääränvärinen, kenelläkään ei ole oikeutta sosiaaliturvaan vaan valtio pistää pakkotöihin, syrjähtäneet upotetaan suohon, radiossa soi huono iskelmä ja paska hevi, järvet ja metsät paskataan oikein viimesen päälle huolella, lehdet eivät saa rekrytoida vasemmistolaisia tai vihreitä toimittajia, työtaisteluoikeudesta luovutaan, joukkoliikenne lopetetaan (ostakoon jokainen itse volkswageninsa), vartijoiden määrää ja oikeuksia sekä valvontakameroita lisätään, intistä tulee kolmivuotinen, asekauppaa käydään niin maan perkeleesti, kouluissa on pelkkää Suur-Suomi-propagandaa ja virrenveisuuta, liikuntatunneilla pelkkää hiihtoa ja pesäpalloa, yhteiskunnallinen tutkimus yliopistoissa kielletään, kaikki paitsi kanonisoitu taide ja kulttuuri kielletään ja hävitetään, mistään asioista ei koskaan puhuta tosissaan ja suoraan, ketään ei koskaan auteta ja tähän kaikkeen sopeutumaton jengi suljetaan kuka milläkin tekosyyllä vankiloihin ja mielisairaaloihin, vaikka mieli tekisi ampua ne siihen paikkaan.
Emilian tajunnanvirtaa: pahoja tissiposkisia natsimiehiä ahdistelemassa viattomia naispoloisia:
Juntteja ja sadisteja, taantumuksellista p.askaa, alistavia valtarakenteita ja rajoittavia käytäntöjä, typerä, nurinkurinen ja paikkansapitämätön, tissiposkia olen kyllä kutsunut tissiposkiksi, posliinihampaisia psykopaatteja posliinihampaisiksi psykopaateiksi ja natseja natseiksi, natsi on natsi on natsi, tuloerojen kasvu , köyhyys, kurjistuva työelämä, toimeentulo, vanhuspalvelulaki, veronkierto, harmaa talous, veroparatiisit, julkisen omaisuuden ryöstö, luonnon raiskaus, seksuaalinen häirintä, työttömät paarialuokkana, luokkayhteiskunnan paluu, asunnottomuus, rasismi, sovinismi, ryöstökapitalismi, syrjintä, ihmisten leimaaminen, päihderiippuvaisten epäinhimillistäminen, hoitajien pienet palkat, vanhuspalvelujen aliresursointi, erityislasten sorsiminen, kaupunkitilan yksityistäminen
Samasta työstä maksetaan jo sama palkka...
Eri töistä taas ei makseta samaa palkkaa ja naiset tahtovat hakeutua näille matalapalkkaisemmille aloille siitä huolimatta, että hyvin tietävät niiden olevan matalapalkkaisempia.
Jää siis kaksi vaihtoehtoa:
- joko nostetaan keinotekoisesti ja pakolla naisalojen palkkoja
tai
- pakotetaan naiset kouluttautumaan parempipalkkaisille aloille
Lisäksi täytyy tasata naisten ja miesten tekemät vuosityötunnit, mikä taas onnistuu vain seuraavilla tavoilla:
- pakotetaan naiset tekemään enemmän töitä
tai
- annetaan miehille lisää lomia
Miten valitset?
Sitä saa mitä tilaa. Pyysit maltillisia tasa-arvoa puolustavia feministejä ja sait niitä, joten älä valita.
Ne eivät ole tätä päivää eivätkä edusta sitä, minkä me tunnemme feminisminä. Ilmeisesti sinä arvioit kommunismin saavutuksetkin Marxin kirjoitusten perusteella.
Mutta tilataan lisää: siis nykyajan suomalaista maltillista tasa-arvoon tähtäävää feminismiä. Tunnettuja vaikuttajia feminsmin kentältä ja heidän tekstejään. Onnistuuko?
Onhan näitä kuten Kaarina Kailo, Kevät Nousiainen, Tuija Pulkkinen ja Tuula Haatainen jotka ovat muun muassa opettaneet näitä asioita tasa-arvosta tai olleet mukana Suomen politiikassa. Teksteistä tai sitaateista en osaa sanoa.
Vanhaa kunnon feminististä pa.skanjauhantaa, paha patriarkaatti vaanii:
Intersektionaalinen sorto osana heteropatriarkaalista sukupuolijärjestelmää, toiseuden hierarkioita ja herruusjärjestelmiä lienee kansainvälisessä naisliikkeessä ja -tutkimuksessa laajalti hyväksytty visioita ja toimintaa motivoiva ydin. Hetero/seksismi, rasismi jne. ovat saman herruusjärjestelmän, patri-kapitalismin ja markkinatalousfundamentalismin oireita. Siksi ihanne on ottaa kaiken yhteiskunnallisen muutospolitiikan ja aktivismin kohteeksi näitä vaikutuksia tuottavan järjestelmän näyttävä esiinnostaminen, piiloagendan paljastaminen ja purkaminen.
http://www.lapsenoikeus.info/lakisaateinen-feminismi-kevat-nousiainen-syksy-laskiainen.html
Katso linkin kuvasta, miten maltilliselta Kevät Nousiainen näyttää. Tämä naisoikeuden (?) professoriksi haluava tyyppi ilmoittaa mielipiteenään feminismin olevan "lakisääteistä".
Miksi naisille täytyy olla erityinen naisoikeus? Emmekö olekaan tasa-arvoisia lain edessä?
No sehän vaan kuuluu feminismiin, eikö? Jos patriarkian ottaa pois, mitä feminismi silloin olisi? Tavistasa-arvonössöilyä. Tarvitsee luoda kauhun tasapainon ylläpitämiseksi kauhukuva miesyhteiskunnasta.
Vaikka kuinka harhaista se olisikin, on sillä hyvää saatu aikaan eivätkä nuo listaamani tyypit nyt mitään naisten ylivaltaa aja.
Näit ilmeisesti kuvasta Nouskan ajatukset. Kyllä kyllä. Valaise meillekin, arvoisa telepaattinen ajatusguru. =) Tajuatko mitä bullshittiä suustasi oikein päästät?
Huoh. Tässä ei ole mistään erioikeuksista kyse kun nainen vaatii samoja oikeuksia kun mieskin. Sinä olet kuin eräs säälittävä srk-jätkä joka väitti homoavioliiton olevan homojen suosimista ja erityisoikeuksia. Tätä naamalle läpisevien palmujen määrää. Opettele käsite 'tasa-arvo' ennen kuin häpäiset itsesi uudelleen, kiitos.
Nainen vaatii samoja oikeuksia kuin mieskin? Eikö naisella ole jo aikaa sitten ollut ihan samat oikeudet?
Mihin siis tarvitaan naisoikeutta ja naisoikeuden professoria?
Homoavioliitot eivät liity asiaan mitenkään ja yksinkertaisella haulla huomaat, että Kevät on ihan oikeasti aika vihainen nainen. Tyytyväinen hän ei ole koskaan:
"Tuoreen survey-tutkimuksen mukaan vain 20 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Suomessa on sukupuolisyrjintää. Näin, vaikka meillä on yhä suuret palkkaerot ja ongelmia väkivaltakysymyksen käsittelyssä. Suomalaiset ovat sokeita, koska meillä on naispresidentti ja naiset saivat äänioikeuden sata vuotta sitten."
Niin, kaikki muut ovat väärässä ja feministit oikeassa.
Siis tarkoitus pyhittää keinot ja hyvän asian puolesta saa valehdella? Ja tämän kaiken saa tehdä yhteiskunnan varoilla?
Strawmania pukkaa. Se, miten sait tuon johdettua postauksestani, on minulle ihan auki. Mitkä ihmeen keinot mihin tarkoitukseen? Missä jotain tuosta puhuin?
http://www.wikigender.org/index.php/Gender_Equality_in_Finland#Overview
"Legislation tackling discrimination against women in employment have not managed to reduce the significant pay gaps caused by the strong segregation of the labour market."
http://www.wikigender.org/index.php/Gender_Equality_in_Finland#Employment
"The pay gap between men and women in Finland (20%) is, however, above the OECD average. This is in part explained by the fact that more women work in the public sector and more men in the private sector, where wages differ considerably, but discrimination is the primary cause of the pay gap."
Tähän.
Kirjoitit, että tarvitsee luoda kauhukuva miesyhteiskunnasta. Siis luoda, keksiä, valehdella, satuilla, koska sellaista kamalaa alistavaa patriarkaattia ei oikeasti ole olemassa.
Ymmärrätkö nyt itsekään, mitä höpiset?
Tarkoitus pyhittää keinot oli siis outo juttu.
O tempora, o mores.
Tätä asiaa on mm. manna gryn käsitellyt jo ihan riittävästi ja feminismillä tilanne ei siitä muutu. Ammatinvalintakysymys.
Lisäksi annoin sinulle nimimerkillä Olki-Ukko jo tuossa ylempänä vaihtoehtoja siitä, miten asia hoidetaan. Eivät kelvanneet ilmeisesti ja mitään muitakaan toimintatapoja et keksinyt?
Naisoikeus naisoikeuden professorin johdolla siis poistaa pay gapin. Kerrotko vielä, miten se tämän tekee ja mistä se hankkii palkankorotuksiin tarvittavat rahat?
"Vain 20 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Suomessa on sukupuolisyrjintää."
Feministin pitäisi olla tyytyväinen, koska 80 % suomalaisista kokee elävänsä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Feministi ei kuitenkaan ole tyytyväinen, vaan hänen tavoitteensa on pudottaa tuota 80 prossaa tuottamalla vihapropagandaa. Eihän tämmöinen käy, kohta menee feministiltä suojatyöpaikka.
""Feminismi on jokaisen lainmukainen velvollisuus"
Näin kiteytti professori Kevät Nousiainen Vinon ja Vihreiden Naisten järjestämässä feminismiseminaarissa."
-----
Ei muuten ole. Professori valehtelee tyypilliseen feministiseen tapaan.
Feministi osaa mitä vaan:
"Väkivalta on maskuliinista myös silloin, kun tekijänä on nainen, joka tappelee kuin mies."
Suvi Ronkainen, Naistutkimus-lehden päätoimittaja ja Lapin yliopiston professori
Näin naisprofessori on poistanut naisten tekemän väkivallan: lyödessään nainen muuttuu hetkeksi ikään kuin mieheksi.
Sanoin kylläkin että feminismin tai feministien tarvitsee luoda kyseinen kauhukuva. Jollen, niin tarkoitin sitä. Itse en ole feministi.
Ilmeisesti segregaatiolla ja diskriminaatiolla ei ole mitään väliä, kun ne noin kätevästi skippasit. Niinpä tietysti. Eihän sillä mitään väliä ole, että naisia syrjitään ja erotellaan työmarkkinoilla, niin kuin juuri esittämäni lähde sanoo!
Mistä rahat löytyvät? Työnantajilta. Miten ne saadaan? Lainsäädännöllä.
Kysytkö nyt ihan tahallasi noita itsestäänselvyyksiä?
Juuri niin sanoit. Miksi feministien tarvitsee luoda vihollinen, jota vihata? Onko tällainen vihaan tähtäävä ja vihaa luova toiminta ihan tervettä?
Mutta mitään ratkaisuja ei vaan tule?
Naiset syrjivät itse itseään valitsemalla vängällä itselleen matalapalkka-alan koulutuksen, mikä sekin on tuotu esille ties kuinka monta kertaa. Sekin on kerrottu, että ainoa tie ulos tilanteesta on pakottaa naiset valitsemaan paremmin palkattuja aloja.
Naisvaltaisen hoitoalan (joka on yhä enemmän siirtynyt yksityiseksi) naistyönantajat varmaan riemuiten maksavat työntekijöilleen tuon 25 % palkankorotuksen. He ottavat sen firman voitoista, jonka taas firman hallitus ilman muuta siunaa nyökytellen hyväksyvästi.
Tämä siis tapahtuu heti, kun naisoikeus niin käskee.
Muistutan nyt kuitenkin, että tämän yleiskorotuskierroksen 20 euron tasakorotuksesta saatiin jo siitäkin aikaan lihava riita.
Ja me miehet katselemme sivusta, kun verojamme korotetaan, jotta naiserät saadaan maksettua.
Jos pakottaminen tuntuu pahalta, voidaan käyttää sanaa kannustaa. Feministit voivat jo tänään päättää keskenään siitä, että kaikki tarmo ja feministiset voimavarat suunnataan tyttöjen ammatinvalinnan ohjaukseen. Tuloksia ei saada ihan heti, mutta sille ei mahda mitään.
EU:lla saattaa olla Suomelle jotain ihan pientä tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin liittyvää asiaa, jos palkkoja aletaan korottamaan jonkin "naisoikeuden" johdolla ja pelkästään sukupuolen perusteella, mutta korkeasti koulutetuilla feministeillä on varmasti jo ratkaisu tähän?
Esittämäsi lähde sanoo. No voi että. Minun lähteeni sanoo näin:
... but discrimination is not the primary cause of the pay gap.
Miten nyt edetään?
Valehtelijasta piti siis tulla naisoikeuden professori. Eipä tullut.
Jos haluaa ajaa tasa-arvoa kannattaa ryhtyä humanistiksi. Feminismi lisää ainoastaan naisten etuoikeuksia ja täten hajoittaa sukupuolten välistä tasa-arvoa.
Oikea tasa-arvo lähtee yksilöiden välisestä tasa-arvosta. Feministit luulevat, että naisten ja miesten epätasainen jakautuminen aloittain ja arvoasemittain on merkki epätasa-arvosta, vaikka todellisuudessa kyseessä on sukupuolten väliset biologiset erot.
Kun ajetaan yksilöiden välisten mahdollisuuksien tasa-arvoa, ei koskaan voida saavuttaakaan 50/50 asetelmaa sukupuolien välille kaikissa yhteiskunnan elimissä, eikä tarvitsekaan, koska olemme erilaisia.
Johan kunta puolen naisjohtajat tienaavat miehiä paremmin.
Suurin osa naisista tekee niitä ura valintoja jotka eivät johda parempaa palkkaan. He eivät ole valmiita joustamaan ja tekemään ylitöitä ilmaiseksi. He eivät ole valmiita valitsemaan alaan sen perusteella paljon siitä tienaa. He haluavat käyttää aikaansa perheen parissa, ja ovat valmiita tekemään lyhennettyä viikkoa. AINOASTAAN miehiä kuolee työtapaturmissa. Tämä on yksi hyvä indikaattori juuri ala valinnoista.
Miesten ja naisten välillä ei ole palkka eroa, mikäli otetaan huomioon naisten tekemät työtunnit. Tämän huomioon ottaessa naisen euro on 98-102 senttiä alasta riippuen.
Pitääkö samaa työtä tekevien miesten myös saada samaa palkkaa? Näinhän ei nyt ole, vaan vanhemmat työntekijät saavat usein huomattavasti enemmän.
Miksi palkkatasa-arvo koskee vain sukupuolia, mutta ei eri ikäryhmiä?
Crossplayknight:
"No sehän vaan kuuluu feminismiin, eikö? Jos patriarkian ottaa pois, mitä feminismi silloin olisi? Tavistasa-arvonössöilyä. Tarvitsee luoda kauhun tasapainon ylläpitämiseksi kauhukuva miesyhteiskunnasta.
Vaikka kuinka harhaista se olisikin, on sillä hyvää saatu aikaan eivätkä nuo listaamani tyypit nyt mitään naisten ylivaltaa aja."
Harvinaisen suorapuheista tekstiä feministiltä. Tarvitsee luoda "kauhun tasapaino" tyhjästä jotta miesvihamieliset ja epäoikeudenmukaiset toimet yhteiskunnassa voidaan perustella.
Tuleepa mieleen eräät natsit, jotka käyttivät samaa taktiikkaa vihaamaansa ryhmää, juutalaisia, kohtaan. Kansalle syötettiin älytöntä valhetta "juutalaisten maailmanlaajuisesta salaliitosta" jonka avulla juutalaiset muka pyrkivät saavuttamaan maailmanherruuden ja tuhoamaan Saksan kansan vaikkei mitään sellaista ollut tekeilläkään. Natseilla ja feministeillä on näemmä samat toimintatavat. Ja loppunsakin tulee olemaan yhtä kunniakas.
Eihän feminismi ole muuta kuin halpa kopio kommunismista. Kiivaimmat feministit ovat entisiä kiihkokommunisteja, joiden vallankumous ei ikinä tullutkaan kommunismin kautta ja loputkin feministit ovat vahvasti vasemmalle kallellaan.
Kansanvihollisten eliminointi on aina ollut kommunistille mieluinen asia. Nyt feministi on keksinyt vielä sukupuolisensitiivisen päiväkodin, lasten aivopesun aatteelle uskolliseksi vanhaan kunnon pikkupioneerihenkeen.
Feministit, vielä puuttuu aatteelle sopiva tervehdys. Mihin suuntaan käsi nyt kohotetaaan oikeauskoisten marssilla?
Tyttöjen silpominen on aivan yhtä sallittua kuin poikienkin. Vai mitä oikeusministeri?
Onpa ala-arvoista keskustelua. Teki mieli reagoida koska tässä on tiivistettynä kaikki feminismin stereotypiat ja äärilaidan viha-mielipiteet ilman mitään tietoa tai pyrkimystäkään ymmärtää ihmisoikeus-linjaa jota se vetää. Tottakai on hyvin erilaisia feministejä ja niitä koulukuntiakin on valtavasti. Mutta tällä listalla löydän lähinnä vihapuhetta ja siteerauksia jotka on tarkoitushakuisesti irroitettu asiayhteydestään. En tunne ketään feministiä joka kiistää naisten väkivallan. Kannattaa katsoa www.gifteconomy.org josta löytyy tietoamme rauhanomaisista ja egalitaarisista yhteiskunnista joiden MAAILMANKUVA ja arvot merkitsivät sitä suurta eroa molempien sukupuolten, kaikkien sukupuolten arvostukselle. Tottakai haluamme yhteiskunnan joka on hyvä kaikille, miksi haluaisimme pahaa veljillemme, pojillemme, miehillemme? Haluamme purkaa väkivaltaisen länsimaisen hierarkkia-herruusmallin koska tiedämme että aivan eri arvoille perustettuja yhteiskuntia on kautta maailman ja historian. Niissä poikia ja tyttöjä arvostetaan yhtä paljon, kuten Intian Khasai kansan parissa. Olen kirjoittanut myös irokeesien matriarkaatista joka ei ole patriarkaatin vastine, siinä valta on heikoimmilla eli oikeudenmukaisuudestaan tunnetuilla ikänaisilla, jotka valvovat etteivät miesjohtajat jne. käytä valtaa väärin. Heillä on veto-oikeus silloin lpanna viralta tyrannit. Näistä yhteiskunnista JOISSA OLEN ITSE asunut näkee että länsimaisella rasismi-seksismi-heteroseksismi- yhteiskuntamallilla on vaihtoehtoja jotka toimivat paljon paremmin. Olen kirjoittanut mm. Peruste-lehdessä irokeesien yhteiskuntamallissa. Kyse ei ole tasa-arvosta vain vaan maailmankuvasta joka on perusta sille että ketään ei sorreta sukupuolen tai muun tekijän tähden. Mutta veikkaan ettei moni ole valmis edes tutustumaan näihin tai myöntämään että patriarkaaliselle herruusjärjestelmälle väkivaltaisine naisineen on vaihtoehtoja. Jos aidosti haluaisi reilun demokraattisen yhteiskunna, olisi avoin kaikelle missä sitä löytyy ja missä väkivaltaa on vähiten. Mutta taitaa olla vaikea joidenkin luopua väkivallasta, olipa se verbaalista tai institutionaalista, rakenteellista tai asenteellista.
Rauhantyö on oman feminismini perusta eikä siinä viedä kenenkään oikeuksia vaan rakennetaan kaikille hyvää maailmaa.
Kaarina Kailo, entinen naistutkimuksen professori, perinnetutkija ja -taiteilija
Voi herramme kiesus, irokeesit rauhantyön esimerkkikansana. Taidat olla tosi pihalla.
"En tunne ketään feministiä joka kiistää naisten väkivallan." Et vai? No, tutustu:
"Väkivalta on maskuliinista myös silloin, kun tekijänä on nainen, joka tappelee kuin mies. – – Väkivallan toimijan symbolinen sukupuoli on mies ja uhrin nainen."
Suvi Ronkainen (2001)
Suvi Ronkainen on Naistutkimus-lehden päätoimittaja ja Lapin yliopiston professori, sukupuolistuneen näkökulman väkivaltatutkija.
Lainaus:
Naisjärjestöt (mm. Naisjärjestöjen keskusliitto, Vihreät naiset ja Vasemmistonaiset) vastustivat määrärahaa tutkimukselle, joka olisi selvittänyt myös naisten harjoittamaa väkivaltaa.
Vihreät naiset pitää "outona", että naisten tekemää väkivaltaa tutkittaisiin. Samalla VN valehtelee sujuvasti taas kerran, että Suomi on Euroopan unionin väkivaltaisin maa. Se ei ole ja asia selviää yksinkertaisella nettihaulla.
"Vihreät Naiset ry on kiinnittänyt huomiota uuden, naisten aggressiota käsittelevän hankkeen laajamittaiseen tukemiseen. RAY on alustavasti myöntänyt Naisen aggressio läheisissä ihmissuhteissa –hankkeelle (2004-2008) 430.000 euroa. Hankkeen tarkoituksena on kartoittaa naisten fyysisen väkivallan lisäksi myös henkistä ja seksuaalista väkivaltaa. Vihreät Naiset ry muistuttaa, että Suomi on Euroopan unionin väkivaltaisin maa. Suomalaisen lähisuhdeväkivallan suurin ongelma on miesten naisiin kohdistama fyysinen väkivalta. Fyysinen väkivalta on laissa määritelty rikokseksi. Tilastokeskuksen tekemä kansallinen kyselytutkimus vuodelta 1998 osoitti muun muassa, että joka viides nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa nykyisessä parisuhteessaan. Lähisuhteissa tapahtuvasta fyysisestä väkivallasta noin 90 prosentissa väkivallan tekijä on mies, noin 10 prosentissa nainen.
Vihreät Naiset ry:n mielestä on outoa, että RAY tukee laajasti sellaista väkivallan ehkäisytyötä, joka ei kohdistu em. suomalaisen väkivallan perusongelmaan. Vihreät Naiset ry ihmettelee RAY:n päätöstä kanavoida merkittäviä summia lähisuhdeväkivallan ehkäisyyn suunnatuista varoista valtakunnalliselle lastensuojelujärjestölle, Ensi- ja turvakotien liitolle (ETU). Lasten suojelun rinnalla lasten äidit, jotka ovat useimmiten lasten isien väkivallan kohteina, ovat naisjärjestöjen yhteisen käsityksen mukaan ensisijainen väkivallalta turvaamisen kohde. Naisten suojelu on parasta lasten suojelua.
Vihreät Naiset ry muistuttaa tärkeästä erosta rikokseksi määritellyn fyysisen väkivallan ja muun väkivallan välillä. Aggressiivinen käytös ei oikeuta fyysistä väkivaltaa missään tilanteessa, eikä aggressiivista käytöstä ja fyysistä väkivaltaa voi rinnastaa toistensa vastapuoliksi. Mikäli RAY pitää tärkeänä ohjata tulevaisuudessa varoja henkisen väkivallan ja aggressiivisen käytöksen systemaattiseen kartoittamiseen, lähtökohdaksi on otettava suomalaisen väkivallan perusongelma: miesten naisiin kohdistama väkivalta eikä naisten miehiin kohdistama väkivalta. Lyöntien välillä myös mies käyttää henkistä väkivaltaa (uhkailua, pelottelua, kiristystä, manipulointia, haukkumista, taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä kontrollointia jne). Aggressiivinen käytös ilman fyysisen väkivallan ulottuvuutta ei ole Suomessa yksinomaan naisten ongelma eikä myöskään rikos."
Klaanien äideillä oli myös oikeus tehdä aloite sodankäyntiin saadakseen sotavankeja.
Orjuutta ei irokeesien liittokunnan sisällä sallittu. Sotavangit joko surmattiin kiduttamalla tai adoptoitiin liittokunnan omiin heimoihin. Vankeja kohdeltiin hyvin, ja päätös uhrin kohtalosta oli naisten käsissä. Rituaalisen kidutuksen kohteiksi joutuneet olivat yleensä miehiä. He lauloivat kuolemanlaulunsa ja joskus heidän sydämensä syötiin toimituksen päätteeksi
Feministiproffa tarjoaa vaihtoehtoa länsimaisella rasismi-seksismi-heteroseksismi- yhteiskuntamallille: vanhat naiset päättävät, otetaanko heimoon lisää miehiä työntekijöiksi vai onko parempi, että nämä kidutetaan naisten suureksi huviksi hengiltä ja syödään.
Onnea vaan feministiselle rauhantyölle. Kyllä täytyy sanoa, että feministit ovat sekaisin ja mitä korkeammalle tässä fasistijärjestössä edetään, sitä hullumpaa juttua löytyy.
"Tottakai haluamme yhteiskunnan joka on hyvä kaikille, miksi haluaisimme pahaa veljillemme, pojillemme, miehillemme? Haluamme purkaa väkivaltaisen länsimaisen hierarkkia-herruusmallin."
Niinpä, tottakai. Mutta mitä tapahtuu niille, jotka eivät halua osallistua vanhan mallin purkamiseen ja uuden feministisen ihannemaailman luomiseen? Vastaa nyt ihan suoraan vaan.
Miten "puratte" tämän mallin, jonka mainitset itsekin olevan väkivaltainen? Sehän vastaa purkuyrityksiin väkivallalla ja silloin joudutte itsekin joko käyttämään väkivaltaa tai katoamaan maan päältä.
"Irigaray on kirjoituksissaan kritisoinut tiedettä sen sukupuolittuneisuudesta. Hänen mukaansa E=mc² on sukupuolittunut yhtälö, koska se pitää valonnopeutta tärkeämpänä kuin muita nopeuksia, jotka ovat ihmisille elintärkeitä. Hän on myös kritisoinut fysiikkaa nestemekaniikan vähäisestä tutkimuksesta, mikä hänen mukaansa kielii "maskuliinisten fyysikoiden" suosivan jäykkiä, kiinteitä asioita. Tämä johtuu hänen mukaansa tieteen kyvyttömyydestä käsitellä "feminiinisiä" virtauksia. Miesten sukuelimelle on ominaista jäykistyminen kun taas naisilla on kuukautisverta ja emätinnesteitä vuotava aukko. Tästä näkökulmasta katsottuna Irigarayn mielestä ei ole ihme, ettei tiede ole kyennyt kehittämään onnistunutta turbulenssin mallia. Turbulentin virran ongelma ei ole ratkaistavissa, koska nesteiden ja naiseuden käsitteet on muotoiltu puutteellisesti."
Onko tämän merkittävän feministisen filosofian teoreetikon ajatukset otettu huomioon, kun suunnittelette vaihtoehtoa patriarkaaliselle herruusjärjestelmälle?
Ja mikähän mahtaa olla se "asiayhteys", joista nämä siteeraukset on irrotettu:
Akuliina Saarikoski: "Miehet ovat kykenemättömiä empatiaan"
Anne Moilanen: "Tulta munille aasinaivoisille miesasiamiehille!"
Elina Lahelma: "Huoli pojista myös jättää varjoonsa huonosti menestyvät tytöt."
Kirsi Virtanen: "Nainen on miestä parempi"
Katja Martelius: "Mutta pohjimmiltaan suomalainen yhteiskunta on syvästi naisvihamielinen."
Sofi Oksanen: "Miehet ovat naisia suojellummassa asemassa."
Katariina Mäkinen: "Jos puhutaan ainoastaan lasten ympärileikkauksista, kaksi täysin erilaista ongelmaa rinnastetaan aivan kuin niissä olisi kyse samasta asiasta."
Naisjärjestöjen Keskusliitto: "Naisten suojelu on parasta lasten suojelua."
Vihreät Naiset ry: "Vihreät Naiset ry pitää ensiarvoisen tärkeänä, että avustuksista päätettäessä kohdistetaan huomio erityisesti naisille"
Vihreä Liitto r.p.: "Kunnanvaltuustojen ja -hallitusten sekä lauta- ja johtokuntien puheenjohtajille tulee asettaa 30 prosentin sukupuolikiintiöt."
Sosialidemokraattiset Opiskelijat SONK ry.: "Naisvaltaisten alojen huonompaa palkkatasoa ei voida selittää työn vaativuudella tai koulutustasolla. Kyse on patriarkaalisesta vallankäytöstä ja taloudellisesta sorrosta."
Tasa-arvoasiain neuvottelukunta: "Myös tulevaisuudessa tarvitsemme naistutkimuksen aseman vahvistamista."
Sosiaali- ja terveysministeriö: "Tasa-arvopolitiikassa naisten aseman parantaminen on keskeisempi tavoite kuin miesten aseman parantaminen."
Tarja Filatov: "Jos palkkaeroja ei saada kurottua umpeen, on naisten “leivän hintaa” laskettava tai verotusta alennettava sukupuolen mukaan."
Haluamme purkaa väkivaltaisen länsimaisen hierarkkia-herruusmallin...Rauhantyö on oman feminismini perusta...
Näinkö?
"Kun mies on yrittänyt raiskata maksullisen naisen, mies tapetaan, paloitellaan ja vedetään vessanpöntöstä alas."
http://www.mtv.fi/kirjat/index.shtml/2011/11/1427279/laura-gustafsson-huorasatu
No ethän sinä tätä kirjoittanut. Tosin et ole sitä tuominnutkaan. Eikös rauhanfeministin pitäisi?
Vittu nuo vihreät naiset on sekaisin :S
" Aggressiivinen käytös ei oikeuta fyysistä väkivaltaa missään tilanteessa"
Näin sanovat Vihreät Naiset. Jokainen normaali-ihminen on eri mieltä ja poliisikin taltuttaa aggressiiviset kadulla voimakeinoin heti, jos ei käsky riitä.