MIKSI "Jumala" loi tämän kaiken? Mikä on ihmiselämän tarkoitus ja miksi se on se mikä se mielestäsi on?
Terv:*Höpisijä*(kippis)
Terv:*Höpisijä*(kippis)
Kysymys uskovaisille
ateisti
24945
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Löytää Jumala, elävänä todellisuutena, vääristyneiden kuvien ja tyhjien sanojen takaa!
on Jumalan löytämisellä?
Kun tunnen Jumalan, näen itseni ja Jumalan uusin silmin. Jumala osoittaa ihmiselle hänen arvonsa, jotka hän on Jumalan kuvana saanut sekä samoin hänen virheensä ja Jumalan asettamat rajat, joita hän ei saa kieltää eikä ylittää.
Hyvyys kasvaa aina kohti uusia tasoja, milloin se kohottaa kauneuden arvostamista, lisää moraalista tahtoa, avartaa totuuden näkemistä, laajentaa kykyä rakastaa ja palvella kanssaihmisiään, nostaa hengelliset ihanteet. Kaikki johtavat suoraa tietä siihen, että ihmisen halu Isän tahdon täyttämiseen kasvaa entisestään, Jumalan löytäminen ja yhä enemmän hänen kaltaisenaan oleminen on ihmisen ilo.
Tunnettu dogmatiikan professori Miikka Ruokanen selittää olomassaoloamme kirjassaan ”Milloin maailma loppuu” näin (s.75): ” Jumala on olio, joka lahjoittaa hyvää, antaa toiselle mitä tältä puuttuu. Maailmankaikkeudelta ja meiltä pieniltä ihmisiltä puuttui olemassaolo, Jumala lahjoitti sen meille. Hän teki meidät rakkautensa kumppaneiksi.”
Tämä on varmasti lapsellisin ajatelma mitä kukaan suomalainen professori on koskaan kirjoittanut. Kuinka ”olemassa olemattomalle pienille ihmisille” voi lahjoittaa jotain?
Hänen kirjansa on täynnä vastaavia päättömyyksiä, ne vetävät vertoja Paavalin hullutuksille.
Ihmisen olemassaolon tarkoituksen hän selittää: ”Ihmisen olemassaolon tarkoitus on rakkaus: olemme Jumalan rakkauden kohteita ja hän tarkoitti meidät oman rakkautensa kumppaneiksi.”
että moni uskovainen näkee noissa Miikka Ruokasen ajatuksissa sekä henkevyyttä että asiantuntemusta.
Minä pidin tuosta äskeisestä tekstistä, se joka sen testin teki kirjoitti hyvin.
Miikka Ruokasen tekstiä? Minusta se oli täysin järjetön, ja juuri siksi arvelin uskisten arvostavan sitä.
Tunnut olevan viaton ja hyvä nasu. Toivottavasti kukaan ei jymäytä sinua liian pahasti.
Kristityt teologit ja julistajat, ovat pysähtyneet ajassa, sillä jo Antonius Suuri opetti 300-luvulla kuten Miikka Ruokanen nyt:
”Miksi ihminen luotiin? Jotta hän tajuaisi Jumalan teot ja näkisi Jumalan sekä ylistäisi Häntä, joka on luonut kaiken ihmistä varten. Rakkauden sitein Jumalaan kiintynyt mieli on näkymätön siunaus, jonka Jumala suo niille, jotka ovat kelvollisesti kilvoitelleet ja nuhteettomasti vaeltaneet.” (Pyhä Antonios Suuri: Opetuksia ihmisen luonteesta ja kehotuksia nuhteettomaan elämänvaellukseen, Filokalia I, s.27, kohta 55).
Kolmas ”Miikka Ruokanen” eli 600-luvulla, sillä kun lukee Maksimos Tunnustajan tekstejä, voisi aivan hyvin luulla lukevansa Ruokasen aforismeja: Kuinka vähän dogmatiikka onkaan kehittynyt 1400 vuoden aikana:
”Saattaessaan järjelliset ja henkiset olennot olemattomuudesta olemiseen Jumala äärettömässä hyvyydessään lahjoitti niille neljä jumalallista ominaisuutta, joilla Hän ylläpitää, suojelee ja varjelee luotujaan. Nämä neljä ovat olemassaolo ja iankaikkinen olemassaolo sekä hyvyys ja viisaus. Kaksi ensin mainittua Jumala on sisällyttänyt itse luotujen olemukseen; toiset kaksi Hän on antanut siveellisenä mahdollisuutena, että luotu sitä kautta voisi tulla sellaiseksi kuin Jumala luonnostaan on. Tämän vuoksi sanotaankin, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi. Hänet on luotu Jumalan kuvaksi, koska hänen olemassaolonsa on Jumalan olemassaolon kuva ja hänen ikuinen olemassaolonsa on Jumalan ikuisen olemassaolon kuva - siinä mielessä, että vaikka se ei olekaan aluton, se on kuitenkin loputon. »Kaltaisuus» taas tarkoittaa, että ihmiselle on annettu mahdollisuus tulla hyväksi ja viisaaksi niin kuin Jumala, että hän armon avulla tulisi sellaiseksi kuin Jumala on luonnostaan. Jokainen järjellinen olento on siis Jumalan kuva, mutta Hänen kaltaisiaan ovat vain hyvät ja viisaat.”(Pyhä Maksimos Tunnustaja: Rakkaudesta, FilokaliaII, s. 105, kohta 25)
Mitä näistä huikean taikauskoisista tai järjettömistä pohdinnoista pitäisi ajatella?? No ainakin, että uskovaisissa tyhmyys tiivistyy.
Jumala loi tämän kaiken ehkä siksi, ettei Hän halunnut olla yksin. Tekemisen puutteesta universumi ehkä johtuu. Toki muukin syy saattaa olla.
Ihmisiä on olemassa, koska jokaisella on paikkansa luonnossa. Muurahainen hoitaa muurahaisen tehtävät, kirjolohi kirjolohen tehtävät, ihminen ihmisen, lepakko lepakon jne.
Ihmisellä on myös toinen tehtävä. Sen lisäksi, että hänen tulee olla universumin täytettä, hänet on tehty myös elämään ikuisuudessa Jumalan kansana. Siksi ihmisen täytyy fyysisen elämänsä aikana järjestää itselleen hyvä osa. Jos ihminen valitsee Helvetin, hän joutuu Kadotukseen omaksi harmikseen ja Jumalan suruksi. Jos ihminen (Jeesuksen avulla) valitsee Paratiisin, hän pääsee Pelastukseen omaksi hyödykseen ja Jumalan iloksi.
Näin arvelen
"Siksi ihmisen täytyy fyysisen elämänsä aikana järjestää itselleen hyvä osa."
Se on jo nähty moneen kertaan, miten ahneus ja pelko sumentavat järjen. Ja mitä pienempi järki ja suurempi ahneus, sen helpommin temppu onnistuu.
”””Jumala loi tämän kaiken ehkä siksi, ettei Hän halunnut olla yksin. Tekemisen puutteesta universumi ehkä johtuu. Toki muukin syy saattaa olla. ”””
Jumalan yksi tärkeä ominaisuushan on muuttumattomuus - Jumala on aina ollut sellainen kun on (jo rippikoulussa opittua). Nyt Hän kuitenkin ”keskellä” ikuisuuttaan saikin äkkiä ”päähänsä” (siis jonkinlaisiin aineettomiin aivoihinsa) luoda itselleen juttukaverin, ihmisen (vieläpä ilokseen). Siinä tulikin siis pieni muutos Hänen muuttumattomuuteensa.
Olipa hyvä, että Jumala huomasi yksinäisyytensä elettyään yksin iloisessa taivaassaan jo ikuisesti. Mutta miksi siis vasta n. 13.7 miljardia vuotta sitten hänen aineettomiin aivoihinsa olisi välähtänyt ”ajatus”: ”Onpas yksinäistä, luodaanpa juttukaveri – ihminen.”
Olisikin mielenkiintoista tietää millainen maailma olisi nyt, jos Hän olisi muistanut luoda sen jo ikuisia aikoja sitten.
”””Ihmisiä on olemassa, koska jokaisella on paikkansa luonnossa. Muurahainen hoitaa muurahaisen tehtävät, kirjolohi kirjolohen tehtävät, ihminen ihmisen, lepakko lepakon jne. ”””
Mitkä muuten ovat muurahaisen, ihmisen tahi lepakon tehtävät??
”””…Jos ihminen valitsee Helvetin, hän joutuu Kadotukseen omaksi harmikseen ja Jumalan suruksi.”””
Etkö tiedä, ettei taivaissa ole surua, niinhän siinä Raamatussa lukee??
Siis hyvä osa kuoleman jälkeisessä maailmassa. Kai sinä nyt sen tajusit?
Mistä tiedät, että tämä on ensimmäinen universumi?
Kysyhän biologelta, mikä on noiden otusten paikka luonnossa.
Kuka väitti, että Taivassa on surua?
mutta samaa oman edun tavoittelua sekin on. En tahdo yleistää tätä kaikkiin uskoviin, mutta aika monen suurin arvo näyttää olevan "mulle kaikki hyvä taivaassa ikuisesti aamen."
>>>Mistä tiedät, että tämä on ensimmäinen universumi?
Kysyhän biologelta, mikä on noiden otusten paikka luonnossa.
Kuka väitti, että Taivassa on surua?
vain ala hehetellä:" Raamatussa on muitakin kohtia, joissa jumalasi kokee murhetta sydämessään ( heh heh )." Miten asiallisen keskustelun silloin käy?
Olen vain tänään väsynyt ja muutoinkin työstressin uuvuttama, että piti mennä tuonkin hölmö "heh heh"-kirjoittamaan - ei niin tapaistani.
että hehettely ei yleensä ole ollut tapaistasi. No, sattuuhan sitä lipsahduksia meille itse kullekin.
Tarkoittaako tämä sitä, että Jumalaa pelotti olla yksin kotona pimeässä. Vai tarkoittaako se sitä, että Jumala halusi jotain tekemistä... pelinappuloita joita voi siirrellä... tehdä sotia ja tragedioita... taivaallista shakkia käyttäen maallista sakkia.
;^)
Minä en ole Jumala, eikä *höpisijä" myöskään.
Sen takia meillä ei ole täydellisiä vastauksia. Mutta jotakin saamme tietää Raamatun pohjalta, ainakin meille tärkeitä asioita. Meidän valintamme on, miten me suhtaudumme niihin.
Joitakin ajatuksia Jumalasta ja Hänen olemuksestaan ja toiminnastaan löytyy linkistä:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm / Jumala
Jumalan rakkaus ja maailman hätä tuntuu olevan meille usein ratkaisematon yhtälö. Olisiko siihen vastaus?
Pitihän ne ihmisest jonnekkin laittaa, kun ne joutuivat ulos paratiisista.
Aika hyvä ajatus. Ton pitäisi todellakin riittää.
Olis ihmiset varmaan muuallekkin voitu laittaa, luultavasti silti samat kysymykset olis tullut siellä.
Kaiken perimmäinen tarkoitus on kiteytetty tähän muutaman rivin ja muutaman kirjaimen muodostamaan vastaukseen elämän olemuksesta vaivaisessa ihmisruumiissa uskovana
kokonaisuutena tuntematta mitään muuta.
Elikkä jotakin tälläistä se saattaa ollakkin jos kaikki on mennyt niin kuin olisi pitänyt mennä.
Kaikki tajunnalliset olennot ovat biologisia olentoja. Psyykkistä toimintaa ei voi olla olemassa aineesta riippumattomana ja erillisenä. Psyykkisen toiminnan välttämätön edellytys on tietty aineen, energian ja informaation muodostuma, elävä eläin, jonka aivotoiminnat ovat erityisellä tavalla mutkikkaita. Sellaista, mitä kutsutaan "hengeksi" ei voi olla olemassa ilman aineellista, biologista kantajaa, elävää eliötä.
Ihminen on vain yksi eläinlaji muiden joukossa. ei muuta. Eroamme toisista eläimistä siinä kuin kaikki muutkin eläinlajit eroavat toisistaan. Meillä on pari ominaisuutta, joita ei muilla ole: puheeseen tarvittavat elimet ja kyky laittaa peukalo ja etusormi vastakkain. Meiltä puuttuu myös joitakin ominaisuuksia, joita joillakin toisilla eläimillä on, esim. hajuaistimme on huono samoin näkö- ja kuuloaistimme ovat huomattavasti huonompia kuin joillakin muilla. Olemme myös keksineet itsellemme jumalan, mutta kuka tietää vaikka joillakin muillakin olennoilla olisi jumala. Meidän tarkoitus täällä maan päällä on lisääntyä niinkuin muidenkin. Valitettavasti ihminen on lisääntynyt liikaakin, mutta sellaista sattuu muillekin lajeille aika-ajoin kun olosuhteet ovat suotuisat. Lukemattomia eläinlajeja on maapallon historiassa hävinnyt ja niin saattaa käydä joskus meillekin. Olemme verrattain lyhyen aikaa täällä vasta olleet