Suomi on ollut jo vuosia korruptiotutkimuksen kärkikahinoissa, mutta onko totuus kuitenkaan yhtä ruusuinen.
Kaikki ovat varmasti lukeneet, kuulleet tai nähneet viime kuukausina juttuja lastensuojelu huostaanotoista, erityisesti pikaisista sellaisita. Tapaukset aiheuttaa paljon tunteita ja ovat omaisille rankkoja paikkoja, tunteet vaihtuvat pelosta ja surusta äärimmäiseen raivoon. (HUOM. jos aihe on aivan tuntematon niin laitahan googleen 45minuuttia lastensuojelu) Näitä pikaisia huostaanottoja tehtiin v.2012 n. 4000 ja tottakai näiden joukkoon mahtuu aivan oikeita päätöksiä, joihin liittyy mm. huumeita, alkoholia, rikollisuutta, ylipäätään asioita, jotka ovat vaaraksi yksilölle. Kolikon kääntöpuolella kuitenkin on kätkettynä tämä ruma ja täysin mielivaltainen tapa hoitaa ja "selvittää" tapauksia. Selvittäminen tarkoittaa, että ilmoittaja on ilman mitään todisteita oikeassa ja epäilty, isä ja/tai äiti on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Voisin jauhaa erilaisista tapauksista loputtomiin, joita netti on pullollaan ja joita ei uskoisi edes huonoiksi vitseiksi, mutta ovat totisinta totta, mutta jätetään se nyt väliin.
Ongelman taustalla, on 5 vuotta sitten tehty lakimuutos, jonka takia/ansiosta kunnat saavat varoja mm. näiden huostaanottotapausten kautta. Kun rahoitusta muuten lastensuojelun osalta leikataan, niin on luonnollista, että tämä on helppo tapa pitää asiat "tasapainossa". Huomiotavaa on myös se, että niin sanottua "väärää" huostaanottoa ei tunneta ja rangaistuksia tapauksista ei ole viranomaisille tiedossa. Soker...anteeksi hunajana pohjalla on se, että kun lapsi on saatu koneistoon, niin älä luulekkaan, että saat sitä takaisin yhtä nopeasti. Jos tähdet asettuu oikeaan asentoon, niin voit odottaa lastasi vuoden päästä takaisin.
Tämän lisäksi haluan herätellä vielä keskustelua Suomen oikeuslaitoksen toimivuudesta. En pureudu siihen se kummemmin katsokaa netistä poliisirikollisena.wordpress. Kukaan ei valvo poliisien toimia, eikä oikeussalien tuomarien työskentelyä. Paras tapa ennen kuin alkaa huudella on katsoa netistä aihetta, nimittäin tapauksia riittää...Poliisi pääsee usein oikeudessa pienemmällä tuomiolla, jos edes saa. Mielestäni, olisi myös tärkeää tarkastella tuomioita esim. raiskauksista, tapoista yms. uudelleen.
Sitten eduskunnan toiminta...tai toimimattomuus, on se jumalauta kun 200 apinaa ei saa muuta päätettyä, kuin että nostaisiko omia palkkoja 10 vai 15%. En ole nähnyt YHTÄÄN oikeaa hyvää päätöstä viimeisin 5 vuoden aikana ja esim. poliisi-tv teki vuosia sitten (muistaakseni 2006 tai 2007 jutun rikollisten ensikertalaisuudesta ja haastatteli kansanedustajia aiheesta. Tulos oli, että selvä enemmistö katson lainkohdan olevan korjaamisen tarpeessa (en muista %-lukua, mutta taisi olla 75-80, saa korjata jos muistaa tai löytää jostain :D) ja pykälään ei ole koskettu vieläkään.
Huvittavinta on se, että kun näiden edellämainittujen ihmisten kanssa alkaa ongelmista juttelemaan, niin kaikki käännetään ympäri ja leimataan milloin miksikin. Et ota lastensuojelulta "apua" vastaan, niin olet yhteistyökyvytön ja salailet jotain. Kritisoit poliisin toimia, niin vastustat virkavaltaa ja saat minimissään putkareissun. (Ei aina näin räikeästi toimita, mutta näitäkin tapahtuu..) Automaattisesti kaikki rakentavakritiikki yritetään peittää ja tehdä keskustelun avaavan ihmisen elämästä vaikeampaa kuin se jo oli.
Toivottavasti kaikki sai jotain, johon tarttua, kommentoida yms. En sano, etteikö esim. poliiseista suurin osa olisi täysin päteviä ja nuokin mistä on uutisoitu on aivan minimaalista esim. amerikoihin verrattuna, mutta tarkastelemisen arvoisia asioita kaikki, enemmän tai vähemmän.
Kaikki ovat varmasti lukeneet, kuulleet tai nähneet viime kuukausina juttuja lastensuojelu huostaanotoista, erityisesti pikaisista sellaisita. Tapaukset aiheuttaa paljon tunteita ja ovat omaisille rankkoja paikkoja, tunteet vaihtuvat pelosta ja surusta äärimmäiseen raivoon. (HUOM. jos aihe on aivan tuntematon niin laitahan googleen 45minuuttia lastensuojelu) Näitä pikaisia huostaanottoja tehtiin v.2012 n. 4000 ja tottakai näiden joukkoon mahtuu aivan oikeita päätöksiä, joihin liittyy mm. huumeita, alkoholia, rikollisuutta, ylipäätään asioita, jotka ovat vaaraksi yksilölle. Kolikon kääntöpuolella kuitenkin on kätkettynä tämä ruma ja täysin mielivaltainen tapa hoitaa ja "selvittää" tapauksia. Selvittäminen tarkoittaa, että ilmoittaja on ilman mitään todisteita oikeassa ja epäilty, isä ja/tai äiti on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Voisin jauhaa erilaisista tapauksista loputtomiin, joita netti on pullollaan ja joita ei uskoisi edes huonoiksi vitseiksi, mutta ovat totisinta totta, mutta jätetään se nyt väliin.
Ongelman taustalla, on 5 vuotta sitten tehty lakimuutos, jonka takia/ansiosta kunnat saavat varoja mm. näiden huostaanottotapausten kautta. Kun rahoitusta muuten lastensuojelun osalta leikataan, niin on luonnollista, että tämä on helppo tapa pitää asiat "tasapainossa". Huomiotavaa on myös se, että niin sanottua "väärää" huostaanottoa ei tunneta ja rangaistuksia tapauksista ei ole viranomaisille tiedossa. Soker...anteeksi hunajana pohjalla on se, että kun lapsi on saatu koneistoon, niin älä luulekkaan, että saat sitä takaisin yhtä nopeasti. Jos tähdet asettuu oikeaan asentoon, niin voit odottaa lastasi vuoden päästä takaisin.
Tämän lisäksi haluan herätellä vielä keskustelua Suomen oikeuslaitoksen toimivuudesta. En pureudu siihen se kummemmin katsokaa netistä poliisirikollisena.wordpress. Kukaan ei valvo poliisien toimia, eikä oikeussalien tuomarien työskentelyä. Paras tapa ennen kuin alkaa huudella on katsoa netistä aihetta, nimittäin tapauksia riittää...Poliisi pääsee usein oikeudessa pienemmällä tuomiolla, jos edes saa. Mielestäni, olisi myös tärkeää tarkastella tuomioita esim. raiskauksista, tapoista yms. uudelleen.
Sitten eduskunnan toiminta...tai toimimattomuus, on se jumalauta kun 200 apinaa ei saa muuta päätettyä, kuin että nostaisiko omia palkkoja 10 vai 15%. En ole nähnyt YHTÄÄN oikeaa hyvää päätöstä viimeisin 5 vuoden aikana ja esim. poliisi-tv teki vuosia sitten (muistaakseni 2006 tai 2007 jutun rikollisten ensikertalaisuudesta ja haastatteli kansanedustajia aiheesta. Tulos oli, että selvä enemmistö katson lainkohdan olevan korjaamisen tarpeessa (en muista %-lukua, mutta taisi olla 75-80, saa korjata jos muistaa tai löytää jostain :D) ja pykälään ei ole koskettu vieläkään.
Huvittavinta on se, että kun näiden edellämainittujen ihmisten kanssa alkaa ongelmista juttelemaan, niin kaikki käännetään ympäri ja leimataan milloin miksikin. Et ota lastensuojelulta "apua" vastaan, niin olet yhteistyökyvytön ja salailet jotain. Kritisoit poliisin toimia, niin vastustat virkavaltaa ja saat minimissään putkareissun. (Ei aina näin räikeästi toimita, mutta näitäkin tapahtuu..) Automaattisesti kaikki rakentavakritiikki yritetään peittää ja tehdä keskustelun avaavan ihmisen elämästä vaikeampaa kuin se jo oli.
Toivottavasti kaikki sai jotain, johon tarttua, kommentoida yms. En sano, etteikö esim. poliiseista suurin osa olisi täysin päteviä ja nuokin mistä on uutisoitu on aivan minimaalista esim. amerikoihin verrattuna, mutta tarkastelemisen arvoisia asioita kaikki, enemmän tai vähemmän.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomessa korrupitio olomuotona ei ole suoraan rahallista käteishyötyä, pitkällä tähtäimellä kylläkin virkojen uudelleenjärjestämistä, parempia palkkoja ja etuuksia, toisten ihmisten elämän vaikeuttamista. Aina kun oma virka tai työpaikka saadaan epärehellisin keinoin, aiheuttaa se rehdeille ihmisille taloudellista ahdinkoa. Esim. Venäjällä korruptio on suoraan rahallista mammonaa, sekä murhia. Suomessa korruptio hoidetaan sivistyneesti, ja niin ettei se edes tilastoissa näytä korruptiolta. Korruptiota on joka maassa, tavalla tai toisella. Korruptiovapaata yhteiskuntaa ei ole olemassa. Joka kansasta 90% on epärehellisiä. Joten rehellisin keinoin ei yhteiskunnassa pärjää, oli kyseessä sitten työ tai urheilu.
Jos peli on menetetty, on hyvä tiedostaa että pelin kuuluuukin tulla menetetyksi.
Erittäin suurimittainen korruptio paljastuu Ulvilan surman jälkihoidossa. Pelimiehet päättivät että vaimo on syyllinen surmaan. Siitä aikoi mittava pelimiesten organisaation järjestäytyminen. Rikollisuudeksi sitä järjestäytymistä ei kuitenkaan voi sanoa sillä pelimiehet toimivat lähes jokainen hyvässä uskossa, jota uskoa netissä on vuosikausia vahvistettu.
Mutta paise on puhkaistava, muuten sairaus jää muhimaan pinnan alle.
Miksi tunnustuksen tehnyttä miespuolista surmaajaa ei ole kuunneltu? Mihin virastoon hänen tunnustuksensa on haudattu?
virkamieskunta aiktivoitiin puolustamaan kasvattivanhemmille annettuja muhkeita rahallisia korvauksia kun Auerin lapset piti jotenkin hoitaa.
Tavisperheet saavat perhetukea valtiolta lapsilisien muodossa, summa ei kaiketi päätä huimaa. Auerin 3 lapsen hoidosta annettava palkkio kuukaudessa liikkuunee jossain pääministerin palkan tuntumassa, jotain lähes 10 000 euroa kuukaudessa.
Aueriin kohdistuneiden syytöksien laajuus on saanut syvyyttä nettisyytöksiin useiden vuosien ajan.
Sieltä syyvyydestä varmasti myös ratkaisu löytyy.
Alunperin tapaus lähti liikkeelle raa'asta murhasta. Edelleen kiistellään voiko nainen olla kuin huippukuntoinen urheilijamies ja saada aikaiseksi niin vahvan fyysisen kunnon edellyttämän surmateon.
Ihmisoikeuskysymyskin tämä on. Onko vaimolla oikeus tulla kuulluksi?
Poliisi on suorittanut esitutkinnan ja päätynyt ottamaan tuomarin vallan. Poliisi on surman tunnustaneen miehen tunnustuksen luokitellut epäuskottavaksi ja päättänyt vaientaa sen tunnustuksen virkakoneiston rattailla. Paperisilppurillako?
Poliisi väärentää oikeudenkäyntejä ja telekuunteluja ym.
http://poliisirikollisena.wordpress.com/2013/01/04/poliisi-vaarentaa-telekuuntelu-materiaalia-suorittaa-laitonta-telekuuntelua-jatkuvasti-ja-asianajia-salakuunnellaan-ym/
Auerin tapauksessa on edelleen selvittämättä, kenelle KRP:n virkamiehelle se halosta löytynyt tuntematon DNA kuuluu. Poliisit eivät noudata ihmisoikeuksia. Rehellinen poliisi on satuolento.
Poliisi myös käsittelee silkkihansikkain nahkapäitä,aatetovereitaan.
Etenkin järjestyspoliisin toimissa tämä on huomattu ja tilanne on
seurannassa.On huolen arvoista huomata että skinhead-nollapäät
seurustelevat tiiviisti järjestyspoliisin pölkkypäitten kanssa.
Tuo silkkihanskoilla aatetovereiden kohtelu saa todistusvoimaa myös sellaisesta pikkudetaljista Auerkeississä että vuosikausia netissä painiskellussa ottelussa antiaueristien ja proaueristien välillä antiaueristit ovat erittäin herkkänahkaisia heihin henkilökohtaisesti osuneista tulinuolista.
Nettiväittelyille tyypillisesti älämölö niistä tulinuolista käännetään tietysti päinvastaiseksi.