apua juurihoito meneillään?

Tänään aloitettiin juuri hoito ylös ja nyt on pirun kipeä kyseinen hammas kuuluko asiaan?Noin neljä tuntia sitten kävi lääkärissä.Pitäiskö ottaa lääkäriin takas yhteys?meniköhän jokin pieleen nyt, ei ollut mikään mätä hammas vaan voiko johtua jos hammas oli kuoliossa?VASTATKAA MULLE.
61296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Luin nyt vasta viestisi, mutta tosi kova kipu ei kuulu asiaan. Itse jouduin viime syksynä syömään penisilliinikuurin, kun ensimmäisen hoitokerran jälkeen hammas tuli kauhean kipeäksi. Poski turposi ja ien turposi. Särkylääkkeet eivät auttaneet yhtään. En pystynyt muuta tekemään kuin sängyssä vaikertamaan. Jos hampaasi on nyt vielä julmetun kipeä etkä saa hammaslääkäriisi yhteyttä, niin mene päivystykseen.

Äänestä

Kyllä mulle aina juuri hoidon jälkeen särki hoidettua hammasta päivän tai pari. Ohitse se kipu lopulta meni.

Äänestä

Ihan noin asiasta poiketen haluaisin tietää, että miksi potilaat aina heti ensimmäisenä epäilee, että hammaslääkäri on tehnyt jotain väärin, jos tuntuu kipua/ juurihoito ei onnistu/ paikka lähtee irti...yms?

Äänestä
  • No, koska hlääkäritkin ovat vain ihmisiä. Mokia sattuu töissä kenelle vaan. Lääkäreiden vahingot huomataan varmasti, koska sieltä kuvitellaan avun esim. särkyyn tulevan.Tavallisten lääkäreiden mokat haudataan, näin se vaan on....

    Itsellä oli tosi tumpelo hlääkäri.Purentakiskoa menin alunperin teetättämään, mutta sitten rupesi hammasta särkemään. Koputeltiin metallilla, jotta saataisiin selville, mikä hammas olisi kipeä. Saatiinhan se selville, mutta kun juurihoitoa yritettiin aloittaa, ei onnistunut ennenkuin laitettiin 3 puuudutuspiikkiä(joista 1 meni kolmoishermon läpi)ja 1 suoraan juurikanavaan. Tästä sain sellaisen kolmoishermosäryn, josta meinasi järki lähteä. Tälle kyseiselle hlääk. oli aika kolmoishermosäryn aikana, ja odotin että tälle jo kertaalleen aloitetulle juurihoitohampaalle olisi tehty jotain. Ei, hiottiin vaan purentakiskoja, koska hän epäili edelleen, että särkyni johtuu purennasta. Ei se ennenkään (20v) ole näin pahana ollut, joten se oli hampaan juuri joka vihoitteli.

    Tästä kimpaannuin, ja tilasin ajan yksityiselle. Hän ihmetteli, miksen koko aikana ollut saanut edes antibioottikuuria, vaikka hammas oli kipuillut jo 2,5 kk. Juurihoito oli edelleen kesken, ja tämä uusi hlääk. arveli syyn olevan sen, että väärä hammas olisi "tapettu". Niin ilmeisesti olikin, sillä takahampaassani oli n.2mm heitto, eli se oli jätetty näin korkeaksi paikkaamisen jälkeen, ja näin purentaviallisena hampaat hakivat paikkaansa ja siksi tämä nyt juurihoidettu hammas kipeytyi, pelkästä purennasta. Vika on takahampaassa.
    Nyt käyn hoidattamassa hammastani yksityisellä, ja maksamaan se tulee, mutta tämä kolmoishermosärky tuntuu vieläkin, ettei se vieläkään ole kokonaan mennyt. Onkohan tässä aihetta tehdä valitus hoitovirheestä??

    Äänestä

  • turhaantunut terv.keskuksiin kirjoitti:

    No, koska hlääkäritkin ovat vain ihmisiä. Mokia sattuu töissä kenelle vaan. Lääkäreiden vahingot huomataan varmasti, koska sieltä kuvitellaan avun esim. särkyyn tulevan.Tavallisten lääkäreiden mokat haudataan, näin se vaan on....

    Itsellä oli tosi tumpelo hlääkäri.Purentakiskoa menin alunperin teetättämään, mutta sitten rupesi hammasta särkemään. Koputeltiin metallilla, jotta saataisiin selville, mikä hammas olisi kipeä. Saatiinhan se selville, mutta kun juurihoitoa yritettiin aloittaa, ei onnistunut ennenkuin laitettiin 3 puuudutuspiikkiä(joista 1 meni kolmoishermon läpi)ja 1 suoraan juurikanavaan. Tästä sain sellaisen kolmoishermosäryn, josta meinasi järki lähteä. Tälle kyseiselle hlääk. oli aika kolmoishermosäryn aikana, ja odotin että tälle jo kertaalleen aloitetulle juurihoitohampaalle olisi tehty jotain. Ei, hiottiin vaan purentakiskoja, koska hän epäili edelleen, että särkyni johtuu purennasta. Ei se ennenkään (20v) ole näin pahana ollut, joten se oli hampaan juuri joka vihoitteli.

    Tästä kimpaannuin, ja tilasin ajan yksityiselle. Hän ihmetteli, miksen koko aikana ollut saanut edes antibioottikuuria, vaikka hammas oli kipuillut jo 2,5 kk. Juurihoito oli edelleen kesken, ja tämä uusi hlääk. arveli syyn olevan sen, että väärä hammas olisi "tapettu". Niin ilmeisesti olikin, sillä takahampaassani oli n.2mm heitto, eli se oli jätetty näin korkeaksi paikkaamisen jälkeen, ja näin purentaviallisena hampaat hakivat paikkaansa ja siksi tämä nyt juurihoidettu hammas kipeytyi, pelkästä purennasta. Vika on takahampaassa.
    Nyt käyn hoidattamassa hammastani yksityisellä, ja maksamaan se tulee, mutta tämä kolmoishermosärky tuntuu vieläkin, ettei se vieläkään ole kokonaan mennyt. Onkohan tässä aihetta tehdä valitus hoitovirheestä??

    Mikäli alaleuan hermo on todella tavanomaisen johtopuudutuksen yhteydessä pysyvästi vahingoittunut (neula osunut suoraan hermoon),kyseessä on käsittääkseni potilasvahinko. Hermon tarkkaa sijaintia ei voi millilleen tietää (kuten ei verisuontenkaan yms. muiden rakenteiden), ei edes röntgenkuvan perusteella. Muuten ihmettelen samaa: aina ollaan epäilemässä hoitoVIRHETTÄ. Onhan toki hammaslääkäreitä erilaisia ja perehtyneisyys eri ongelmiin vaihtelee. Se nyt vaan on niin että jokainen ihminen on yksilö, jokainen suu, purenta ja hammas on yksilöllisiä. Keskiarvojen kanssa tässä pelataan, voi sanoa että "näin se on yleensä", mutta ei aina. Hampaan juurialue, sen mutkat ja jopa juurikanavien lukumäärä ovat viimekädessä siis jokaisella sen aavistuksen erilaisia. Voisi olla iloinen, että nykytekniikalla monet hammasvaivat ovat kuitenkin hoidettavissa. Ja sanon tämän kaiken uhallakin: hammassairauksista karies ja ientulehdukset ovat pitkälti itseaiheutettuja, kun taas purentaan ei voi kovin paljon itse vaikuttaa.

    Äänestä

  • turhaantunut terv.keskuksiin kirjoitti:

    No, koska hlääkäritkin ovat vain ihmisiä. Mokia sattuu töissä kenelle vaan. Lääkäreiden vahingot huomataan varmasti, koska sieltä kuvitellaan avun esim. särkyyn tulevan.Tavallisten lääkäreiden mokat haudataan, näin se vaan on....

    Itsellä oli tosi tumpelo hlääkäri.Purentakiskoa menin alunperin teetättämään, mutta sitten rupesi hammasta särkemään. Koputeltiin metallilla, jotta saataisiin selville, mikä hammas olisi kipeä. Saatiinhan se selville, mutta kun juurihoitoa yritettiin aloittaa, ei onnistunut ennenkuin laitettiin 3 puuudutuspiikkiä(joista 1 meni kolmoishermon läpi)ja 1 suoraan juurikanavaan. Tästä sain sellaisen kolmoishermosäryn, josta meinasi järki lähteä. Tälle kyseiselle hlääk. oli aika kolmoishermosäryn aikana, ja odotin että tälle jo kertaalleen aloitetulle juurihoitohampaalle olisi tehty jotain. Ei, hiottiin vaan purentakiskoja, koska hän epäili edelleen, että särkyni johtuu purennasta. Ei se ennenkään (20v) ole näin pahana ollut, joten se oli hampaan juuri joka vihoitteli.

    Tästä kimpaannuin, ja tilasin ajan yksityiselle. Hän ihmetteli, miksen koko aikana ollut saanut edes antibioottikuuria, vaikka hammas oli kipuillut jo 2,5 kk. Juurihoito oli edelleen kesken, ja tämä uusi hlääk. arveli syyn olevan sen, että väärä hammas olisi "tapettu". Niin ilmeisesti olikin, sillä takahampaassani oli n.2mm heitto, eli se oli jätetty näin korkeaksi paikkaamisen jälkeen, ja näin purentaviallisena hampaat hakivat paikkaansa ja siksi tämä nyt juurihoidettu hammas kipeytyi, pelkästä purennasta. Vika on takahampaassa.
    Nyt käyn hoidattamassa hammastani yksityisellä, ja maksamaan se tulee, mutta tämä kolmoishermosärky tuntuu vieläkin, ettei se vieläkään ole kokonaan mennyt. Onkohan tässä aihetta tehdä valitus hoitovirheestä??

    Tee ihmeessä valitus, sillä sinulle on sattunut selvä hoitovirhe. Kolmoishermosärkysi voi pahentua ja saatat joutua kääntymään neurologin puoleen. Siihen on onneksi olemassa lääkkeitä, mutta maksavathan nekin ja potilasvakuutuksesta voisit saada korvausta sekä särkyyn, pysyvään haittaan ja jatkohoitoon kolmoishermosäryssä. Ota yhteytta potilasasiamieheen ja hän neuvoo sinua valituksen teossa ja häneltä saat tarvittavat valitukseen vaadittavat lomakkeet. Voi olla, että korvausta ei saa, mutta aina kannattaa yrittää, oletpahan ainakin yrittänyt hakea korvausta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jorkke kirjoitti:

Tänään aloitettiin juuri hoito ylös ja nyt on pirun kipeä kyseinen hammas kuuluko asiaan?Noin neljä tuntia sitten kävi lääkärissä.Pitäiskö ottaa lääkäriin takas yhteys?meniköhän jokin pieleen nyt, ei ollut mikään mätä hammas vaan voiko johtua jos hammas oli kuoliossa?VASTATKAA MULLE.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu