autoauto.fi tampere

Olen katsonut netistä siellä olevaa autoa. Aiemmat negatiiviset kokemukset huoltamoista on saanut tarkistamaan netistä millaista palautetta liike on saanut.
autoauto.fi en ole löytänyt kirjoittelua puolesta tai vastaan ja siksi aloitin viestiketjun johon toivon liikkeessä asioineita vastaamaan.

Paikalla olleen liikkeen nimi on ollut aiemmin LK auto. LK auton nettisivut vievät samaan autojen listaukseen kuin autoauto.fi. Kummastuttaa miksi liike on vaihtanut nimeään kesäkuussa 2013?

Erittäin hyvä autoliike, suosittelen

Helvettin kallis ja ajattu paljon

Eli odotit ihan liikoja vanhasta autostasi ja et ole sitä edelleenkään saanut vaihdettua?

Mahtavaa, sulla ei menny ku vajaa 2v. Vastausta pohtiessasi.
Kyä hämeessä tosiaan ollaan hitaita.

Kekke_ja_ruusi kirjoitti:

Mahtavaa, sulla ei menny ku vajaa 2v. Vastausta pohtiessasi.
Kyä hämeessä tosiaan ollaan hitaita.

Et se sinäkään mikää nopea ole, pohdit 6viikkoa omaa vastaustasi.

Kuluttajalautakunta ei ottanut valitustasi satasten autosta jolla oli ajettu paljon, ja joka oli yli kymmenen vuotta vanha, vaan kehoitti korjaamaan itse oman autosi.
Liikkeet myyvät edullisia autoja korjattavaksi eivätkä ole ennustajia, kun se myyntihetkellä toimii ja kulkee.
Sait sen minkä ostit.

- Myös ostajalla on lain mukaan vastuu tutustua huolellisesti ostamaansa tuotteeseen. Koska ostaminen on täysin vapaaehtoista!

ei takuuta kirjoitti:

Kuluttajalautakunta ei ottanut valitustasi satasten autosta jolla oli ajettu paljon, ja joka oli yli kymmenen vuotta vanha, vaan kehoitti korjaamaan itse oman autosi.
Liikkeet myyvät edullisia autoja korjattavaksi eivätkä ole ennustajia, kun se myyntihetkellä toimii ja kulkee.
Sait sen minkä ostit.

- Myös ostajalla on lain mukaan vastuu tutustua huolellisesti ostamaansa tuotteeseen. Koska ostaminen on täysin vapaaehtoista!

Lue lisää

Ymmärrän osittain tuon sinun pointtisi. Kyseessä oli kuitenkin myyjän tiedossa olleet viat, joita hän peitteli parhaansa mukaan. Tälläinen toiminta oikeuttaa kaupan purkamiseen. Ja en siis ostanut liikkeestä kyseistä autoa, koska tarkastin sen itse ja totesin vialliseksi. Joku joka ei olisi osannut, olisi saatu erehdytettyä kauppoihin.

Tietämätön tolvana onnistuu ostamaan just sen paskimman mitä löytyy ja asiantunteva ostaja kun syynää itse tarkasti, niin voi olla että lähtee katselee autoa jostain muualta.

Kyselin viat kohteista, joiden halusin tietää olevan kunnossa. Myyjä koitti kiirehtiä koeajon kanssa, sai vain lyhyen nopean lenkin käydä. Tänä aikana autosta jo paljastui sen verran kalliit viat, ettei kannattanut ostaa. Näistä mainitessa myyjä vielä yritti pienennellä asiaa. Joku joka ei autoista tiedä, olisi ostanut. Ja siis kyseiset viat oli autokauppiaan tiedossa koko ajan, tämä tuli kyllä samantien selväksi.

Kyseessä oli siis kohtuu halpa auto, joten monesti sellaisen kohdalla vikoja voi jo odottaakkin. Arvostan tosin rehellistä kaupantekoa edullisenkin auton tapauksessa.

jav87 kirjoitti:

Kyselin viat kohteista, joiden halusin tietää olevan kunnossa. Myyjä koitti kiirehtiä koeajon kanssa, sai vain lyhyen nopean lenkin käydä. Tänä aikana autosta jo paljastui sen verran kalliit viat, ettei kannattanut ostaa. Näistä mainitessa myyjä vielä yritti pienennellä asiaa. Joku joka ei autoista tiedä, olisi ostanut. Ja siis kyseiset viat oli autokauppiaan tiedossa koko ajan, tämä tuli kyllä samantien selväksi.

Kyseessä oli siis kohtuu halpa auto, joten monesti sellaisen kohdalla vikoja voi jo odottaakkin. Arvostan tosin rehellistä kaupantekoa edullisenkin auton tapauksessa.

Lue lisää

"koeajon kanssa, sai vain lyhyen nopean lenkin käydä. Tänä aikana autosta jo paljastui sen verran kalliit viat, ettei kannattanut ostaa."
- Tarpeeksihan sait ajaa kun asiantuntijana onneksi huomasit viat jotka halvoissa satasten tai muutaman tuhannen autoissa eivät yleensä ole kummosia .

- Tulitko ajankohtaan jolloin liike oli sulkemassa, mitä itse pidät jos olet lähdössä vaikka omille tärkeille asioillesi ja juuri silloin joku tulee ja pidättää sinua omilla asioillansa ylitöihin?



- Millä tavalla myyjä yritti satasten, tai muutaman tuhannen autossa pienennellä asiaa? Siis mitä asiaa?
Vie aina Autotohtorille auto jota ole ostamassa , ei tule yllätyksiä!
Oliko autossa katsastus voimassa, muuta ei voi halpikkista odottaa!

- Et saanut puolia tingattua ja se on vissiin se oikea syy täällä kirjoitteluun!

Mitä nämä "kalliit viat" mahdollisesti olivat?

Ei myyjät piilottele vikoja , asiakashan tulee heti takaisin, ei järkeä. Kuluttaja piilottelee vikoja.

Rikkovatko myyjät autot liikkeiden pihoissa, ne tulevat kuluttajalta jotka tuovat rikkoutuneet ajoneuvot vaihdossa eivätkä varmasti kerro vioista vaan salaavat ja vähättelevät viimeiseen asti ja selittävät minkä ehdivät.

Miksi et osta kalliimpia autoja Veholta tai Laakkoselta josta saat kirjalliset takuut.?

jav87 kirjoitti:

Kyselin viat kohteista, joiden halusin tietää olevan kunnossa. Myyjä koitti kiirehtiä koeajon kanssa, sai vain lyhyen nopean lenkin käydä. Tänä aikana autosta jo paljastui sen verran kalliit viat, ettei kannattanut ostaa. Näistä mainitessa myyjä vielä yritti pienennellä asiaa. Joku joka ei autoista tiedä, olisi ostanut. Ja siis kyseiset viat oli autokauppiaan tiedossa koko ajan, tämä tuli kyllä samantien selväksi.

Kyseessä oli siis kohtuu halpa auto, joten monesti sellaisen kohdalla vikoja voi jo odottaakkin. Arvostan tosin rehellistä kaupantekoa edullisenkin auton tapauksessa.

Lue lisää

Oliko auto vastaaviin nähden halvin, yleensä kun ole tuon liikkeen sivua seurannut ovat autot aina edullisimmasta päästä!
Kun haet halvinta niin saat aina sen mitä olet ostamassa.
Todennäköisesti juuri edullinen hinta sai sinut ostoksille ei mikää muu, ja kuvittelit saavasi uuden veroisen halvimmalla, niinkö se meni?

Jos haet vastaaviin nähden edullisinta, siinähän saattaa olla jopa kulumisen merkkejä, vai mitä?

Ollaanpas nyt realistisia aikuisia kuitenkin näissä halppisten ostotilanteissa, vaikka liikkeestä ostetaankin, eikös vain? Ei hiuksia halkomaan!

Noh, noh... VÄITÄT varmana tietona, että kauppias tietoisesti piilotteli vikoja?

Nyt kyllä olisi vähintäänkin suotavaa, että kerrot millaisista vioista on kyse ja miten myyjä näitä vikoja sinulta yritti pimittää ja peitellä?

Nimittäin se totuus, että olit ostamassa "halpaa autoa" pitää jo sinällään sisällään faktan, että auto ei ole miltään osin voinut uudenveroinen ollakaan.

Ylempänä nimimerkki "rikkineon" valaisikin sitä, mitä minäkin epäilen tapahtuneeksi. Kyselit tyhmiä, odotit liikoja ja nyt olet kovasti pettynyt ja haukut kauppiasta syyttä suotta petolliseksi huijariksi.

Mutta kerro sinä itse ja vastaa tässä esittämiini kysymyksiin "peitellyistä vioista", kiitos.

din-kin-liitin-kin kirjoitti:

Noh, noh... VÄITÄT varmana tietona, että kauppias tietoisesti piilotteli vikoja?

Nyt kyllä olisi vähintäänkin suotavaa, että kerrot millaisista vioista on kyse ja miten myyjä näitä vikoja sinulta yritti pimittää ja peitellä?

Nimittäin se totuus, että olit ostamassa "halpaa autoa" pitää jo sinällään sisällään faktan, että auto ei ole miltään osin voinut uudenveroinen ollakaan.

Ylempänä nimimerkki "rikkineon" valaisikin sitä, mitä minäkin epäilen tapahtuneeksi. Kyselit tyhmiä, odotit liikoja ja nyt olet kovasti pettynyt ja haukut kauppiasta syyttä suotta petolliseksi huijariksi.

Mutta kerro sinä itse ja vastaa tässä esittämiini kysymyksiin "peitellyistä vioista", kiitos.

Lue lisää

Minäpä kuule kerron. Esimerkiksi voin mainita ovien lukot, jotka eivät toimineet. Kauppias otti avaimen kädestäni ja riensi muka avaamaan minulle ystävällisesti ovet valmiiksi. Sama lukitustilanteessa. Tässä ei varmaan kahta sanaa ole, että tietoisesti peitellään? Lisäksi jakohihnan vaihto oli edessä ja kauppias muisti väärin vaihtovälin. Lisäksi sanoi, että ei se maksa kuin 50e. Osat ehkä tuon verran mutta työ pari sataa. Ikkunoiden nostimetkaan eivät pelanneet, saati sisätilan puhallin. Onko sinusta hyvää kaupankäyntiä, vaikka muutaman tonnin autosta vain puhutaankin? Samaan hintaan kuitenkin saa täysin toimiviakin yksilöitä. Ja se on paskapuhetta ettei myyjä ostotilanteessa käy autoa läpi.

Kävin tänään katsomassa yhtä autoa, josta olin eilen sopinut, että käyn puolilta päivin juttelemassa ja katsomassa. Palvelu oli periaatteessa ihan ystävällistä, mutta vähän erikoinen kuva jäi, koska kahdesta myyjästä se, jolla kyseisen auton avaimet ovat ei ollut paikalla ja koeajo jäi haaveeksi. Lupasi soitella, kun kaveri saapuu paikalle, saapa nähdä kuinka tarina jatkuu.

Liikkeet myy, katsastaja katsastaa ja korjaamot korjaa, .....! Oliko nyt vika liikkeen?

On tää kyllä ihmeellistä, tuolla katsastuskeskusteluissa on sivun mittaisia itkuvirsiä siitä et katsastaja on erehtynyt hylkäämään liian kuluneet jarrulevyt. Auto on viety toiselle asemalle siinä toivossa, ettei levyjen kuntoon puututtaisi. Täällä taas valitetaan ettei levyjä ole hylätty. Mitenköhän sen katsastajan pitäisi toimia ettei aina kitistäisi? Teit niin tai näin aina joku valittaa. Ihme touhua.

Miksei täällä koskaan kerrota yksityiskohtia?

ihmetyttäää kirjoitti:

Miksei täällä koskaan kerrota yksityiskohtia?

Koska tässäkin tapauksessa valitetaan todennäköisesti kuluneista jarrupaloista.

"Kuluttajasuojaan lähti tämä kauppa. Toivottavasti joutuvat vastuuseen."

tai

Toivottavasti ovat kuluttajaneuvonnassa hereillä ja järjissään, osaten takuu-uskovaisen mielensäpahoittajan ohjata takaisin raiteilleen. Suomen lakien mukaisesti eikä rasvanäppi-korjaamon-tollon tai takuu-uskovaisen luulottelujen mukaan lähde väärin suosituksia arpomaan.

ihmetyttäää kirjoitti:

Miksei täällä koskaan kerrota yksityiskohtia?

Ei tietenkään kerrota, koska ei ole mitään yksityiskohtia kerrottavaksi.

Ostohetkellä sanottiin että ainut vika on pieni sivuääni. Mutta totuus oli kaikkea muuta. Korjattavaa olikin 2000e edestä (sivuääni ei edes sisälly tuohon korjauskertaan). Eikä korjaamo missään nimessä ollut mikään "rasvanäppi-korjaamo" vaan arvostettu jiikoo motors tampereella jotka sanoivat että kyllä tässä on asiakasta huijattu ja olkaa yhteydessä kuluttajansuojaan asap. Kuluttajasuojassa myös kehotettiin viemään asia eteenpäin. Taitaa vastaukset olla firman työntekijöiötä suojellakseen mainettaan. Toivottavasti oikeus tapahtuu tässä asiassa.

valehtelijoita kirjoitti:

Ostohetkellä sanottiin että ainut vika on pieni sivuääni. Mutta totuus oli kaikkea muuta. Korjattavaa olikin 2000e edestä (sivuääni ei edes sisälly tuohon korjauskertaan). Eikä korjaamo missään nimessä ollut mikään "rasvanäppi-korjaamo" vaan arvostettu jiikoo motors tampereella jotka sanoivat että kyllä tässä on asiakasta huijattu ja olkaa yhteydessä kuluttajansuojaan asap. Kuluttajasuojassa myös kehotettiin viemään asia eteenpäin. Taitaa vastaukset olla firman työntekijöiötä suojellakseen mainettaan. Toivottavasti oikeus tapahtuu tässä asiassa.

Lue lisää

Valaisehan toki mitä ostit? Merkki, malli, ikä, kilsat ja ostohinta? Entä mitä vikaa sieltä löytyi?

Vastaileppa noihin, niin punnitaan yhdessä onko sinua "huijattu".

valehtelijoita kirjoitti:

Ostohetkellä sanottiin että ainut vika on pieni sivuääni. Mutta totuus oli kaikkea muuta. Korjattavaa olikin 2000e edestä (sivuääni ei edes sisälly tuohon korjauskertaan). Eikä korjaamo missään nimessä ollut mikään "rasvanäppi-korjaamo" vaan arvostettu jiikoo motors tampereella jotka sanoivat että kyllä tässä on asiakasta huijattu ja olkaa yhteydessä kuluttajansuojaan asap. Kuluttajasuojassa myös kehotettiin viemään asia eteenpäin. Taitaa vastaukset olla firman työntekijöiötä suojellakseen mainettaan. Toivottavasti oikeus tapahtuu tässä asiassa.

Lue lisää

Mitenhän tuossa on mielestäsi sinua huijattu? Ostit käytetyn auton, joka ei sitten ollutkaan uusi ja korjaamo siitä haluaisi sellaisen sinulle tehdä ja nyt ihmetellään kun tämä tulee maksamaan, sekö tässä on jutun juoni?

"Eikä korjaamo missään nimessä ollut mikään "rasvanäppi-korjaamo" vaan arvostettu jiikoo motors tampereella"

Sen enempää kantaa ottamatta asiaan, kun ei tiedä lähtökohtia. Et ole maininnut minkä ikäisen auton olet ostanut (merkki, malli, kilometrimäärä). Mutta tuskin oli uudehko auto, kerta veit sen tuonne ARVOSTETTUUN korjaamoon (autokorjaamo toimintaa jo vuodesta 2015). Sen voin autokorjaajana sanoa, että tämä jiikoo motors ei todellakaan ole mikään ARVOSTETTU autokorjaamo. Tee-se-itsemies toiminnalta se enemmänkin näyttää. Se siitä, ketään haukkumatta. Mitä tuolla mainitsemallasi 2000eurolla sitten vaihdettiin/korjattiin, kerta kaupankäynnissä myyjän mainitsemaa sivuääntä ei korjattu? Tämmöisestä olisi varmaankin keskulteltiin autonmyyjän kanssa ennen korjausta, eikö vain? Korjaamoalalla vastaavanlaisiin tapauksiin törmää liiankin useasti, että auton ostaja korjauttanut autonsa (lähinnä kulutusosia) ja sen jälkeen kuvittelee saavansa maksatettua nämä myyjällä. Jos ostat vanhan kellon arvoltaan 1000euroa. Kello ei käykkään enään vähän ajan päästä. Viet kellon korjaukseen prisman suutarille, joka veloittaa korjauksesta 500euroa. Onko tämä mielestäsi kellonmyyjän vika? Kuuluisiko hänen maksaa korjaukset. Älä nyt aikuinen ihminen ole naivi. Ensi kerralla kannattaa ostaa uusi/uudehko auto jossa varmasti vielä maahantuojan takuu jäljellä. Tällöin säästytään mahdollisesti pettymyksiltä?

automekaanikko kirjoitti:

"Eikä korjaamo missään nimessä ollut mikään "rasvanäppi-korjaamo" vaan arvostettu jiikoo motors tampereella"

Sen enempää kantaa ottamatta asiaan, kun ei tiedä lähtökohtia. Et ole maininnut minkä ikäisen auton olet ostanut (merkki, malli, kilometrimäärä). Mutta tuskin oli uudehko auto, kerta veit sen tuonne ARVOSTETTUUN korjaamoon (autokorjaamo toimintaa jo vuodesta 2015). Sen voin autokorjaajana sanoa, että tämä jiikoo motors ei todellakaan ole mikään ARVOSTETTU autokorjaamo. Tee-se-itsemies toiminnalta se enemmänkin näyttää. Se siitä, ketään haukkumatta. Mitä tuolla mainitsemallasi 2000eurolla sitten vaihdettiin/korjattiin, kerta kaupankäynnissä myyjän mainitsemaa sivuääntä ei korjattu? Tämmöisestä olisi varmaankin keskulteltiin autonmyyjän kanssa ennen korjausta, eikö vain? Korjaamoalalla vastaavanlaisiin tapauksiin törmää liiankin useasti, että auton ostaja korjauttanut autonsa (lähinnä kulutusosia) ja sen jälkeen kuvittelee saavansa maksatettua nämä myyjällä. Jos ostat vanhan kellon arvoltaan 1000euroa. Kello ei käykkään enään vähän ajan päästä. Viet kellon korjaukseen prisman suutarille, joka veloittaa korjauksesta 500euroa. Onko tämä mielestäsi kellonmyyjän vika? Kuuluisiko hänen maksaa korjaukset. Älä nyt aikuinen ihminen ole naivi. Ensi kerralla kannattaa ostaa uusi/uudehko auto jossa varmasti vielä maahantuojan takuu jäljellä. Tällöin säästytään mahdollisesti pettymyksiltä?

Lue lisää

Hyvin kiteytetty "automekaanikko", sillä näinhän se valitettavan usein menee:

"Korjaamoalalla vastaavanlaisiin tapauksiin törmää liiankin useasti, että auton ostaja korjauttanut autonsa (lähinnä kulutusosia) ja sen jälkeen kuvittelee saavansa maksatettua nämä myyjällä."

Nimenomaan ostaja KUVITTELEE että autossa on joku takuu ja ostajasta kuoriutuukin varsinainen MIELENSÄPAHOITTAJA, kun ei saakaan autoliikettä maksajaksi, koska takuuta ei ole autolle erikseen myyty eikä myönnetty, eikä sitä Lainkaan mukaan lainkaan olekaan.

Sitten pienimuotoinen näpäytys sinne automekaanikko/korjaamo osastollekin:
Jotkut teistä mekaanikoista/autokorjaamoista (kuten tässäkin esimerkissä) kuvittelette jotain tietävänne käytettyjä autoja koskevasta virhevastuulaista ja harhaisina valelette myös asiakkaaseen uskomuksen takuusta ja "kyllä se myyjäliikkeen piikkiin pitäisi mennä"... mutta kun musta-tuntuu ei ole tietoa vaan harhaa, toisinhan siinä usein miten käy. On nimittäin joskus ihan "arvostettukin" korjaamo huudatettu syvimpään helvetinkoloon, kun on "muka takuun" uskotellut asiakkaalle ja asiakas esittää tuhansien korjausarvioita (onneksi vasta arvioita) käytettyyn autoon myyjäliikkeen makseltavaksi. Ja ihan pokkana (!!??!!)... muikeen näköiseksihän se menee, kun myyjä ottaakin ja soittelee "rasvanäpille" oli sitten arvostettu tai vähemmän arvostettu korjaamo ja haukkuu tämän ihan vitun hulluksi järjenvastaisine yli laskutuksineen ja toisekseen laskutusosoite on väärin jos kuvittelee "liikkeen piikkiin" laskuttelevansa!?!

(Olikohan peräti neljän tuhannen myyntihintaisesta, juuri katsastetusta 10-vuotiaasta / 250000km ajetusta autosta merkkihuolto löysi n. 2000euron "vikoja", eli toisin sanoen uudesta poikkeavia ominaisuuksia ja halusivat laitella kaikki uusiksi ja myyjäliikkeen piikkiin. Ja asiakas yhtä hölmönä esitteli kustannusarvion ja kyseli vielä saisiko korjauksen ajaksi sijaisauton myyjäliikkeeltä käyttöönsä... voi vittu. Voi vitun vittu; ei tuossa muuta osannut loihe lausua ja punakkakorvaisena piti suksittaa vittuun sekä ostaja, että myös "arvostetun" merkkikorjaamon huoltopäällikkö.)

"Toivottavasti oikeus tapahtuu tässä asiassa."
Toivon todella minäkin, ihan tuon myyjäliikkeen puolesta, että näin tapahtuisi.

Juurikin näin:
"Ei kannata leikkiä asioilla joista ei tiedä oikeasti."

Koskee erityisesti TAKUU-USKOVAISIA kuluttaja/ostajia, sekä myös osittain osaa "rasvanäpeistä" joista yllä esimerkki todellisesta tapahtumasta, valitettavasti.

Totuushan kuitenkin on, että jokainen autoliike tietää paremmin oikeutensa (ja myös lakisääteiset velvollisuutensa), kuin kukaan muu. Jokaisella autoliikkeellä on kokemuksia (isoilla ja pienillä) kuluttajalakien toimivuudesta ja toimimattomuudesta, järjellisyydestä ja järjettömyydestä... eikä mikään autoliike toimi kuin hyväntekeväisyysjärjestö tai JOULUPUKKI, ilmaiseksi kaupanjälkeisiä rahoja jaellen tai korjaamolaskuja noin vaan asiakkaan mieliksi kun "luulin että takuu on aina" hölmöyksissään korjauttelee ostamaansa KÄYTETTYÄ autoa.

No voi että, oliko rekisterikilven valot pimeänä :( Kyllä sulla on nyt oikeus tulla tekemään itestä pelle tänne.

kyllä, olen samaa mieltä, ei kannata ostaa yksityisiltä mitään.

Kyllä, yksityinen kusettaa takuu varmasti !

Oikeus hoitaa? Kyllä se tulee olemaan sinun kannalta ISO pettymys ja SUURI rahan menetys.

Ei pidä mennä ostamaan autoa, jos niistä ei mitään ymmärrä. Ensinnäkin jo se, että ostaa vanhan käytetyn ja luulee, että sillä on takuu, niin osta ennemmin polkupyörä, se sopii sinulle paremmin.

Halusit siis tehdä itsestäsi naurun aiheen, hyvä, onnistuit siinä ! Se, ettet pysty kertomaan yksityiskohtia, kertoo ihan riittävästi.

Se jää nähtäväksi kuinka käy. Tiedän jo prosessista joten en ole huolissani. Toivottavasti lopputulos on oikeudenmukainen ja saan korvauksen. Loukkaus yrityksesi ovat täysin hyödyttömiä. Tuhlaat aikaasi yrittämällä loukata tai kääntää pääni. Tämä meni jo asiattomaksi joten en lue tai vastaa tähän ketjuun enään. Toivon vaan että jos joku asioi tässä liikkeessä niin olkaa erityisen varovaisia. Hyvää joulun odotusta.

Enpäusko kirjoitti:

Se jää nähtäväksi kuinka käy. Tiedän jo prosessista joten en ole huolissani. Toivottavasti lopputulos on oikeudenmukainen ja saan korvauksen. Loukkaus yrityksesi ovat täysin hyödyttömiä. Tuhlaat aikaasi yrittämällä loukata tai kääntää pääni. Tämä meni jo asiattomaksi joten en lue tai vastaa tähän ketjuun enään. Toivon vaan että jos joku asioi tässä liikkeessä niin olkaa erityisen varovaisia. Hyvää joulun odotusta.

Lue lisää

Niinhän sinä luulet tietäväsi, sinunlaiset aina luulevat, mutta totuus lyö sitten lopulta päin naamaa ja voit jatkaa kiukuttelua vaikka nesteen tiskillä siitä miten pulla ei ole tuoretta.

Toivominen ei muuta tosiasiaa, et saa mitään! Teit jo itsestäsi naurettavan itkupillin, niin et pysty tilannettasi enää pahentamaan, vai pystytkö?

Toivon minäkin, että jos joku sinut joskus aasiakkaaksi saa, niin ymmärtää olla myymättä.

Anteeksi. En ymmärrä mikä minuun tuli, ymmärrän myyjää nyt hetken mietittyä omaa käytöstäni. Ei kukaan minua ole ennenkään jaksanut kuunnella, tai lähinnä se vaan johtuu tuosta kimittävästä ja valituksia täynnä olevasta puheestani.

Nainen ja tietotaito autoista, huoh... Ens kerralla ota mies mukaan, niin ei tarvitse ihmetellä miksi autossa palaa tuulilasinpesunesteen lisäyksen merkkivalo mittaristossa..

Sita ma tarkoti et ma ei maksa veroa suomee

Faktaa:
AutoAuto.fi Oy kuuluu 4% Suomen yrityksistä jotka ovat kelpuutettu AAA-luokitus - Korkein luottoluokitus yrityksiin.
Luottoriski minimaalinen.
Kuuluu kansainvälisen luottoluokitus AAA- luokitukseen kansainvälisessä kaupankäynnissä.

https://www.bisnode.fi/aaa-kauppa/products/25528194
Siitä voi tarkadtella, ketkä kuuluu ja ketkä ei kuulu AAA-ryhmään;)