Asia mistä on vaiettu on tämä. Kun lahtari teloitti ja tappoi nälkään työläisiä 1918 niin minne joutui näiden surmattujen vähänkään arvokkaampi tai muuten käyttökelpoinen omaisuus. Ainoakaan historian kirja ei kerro, että omaisuutta olisi palautettu yhtään vähää surmattujen omaisille. Kyseessä oli siis murhan inhottavin muoto eli ryöstömurhat.
Kengät, takit, vaatteet yleensäkin, kellot, rahat ja kaikki muukin mikä kiinnosti lahtaria vietiin joko ennen tappamista tai sen jälkeen. Jopa niin, että Viipurissakin teloitettujen kasan jäähdyttyä lahtarien susilauma tuli seuraavan päivänä kääntelemään ja pöyhimään ruumiskasaa josko löytyisi jotain ryöstettävää. Torppari pääsi monesti hengestään jopa aseellisen lahtarin tullessa tiellä vastaan ja nähtyä miten torpparilla on uudet pieksut. Siksi mitään uusia vaatteita ei keväällä-kesällä 1918 köyhä uskaltanut panna päälleen kun olisi henki lähtenyt.
Miksi tästä äärimmäisestä inhottavuudesta on niin tarkoin vaiettu nämä 96 vuotta, häpeäkö on estänyt puhumisen ? Kaikki nämä ryöstömurhatkin pantiin kapinan lopettamisen piikkiin. Miten on kapinan lopettamista jos ampuu vastaantulijan saadakseen tämän uudet vaatteet? Vain lahtarin huumorintaju selittää tämänkin kapinan lopettamistoimena.
Kengät, takit, vaatteet yleensäkin, kellot, rahat ja kaikki muukin mikä kiinnosti lahtaria vietiin joko ennen tappamista tai sen jälkeen. Jopa niin, että Viipurissakin teloitettujen kasan jäähdyttyä lahtarien susilauma tuli seuraavan päivänä kääntelemään ja pöyhimään ruumiskasaa josko löytyisi jotain ryöstettävää. Torppari pääsi monesti hengestään jopa aseellisen lahtarin tullessa tiellä vastaan ja nähtyä miten torpparilla on uudet pieksut. Siksi mitään uusia vaatteita ei keväällä-kesällä 1918 köyhä uskaltanut panna päälleen kun olisi henki lähtenyt.
Miksi tästä äärimmäisestä inhottavuudesta on niin tarkoin vaiettu nämä 96 vuotta, häpeäkö on estänyt puhumisen ? Kaikki nämä ryöstömurhatkin pantiin kapinan lopettamisen piikkiin. Miten on kapinan lopettamista jos ampuu vastaantulijan saadakseen tämän uudet vaatteet? Vain lahtarin huumorintaju selittää tämänkin kapinan lopettamistoimena.
Vastaukset 191
Vanhimmat
pitänyt murehtia kapinallisten omaisuudesta ennen kapinan aloittamista. Hävinneelle käy aina huonosti ja siinä voi omaisuuskin mennä.
Tosin ryöstelynkin aloittivat punikit jo ennen sotatoimia.
Eiköhän köyhien omaisuutta tasanneet toiset yhtä köyhät. Tarpeeseen meni kaikki.
Minnekäs katosi valkoisten ylistäminen lainkuuliaisiksi, hei unohtuiko? Lainkuuliainen kansalainen rankaisee kapinastakin lakien mukaan. Lakien mukaan toimittaessa ei ammuta aseettomia vastaantulijoita että voisi ryöstää tältä vaatteet päältä.
Lopulta valtaosa vangituista punaisista vapautettiin.
Rapatessa roiskuu. Useat tarinat on sitä paitsi enimmäkseen kaltaistesi hullujen satuja.
"Minne meni surmattujen työläistä omaisuus ? "
Kyllähän se punikeille meni. Kuka muu siviileitä kapinan aikana olisi vainonnut. Ja omaisuutta jaellut.
Sairautesi on saavuttanut jo ylimaalliset mittasuhteet. Valkoisten leireilläkin kuten Tammisaari, Suomenlinna, Hennala yms. punaiset tappoivat 14 500 siviiliä, niinkö ?. Taisi valkoiselta jo loppua selittelyt kun pitää turvautua mielipuolisen sonnan tuottamiseen.
Kapinaan yllytettiin heikkolahjaisia juuri sillä, että laitetaan kaikki omaisuus uusjakoon. Ja se hommahan aloitettiin. Yllyttäjillä oli asiasta suunnitelmia. Niiden joukossa aikomus toteuttaa myös puhdistuksia. Tuskin varsinkaan tappolistoille joutuneen omaisuudelle oli ajateltu, että jätetään silleen. Tai annetaan suvun periä.
Aika lailla se oli kapinalla "laillistettua" ryöstelyä pitkin talvea, se kapina. Milloin vietiin omaisuus, milloin omaisuus ja henki. Ei se väärentämällä muutu.
-----Kapinaan yllytettiin heikkolahjaisia juuri sillä, että laitetaan kaikki omaisuus uusjakoon. Ja se hommahan aloitettiin.-----
Hyvinpä tuo uusjakoajatus upposi lahtariinkin kun piti ampua tiellä vastaan kävelevä torppari, että sai omia tämän uuden talvipompan. Näin äkkiä tuli lahtaristakin kunnon sosialisti, heti kun tilaisuus koitti että saattoi sosialisoinnin laillisesti tehdä.
Hei päreaivo Lue tilastot. Jos ryöstömurhaaminen ei ollut väärin valkoisen tekemänä niin miksi se oli väärin punaisen tekemänä? Eikö laki olekaan sama kaikille vai salliiko se rikkaalle suuremman vapausasteen kuin köyhälle?
Kun sinua kehotetaan tilastojen pariin, niin tuot esiin kuvitelmiasi. Tietä kun neuvotaan niin löydät ojan.
Mutta historiaan on kirjoitettu mm. tapaus, jossa punakaartilaiset halusivat Leppävaarassa saunaan. Ja kun ei vapaita saunoja muuten ollut, ampuivat talon väen tieltä pois. Noin oli sauna sosialisoitu.
Samankaltaisia tapauksia sinulle on kuvattu näissä keskusteluissa satamäärin. Mutta muistisi on valikoiva.
Kommunismissa lupaillaan tasajakoa. Idiootti uskoo sen mahdolliseksi. Ja alkaa toteuttaa. Seurauksena kellään ei ole mitään, kaikilla nälkä. Sitten on niitä, jotka katsovat ryöstämisen oikeutetuksi, kunhan se puetaan "sosialisoinnin" kaapuun. Mutta rikos on rikos, vaikka termejä kuinka veivaisi.
ryöstömurhaamista lailliseksi? Tässähän on vain torjuttu Merkki-erkin tavanomaisia valeita.
Ei valkoiset ketään vastaantulijaa ampuneet vaatteiden takia. Punikit niitä ryöstöjään tekivät. Ja sen puolen nämä Erkit tuntuvat aina unohtavan.
Punaiset olivat etupäässä siviilien kimpussa kun niille oli helpompi pärjätä. Suuri osa kapinasta oli juuri siviilien pompottamista punaisten toimesta. Valkoiset puuttuivat lähinnä aseistettuihin kapinallisiiin ja muihin aktiiveihin. Niihin, jotka olivat lähteneet kapinaan mukaan. Ja valkoiset toimivat hallituksen mandaatilla, laillisesti. Punikki tietysti valittaa, että ovat kokeneet vääryyttä.
Punikit ryöstivät torpat ja talot. Ja useassa tapauksessa ammuttivat asukkaat. Joskus kerralla isompiakin joukkoja. Esim. metsäkansan tapauksessa.
"Mutta historiaan on kirjoitettu mm. tapaus, jossa punakaartilaiset halusivat Leppävaarassa saunaan. Ja kun ei vapaita saunoja muuten ollut, ampuivat talon väen tieltä pois. Noin oli sauna sosialisoitu."
Mutta sehän on kulakki, jos sillä saunakin on. Saahan semmoiselta ottaa kaikki?
Ja lopuksi sauna tuleen? Kuten Vammala!
Joskus punikit tappoivat ryöstöreissujensa yhteydessä. Joskus lähdettiin aivan erikseen tekemään "puhdistuksia". Mm. tehtaiden kaulusköyhälistöä harvennettiin reippaalla kädellä. Opettajia, pappeja myös. Vastahankaisia naisihmisiä. Jne. Mitä mieleen juolahti. Oli myös harvennussuunnitelmia, tappolistoja.
Sibeliuksen asunnossa käytiin usein. Kerättiin rohkeutta teloitukseen, mutta sitä riitti vain pilkkaamiseen ja vahingontekoon. Sibelius onnistui livahtamaan turvaan maaseudulle. Muuten oltaisiin montaa nuottia köyhempiä.
Saivatko punikit tuhottua suomalaisen autoteollisuuden alun?
Ensimmäinen suomalaisten "oma" auto oli Korvensuu. Tekijänä erikoislaatuinen monialanero ja keksijä. Punaiset napsauttivat mokoman turhankulkijan pois päiviltä. Mitä sitä nyt kansantasavalta autoilla sun muilla teknisillä härpäkkeillä.
Historiaan ei ole kirjattu mitään selkeää syytä, miksi keksijä piti tappaa.
Kai punikeilla oli joku Lysenko tilalle.
Kun kapinasta ei tullutkaan paraatimarssia Vaasaan, punakaarti karkaili ja väisteli rintamalla. Punakaartilaisten puolelta tiukkoja taisteluita oli vain pari ja nekin oikeastaan pakonpakonpakkona. Kun ei pakoon päästy. Valkoisten uhreista selvä enemmistö aseistettuja punaisia. Punaisten uhreina enemmän siviileitä.
Pol-Potille oli tärkeätä teloituttaa kaikki osaajat yhteiskunnasta. Jos joku osoitti hänen hallinnossaan osaavansa tekniikkaa, kieliä, historiaa, olevansa ammattilainen millä tahansa alalla, niin nappia otsaan. Pol-Potilaiset toistelivat, että "kuka tahansa osaa valmistaa sillan" jne. Noinhan se onkin. Mutta silloista kyllä sitten näkee, jos sen on tehnyt "kuka tahansa". Osoittaa kuitenkin, että kun aatteen hurma menee tarpeeksi pitkälle, siinä ei ole enää mitään mieltä. Eivätkä mitkään järkiperusteet riitä ihmiselle, että ymmärtäisi palautua tämän maailman järjestykseen.
Täällä keskusteluissa kommarit tuntuvat olevan siinä vaiheessa........
Valkoinen terrori tappoi yli 8 000 siviiliä. Tämän lisäksi keskitysleireillä tappoivat tai siellä kuoli nälkään ja sairauksiin n. 14 000. Siis Valkoiset toimivat laillisesti. Tosi on !
Mitään ryöstettävää ei punikki rosvoilla ollut. Kuusinen ja muut vähän oppineet luopuivat vapaaehtoisesti omaisuudestaan häipymällä Venäjälle.
Kuka piittaa utopioistasi. Toveripiirien iltaluentojen fabulat eivät vastaa tutkimusfaktoja.
Toijalaa koetettiin tuleen. Vaan ei syttynyt.
Suinulassa koetettiin tappaa vankeja. Onnistui.
Toisinaan punaisilta onnistuu, toisinaan ei.
Viipurin vankilassakin onnistui. Tappamisote oli reipas. Tapettiin samalla sekä omia että vieraita. Googlaamalla löytyy kuvia.
"Kai punikeilla oli joku Lysenko tilalle"
Punikit ovat justiinsakin näitä lysenkoja. Siitä saa valkata kenet tahtoo. Piisaa.
Tämähän kuulostaa ihan nykyiseltä heikkolahjaisten politiikalta: omaisuus ryöstöverotuksella ja yksityistämisellä uusjakoon.
Ikävä kyllä mongoloidit onnistuivat rappeuttamaan raiskauksillaan ja siitoksillaan niin Suomen kuin Venäjän rusienkin yhteiskunnat 1300-luvulta lähtien. Nuo vähälahjaiset terroristit kiipivät milloin minkin aatteen takana, aina yhtä pyrkyrimäisesti.
Ruotsissa tai muissa Pohjoismaissa ei ole tarvinnut sotia N1c-mongoloidien vuoksi.
"Asia mistä on vaiettu on tämä. Kun lahtari teloitti ja tappoi nälkään työläisiä 1918 "
Ihan sitä luulisi, että "lahtari" aloitti jatkoi ja lopetti kapinan. Että kapinalliset olivat vain nätisti aloillaan kun lahtari heilutti piiskaansa päitten ylitse. Oikeasti punainen johto aloitti tahallaan ja suunnitelmallisesti kapinan. Jo kesällä 1917 oli kapinahanke käynnissä, odottaen otollista hetkeä. Kysymys ei siis ollut mistään yhteiskunnallisesta tarpeesta, vaan päätöksestä, että kapina toteutetaan.
Rajan yli loikanneet hävinneet kapinalliset antoivat kapinan jälkeen julkilausumia, joissa oli sama pohjavire. Että kapina ehdoitta ja tinkimättä, sopimatta mitään niiden kanssa, jotka eivät ole "meikkuja".
Miten siinä elelet "lahtarina", jos vastapuoli ei anna vaihtoehtoja kuin nirri pois tai sitten vastarintaa...
Nämä syrjäytyneet jälkikommunistit, jotka käyttävät kapinan tapahtumia omiin tarkoituksiinsa, itse asiassa halventavat kapinallisten muistoa. Vaikka kapina oli kapina, osa kapinallisista oli sittenkin liikkeellä aidon vakaumuksen mukaan ja ilman pahanteon tarkoitusta. Harharetkillä, kyllä! Mutta maailmassa moni ehtii elämänsä aikana harharetkille. Silti voi kunnioittaa sellaisen ihmisen elämää ja elämäntyötäkin, vaikkei kunnioittaisi tämän kaikkia vaiheita ja tekemisiä ja aatteita.
Kommunistit koettavat saada kapinallisten muiston panttivangikseen, että voisivat sen avulla osoittaa valkea mustaksi ja mustan valkeaksi. Kommunistit eivät ole pyytäneet kapinallisilta lupaa hankkeilleen! Luultavasti eivät saisikaan!
"itse asiassa halventavat kapinallisten muistoa."
Siinä taas yksi tollo ampuu räkäpäitä. Kun lahtari nimeää kaikki ns. kapinalliset murhaajiksi ja terroristeiksi niin se ei siis ole heidän muistonsa halventamista. Mutta kun ns. kommunisti sanoo heidän olleen jalolla asialla ilman terrorismia niin sekö onkin heidän halventamistaan.
Syytät toisia mustan kääntämisestä valkoiseksi ja päinvastoin. Mutta sinua itseäsi pahempaa kääntäjää ei tällä palstalla liene vielä nähty. Olet äärimäinen esimerkki räikeästä valehtelusta ja vääristelystä.
Ryssän perseennuolijat eivät ansaitse edes muistosanoja.
"Kun lahtari nimeää kaikki ns. kapinalliset murhaajiksi ja terroristeiksi"
Punikkifabulaa taas. Kaikki kapinalliset ovat kapinallisia. Siitä joukosta osa sitten muitakin rikoksia tehneitä. Muuta ei ole väitetty. Murhaaja on se, joka on murhannut. Ilman murhaamistakin on voinut olla kapinallinen.
Punikki koettaa luoda mieleistänsä kuvaa "lahtareista". Tutkimustieto kuitenkin tekee fabuloinnin ´tyhjäksi.
Mannerheimin lastensuojeluyhdistyksen alkupääoma oli punavangeilta kerätty raha, kultahampaat ja pikkuesineistä Simonkadun kaupustelijoille myyntitulot.
Tämän kertoo rivienvälissä Santeri Alkio Vaasa-lehdessä 1922. Santeri oli muistaakseni MLL:n ensimmäisessä hallituksessa jäsen!
Eli omaa kuvitelmaasi oleellisilta osin.
saatiin osittain Mannerheimin antamasta osuudesta hänelle koottuun kansalaislahjaan ja loput lahjoituksina.
Punavangeilta ei ylipäätään kerätty omaisuutta sillä tavalla, että sillä olisi ollut jotain merkitystä.
Olihan se "kansalaiskeräys" Hennalassa, Suomenlinnassa, Tammisaaressa ja Santahaminassa. Lahtarit Saaret, Sippola, Nisula ym.... keräsivät vielä omatoimisesti omiin taskuihinsa siilihenget ja niiden kellot, rahat ja käyvät esineet.
Olet sairas.
Dementoituneen vanhan kännikalan mieli on yleensä aika häiriintynyt.
Varmaan siksi ettei sellaista ole tapahtunut, keksit se juuri äsken. Jos tuollaista olisi tapahtunut olisi toverit Karjalassa O:W:n johdolla toitottaneet sitä heti 20-luvulla ja stallarit jatkaneet sitten aikanaan.
Miten tuollaisesta asiasta ei punikitkaan ole puhuneet ennen sinua
Punikkipropaganda on sikäli joustavaa, ettei ole pakko pitäytyä vanhoissa päättömissä väittämissä. Aina voi keksiä uusia ja vielä päättömämpiä.
No eikö ne ryöstäneet sen pankin, missä rahat olivat. Otto-Villelle niitä vietiin.
Tosiaankin todella mielenkiintoinen keskustelunaihe. Punaisten vankien ja teloitettujen henkilökohtaisten esineiden kohtaloa ei liene tutkittu koskaan.
Oliko tuossa edellä joku, joka kertoi valkoisten ryöstöjen syyksi muka punaiset itse.
Koska vain oli punaisia olemassa, heidän (ruumiidenkin) ryöstäminen oli sitten täysin oikeutettua.
Haisee nyt ihan samalta kun oikeistolaiset varastivat syksyn 1944 jälkeen armeijalta aseita muka Suomen edun nimissä.
Sinne samaan minne Verner Lehtimäki vei Suomen valtion kassan.
Tähän asti punikit ovat todistelleet, että heidän oli pakko aloittaa kapina, koska heillä ei ollut kuin tyhjät kädet ja tuulen huutoma perse.
Nyt ihmetellään mihin tuollaisen porukan omaisuus joutui........
-----Nyt ihmetellään mihin tuollaisen porukan omaisuus joutui........ ----
Niin ajatella, lahtarien kiukuksi heillä oli jopa vaatteet päällään, eivät juosseet talvella varsinkaan mu...nasillaan. Joku oli saanut jopa jotain uuttakin ylleen ja se piti äkkiä siirtää lahtarin lämmikkeeksi. Viipurin rikkaat porvarit olivat vallan kiitollisia ryöstökohteita, heiltä sai jopa jotakin.
"Viipurin rikkaat porvarit olivat vallan kiitollisia ryöstökohteita, heiltä sai jopa jotakin"
Onko mikään tutkimus selvitellyt minne Viipurissa tapettujen ulkomaisten porvarien muu kuin teloitushetkellä mukana ollut omaisuus meni, tuskinpa sukulaiset rajan takaa saattoivat tulla sitä hakemaan. Kaupat tavaroineen, talot, kalliit huonekalut, rahavarat, korut yms. Varmaan lahtari kävi nekin sosialisoimassa, lainkuuliainen kun oli.
Teloitettujen torpparien ja maattomien vaimot ja tyttäret siirtyivät talollisen irtaimeksi omaisuudeksi ja omalleenhan sai Lapuan lain mukaan tehdä mitä halusi, se ei kuulunut sivullisille.
Enemmistö kaupungista oli siis suomalaista. Tämä koskee myös kiinteää omaisuutta. Ryssät oli ainoastaan läpikulkumatkalla.
Sinä hullu taas kerrot omista fantasioistasi. Ryssät sai yleensä olla hyvillään siitä, että kaiken "finis finlandie" uhoilun jälkeen suomalaiset yleensä sieti niitä täällä.
Valehtelet, heitä asui porvareina Viipurissa useita satoja. Ja tapettiinhan siellä lahtarin toimesta italialaisiakin. Eivätkä kaikki ns. rys...sät olleet venäläisiä vaan heissä oli paljon Venäjän vähemmistökansallisuuksiin kuuluvia.
Mitä kansallisuuksia siellä Viipurin vankilan pippaloissa tapettiin. Punaiset päättivät värjätä seinät punaisiksi. Sävy sävyyn.
Viipurin ulkomaalaiset olivat syyttömiä lääninvankilan tapahtumiin. Minkä tyydytyksen lahtari sai tappaessaan täysin viattomia toisten tekemän rikoksen kostoksi. Vankilan punamurhaajat jäivät kiinni ja heidät jokainen ammuttiin joten miksi ammuttiin vielä satoja viattomiakin sen lisäksi? Vastaa jos osaat.
Punarosvo. punikki Tuckman ampui Porissa lyeson pihassa koululaisia. Minkä tyydytyksen punikki sai?
Ja mistä vitusta sinä sen tiedät. Kertoiko Niuvaniemen lääkärisi.
"Onko mikään tutkimus selvitellyt minne Viipurissa tapettujen ulkomaisten porvarien muu kuin teloitushetkellä mukana ollut omaisuus meni"
Terloitetut kävelytettiin valleoille ja ammuttiin. Tiettävästi kuolleilta ryöstettiin rahaa ja kelloja. Sen sijaan heillä tietenkin oli Viipurissa asunto ja perhe. Niihin ei koskettu.
" tuskinpa sukulaiset rajan takaa saattoivat tulla sitä hakemaan. "
Puhut ikään kuin teloitetut olisivat olleet sinkkuja? Yleensä eivät olleet!
Sen sijaan Kannakselle jäi vallankumouksen pyörteissä (etenkin Terijoella) runsaasti kiinteistöjä, joiden omistajat olivat joko vallankumouksessa kuolleet tai jääneet Itärajan taa. Valtio otti ne haltuunsa ja piti niitä vuosia kunnes myi niitä haluaville käypään hintaan.
"Kaupat tavaroineen, talot, kalliit huonekalut, rahavarat, korut yms. Varmaan lahtari kävi nekin sosialisoimassa, lainkuuliainen kun oli."
Ei käynyt.
"Teloitettujen torpparien ja maattomien vaimot ja tyttäret siirtyivät talollisen irtaimeksi omaisuudeksi ja omalleenhan sai Lapuan lain mukaan tehdä mitä halusi, se ei kuulunut sivullisille."
Tarkkispoika pääsi taas mieliaiheeseensa eli seksuaalifantasioihin isännän oikeuksista!?
Torppiin oli aikoinaan tehty vuokrakontrahti ja se tietenkin jatkui. Ei Suomessa ihmiset ole koskaan 'toisen omaisuutta'. Jos perheeltä löytyi työvoimaa taksvärkkiin niin tuilanne jatkui ennallaan kunnes uuden lain puitteissa torpan saattoi lunastaa omaksi! Näin koko torpparijärjestelmä purkautui itsestään pian kapinan jälkeen!
se niin sanottu Marskin kulta, joka mystisesti "katosi" jatkosodan vuosina kun lähetettiin sotaa pakoon
Ei sitä siihenkään aikaan ilmaiseksi viiden tähden täysihoitolassa vuosikausia makailtu.
Keskity sinä Jurvan kylähullu vai se kirkonkyläsi KELAN "bisineksiin". ha ha he
Suomen hallitusvallan huonot uutiset jatkuivat. Valtionkonttori ilmoitti kassavarojen olevan lopussa. Kuopiosta ei enää toisaalta saatu enää mitään uutisia - ainakaan puhelimitse - sen jälkeen kun punakaartilaisia ja venäläisiä sotilaita oli saapunut paikkakunnalle. Tilanne oli sikälikin kiusallinen, että Suomen Pankin kultavarantoa säilytettiin Kuopiossa.
Venäläiset ja punikit varastivat valtiolta.
Punikit varastivat Espanjastakin valtion kultavarannot. Vietiin neukkuihin. Ja sille tielleen jäivät.
Joo mutta ei sitä kultaa ruumiskasasta varastettu. Varastaminen ja ryöstömurha ovat kuitenkin laissakin eri luokan rikoksia vaikka lahtarin matelijan aivot eivät niitä kykene erottelemaankaan.
Punikit ampuivat junassa. Naps, yksi kerrallaan. Yksi kerrallaan ruumis junasta hankeen. ja seuraavaa peliin...
Punikeilla vaan valikoiva muisti omiensa tekosien suhteen.
Lehtimäki varasti tyhmyyksissään valtion kassan ja pahensi täten omiensakin tilannetta. Onneksi sai rangaistuksen Stalinilta.
Lehtimäki olisi pitänyt kiduttamalla tappaa.
Toivottavasti meni isänmaallisten suomalaisten viljelijöiden ja yrittäjien suvuille. Ainakin syytä olisi ollut.
Viipurin 200 vainajan ruumiskasaa pöyhiessään ja ryöstösaalista hakiessaan moni lahtari varmaan huokasi "tämä on sitä mitä minä tästä sodasta läksin hakemaankin".
näköjään palannut lykkäämään valeitaan. Ainahan punikkien joukkoon mahtuu yksi valehtelija lisää.
Ryöstämisen ja tappamisen kyllä aloittivat punikit venäläisen sotaväen tukemana.
Hyvä Naakka, rautaisinta mitä on kuukausiin näissä ketjuissa nähty. Sitä kai sotaan vapaaehtoisina lähteneet seikkailijaluonteet yleensä hakevatkin, tappamista ja ryöstösaalista. Sitä ne hakee aina ja raiskauksia päällepäätteeksi.
Mm. raiskauksialla ja muilla väkivallanteoilla aloittivat punaiset kapinansa mm. eteläisessä Hämeessä.
Punaiset eivät syyllistyneet koko maassa ainoaankaan raiskaukseen. Valkoisten suurinta huvia olivat punavankityttöjen joukkoraiskaukset, ihan Intian malliin tai sopisikohan malliksi myöskin Berliini toukokuussa -45.
Punaisten mielestä varmaan punaisten tekemä väkivalta ei ole väkivaltaa lainkaan. Berliinissäkin kun siviilit valittelivat ylettömiä raiskauksia, puna-armeijan päällystö vain hekotteli ja mainosti, että poikansa ovat puhtaita poikia.
Kenenkään porvarin, papin pojan, aatelisen tai isännän tarvinnut mihinkään täitä kuhisevaan isoäitiisi koskea.
"Punaiset eivät syyllistyneet koko maassa ainoaankaan raiskaukseen. "
Annat nyt väärää todistusta. Toki voittajalla oli paremmat mahdollisuudet rankaisuun ja rikoksiin.
"Valkoisten suurinta huvia olivat punavankityttöjen joukkoraiskaukset, ihan Intian malliin tai sopisikohan malliksi myöskin Berliini toukokuussa -45."
Sellaistakin sattui, mutta kyse oli joistakin kymmenistä tapauksista ja kohteena oli aseellisesti kapinaan osallistuneet naispuoliset punakaartilaiset ennen teloitusta.
Tarkkis haluaa rinnastaa nämä muutamat tapaukset niihin kahteen miljoonaan naiseen, jotka Puna-armeija raiskasi 1944-1945 edetessään Itä-Eurooppaan. Joukkoon mahtui naisia Baltian maista, Puolasta, Romaniasta, Unkarista, Tshekkoslovakiasta, Itävallasta, Saksasta ja jopa piilossa olleita juutalaisia ja etnisiä venäläisiä, jotka olivat olleet työvelvollisina Saksassa. Ikä ei ollut este! Kaikki naispuoliset 8-80 kelpasi eikä usein edes uhrin kuolema lyhentänyt muna-armeijan jonoa! Musikat eivät toki olleet ronkeleita! Myös lehmät ja lampaat kelpasivat!
Jääkärit olivat lainkuuliaisia ja esivaltaa kunniottavia ihmisiä, toimivat samoin kuin Sini Saarela.
Paitsi että Sini ei ole ampunut ketään kuten jääkärit tekivät.
Omaa kuitenkin rikosrekisterin aiemmilta vuosilta.
Tutkittua tietoa, että tunnetuimmissa punikeissa epätavallisen suuri prosentti perinteisistä rikoksista tuomittuja.
Onko siinä Sinin rekisterissä kuinkakin monta ryöstömurhaa ja ruumiin ryöstöä?
Eikö muka kommunismin saldo, yli 100 milj. kuolinuhria riitä. Haluaisitko vielä sinit sun punat uusiin talkoisiin?
Kun tässä kerran siirryttiin puhumaan Sinistä niin hänkö nuo kaikki 100 milj. tappoi? Älä sinä räkänokkainen pojanjolppi koeta vaihtaa puheenaihetta heti kun olet puhunut itsesi sekopään maineeseen.
No mitä itse puhut sineistä kun eivät aiheeseen kuulu. Itse aloitit.
Tarkkisluuseri aloittaa näköjään räyhäämisen. Touretten oireyhtymä todellakin on paha tauti. Mites ne gradut ja nettifirmat siellä särkänniemen KELASSA edistyy.
Tositilanne Nurmijärven Rajamäellä.Kun punaisten puolella epäiltyjä koottiin yhteen kirkonkylälle vietäväksi ampui vartiossa ollut suojeluskuntalainen yhden joukosta mitään ilmoittamatta.Toisten asiaa kysellessä tämä ilmoitti syyksi "kun sillä oli paremmat saappaat kuin minulla".Ja niin saappaat vaihtoivat omistajaa.Tietysti läsnäolleet kertoivat myöhemmin asian omaisille.Kertjia oli kummaltakin puolelta.
Voi olla, että ampuja vitsaili. Että oli parempikin syy. Mutta jos ei ollut, niin kahelihan siinä oli kysymyksessä. Tapauksena ei edes niin tolkuton kuin tunnettu "Leppävaaran saunareissu". Jolla punaiset pohjustelivat mainettaan.
Saappaat kuitenkin vaihtoi omistajaa välittömästi.Ampujan nimisiä asuu vieläkin lähualueella, mutta mitä sukuhaaraa sitten mahtavat edustaa.Ammutun nimisiä ei lähialueilla asu.Lähialueet olivat hyvin levottomia tuohon aikaan.Puolin ja toisin.
Leppävaarassa ammutut kuitenkin vaihtoivat hiippakuntaa. Punikkiväärentelyllä eivät herää henkiin.
Punaisten peräytyessä kohti Lahtea kuolemanmerseillaan, perässä tulevien valkoisten ja saksalaisten edessä kuvaannollisesti jatkuva verivana. Punaisia valmiiksi tapettuina pitkin matkaa. helppoa tietysrti kun tapetutkin valmiina. hyvää palvelua punaisilta! Epämieluisat puhdistettu joukosta. Tilastoissa sitten tapot valkoisten nimiin. Kätevää.
Lääkäri Simo Pajunen on kirjassaan "Jäppinen" kertonut tarinan, kun Loimaan suojelukuntalaiset kuulivat, että kaksi loimaalaista punakaartilaista oli Hämeenlinnan vankileirillä.
Nämä punaiset olivat ennen sotaa menestyneet paremmin tyttöjen kanssa tansseissa ja saatin jälkeenkin. Loimaan suojeluskunnan päällikkö allekirjoitti vankien hakemispaperit ja mukaan teloituskäskyt. Suojeluskuntasankarit nouti ja tulomatkalla ampuivat vankejaan munille moneen kertaan. Molemmat kuolivat hirveisiin tuskiin ja verenvuotoon.
Loimaalla tiedetään tänä päivänäkin nämä "Munille ampujasuvut ja heidän hullut lapsenlapsensa". Toisessa suvussa on mielipuolia ja toisessa perheen sisäistä rakastelua.
Tuosta haikustasi tietysti lähteet mainitsematta.
Mutta vastapainoksi nk. Urjalan hirmu, joka on tutkittua tietoa. Masinoi useammankin siviilin "täältä ikuisuuteen".
http://www.myllylahti.fi/kirjailijat/manufacturers/pajunen-simo
Kato mulla on varaa kirjoittaa tietoa. Missä on sinun Urjala- houreesi bostikkallo=
Punaiset ampuivat julkisesti Korian sillalla ja Siuron sillalla. Naks nappia otsaan ja vainaja veteen. Miksi punaiset eivät halua tunnustaa nykyään noita julkisia töitään, joita silloin niin ylpeinä tekivät.
sulta siis loppui bostik tai sonta päästäsi?
Jurvan Tampereella loisiva mongoloidi alkaa hävyttömyyksiä taas puhumaan. Hoidahan se Tourettesi kuntoon. Siihen saa lääkkeitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Männistö
Laitetaan tuohon änkyrälle linkki. Vaikka olihan änkyrä Urjalan hirmun jo itsekin googlettanut. heti se sieltä löytyy. Tunnettu punikkimurhamies. Punikille ei vain yhtään sovi, että omien tekoja puidaan. Muista sitten valehdellaan, minkä kerkiää.
Verner Lehtimäki oli kaikista pahin rikollinen punapääliköistä,ampui valkoisen neuvottelijan ja ryösti Suomenpankin kultasaaliin.Olisi pitänyt saada kiinni täällä Suomessa,että olisi voitu rangaista täällä.
Englannissa sai rosvotuilla rahoilla viettää mukavata elämätä.
Totta.
Ruumiinryöstäjä ja ryöstömurhaaja ovat alhaisimmat ihmiset maan päällä. Alemmas ei enää voi vajota.
niitä riitti.
Kylläkin aika vähän kun verrataan valkoisten vastaaviin. Valkopuolellahan se oli yleinen kansanhuvi kautta maan. Torppareita ja työläisiä tapettiin ryöstön toivossa kautta maan koko talven 1918 ajan. Ei pelkästään "kapinan" ns. jälkiselvittelyissä.
Kummallista ettei asiasta ole aikaisemmin kirjoitettu. Jos tuo olisi totta, siitä olisi kyllä kirjoitettu jo 1920-luvulla.
Stallari pas kaa taas
Kuka siitä olisi kirjoittanut 1920-luvulla, valkoisetko? Tosin valkoisilla oli ennen sotia todellakin vertahyytäviä kirjoja julkaistuina mutta sodan jälkeen ne kaikki hävisivät visusti. Jopa murhaajien omaisetkin joissain suvuissa kiertelivät antikvaareja kautta maan ja ostelivat sukulaisen hurmeiset leuhkintakirjat pois.
Työläiset eivät niitä ostaneet ja valkoisten tappajien sukulaiset yms. pitävät vielä tänäkin päivänä tuollaiset kirjat piilossa eikä kirjastoissakaan niitä enää ole. Ne piilotettiin niistäkin.
Ne kapinajohtajat jotka pakenivat venäjälle, siellähän niitä muitakin propagandakirjoja kirjoiteltiin ja painettiin.
------Jos tuo olisi totta, siitä olisi kyllä kirjoitettu jo 1920-luvulla.-----
Ei lahtarikaan sentään kehdannut alkaa leuhkimaan miten "ampua lasautin siihen tielle sen naapuritöllin Iivarin kun sillä oli uudet pieksut". Punaisten kirjoituksia noista ajoista ei julkaistu eikä ollut terveellistä edes yrittää saada julkaistuksi, lahtari olisi tullut yöllä kyläpoliiisin turvaamana hieman "keskustelemaan".
Kyllähän Venäjälle paenneet kirjoja kapinasta kirjoittivat, ne myös painetiin siellä. Salakuljetettiinhan niitä Suomeen. Joten kyllä punikkipäälliköt sanansa kuuluviin saivat. Ja olisi niitä joitain kappaleita säilynyt meidän päiviin asti
Muutama salakuljetettu viesti ei riittänyt valistamaan koko kansaa. Tosin sen ajan kansa kyllä tiesi murhaajainsa nimet ja asuinpaikat, että eivät he salakuljetettuja kirjasia tarvinneet.
Valehtelet! Olen Klenkka-Vääpeli! Minulla on kaikki Suosikki, Sydän Sarjat ja Korkeajännitys- lehdet. Minä siis tiedän kaiken historiasta, sodista ja kaikesta. Olen Klenkka. Sinä valehtelet! Kaikki valehtelee! Minä en valehtele! Olen Kelnkka!
niin ja olet stallari
niin ja olet stallari
niin ja olet stallari
niin ja olet stallari
niin ja olet stallari
Stallarien riimejä toveripiiri-illasta.
Erkille vinkki , se meni Pietariin .
Joka tapauksessa runsaaseen viinaan.
Tämä kommari ei kirjoita siitä mitään kun Stalin tapatti Suomalaiset kommarit jotka pakenivat Venäjälle vapaussodan jälkeen.
Niin kun tässä avauksessa kirjoitetaankin vain lahtarien tekosista. Niitähän riittää moneenkin avaukseen.
Punikki tekee aiheesta montakin avausta päivässä. Kun punikin väitteet kumotaan, niin avaus ja tappio pitää saada piiloon, tekemällä sama avaus uudestaan. Mutta punikkien juoni näkyy.
----- Kun punikin väitteet kumotaan, ----
Siis hei haloo, minkä väitteen olet kumonnut. Senkö että lahtari tappoi hirveän määrän työläisiä, tuhansittain.
Punakapina alkoi punikkien tekemillä murhilla, jatkui punikkien tekemillä murhilla ja vielä lopussa punikkien murhatouhu yltyi. Kunnes kapina kukistui. Sitten syyllisiä tuomittiin ja pieni osa heistä teloitettiin. Suurin osa vapautettiin. Mutta punikille ei kelpaa. Vielä pitäisi hänen päästä pyssyn tai edes kirveen varteen.
MLL:n alkurahoihin surmattujen rahat laitettiin!
Kumma kun kommari on niin kapitalistia heti kun näkyy kultaa ja rahaa. Vaihtuu se mieli.
Tämä mikään kommari ole vaan mielisairas.
Aivan kuten sinäkin itse.
Yritähän "johtavan maakunnan" edustaja olla edes hieman omaperäisempi. Onhan se tietysti hullun aivoilla vaikeaa, vaikka nerous ja hulluus kulkisikin joskus käsi kädessä.
Hulluha saa olla.
Muttei tyhmä kuten sinä.
Kyllä on viina tehnyt papparainen sinut yhteiskunnan taakaksi. Nyt kun saataisi vielä eutanasia laillistettua, niin pääsisit kärsimyksestä.
http://www.lenin.fi/uusi/shop/products.php?p=6955ac
Tässä olisi merkki-erkille.
Oletko nähnyt niitä puimureita, mersuja ja hienoja lisärakennuksia Pohjanmaan isännillä.
Ne on joka Mersu varastettu työläislapsilta v:nna 1918.
Samoin varastettiin työläislasten lisärakennukset. Kaikki vietiin Pohjanmaalle.
Lahtari iniseen miten työväki tappoi muka lainkuuliaisia ja viattomia ihmisiä. Lahtari itsehän vasta sitä tekikin, miten siis viattoman tappaminen voisikaan olla väärin. Ei ole työläisen tekemänä jos ei ole lahtarinkaan tekemänä.
Aika pieneksi on mennyt sankareiden määrä. Alle 0.5% ja nekin kolmessa eri porukassa. Taitavat tapelle enemmän keskenään kuin porvareiden kanssa.
Kommukat tappelee keskenään,niiden mielestä asiat ei ole koskaan hyvin.
Nytkö niillä oli ihan omaisuuttakin. Vastahan väitit kaikkien olleen nälkäkuoleman partaalla.
Pispalan kupeeseen perustettiin punaisteln leskille erityinen punakylä. On vieläkin pystyssä ja hyvin hoidettu.
Yhtä totta kuin sinun surkimuksen optiomiljoonat ja gradut.
Minne meni surmattujen työläisten omaisuus?
Wner jehtimäki vei venäjälle.
Antoiko lahtari ryöstösaaliinsa Lehtimäelle? Kerro missä ja milloin omaisuuden luovutus tapahtui.
Juttusi johtuvat varmaan jonkun käyttämäsi psyykenlääkkeen ilkeistä sivuvaikutuksista.
Taitaa vieläkin pyöriä monen lahtariperikunnan pöytälaatikoissa epämääräisiä kelloja, sormuksia yms esineitä, joista suvun muistitieto kertoo isoisän tms. hankkineen sen 1918 sotaretkellä. Kyllähän niiden alkuperä on aavistettu mutta ei ole kehdattu ääneen sanoa.
Ne ovat verikelloja ja -sormuksia, isoisän tappamiltaan ryöstämiä. Ruumiinryöstäjä on ihmistä alempi olio.
Kun punikkisukulainen (1918) kuoli niin vain pari markkaa löytyi. Mut ei ne niin köyhiä oikeesti olleet. Ne höpläytti TAAS valtiota ja väisti perintöverot.
Sinusta kyllä huomaa miten paha myrkky alkoholi on tyhmimmällekin.
Surmattujen työläisten omaisuus menee PORVARIN KIRSTUUN.
Koko ajan survoo lahtarin lihamylly avutonta työläistä tuonen majoille. Verilöyly ei herkiä hetkeksikään. Varastettukin omaisuus viedään armotta.
Mulla sama. Oon pitäny semmoista tahtia, että ainakin sen pari-kolme työläistä jauhan pieninä paloina päivittäin lihamyllyn kautta tuusaksi. Tätä mulla ollu jo ainaski kolmekymmentä vuotta. Sen se on tehnyt, etti tahdo oikein millään saada taloyhtiöön enää talonmiestä. Ja tutkivat virkamiehet on tarkkoina ja nuuskii joka paikkaa. Niitten kääntäessä selän oon syöttänyt tuusan niitten koirille. Sillei ei oo jääny pihoiille mitään isoja kekoja ihmeteltäviks.
"Minne meni surmattujen työläistä omaisuus ? "
Eikös se ollutkaan yhteistä se bolsun tavara. Ollaan niin tavaran perään, että kulakkisyytös on kyllä aikas lähellä.
Mutta jakoonhan ne punikit tosiaan kaiken pistivät. Vaikkei se kaikki omaa ollut. Pitkin Pirkanmaata pakko-otetut (lue: ryöstetyt) ruuat ja muu omaisuus levitettiin pitkin Pispalan kuraisia rinteitä kun tappio kolkutteli ovia. Punikit ajattelivat, että muiden ei tarvitse tässä maailmassa syödä kuin aateveljien. Ruuat haaskoon vaan.
Sama valikoiva ruuanjakelu johti Stalinin aikana Ukrainan nälänhätään. Muutaman miljoonan kuolemaan.
-----Sama valikoiva ruuanjakelu johti Stalinin aikana Ukrainan nälänhätään. Muutaman miljoonan kuolemaan. ----
Oliko tuokin Pispalan Punakaartin syytä? Kaikkeen ne ehtivätkin ja jopa vielä 1930-luvullakin.
Sota-aikana järjestettiin keräys. Luovuta kihlasormuksesi niin Suomi ostaa niillä lentokoneita. Suomi ei ostanut niiillä hyväuskoisten kihlasormuksilla yhtäkään lentokonetta.
Vastikkeeksi sai romuraudasta tehdyn hakaristisormuksen. Ja tämä on tosijuttu.
Se kulta katosi "mystisesti" jonnekin eli superisänmaallisten porvarien taskuihin. Niin isänmaallinen on porvari.
Hommahan toimi niin, että ennen ampumista uhrilta riisuttiin hyväkuntoiset vaatteet ettei tule reikiä ja putsattiin taskut josko sattui olemaan vaikka jokunen kolikko.
Omaisuus jaettiin ampujien kesken kuten aina on tehty kun sakki ryöstömurhaa jonkun.
Menikö synkka pieleen. Esittelet nyt punaisten touhuja. Tekivät tuota samaa myös laajemmassa mielessä, eli tekivät täysputseja taloihin ja torppiin. Niin paljon vietiin kuin kantaa jaksettiin. Ja jos saatiin hevonen ryöstettyä, niin sillähän kulki enemmänkin.
Hörhö valehtelee, torpista ei punaiset ottaneet mitään, taloista vain. Ja silloinkin ottivat omiaan eli saamatta jääneitä palkkojaan, hah !
Pakomatkalla Venäjälle , punaiset niitä ryöstöjä tekivätkin. Hevonen, reki, ja kärryt olivat haluttuja, ihan kyllä ymmärrettävästä syystä. Jostain Tampeelta ja Hämeenlinnasta lähtevillä oli pitkä matka. Etulinjassa on miesväki aseineen raivaamassa tietä perheelle. Viimeistään Lahdessa sitten katkesi punaisten matka.
Punaiset veivät viljat köyhiltä,jättivät köyhät kärsimään nälkää.Sitten vielä jakoi Suomen pankin rahoja Venäjällä,tämä ei tietenkään ole totta.
------
Lahtarit nussi ne ja taas odottaa tilaisuutta murhata ja ryöstää köyhät.
Itse asiassa Erkki kysyy asiaa!
Kun Neuvostoliitossa Stalinin vainoissa surmattiin20 miljoonaa omaa kansalaista niin mitä tapahtui surmattujen omaisuudelle? Oliko niin, että KGB takavarikoi sen? Tai kävikö, kuten Puolassa, että naapurit jakoivat sen?
Suomalaisia miehiä likvidoitiin 30-luvulla Itä-Karjalassa Stalinin vainoissa liki 10.000. Saiko esim. leski itää miehensä omaisuuden?
Toki Erkki osaa vastata tähän?
Kommari on sokea se ei näe venäjällä mitään rikollista.
,,,,,Kun Neuvostoliitossa Stalinin vainoissa surmattiin20 miljoonaa omaa kansalaista niin mitä tapahtui surmattujen omaisuudelle?,,,,,,,
Kävipä siellä niin tai näin niin sekö oikeutti lahtarin tekemään saman tempun jo 20 v AIKAISEMMIN vai oliko lahtareilla käytössään N-liiton lait jo 1918 vai kopioiko N-liitto toimintamallinsa Suomen lahtareilta? Jos noin on niin lahtarit saivat olla ylpeitä esimerkin voimastaan.
"Kävipä siellä niin tai näin niin sekö oikeutti lahtarin tekemään saman tempun jo 20 v AIKAISEMMIN..."
Ei tietenkään! Ajattelin vain, että jos Erkillä keskusyksikössä riittää puhtia pohtia kokonaista kahta ongelma yhtä aikaa? Ilmeisesti ei riitä, kun liki sadan vuoden takainen rikos kuormittaa sen kokonaan?
"" jos Erkillä keskusyksikössä riittää puhtia pohtia kokonaista kahta ongelma yhtä aikaa?""
Yleensä avaus on tarkoitettu vain avauksessa mainitun asian pohtimiseen. Jos sinä haluat pohtia jotain muutakin ongelmaa niin mikä estää sinua tekemästä siitä omaa avausta? Häh, mikä on, kerro.
.....Saiko esim. leski itää miehensä omaisuuden...
Pari juttua sinulle:
- hyväksyt murhattujen ryöstöt lahtarin tekeminä mutta tuomitset samat neukkulassa tehtyinä
- miksi aina kun puhutaan suomalaisen lahtarin teoista 1918 alat sönköttää sitä mitä neukkulassa tehtiin. Haluat siis sanoa, että Stalin laillisti jälkikäteen suomalaisten lahtarien teot. Stalinko lahtareita täällä johtikin ja on lahtarien henkinen oppi-isä ?
- Stalinin rikokset on tuomittu jo vuonna 1956. Koskas te lahtarien henkisen perinnön jatkajat kykenette samaan ?
”- Stalinin rikokset on tuomittu jo vuonna 1956. Koskas te lahtarien henkisen perinnön jatkajat kykenette samaan ?”
Isovanhempani eivät sotineet kummallakaan puolella, mutta toki minäkin pystyn samaan!
Kuule siiis: tuomitsen jyrkästi Stalinin rikokset! Näin se käy:-D
No katos Erkki, maksettiinhan ennen pyöveleille palkka. Miksi siis lahtaripyövelin olisi pitänyt tappaa ihan ilmaiseksi. Ei porvari tee mitään maksutta. Siksi siitä ei ole puhuttu koska kyseessä on luonnollinen asia, saa ottaa maksun.
Muutaman kerran tuli kai lahtareille riita osingonjaosta ja ampuivat sitten toisiaan.
Tässäpä vitsi, jolle nauretaan enää korkeintaan Puistolan punasolun kahden viimeisen stallarijäsenen joulujuhlissa?
Ryöstömurhaajan palkka hirmutyöstään on se mitä murhatulla on mukanaan.
Minne meni surmattujen työläisten omaisuus? Kommarit varasti???
Kun lahtari ampui metsässä joukon työläisiä ja torppareita niin mistä siihen kommareita pääsi varastelemaan? Eikä tappajalahtarien poistuttua verityönsä paikalta ollut mitään varastettavaa, kaikki läksi tappajien mukaan, kuten vaatteetkin yleensä.
Punaisilta mitään varastettavaa ollut.Täälläpäin oli valkoisilta sitten saappaat viety ja kullat hampaista kiväärin perällä ja kellot sekä sormet katkottu sormuksien takia.
"Miten on kapinan lopettamista jos ampuu vastaantulijan saadakseen tämän uudet vaatteet? Vain lahtarin huumorintaju selittää tämänkin kapinan lopettamistoimena."
Äläs nyt vähättele lahtarin keinoja. Kyllä tuollainen pitää köyhät varovaisina ja tottelevaisina sekä estää turhan suunsoiton rikkaille.
Lahtari kommari,kommari.
Ei ne ollut työläisiä, vaan terroristeja.
Juuri tuolla perusteella työläisiä sai tappaa vapaasti koko maassa kun heidät ensin nimettiin kaikki erottelematta punikkiterroristeiksi.
Näin kärjistettynä; Mitä kapinalliset omaisuudella edes olisivat tehneet, kun olivat luomassa yhteiskuntaa jossa kaikki olisi ollut yhteistä?
Hieno oivallus nikiltä ei-ihan-täsmää. Luotiin näköjään yhteiskuntaa missä työläisen omaisuus oli ensimmäisen aseen kanssa häntä vastaan kävelevän lahtarin omaisuutta. Suojeluskuntien sovellus bolsevismi-sosialismista, kai?
Se oli sitä lahtarisosialismia, köyhien omaisuus kuuluu rikkaille mutta rikkaat saavat pitää omansa.
Punikit varasti ja vei mukanaan Venäjälle.
Vaikka kaikesta oli huutava pula, niin kengät ja kalsarit eivät kelvanneet kenellekään
Kalsongeista ein tiedä mutta kyllä kengät kelpasivat jos olivat vähemmän käytetyt kuin lahtarin omat.
Ei kyllä punikeilla mitäään omasuuksia ollut, tuskin ruokaa .-
Tapettujen kuten elävienkin köyhien omaisuus meni tunnetusti rikkaitten persieen. Mitä muita paikkoja voisi olla ?
Sen ajan sodassa kaatuneilla ei ollut muuta omaisuutta kuin päällä olevat ryysyt, joten mitä jaettavaa niissä oli? Kaatuneet haudattiin vaatteineen!
Hyvät kengät kyllä kelpasivat aina olipa kaatunut sitten punainen tai valkoinen! Muuta tähdellistä omaisuutta oli todella harvalla. Esim taskukello oli vielä melkoinen harvinaisuus jaa rannekelloja ei vielä käytetty!
Lehtimäki on syyllinen kun suomen valtion rahat oli viety Venäjälle, sen takia ihmisiä kuoli nälkään.
Lahtarit joutui vaihtamaan housunsa paskottuaan niihin, kun näkivät mitä saivat aikaan ammuttuaan punikkeja. Maassa kiemurteleva verinen massa toi suupaskan kurkkuun ja peräpaskan housuun. Semmoisia urhoja, Kekkonenkin.
Oho! Lopultakin löytyi todellinen asiantuntija Tiltujen joukosta ja tuttuun Tiltu-tapaan ovat ulosteet keskeisessä osassa kommentissa!
Ei tainut Lehtimäki välittää rivipunikeista, ryyppäsi ja vietti makeaa elämää.
Ennenkuin rintamillakin antautuneet punaiset ammuttiin putsattiin heidät puhtaiksi kaikesta millä oli lahtarille käyttöä, jopa vaatteetkin ettei niihin tule kuulan reikiä. Sen takia monissa valokuvissa teloitettavat seisovat talvipakkasessa paitasillaan paljain päin ja jopa paljain jaloin. Lahtari kun oli niin ihku ihana.
Ketalekin on söpö, suorastaan suoloinen tuossa aivottomassa paatoksessaan :)
”Minne meni surmattujen työläistä omaisuus ?”
Vastaus löytyy tuolta toisesta ketjusta! Sveitsiläiset vei ne kun hölmöt sotivat!
He elivät paljolti torppareina, eli tekivät asumista vastaan työtä. Omaisuutta heillä oli lähinnä vaatteet ja taloustavarat, ehkä hevonen. Oli vapaata yksi viikko pahimpana kelirikkoaikana syksyllä. Oli vuokralla kaupungeissa asuvia lähes orjuudessa eläviä työläisiä. Oli eräs hirvittävä oikeus isännillä. raiskata talon piikana oleva morsian ennen häitä , eli niin kutsuttu ensiyön oikeus. Torppariaika onneksi loppui kansalaissotaan ,joka syttyi em . asioiden takia. Onneksi, sillä Jumala on Taivaassa ja tarkkaa jumalattoman taloa, kostaa ja maksaa pahat teot ja edessä on iankaikkinen kadotus, jos ei tee parannusta, niin li silloin ja niin on nytkin.
” jos ei tee parannusta, niin li silloin ja niin on nytkin.”
Onneksi Li Andersson teki parannuksen ja pääsi töihin EU-edustajaksi!
Eivät nuiden ryysyistä kukaan piitanneet. Omaisuutta ei ollut ellei joltain valkoiselta varastettua