Ei kannata verrata Ruotsin maksukykyyn

Suomi on korviaan myöten velassa ja vaarallisella tasolla ja joutuu siltikin olemaan nettomaksaja EU:lle. Kehitysapuakin pitää jakaa miljardi vuodessa ja "työperäisiin" mamuihin menee arviolta pari miljardia vuodessa.

Ruotsilla on 100:n miljardin budjetti, suomella vähän yli 50 miljardia. Ruotsilla ei ole velkaa mainittavaksi määrin edes ja toistaiseksi he selviävät sosiaalimamujensa kustannuksista.

Ruotsissa teollisuus pyörii laajemmalla sektorilla kuin suomessa ja näistä edellä mainituista seikoista johtuen Ruotsilla on monin verroin enemmän varoja olla suurempi nettomaksaja kuin suomen EU:n suuntaan.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ruotsalaisilla onkin hyvä neuvottelutaito. Suomalaiset ei osaa kuin nyökätä kuin kalkkuna luullen sen olevan sopimus..

Äänestä

Jåå-å, ei ole Ruotsilla velkaa;

Ruotsin valtion velka: 1203 miljardia Ruotsin kruunua (06/2013) (Riksgälden)
(Keskikurssi kesäkuussa 2013 oli 1 euro=8,680 kruunua)

Äänestä

Ruotsi on aina pärjännyt paremmin johtuen runsaammasta maahanmuutosta.

Äänestä
  • No ei se kyllä maahanmuutosta johdu ellei tarkoiteta puolta miljoonaa suomalaista, joista on muuhunkin kuin perustamaan pizzerioita ei siinä sekin on parempi kuin ei mitään, mutta kun puhutaan monipuolisesta yrittäjyydestä. Ja Ruotsi kyllä selviää aina, mutta tuosta maahanmuuttopolitiikasta he ovat tehneet sellaisen, että se tulee olemaan uhka Ruotsille tulevaisuudessa.

    Kyllä kehittymättömien maiden mamujen firmojen perustamiset ovat pääosin siellä ravintola-alalla tuolla Ruotsissakin, vaikka joku poikkeuskin olisi.

    Pitkäaikaisia sosiaaliturva-asiakkaita kylläkin on ja se on aivan selvää, kun tulee kehittymättömistä maista eurooppaan päin. Täällä on vaikeuksia osin kantaväestöilläkin päästä alkuun. Tosin Norjassa ja ruotsissa on helpompi tilanne.

    Äänestä

Muuta siis sinne

Äänestä
  • Näinhän se on ollut aina; Suomi on köyhä maa Ruotsiin verrattuna. Mutta enää eivät Suomen työttömät kiirehdi Ruotsiin tienaamaan rahaa, sillä autotehdas ja suklaatehdas eivät tarvitsekaan suomalaisia työntekijöitä! Ei sittenkään, vaikka nykyään kaikki työikäiset osaavat riittävästi ruotsinkieltä.

    Ehkä suomalaisen on kannattavampaa olla köyhä työtön Suomessa?

    Äänestä

  • puliveivarit kirjoitti:

    Näinhän se on ollut aina; Suomi on köyhä maa Ruotsiin verrattuna. Mutta enää eivät Suomen työttömät kiirehdi Ruotsiin tienaamaan rahaa, sillä autotehdas ja suklaatehdas eivät tarvitsekaan suomalaisia työntekijöitä! Ei sittenkään, vaikka nykyään kaikki työikäiset osaavat riittävästi ruotsinkieltä.

    Ehkä suomalaisen on kannattavampaa olla köyhä työtön Suomessa?

    Kyllä ne ruotsissa todella mielellään ottavat juuri suomalaisia töihin. Pohjoismaissa kun on aika samanlainen kulttuuri. Niin hyvässä kuin pahassakin.
    Eikä monessa hommassa edellytetä hyvää kielitaitoa. Olipa yksi suomalainen rakennussiivoojana ja vastasi kaikkeen vain "jaa.jaa":)

    Äänestä

Sosialistisessa työväensuomessa ajetaan euroopan vanhimmilla autoilla ja kaikki, niin valtio, kunnat kuin kotitaloudetkin ovat korviaan myöden veloissa.

Neuvostoliitto, Kuuba, DDR... Suomi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Folio Mulder kirjoitti:

Suomi on korviaan myöten velassa ja vaarallisella tasolla ja joutuu siltikin olemaan nettomaksaja EU:lle. Kehitysapuakin pitää jakaa miljardi vuodessa ja "työperäisiin" mamuihin menee arviolta pari miljardia vuodessa.

Ruotsilla on 100:n miljardin budjetti, suomella vähän yli 50 miljardia. Ruotsilla ei ole velkaa mainittavaksi määrin edes ja toistaiseksi he selviävät sosiaalimamujensa kustannuksista.

Ruotsissa teollisuus pyörii laajemmalla sektorilla kuin suomessa ja näistä edellä mainituista seikoista johtuen Ruotsilla on monin verroin enemmän varoja olla suurempi nettomaksaja kuin suomen EU:n suuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu