Risti on kidutusväline, jolla moni ihminen on kokenut kauhistuttavan kuoleman.
Tulisiko ristiä kantaa mukanaan?
maane
9380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä on syytä luopua kaikista pakanallisista
tavoista jos mielii olla kristitty.
nälkään kuoleva afrikkalainen joutuu kantamaan ristinsä, kiitos länsimaisen kulttuurin ja moraalin.
Nälkään kuolevat ei kanna ristiä, eivätkä he omista ristiä, eivätkä he ole edes nähneet kannettavaa ristiä, olivat he sitten kotoisin afrikasta ja/tai aasiasta ja/tai suomesta
ja/tai etelä-amerikasta ja/tai itä-euroopasta ja/tai australiasta ja/tai grönlandista jne.jne..
Kiitos ihmisten henkilökohtaisen ahneuden ja yksilöllisen itsekkyyden. Ahneuden logiikka ja menestyksen teologia toimii aivan samalla tavalla kaikkialla asutuilla maapallon osilla.
Eräs mies kantoi ristinsä koska
me olemme itsekkäitä, ahneita, suvaitsemattomia jne.
Kun kannan ristiä muistan,
etten ole niin hyvä kuin kuvittelen ja
tuo "eräs mies" suostui kärsimään minua.
Miksi?
Että näkisin totuuden itsestäni, maailmasta ja rakkaudesta.
Pudota kivi kädestäsi!
En kanna kiviä enkä ristiä. Koska eräs mies meni saunaan ja laittoi laukun naulaan :)
Kanna sinä vaan ristisi rauhassa. Minä sanon
näin; jos kristitty tarvitsee talismaania ei hän ole kristitty.
Teloitusväline tai teili se risti on ennemmin kuin symbooli rakkaudesta tai uhrauksesta.
Voit ihan rauhassa pitää mielipiteesi. Se sinulle sallittakoon. Pyydän, että annat saman vapauden toisella tavalla ajatteleville ilman että leimaat heitä sellaisiksi, tällaisiksi tai tollaisiksi.
Oletko muuten tullut miettineeksi, miten paljon symboliikkaa on elämässä, sanoissa, tekemisissä, esineissä jne. Yhä edelleen puhut auringon noususta ja laskusta, kohotat kätesi tervehdykseen jne. Ja mitä, hyvä trubaduuri, näet Suomen lipussa? Kidutusvälineenkö? Miten se symboloi mielestäsi maatamme ja kansaamme?
Nyt saattaa olla vain niin tässä tapauksessa, että olet ottanut tuon ristisi kantamisen vähän liian raskaasti. Minä en kiellä keltään, enkä ole kieltämässä keltään, ihmiseltä yhtään mitään.
Jos joku uskoo tai luulee voivansa jotakin tehdä niin tehköön sen minkä oikeaksi katsoo. Sillä jokainen ihminen vastaa itse omista tekosistaan ja omasta itsestään, meinaan vaan, jos on täysivaltainen aikuinen. Mutta vieraita oppeja ei pidä opettaa eikä salakuljettaa kristinuskoon
edes leikillänsä kenenkään.
Valtion lippu on vain maallinen symboli/tunnus. Ja ns. lippu jota ihminen kumartaa ja seuraa, olkoon se sitten se viiri, joka ylinpänä näkyy ja jota ihminen seuraa, vaikka kuolemaan se veisi. Ja tämän enenpää enkä senkummempaa kantaa ota, paitsi ei ole hyväksi sekoittaa näitä maallisia merkkejä eikä symboleja, kristinuskoon ja Kristukseen, koska näihin nämäkään eivät ole sovitettavissa lainkaan. Kristus ei käyttänyt koruja eikä symboleja ollenkaan. Hänellä oli ihokas, nyörisandaalit, leipälaukku ja sauva,
todennäköisesti, ja siinä oli hänen koko maallinen omaisuus.
Siis silloin kun Hän aloitti ne opetus matkansa lähi-idän alueella. Ja tämä kelpaa edeleenkin ohjeeksi, älä turhaan kerää rikkauksia
ja omaisuutta itsellesi maanpäällä ollessasi.
Ei pakanallinen.
Pakanoillakin on ristejä, tosin useimmat hieman toisenlaisia kuin tuo kidutusväline-malli.
Pakanat kantaa koruja ja riipuksia kaulallaan
tai ranteillaan tai sekä että. Ja se siitä.