Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lihassa saarnaaminen

    Minulla on näkemys että oikeiden asioiden saarnaaminen väärään aikaan hyödyttää paholaista eikä Jumalaa. Olen itse ollut ja nähnyt toistenkin elävän lihan vallassa ja yrittävän saarnata muka Jumalan asialla, mutta saanut aikaan vain pahaa. Toisaalta olen myös kokenut että raamatun sana on aina Jumalan sanaa olosuhteista riippumatta joten miten on? Onko saarnattava asia ollut lähinnä joku oma tulkinta vai onko oikealla ajoituksella (joka syntyy ehjästä jumalasuhteesta) todella niin iso merkitys? Onko raamattua käytetty lyömäaseena tappamaan kristitylle kuuluvaa vapautta jota on erehdytty pitämään jumalattomuutena? Paavali sanoo että jos häneltä puuttuisi rakkaus, olisi hän vain kilisevä kulkunen (1.Kor.13:1). Eli ilmeisesti tehoton, mutta ei hän ainakaan tässä viittaa että vaikutus olisi suorastaan paha.
    2139
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Vain Pyhässä Hengessä ja rakkaudesta Jumalaan tehty työ hyödyttää tekijäänsä. Rakkaudetonkin palvelustyö hyödyttää toki sen vastaanottajaa, mutta ei tee tekijää Jumalalle otolliseksi. Oli sitten kyse 'lihassa saarnaamisesta' tai mistä tahansa omavoimaisesta teosta.

    Äänestä

    Anteeksi en ymmärtänyt aloituksesta yhtään mitään. Mitä on lihassa saarnaaminen? Miten voi saarnata väärään aikaan? Tai miten voi saarnata ilman tulkintojen tekemistä? Sehän tarkoittaisi sitä, ettei tekisi mitään muuta kuin lukisi raamattua ääneen.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Henkilö kirjoitti:

    Minulla on näkemys että oikeiden asioiden saarnaaminen väärään aikaan hyödyttää paholaista eikä Jumalaa. Olen itse ollut ja nähnyt toistenkin elävän lihan vallassa ja yrittävän saarnata muka Jumalan asialla, mutta saanut aikaan vain pahaa. Toisaalta olen myös kokenut että raamatun sana on aina Jumalan sanaa olosuhteista riippumatta joten miten on? Onko saarnattava asia ollut lähinnä joku oma tulkinta vai onko oikealla ajoituksella (joka syntyy ehjästä jumalasuhteesta) todella niin iso merkitys? Onko raamattua käytetty lyömäaseena tappamaan kristitylle kuuluvaa vapautta jota on erehdytty pitämään jumalattomuutena? Paavali sanoo että jos häneltä puuttuisi rakkaus, olisi hän vain kilisevä kulkunen (1.Kor.13:1). Eli ilmeisesti tehoton, mutta ei hän ainakaan tässä viittaa että vaikutus olisi suorastaan paha.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu