joilla on tv sitten Kokoomus pääsi hallitukseen ja lupamaksu muuttui mediamaksuksi jonka maksaa jokainen vaikka ei olisi edes tv:tä.
Aikaisemmin oli tv-lupamaksu
jonka maksoi ne
25116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
No se onkin oikeudenmukaisempi tapa, koska nyt lupamaksuja maksamattomat komukatkin joutuvat maksamaan tv-katselustaan. Aiemminhan komukat jättivät maksun maksamatta, vaikka katsoivatkin tv:tä.
oikeudenmukainen niille joilla ei ole tv:tä kun Kokoomus laittoi ne myös maksamaan rikkaiden verohelpotuksia?
Aiemmin joutui maksamaan aiheettomastikin. TV-luvantarkastaja kun päätti niin valitukset oli turhia vaikka ei olisi televisiota omistanutkaan.
Niillä joilla ei ole tv:tä, on varmasti vähintään radio, josta kuuluu ylen ohjelmat.
Kyseessä on siis YLE-maksu, ei TV-maksu.
No sen vuoksi se onkin parempi, että nyt joutuvat kaikki maksamaan, eivätkä vain jotkut.
faktoja tukemaan väitettäsi.
Niin mitä faktoja kaipaat? Kyseessä on siis yle-vero, eikä mikään tv-maksu. http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Maksaminen/Ylevero
Linkin taulukosta näet, että köyhät maksavat sitä vähemmän ja rikkaat enemmän. Pitäisi olla aika oikeudenmukainen systeemi komukoidenkin mielestä, eikä tarvisi aina valittaa.
ole tv:tä on radio.
idiootti...
Jos jostakin sellainen ihminen löytyisi ettei ole radiota niin sitten ei ole tulojakaan, ja voit katsoa taulukosta, paljonko sellaiset joutuvat maksamaan yle-veroa.
ENTÄPÄ JOS ON TV JA RADIOKIN, MUTTA EI KOSKAAN, EDES VAHINGOSSA KUUNTELE TAI KATSELE YLEPASKAA ?
Kuuleppa pikku pas-kiainen:
Sitten se on sinun ongelmasi. Ime sitä.
se tässä on ongelma josta yritetään saada selvyyttä kuten myös se että miten on mahdollista että laskutaidoton rikollinen on ministerinä.
Niin minäkin olen ihmetellyt sitä että miten se Arhinmäki voi olla ministerinä.
pikkuinen sormi suuhun, paskatuli housuun ja itku pääsi...
Voi meidän pikkuista siiriä, joka jo loisten tavoille oppii ja kunniattomana paskaloisena kuolee...
On oma asia katsooko tai kuunteleeko, mutta tänne kirjoittelu osoittaa
että molempiin on mahdollisuus.
Ja pienituloiset ei maksa mitään,olen pienituloinen itsekin,
ennen jouduin maksamaan 250e nyt 50e,minulle tämä sopii,
ainoa vika on siinä että suurituloiset saisivat maksaa paljon
enemmän kuin tuon 140e,
Mutta eihän kok, sitä hyväksy.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64979-google-ja-facebook-myllaavat-mediaa-suomessa-maaraaikainen-lehdistotuki-avuksi
Tätä minä en hyväksy, joudumme näin maksamaan lehdistä
joita emme halua lukea koska ne vain valehtelee ja salaa
tärkeät asiat.
tärkeimmät jutut löytyy verkkolehdistä, muut ovat hallituksen
äänitorvia tai puolueiden omia, yhden asian julkaisuja.
Tv veron räätälöi silloinen viestintä ministeri Krista Kiuru Sdp.Suvi Linden Kok viestintä ministerinä yritti vuosikaudet uudistaa tv maksua onnistumatta siinä.
Eniten tästä pitää ääntä ne jotka ennen katseli luvattomasti,
me muut maksoimme siksi niin paljon,
mutta tuo suurituloisten maksu saisi nytkin olla enemmän.
Ensin pakotettiin maksamaan YLE-loiselle YLE-vero ja nyt on tekeillä kilometrivero johon yhdistetään GPS-vakoilu. Alkaa olla se hetki, että Suomesta on kannattavaa livahtaa ulkomaille. Suomihan on menossa ihan täydeksi YLE-kommunismiksi ja kyttäysvaltioksi.
Jokainen vähänkään kykenevä ja ajattelukykyinen suomalainen pettää entisen "isänmaamme" ja poistuu ulkomaille tästä helvetin kokoomushullulasta.
Sanon tässä kohtaa yksipuolisesti maanpuolustusvelvollisuuteni irti, en osallistu millään tavalla Kataisen Suomen puolustamiseen missään oloissa. Haen muutenkin töitä jo ulkomailta.
"Televisiolaitteeseen sidottu maksu ei vastaa nykypäivän mediankäyttöä, sillä Ylen palvelut ovat paljon muutakin kuin televisio-ohjelmien lähettämistä. 95 prosenttia suomalaisista kuuntelee, katselee ja klikkailee Ylen palveluita joka viikko. Nyt maksetaan kaikista Ylen sisällöistä tv- ja radiokanavilla sekä verkossa, ei pelkästä tv:n katselusta, kuten moni tv-maksun aikaan ajatteli"
Uusi malli on myös kustannuksiltaan tehokkaampi. Miljoonia euroja säästyy, kun keräys suoritetaan verotuksen yhteydessä, jolloin erillisiä laskuja ja lupatarkastuksia ei tarvita.
ennen hinta oli 250e, nyt 140e vuodessa.
Lisäksi palvelut vaan lisääntyy.
En valita, nythän on paremmin!
Ja kohta alkaa Ylen kanavilta Sotshin olympialaiset
Periaatteessa parani. Oikeudenmukaista se ei silti ole koska
1. Kaikki eivät omista radiota, televisiota eivätkä käytä ylen palveluita missään muodossa. Se on pieni vähemmistö, mutta se on silti olemassa. Nytkö vähemmistöjen diskriminointi on sitten ok?
2. Vero on regressiivinen. Mitä paremmat tulot, sitä pienempi veroprosentti.
Prosenttia voisi rukata alaspäin ja poistaa hintakatto. Näin rikkaat maksaisivat samassa suhteessa kuin muutkin.
Suurin, ja ainoa oikea parannus on se että yle vero on henkilökohtainen eikä talouskohtainen. Tässä maassa raiskataan peppuun yksineläjiä siihen malliin että tämä poikkeus on tervetullut.
verojen luonne on sellainen, ettei se suosi "vähemmistöjä",
ja kääntäen, suosii heavy usereita. Esim. kirjastot, tai uimahallit.
Siis kun on kyse "tasaverosta"
Siinä mielessä sun toinen pointti on outo,
koska miksi rikkaan pitäisi maksaa enemmän, vaikka ei vältämättä käytä
palveluita sen enempää?
Kyse olisi tasaverosta jos se prosentti olisi kaikilla sama. Nyt rikkaiden prosentti on sitä pienempi mitä suuremmat tulot. Toki kokkarit ja kaikki rikkaat haluaisi tasaveron jossa kaikki maksaisi euromääräisesti saman verran.
Kyllä se oli Demarit ja vasemmisto jotka sitä Yle veroa eniten olivat ajamassa.