Kunnon ihmiset asuvat omassa, vuokralla asuu vain pohjasakka? Se tulee väkisinkin mieleen kun lukee näitä kauhutarinoita jotka eivät todellakaan ole mitään yksittäistapauksia.
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288640107499.html
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288640107499.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
jep, paitsi että olen nähnyt kun naapurin isäntä vähän siivosi ja tuuletti. heitti kaikki pihalle lasien läpi pirtupäissään. ja ihan omistamassaan omakotitalossa. että on niitä sekopäitä joka porukassa.
tosin omistusasujahan aiheutti vahinkoa vain omalle omaisuudelleen, joten eipä siitä muille harmia tullut.
Kyllä omiakin asuntoja on remonttiin laitettu..ne vain ei ole uutisia !
Naapurissa asuu sitten ihmisyöjiä !
Ehkä vuokralla-asuvat ovat vain liian älykkäitä maksaakseen kaikista ylimääräisistä kuluista, vain jättävät ne vuokranantajan vastuille jne.
Voi olla laiskuuttakin sitten...
No aloituksen linkin vuokralaiset ovat tuhonneet hyvin ahkerasti.
Pienituloisten syyllistäminen siis jatkuu lehtien otsikoissa tänäänkin.
Kyllä toisen omaisuuden tuhoamiseen syyllistyneitä saa syyllistää vaikka he pienituloisia olisivat. Vai onko "kova linja" sitä mieltä että aloituksessa kuvailtu vuokralainen on kunnon ihminen jota pitää sääliä ja auttaa?
Se on suurempaa propaganda sotaa.tämä ..kun kaupalla on huonot ajat..halutaan, että kuluttaja tuntee, että joillakin menee vielä huonommin !
Yksi entinen linnakundi pisti asunnon paskaksi täällä Jyväskylässä hiljattain. Vuokranantaja kyllästyi maksamattomiin vuokriin ja kävi irtisamossa vuokrasopimuksen. Vuokralainen pisti asunnnon päreiksi.
Minua rupesi naurattamaan ihan sikana, kun vuokraisäntä kertoi, että vuokralainen oli vielä lähtiessään piirtänyt tussilla tapettiin "pil_luboordin kulkemaan ympäri huoneistoa katon rajaan.
"oli vielä lähtiessään piirtänyt tussilla tapettiin "pil_luboordin kulkemaan ympäri huoneistoa katon rajaan"
Olisiko tullut katumapäälle yrittänyt uudella boordilla korvata vahinkojaan?
Noin olisin minäkin tehnyt ja olenkin tehnyt. Sitäpaitsi jos vuokranantaja irtisanoo vuokrasopimuksen on vuokralaisella 6kk aikaa etsiä uusi asunto. Senkin ajan voi sitten asua maksamatta vuokraa.
Joo, helppo se on uusi asunto löytää kun luottotiedot on mennyt maksamattomien vuokrien takia. Jos mukana vielä remonttikuluja tuhotusta asunnosta niin aika toivotonta se on ainakin pk-seudulla. Asuntolassa saa asustella joten eipä käy kateeksi.
Se asunto pitääkin löytää ennen sitä kun luottotieto menee. Sitten voikin asustella siinä kämpässä niin kauan että tiedot on taas kunnossa eli noin 2v. Luottotiedot menee kyllä uudestaan kun ei maksa mutta siinä välissä (noin vuoden aikana) kerkiää muuttamaan.
Eihän tuossa tietenkään mitään järkeä ole. Itse olen joskus hulluina nuoruusvuosina pistänyt yhden kämpän päreiksi ja sen jälkeen elänyt kunnolla toisten omaisuutta kunnioittaen.
Vaadittava asumis todistus aina edellisestä asumisesta ,kuten työtodistus josta ilmenee vuokranmaksu ja asunnon kuntoon jättäminen ,tämä estää kaikenlaisen rötöstelyn vuokran antajaa vastaan ,tämä on kummanki osapuolen etu ,hyvä vuokralainen saa valita mieleisen asunnon ja samalla turvataan vuokran antajaa tällaisella todistuksella joka pitäisi olla pakollinen kuten on vuokra sopimus ,ihme kun tämä ei ole yleistynyt vielä .
TYötodistus ?????
Jos ei maksa velkojaan niin ei luottotiedot tule takaisin, siinä ei taktikointi auta. Vai kuvitteeko taktikko että parin vuoden välein voi tehdä tuhansien eurojen vuokrarästit ja asunnon tuhota?
Vuokralaisista tulis olla mustalista.
jos kerranlentää ulos niin sen tietää koko suomi.
se on kaikkienedunmukaista.
ei ole ilmaista omistaa kiinteistöjä.aina on kunnuioitettava toisenomaisuutta ja käsitellä kuin omaansa kuka omaansa särkis.
Ehei eivät tuollaiset ikinä maksa tuhoamiaan juttuja, ehkä seuraavalla vuosituhannella sitten 10 polven jälkeen joskus, ehkä jos.
Vuokralaiset maksaa yleensä takuuvuokran, useinmiten se on
3kk vuokra,jos asuntoa tuhotaan enemmän kuin normaalikäytössä
niin vuokraaja saa pitää tuon rahan.
Tahallisesta tuhoamisesta voi nostaa syytteen.
Jos tilanne on noin yleinen niin miksi luulette että asunnot on
suosittu sijoituskohde?
Törkeää pilata toisen omistama asunto!
Sijoitusasunnoille odotetaan arvonnousua ja pidetään usein tyhjillään, tai sitten ostetaan halpa rähjä jota vuokrataan mahdollisimman kalliilla.
Kun vuokrasta menee lähes kolmasosa suoraan veroon, niin ei saa tulla paljon remonttia.
Ei se mikään kultakaivos ole sijoitettuun rahamäärään nähden.
"Vuokralaiset maksaa yleensä takuuvuokran, useinmiten se on
3kk vuokra..."
Ei todellakaan maksa kuin kahden kuukauden takuuvuokran. Näin ainakin pk-seudulla, ehkä maalla on eri meininki. Tosin SATO ja VVO ei vaadi kuin 250 euron takuun ja sen saa vuoden moitteettoman asumisen jälkeen takaisin. On siis maksanut vuokransa ajallaan eikä ole saanut metelöinnistä varoitusta.
Ikävä on tullut vuokranantajilla ja huoli kuka tulee tilalle kun olen muuttanut, mutta olenkin maksanut vuokran minuutilleen, eikä ole koskaan tullut valituksia.
Päinvastoin, ihmetelty, kun asun niin äänettömästi, mutta minähän vihaan yliääniä.
Kerran on kyllä yläkerrassa herkkääninen kaveri, kun radio oli päällä, jopa hiljaisella, hän koputti patteriin, jolloin suljin koko radion. Kun olin sieltä jo muttanut, kuulin, että tilalleni oli tullut Saatananpalvojia, yäkerran kaveri oli itkukurkussa sanonut vuokraemännälleni, että oli se edellinen niin hiljainen ja siivo kaveri. Hän taisi kokea, mitä on todelliset isot äänet ja pelko.
On se vaikeaa olla samassa talossa muiden kanssa !
Yksityisethän vuokraavat myös sossulle asuntoja . Sopimuksesta riippuen voi saada jonkunnäköisen tuhoamisturvan . Kaikkein pahimpia ovat ne jotka eivät pärjää ihmisten kanssa . Ne pitäisi olla kaikki laitoksessa .
Ei fatta anna mitään muuta tuhomisturvaa kuin sen minkä kahden kuukauden vuokratakuu kattaa. Joissain poikkeustapauksissa voi jotain erityijärjestelyjä tehdä mutta ne ovat harvinaisia.
Minulla ei ole kokemusta kuin kahdesta vuokralaisesta ja kumpikin on maksanut vuokrat ajallaan eivätkä ole sotkeneet.
Minä olen sotkenut elämäni ja kämppä pitäisi myydä, vaan tarjouksissa on iso haitari.
Vuokravälittäjä kaivaa vuokralaisesta kaikki mahdolliset tiedot, menneisyys mukaan lukien, että miten on asunut.
Käyttäkää niitä välittäjiä, niin ei tule ongelmia. Ei se maksa kuin parin viikon nettovuokran, mikä on vähän, jos saa siistin ja säntillisen asukkaan.
Täällä ei niin pääkaupunkiseudulla tulijoita ei edes ole jonoksi asti. Jos välittäjä sanoo, että älä ota noita, niin kannattaa uskoa ja pitää asunto mieluummin vaikka tyhjänä.
Noita paskiaisia on kuuleman mukaan yllättävän paljon.
Minä en ainakaan osaa valita ihmisistä sitä oikeaa, en edes vaimoa, saati vuokralaista jota näen ehkä vartin verran ja siinäkö pitäisi selvittää, että käytätkö ehkä huumeita ja oletko maksanut vuokrat edellisistä asunnoistasi?
Söin aamupalaksi naapurin koiran. Paistoin sen nuotiolla olohuoneen lattialla, hyvää oli.