Hei,
En tiedä, kuuluuko tämä pohdinta tälle palstalle mutta kokeilen silti. Tällä palstalla keskustellaan paljon Lähi-idän ja Afrikan alueen ihmisten kulttuurisista ominais- ja erityispiirteistä mutta melko vähän käydään keskustelua Kaukoidän kulttuureista. Sinänsähän esim. kiinalaiset ja thaimaalaiset ovat ahkeria, nöyriä, luotettavia ja ihan ok porukkaa mutta näissä maissa vallalla olevia kulttuurisia erityispiirteitä ja uskomuksia voisi silti pohtia, varsinkin mitä tulee ns. uskomuslääketieteisiin.
Kaukoidän uskomuslääketieteeseen kuuluvat olennaisesti erilaiset eläinten osista valmistetut rohdot ja ruoat. Monesti näillä pyritään lisäämään elinvoimaa ja varsinkin seksuaalista voimaa. Kaltaiseni, länsimaalaisesti vihertävän, mielestä rohtojen valmistamiseen kuitenkin kuuluu muutamia paheksuttavia erityispiirteitä:
1. Kaikista parhaimmat rohdot saadaan mahdollisimman harvinaisista eläimistä (sarvikuono, norsu, tiikeri, jotkut hai-lajit) ja metsästys johtaa eläinlajien harvinaistumiseen ja uhanalaisuuteen.
2. Eläin surmataan usein tarkoituksellisen ylikorostunutta väkivaltaa käyttäen. Useimmiten eläin kokee mahdollisimman tuskaisen kuoleman. Näin käy mm. myrkytetyille norsuille, haavoitetuille sarvikuonoille ja haille, joilta poistetaan selkäevä ja sitten ne jätetään luontoon kuolemaan.
3. Eläimestä käytetään mahdollisimman pieni osa (hampaat, sarvet, evä) ja loppuosa (jossa toden totta olisi paljon hyvää, mureaa lihaa esim. nälänhätää kärsivän järsittäväksi) hylätään. Metsästystä ja kalastusta harrastavalle tämä osoittaa täydellistä epäkunnioitusta saalista kohtaan. Se on kuin tanssia haudalla.
Ihmettelettekö te muut tällaisia asioita? Onko kellään tietoa siitä, liittyykö eläimistä valmistettujen rohtojen oletettuun tehoon myös tuo eläimen kokema kärsimys ja koko kuvion julma kieroutuneisuus vai piileekö teho pelkästään itse rohdossa?
En tiedä, kuuluuko tämä pohdinta tälle palstalle mutta kokeilen silti. Tällä palstalla keskustellaan paljon Lähi-idän ja Afrikan alueen ihmisten kulttuurisista ominais- ja erityispiirteistä mutta melko vähän käydään keskustelua Kaukoidän kulttuureista. Sinänsähän esim. kiinalaiset ja thaimaalaiset ovat ahkeria, nöyriä, luotettavia ja ihan ok porukkaa mutta näissä maissa vallalla olevia kulttuurisia erityispiirteitä ja uskomuksia voisi silti pohtia, varsinkin mitä tulee ns. uskomuslääketieteisiin.
Kaukoidän uskomuslääketieteeseen kuuluvat olennaisesti erilaiset eläinten osista valmistetut rohdot ja ruoat. Monesti näillä pyritään lisäämään elinvoimaa ja varsinkin seksuaalista voimaa. Kaltaiseni, länsimaalaisesti vihertävän, mielestä rohtojen valmistamiseen kuitenkin kuuluu muutamia paheksuttavia erityispiirteitä:
1. Kaikista parhaimmat rohdot saadaan mahdollisimman harvinaisista eläimistä (sarvikuono, norsu, tiikeri, jotkut hai-lajit) ja metsästys johtaa eläinlajien harvinaistumiseen ja uhanalaisuuteen.
2. Eläin surmataan usein tarkoituksellisen ylikorostunutta väkivaltaa käyttäen. Useimmiten eläin kokee mahdollisimman tuskaisen kuoleman. Näin käy mm. myrkytetyille norsuille, haavoitetuille sarvikuonoille ja haille, joilta poistetaan selkäevä ja sitten ne jätetään luontoon kuolemaan.
3. Eläimestä käytetään mahdollisimman pieni osa (hampaat, sarvet, evä) ja loppuosa (jossa toden totta olisi paljon hyvää, mureaa lihaa esim. nälänhätää kärsivän järsittäväksi) hylätään. Metsästystä ja kalastusta harrastavalle tämä osoittaa täydellistä epäkunnioitusta saalista kohtaan. Se on kuin tanssia haudalla.
Ihmettelettekö te muut tällaisia asioita? Onko kellään tietoa siitä, liittyykö eläimistä valmistettujen rohtojen oletettuun tehoon myös tuo eläimen kokema kärsimys ja koko kuvion julma kieroutuneisuus vai piileekö teho pelkästään itse rohdossa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Terve vaan apina23! Huomasin toisella silmälläni että olit nostanut pinnalle hieman kauko- idän asioita. Olen matkustellut hyvin paljon ja varsinkin Thaimaa on lähellä sydäntäni jossa olen lomaillut kai n. 35 x. Kirjoittelen huumorilla hieman sinnekin.
Puhuit uhanalaisten eläinten hyväksikäytöstä lääkinnällisiin tarkoituksiin. Se onkin yleistä Kiinassa ja Japanissa. Näistä maista en paljoa tiedä mutta uskon että ajatelmasi ovat oikeita. Kyllähän paljon työtä tehdään eläimien hyväksi mutta kun puhutaan suurista rahoista niin kyllä silloin rikolliset aina voittavat.
Thaimaassa ei tämäntyyppisiä uhanalaisten eläinten hyväksikäyttöjä lääkinnällisiin tarkoituksiin ole. Muuta hyväksikäyttöä kyllä sielläkin tapahtuu. Norsuja koulutetaan kahlitsemalla ja kiduttamalla. Kun niiltä saadaan luonto pois niin ne pistetään työhön ja syötetään päivittäin amfetamiinia niin hommat luistavat. Tiikereitä, apinoita ja käärmeitä huumataan turistien lellittäviksi.
On tietysti filosofisen pohdiskelun paikka että onko tällainen paheksuttavaa vai onko oikein että otamme eläimistä hyödyt irti? Absoluuttista totuutta tuskin tähänkään löytyy...
Kyllä olet aivan oikealla palstalla. Vahvistan sitä vielä kertomalla että pääasiallisin syyni runsaaseen thaimatkailuun on seksiturismi. Pattayalla on halpaa sikailla. Ehkäpä tästä saamme hieman rönsyilevää keskusteluntynkääkin aikaiseksi palstan puisevaan yleishöpinään.
Minusta varsinkin seksiturismi joka hipoo jossain äärimuodoissaan jopa ihmiskauppaa soveltuu hyvinkin tänne junaiheeksi.
niinpä
Noita järkyttävin tavoin valmistettuja rohtoja ostavat valkoihoisetkin. Mielestäni nämä ostajat ovat yhtä syyllisiä kuin ne eläinten tappajatkin. Oikeastaan sillä nyt ei ole väliä minkä syyn takia eläin tapetaan. Ampuuhan niitä jotkut vaan ihan huvin vuoksi. Ja joku broileri, muutama kuukausi lihotetaan ja syötetään kasvuhormooneja jossain häkissä ja sitten kaula poikki.