Koko EteläPohjanmaalle erittäin tärkeä Ruhaan suunniteltu ampumaratahanke joutuu jatkoajalle.Suunnitelma palautettiin alkutekijöihinsä.
Tämä päätös vaikeuttaa ja viivästyttää EteläPohjalaisten ja koko Suomen ampumaurheilua harrastavia todella merkittävästi.Täällähän pitkiä ulkoratoja ei ole Kauhavan loppumisen jälkeen ollenkaan.Toivottavasti järki tulee käyttöön ja rata saadaan,siitä ei todellakaan ole kenellekään haittaa,vaan pelkästään todella iso hyöty.
Tämä päätös vaikeuttaa ja viivästyttää EteläPohjalaisten ja koko Suomen ampumaurheilua harrastavia todella merkittävästi.Täällähän pitkiä ulkoratoja ei ole Kauhavan loppumisen jälkeen ollenkaan.Toivottavasti järki tulee käyttöön ja rata saadaan,siitä ei todellakaan ole kenellekään haittaa,vaan pelkästään todella iso hyöty.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Olisi kannattanut suunnitella ampumaratansa alun alkaen niin, että se kestää lait ja muut määräykset. Se olisi ollut nykypäivää, viisasta ja sivistyneiden ihmisten tapa ja tyyli toimia. Nyt tehty tuomieleen tynnörissä kasvaneet peräkylän miehet.
Täytyy kyllä sanoa, että olipa vähäinen järjen häivä. Osoittaa jonkinlaista jälkeen jääneisyyttä jos keskusteluissa pääasiana on vain yrittää halveksia toisten näkemyksiä.
Et sitten kuitenkaan itse malttanut ottaa mitään kantaa tuon "järjenhäivän" esittämiin näkökohtiin koskien ampumaradan suunnittelua.
Järjen Häivän kannattaisi esittää ne olemassa olevat, huomiotta jääneet, direktiivit mitä suunnittelijoiden olisi tullut tietää ja huomioida hakemksessa. Sellaisia ei ole. Hallinto-oikeuden tehtävä on soveltaa lakia jota se nyt tekee.
Lehdessä mainittiin ainakin selvityspuutteet mm. maanomistuksista, asutuksen läheisyydestä, melusaasteesta ja maaston saastumisesta.
hyvä paikka, jonka toteuttaminen vähän viivästyy
Olettaisin sulta löytyvän jonkinlaisia perusteluitakin väitteillesi?
Mun mielestä koko ampumisharrastus on aivan joutavanpäiväinen ja typerä harrastus. Ampua pyssyllä, voi herrajjestas. Pyssyä tarkoitusperä on tappaminen, joko eläimen tai ihmisen. Aivan vastuuton harrastus, johon ei pitäisi enää nuoria ohjata. Ensin ammutaan muka ampumaradalla tauluja, sitten ammutaan viattomia ja puolustuskyvyttömiä eläimiä huvin vuoksi, sitten joku haluaa ampua jossain vaiheessa elämäänsä ihmistä. Voiko sairaampaa harrastusta enää olla? Tappaminen.
Mielestäni pyssyjä ei saisi näkyä näin julkisesti mitä nykyään. Metsästäjät kävelevät isot pyssyt olalla, yleisen maantien varressa, jossa liikkuu mm. autoja, lenkkeilijöitä, jne. Jossain Helsingissä varmaan saisi aika äkkiä poliisit peräänsä, jos liikkuisi ison pyssyn kanssa julkeasti julkisella paikalla. Täällä päin Suomea eletään kuin jossain villissä lännessä, kuin keskiajalla.
Kerran metsästäjät olivat tukkineet metsäautotien, jossa tapaan käydä lenkillä. He eivät päästäneet minua sinne, käyttäytyivät kuin euroopan omistajat. Uhkailivat että saan luodin kalloon jos en kohta lähde. Taisi puolittain osoitella pyssyn piipullakin, tupakoiden samalla. Oli pelottava tilanne. Mietin jälkeenpäin että olisi varman pitänyt soittaa poliisille. Kyseessä oli kuitenkin laiton tiesulku, ja uhkailu. Onko metsästäjillä oikeus sulkea yleinen tie? Onko heillä oikeus kieltää ihmistä menemästä "heidän" metsästysalueelle? Tietääkseni metsästäjät eivät edes omista maita, joten kieltäminen kuulostaa aika oudolta.
Homman pitäisi olla niinpäin, että kun lenkkeilijä menee metsäautotielle, niin metsästäjien pitäisi heti lopettaa touhunsa, ja pyytää anteeksi aiheuttamaansa häiriötä. Ei tässä maassa vaan ole oikeutta ottaa haltuun maa-aluetta ja estää toisia pääsemästä sinne. Ainoastaan poliisilla on tähän oikeus, ei metsästäjällä. Ja turha sanoa, että ilman kieltoa/estämistä voi tulla luoti kalloon. Kyllä se ampuminen pitää silloin loppua HETI, jos ihminen sinne eksyy. Tai sitten mennä metsästämään jonnekin missä ei ihmiset liiku.
Helpoin tapa olisi kieltää koko ampumisharrastus, kieltää aseet, yms. Tehdä laittomaksi koko touhu, niin kuin se jo perusajatukseltaan onkin. Laitonta. Seuraavan asemiehen nähdessäni, soitan AINA heti 112:een, ja kerron nähneeni asemiehen. Ei minun tarvitse erotella metsästäjiä ja asemiehiä. Pyssy mikä pyssy. Asemies on asemies, ja sen niminen otetaan varmasti 112:ssakin tosissaan.
Onko Törnävältä karannut joku ? Kumma kun radios ei oo sanottu .
Tyypillinen aivonsa pyssynpaukuttamisella menettäneen pyssymiehen/naisen kommentti, josta puuttui se ainoakin argumentti.
raumun pitkä paatos ei ansaitse muuta komttetia kuin , että siinä on suvaitsevuus kaukana.
Olikahan hirvenmettästys alueella käynnis ja sä tanan lahopää väkisellä sekahan rynttäät! Mettästäjänä, jos olisin mukana ollu, olisin soittanu poliissit poistamahan tuallaasen sekopään alueelta!!
Minäkin olen ollut paikalla, mutta lähinnä huvittumassa isomahaisista keski-ikäisistä, fjällräven pukuihin pukeutuneista maastureihinsa nojailevista ja radiopuhelimiinsa puhuvista "metsästäjistä".
Metsästys on jo luonnonsuojelumielessä aika perusteltua. Kantojen rajoittaminen yms. ja oletettavasti tuulipukuhörhöllä ei ole lähipiirissään hirvikolarin uhreja (onnea siitä)
Vai olisiko luomu paree....istutetaan karhuja ja susia lähimetsiin, että pedot pitää kannat kurissa ja toivottavasti evoluutio ja luonnon karu laki puroo myös lenkkeilijää persiisiin....lähtöö pyssymiestä karkuun ja tuloo karhu vastaan :)
Ja taas yksi urpo jolla jokamiehenoikeus peittoaa maanomistajan nautintaoikeuden. Mistä nuita sikiää????
Joo meeppä soittamaan poliisit, niin kyllä se menöö niin, että se keskeyttää teidän ampumisleikit niin kauaksi, että asia saadaan selvitetyksi. Jos lenkkeilijä tai sienestäjä haluaa mettään mennä, niin edes maanomistajan lupa ei voi sitä estää. Jokamiehenoikeus oikeuttaa mennä mettään koska tahansa. Asiat yleensä pystytään sopimaan, kyllä tässä maassa mettää riittää. Metsästäjä on kuitenkin se, joka joutuu väistämään, mikäli asiasta tulee riita. Pääasia on se, että ampuminen ei saa vaarantaa mitään. Jokamiehen oikeuksilla liikkuvaa ei voida estää, mutta ampuminen voidaan lopettaa, ja ampumispaikka vaihtaa. Onneksi näitä sattuu äärimmäisen harvoin, koska 99% sienestäjistä etsii suosiolla toisen paikan, ja jättää metsästäjät rauhassa harrastamaan lajiaan.
Itse en ainkaan haluaisi tahallani häiritä toisten metsästystä, tai asettaa omaa henkeäni vaaraan menemällä salaa ampuma-alueelle. Yleensäkin lenkkeillessä metsäautoteillä, laitan huomioliivin päälle, ihan varmuuden vuoksi.
Itse en tarkoituksella tahtoisi ampua hörhöä, joka on EKSYNYT alueelle, missä metsästetään. Raumukin puhui EKSYMISESTÄ alueelle, mutta oli selkiästi havaattavis, notta tuossa tapauksessa ei ollut kyse eksymisestä, vaan mettäautotiestä, jota hän on AINA käyttänyt...ja "Jukoliste....muahan ei mettästäjät estä kulkemasta, mihnä oon tottunu kulkemaan" Jos MARJANPOIMIJA on liikkeellä, tuallasella asenteella, niin vissisti aseistetun hirvimiehen poistumiskehoitus on uhkaavaa häirintää, vaikka todennäkösesti kyseessä oli vain asiallinen kehootus olla menemättä "tappovyöhykkeelle"
Metsästyslaki 31§
Pyynnin häiritseminen
Laillisen metsästyksen estäminen tai vaikeuttaminen saattamalla pyyntiväline toimintakunnottomaksi tai häiritsemällä muulla tavoin pyyntiä on kielletty.
Näin "hämmästeleväki" asian on ymmärtäny!
Joopajoo. Häirintää on se, jos menee tahallisesti häiriköimään suoraan asemiesten eteen. Tai esim tönii asemiehiä, tai huutelee ja solvaa, tai käyttäytyy häiriköivästi vain estääkseen metsästyksen. Lenkkeily ei kuitenkaan ole häiriköintiä, eikä marjastuskaan tai sienestys. Silloin ei voida lukea tätä pyyntihäiriölakia. Jokamiehenoikeus menee tällöin edelle. Ja myös valtiontien sulkeminen on laitonta, kuten tapauksessani oli. Yksityistie voidaan sulkea maanomistajan luvalla, mutta valtiontietä ei.
Kyseessä oli laiskat hirvimiehet, joiden tarkoitus oli ajaa saaliseläin tielle, ja ampua se hirvi tien penkkaan, jotta ei tarvitsisi kävellä, ja saisi suoraan lava-auton viereen. Sen takia he olivat passissa valtiontien päässä, autot poikkiteloin ajettuna, ikään kuin euroopan omistajat. Olisi ollut eri asia, mikäli tie olisi ollut heidän oma yksityinen tiensä, sinne minulla ei olisi ollut asiaa.
Jäljelle ei jää paljoa vaihtoehtoja, jos lenkkeilijä katsoo että hänen jokamiehenoikeuksiaan evätään laittomasti. Jäljelle ei jää muuta laillista vaihtoehtoa kuin keskeyttää metsästys ja siirtyä harrastamaan aseleikkiä syvemmälle metsään, (voi joutua kävelemään jalkaisin). Mikäli lenkkeilijää estetään, syyllistytään laittomuuteen. Mikäli ampumisjahtia jatketaan lenkkeilijän ollessa vaara-alueella, syyllistytään laittomuuteen. Mikäli aseenkantaja syyllistyy laittomuuteen, tulee aselupa EVÄTÄ. Ja myös ase takavarikoidaan poliisille.
Luulisi että kannattaisi käyttäytyä aseen kanssa siten, että sivullisten oikeuksia ei loukata. Muutoin on aina uhkana aseen ja lupien menetys. Ja turha uhota, että lenkkeilijä voi mennä omalla vastuulla. Kyllä se vastuu on sillä aseen kantajalla. Se aseenkantaja vain yksinkertaisesti lopettaa aseen käytön, mikäli on pienikin epäilys että joku on vaara-alueella. Ja estämistä ei vain voi Suomen lain mukaan tehdä. Ei edes häirintäverukkeella.
Moraalisesti olet oikeassa. Juridisesti väärässä.
Vai notta oikeen VALTIONTIE :D Aikasemmin olit köpötellyt metsäautotiellä...koita nyt päättää, vai oliko se oikeen valton mehtässä se tie :D
Ja kyseleppäs oikeusoppineilta, notta onko se häirintäpykälän alaasta toimintaa, jos tietentahtoen änkeää alueelle, jossa metsästetään. Oma esimerkkisi viittasi enempi pahoinpitelyyn, ei häirintään.
Kuules Ramu...vaikka puhuu mahtipontisesti ihtestään kolomannessa persoonas ja laittaa lauseensa pseudo-lakitekstimuotohon, niin ei se sun mielipiteelläs laiksi vielä muutu :D Otan syvästi osaa. Ja jos sua sillon kohdeltiin oikiasti kaltoin, niin olisit heti tehny ilmootuksen, ekkä nyt aikain päästä. Ainakin itse olisin, jos olis puhtaat jauhot pussissa. Mutta en edes viitti kysyä, ko OLET NIIN VARMASTI 175% OIKIAS MIELIPITEES KANSSA :D
Ihan vaan anekdoottina...sun mielestäs mettäpalstalle tarkootuksella änkiävä ihminen, joka vyöttää ittensä ketjulla puuhun MOTO:n eres...ei häiritte ketään?
Voisko sitä mielipiteensä loisteliaammin esittää.
Metsästys on lähtökohtaisesti maanomistajan oikeus. Siis sinä raumu katsot, että sinä voit mennä maanomistajan maalle jokamiehenoikeudella ja estää hänen metsästys omalla maallaan.
Täytyy huomata ettei voi siirtyä muualle , jos sinne ei olle metsästysoikeuksia.
Taidat raumu olla pahasti hakoteillä lain tulkinnan suhteen.
Lisäksi tulet paljastaneeksi täydellisen tietämättömyytesi teiden hallinnasta.
Pekka poika, sulla on aina ollu sana hallussas, syöksy politiikkaan, ainaki yksi ääni on varma, noin sarkastiselle kettuilijalle!!
Tosin, mitä sä metsästyksestä mesoat, kun et ole viimeaikoina muuta kuin ykslahkeisia metsästänyt. Riistanhoitoahan se sekin on ;)
Raumu on siinä oikeassa metsäautoteillä voi jokamies oikeudella lenkkeillä . mutta onko metsäautoteillä maasturi safarit sallittuja ,tietysti tiekunnalle luvalla ja maksamalla korvaus tien käytöstä sekin onnistuu .
Mistähän sä puhut? Se nuiden juttujen punainen lanka on tainnut jäädä sinuta piilohon. Tuos puhuttiin metsästyksestä ja sinä puhut autoista. Meistä kukaan ei taida tietää, kenen metsäautotie oli kyseessä, mutta metsästäjät metsästävät paikoilla, joihin heillä on maanomistajan lupa, eli oletettavasti ko.metsäautotie kuului ko.maanomistajalle. Kukaan varsinaisesti ole täällä ollut jokamiehenoikeutta poistamassa, mutta läsnä on ollut "jokamiehiä" jotka ovat halunneet tehdä metsästyksestä mahdollisimman hankalaa
Selvennetään nyt vielä senverran, että kyseinen metsäautotie ei ollut yksityistie. Paikkaa en kerro, yksityisyyden säilyttämisen takia, mutta kyseessä oli kuitenkin ns valtion tiepiirin omistama päällystämätön tie. Sen verran voin paljastaa, että paikkakunta ei ollut Lapua, kokemus oli muulta paikkakunnalta.
Yleensä hirviporukat yms osaa pysyä tarpeeksi korvessa, mutta tämä nyt oli niin härskiä touhua, että kyllä siinä metsästäjät ennemminkin halusivat kyykyttää "jokamiestä". Yleensä jokamies ja metsästäjä ei kohtaa, mutta jos kohtaa, niin kyllä silloin metsästäjä on aivan väärässä paikassa harrastamassa ampumisleikkiään.
Ja jos se maanomistajan lupa onkin, niin se ei koske valtionteitä. Se ampuminen pitäisi pysyä silloin valtiontien ulkopuolella, eikä valtiontie saisi olla vaara-aluetta. Mutta kun se laiskuus tekee sen, että koirat juoksee metsässä, ja passimiehet odottaa valtiontiellä autoineen. Autosta ei kävellä kuin kymmenen metrin päähän kuselle. Se on mielestäni härskiä. Ongelmaa ei olisi, jos metsästäjät jaksaisi kävellä vaikka sen parisataa metriä tiestä sivuun. Ja suunnata ampumissektorinsa poispäin tiestä. Mutta kun ei, ollaan vain laiskoja, ja tien penkkaan on helppo ampua avuton hirvi, vailla mitään mahdollisuuksia. Ja tämän laiskuuden takia valtiontie on myös ns vaara-aluetta.
Nyt päästäänkin jo asekeskusteluihin :) Henkeä pidättelen, koska mukaan vedetään kouluampumiset yms. Natsikorttikin olisi kiva nähdä taas pitkästä aikaa :D
Niinpä,kaikkea vastustavat mielenvikaiset hörhöt heränneet talviuniltaan,lääkäriin.
Kettutytöltä on vissihin loppunu häkit joita aukoa . Nää on niitä "luannonsuajelioota".
Olisko kellään ampujalla ittellänsä lahajoottaa vaikka pihamarkiltaan sopivaa maapalstaa johon vois rakentaa tämän koko Suamelle niin välttämättömän tärkiän ampumapaikan? Eikö se olis lahajottajalle helopompaaki ku harrastusmatkaki lyhenis. Eikä siitä paukkeesta mitää haittaa olis. Iha rauhallista hommaa. Eikös se ollu suunnitelmas, jotta vaan 150.000 laukausta vuares. Eihän se tee aukiolotuntia kohore ku 32 laukausta. Eli paukahtaa vaan joka toinen minuutti aamusta iltaan. Ketäs tua ny haittaas! Ja ampujien oma valavonta pitää hualen jotta enempää ei takuulla ammuttaas. Että ampujat tutkimaan omia maitaan ja pihapiirejään!
Jopas oli lapsellinen kommentti, vai eikö itsesikin mielestä pam pam ....?
Hyvää tuossa projektissa on se, että paukuttelu siirtyy kauemmaksi ihmisten ilmoilta ja kuolleetkin saa nykyään haudata rauhassa.
Sehän on nii kaukana mettäs se suunnitellun ampumararan paikka, notta ei siältä pauket kylälle kuulu! Mutta onhan niitä,jokka menöö lähelle ku ammutahan ja hokoo, notta mua häirittöö, mua häirittöö, kyllä tuallaanen paukuttelu pitääs lopettaa! Mää en saa nukutuksikaa, ku mä ajattelen kuinka siälä nykki paukkuu!! Voi j...lauta näitä jokka välttämätä haluaas määrätä muitten ihimisten tekemiset ja harrastukset!!
Voi niitä, jotka välttämättä haluaa omilla harrastuksillaan häiritä muiden ihmisten tekemisiä ja rauhaa!!
Käsittääkseni ampumaratahankkeesta ei ollut tehty riittävää määrää lain vaatimia selvityksiä, mm. noista melusaasteista.
Käsityksesi on väärä.
Rappari kun riittävästi hoitaa asiaansa, niin siinä lain soveltaminenkin tiukentuu.
Onko noilla radan vastustajilla ihan oikiaa tietoa tuosta ampumisäänen voimakkuudesta vai onko heihin vain iskenyt alitajuntainen voimakas vastustamisen vietti, joka heihin on kylvetty.
Ruhan metsästysseuralla on jonkinlaista hajua asiasta.
Taitaapi se mennä nykymaailmassa niin, että ampumaradan puuhaajien on esitettävä vaaditut selonteot kaikesta siihen liittyvästä. Se "oikia tieto" tulee niiltä puuhaajilta ja sitten sen oikeellisuuden punnitsevat virkamiehet ja naiset puuttumatta sen kummemmin kenenkään alitajuntaisiin vietteihin :))
Joo se luultavasti tulookin
Kukaan tuollaasta naapuria halua!!
Tämä on samanlaasta vastustusta ruhalaasilta, kun aikoinaan padon vastustaminen Nurmonjokeen Koskelankyläs. Nyt niillä on vain kurainen oja joen paikalla. Valittavat siitäkin kun joki meni pilalle. Kattokaa Hipinkosken yläpuolelle. Sellainen joki vois olla Koskelankylän kohdaltakin.
Uuden ampumaradan perustaminen nykyään ei ole mikään läpihuutojuttu. Ympäristöluvan vaatimukset ovat tiukat. Kaupungin ympäristölautakunnan (jossa yksi jäävi jäsen) ja hakijan selvitykset olivat monilta kohdin puutteelliset. Näin totesi VHO (Vaasan Hallinto-Oikeus) ja palautti asian 0-pisteeseen.
Asiat on näin selvä ja yksinkertainen, mutta silti täällä monet jaksavat vääntää ja kääntää.
Olisko se näin selvä epäilen, olisikohan jollain toisenkäden tietoa vai?
Hallinto-oikeuden teksti on yksikäsitteisen selvää tässä tapauksessa.
Ei lapualaaset pääse yhteisymmärrykseen eres yhyrestä saatanan ampumararasta???Kuinka jumalauta te voitte kuvitella rakentavanne jotaki oikein isoa kauppakeskusta yhtään mihinkään tuolla ajattelulla??? Kyllä teirän jumalauta on nyt syytä vihdoin ottaa mallia meistä seinäjokelaasista oikeista miehistä!!
Puuttuuko Seinäjoelta naiset?
Seinäjokisten on turha aukoa turpaansa,siellä ei ole minkäänlaista ampumaratatoimintaa,täysin kuollut kylä ampumaurheilun harrastajille.Ainut lähin toimiva rata on Ylistarossa ja sekin liian lyhyt kivääri ampujille.
Ha ha! Ampumaradalle sitä tosiaan ylpeillään kun ei muuta saara aikaan Ha Ha! Kuka vaan saa tehtyä kusisen radan jos se nyt ketään edes kiinnostaa? Meillä täällä seinäjoella on pikkuusen suuremmista asioista aina kysymys, siinä mikkää paukkuradat paljo paina! Ha Ha Haaa!
Ai, että teiläl seinäjokisilla on suuremmat asiat kysymyksessä? On se vaan iso paikka! Suur-Seinäjoki on jotenkin nössö tulevan kaupungin nimeksi. Kannattaa laittaa heti kunnon nimi! Miten olisi vaikka Globaali-Seinäjoki, siinä olisi sitä munaa!
Muuten, olisko sulla seinäjoen keskustasta uutta karttaa? On meinaan niin laaja, että sinne meinaa tällainen maalaispoika aivan väkisinkin eksyä.
Jos Ruhan matsästysseura vastustaa kansainvälisen ampumaradan rakentamista,niin johan on.Onko seuran johtopaikoilla kenties jopa vuosikymmeniä ollut niin vaikutusvaltaisia ja narsistisia henkilöitä joille valta ja nyt vastustus on ihan henkilökohtaisista manöövereistä katsoen.Jos näin on olisiko johtoon tehdä vaihdos,se muuttaa nimittäin suuntaa toisinaan aika paljon ,jopa myönteiseen suuntaan.
ne marajaavat jos uusi ampumarata tuloo niin se on aivan oikea paikka tää RUHAA pois vanha simpsiön ampumarata käytöstä ja sillä siisti.
Asian voi panna poikki lapuan kaupunki purkamalla alueen esivuokrasopimuksen. Muuten asian ratkaisee VHO ta KHO. Oikeudellisesti osalliset ovat jo käyneet VHOssa joka paluatti asian Lapuan ympäristölautakunnalle uudellen käsiteltäväksi . Kaikki muut toiveet , halut ja kirjoitukset ampumaradan saamiseksi ovat oikeudellisesti pätemättömiä . Kukaan heistä ei ole asianomainen tässä prosessissa eikä oikeusistuin käsittele heidän kantojaan .
No johan olikin taas petunsyöntiä kirjoituksesi.
Nyt tarvitaan positiivistä ilmapiiriä ja koko EteläPohjanmaan ampumaurheulua harrastavan massiivisen kansanjoukon esilletuloa hyvän harrastuksen puolesta.Ruha on mitä parhain paikka kyseiselle keskukselle.
Ampumaurheilu kuuluu Pohjalaisille ja koko maan satoja tuhansia alana harrastajille.
eioo urheelua, ku eihän tuas paukuuttelus tuu eres hiki. se o vaan paukuutelua, jota muuten voi harrastaa myäs kotisohovalla
Hauskasti olet jo nielaissut tuon oikeistolaisen koukun "positiivisesta ilmapiiristä", jolla voi niin kätevästi verbaalisella tasolla lakaista maton alle asiallisetkin ongelmat.
no miksei siell kauhavaalla voi jatkaa ammuskelua, vaikka se sotakoulu loppuukin? ei kai ne sitä rataa rullalle kääri.
Lapuan kokoomuksen tulisi nyt puhaltaa Ruhan peli poikki, koska Kauhavalla on jo ampumarata.
Pidä Suomi siistinä, heitä roskat Ruotsin puolelle. Lapualaista ajattelua ampumarata-asiassa vastustajien taholta.
Et ilmeisesti ole kuullut, että Lapua halutaan liittää Kauhavaan, Yksi rata kuntaa kohti riittää kovasti eikä mene naapurin puolelle.
Etkä Sinä ole myöskään kuullut millainen kauhavalaisten ratatilanne todellisuusessa on.
Sekin tiedetään, että lapualaiset ampujatahot katselivat radan paikkaa kaupungin mailta nimenomaan Kauhavan suunnalta myös mahdollista yhteistyötä ajatellen. Ruhan oli kaupungin osoittama paikka senjälkeen kun ympäristöväki tyrmäsi Hirvijärven suunnan erämaihin kaavaillun paikan.
Yksikään amp.radan kannattaja ei ymmärrä että asia ei ratkea heidän mielipiteillään. Vain yksi asia ratkaisee tuleeko rata vai ei. Jos ei itse tiedä voi kysyä kaverilta ja kertoa mikä se on, yksi sana riittää.
Faktaa.Kauhavan rata suljetaan kun Lentosota koulu loppuu tämän vuoden jälkeen.Penkat ajetaan pois ja alue kaavoitetaan asuinalueeksi.Sen jälkeen ei ole enää rataa.Jonnekin pitää ehdottomasti saada uusi rata.Ruha olisi erittäin hyvä paikka.
Joo kyllä ruhka on mitä parhain paikka sinne vaan rata.
Ei riitä, että toteaa "Ruha olisi erittäin hyvä paikka". Olis hyvä vähän perustellakin.
Tarkoittaakohan tuo KAUHAVAN RATA ns. OJUTKANKAHAN rataa?
Kumpaan kuuluu Ruhan metsästysseura,"Pöyrööhin" vai "yläsakiaan" vastustaessaan ratahanketta.Ennenkuulumatonta Suomessa ja varsinkin Pohjanmaalla.Kaikkien tahojen jotka vähänkään ovat pyssyjen kanssa tekemisissä tulisi ehdottomasti panna kaikki voimansa likoon kansainvälisen pitkän ampumaradan saamiseksi Pohjanmaalle ja Ruha olisi syrjäinen paikka kaukana immisasutuksesta.
Lapuan kartalta löytyy paljon hyviä syrjäisiä paikkoja jos noin ajattelee. Ojutkankaalla taitaa olla jo valmis ampumarata.
Koittakaas viisahat arvostelijat ajatella asiaa metsästysseuran kannalta.
Voiko seura puoltaa rataa jos kyläläiset ja maanomistajat ovat asiaa vastaan ?
Käsittääkseni Ruhan metsästysseura toimii maanomistajien ehdoilla niinkuin muutkin alueen metsästysseurat.
Kyllä ruhaanmettästäjien on kuunneltava maanomistajia, muuten siinä voi käydä niin ettei pian ole koko metsästysmaita, niinhän se menee
VHOn mukaan metsästysseuran valitusoikeus perustuu ampumarata-aluetta ympäröivien alueiden metsästyskäyttöön. Eli mets.seura päättää itsenäisesti tukeeko vai vastustaako hanketta.
Vähän liian yksinkertaasta. Nimenomaan noin 5 km säteellä ympäröivien maanomistajien kanta ratkaisee metsästysseurankin kannan. Jos he kataantuvat seuran toimintaan, he eivät vuokraa maitaan metsästykseen, siitähän ei saa senttiäkään vuokraa.
VHO:n kanta metsästysseurojen valitusoikeuteen oli merkittävä enakkotapaus. Metsästysseuroille todella merkittävä, positiivinen asia. Ts. alueella maata omistamattomana, mutta metsästyksen hallintaoikeuksia hankkineena seurat ovat asianosaisia.
Tätä päätöstä soveltaen seuroilla on valitusoikeus kaikkiin muihinkin metsästystä ja riistakantoja häiritseviin tai heikentäviin hankkeisiin kuten esim. vaikkapa moottoriratoihin tai petojen haaskapaikkoihin.
Metsästysvuokrasopimus on aikamoinen rasite vaikka sitä eivät kaikki ymmärrä.Jos esim vuokraaika on 25vuotta niin siinä onkin 25vuotta aikaa vaikuttaa päätöksentekoon.Maanomistajalla pitää olla melkoisen hyvät syyt purkaa ko. rasite-ampumarata asia ei ole sellainen.
Järki voittakoon ja muut petunsyöjäparlamentistit voivat yhdistää voimansa ja lähettää luomuksensa vaikka torikokoukseen. Ruhalaiset ovat jo kerran käyttäneet papereitaan Vaasassa ja järkeä tuli.
Täytyy valittaen todeta, että aloittajan toive ei toteutunut. Joutavanpäiväiset hipsiäisten kerääjät yllättivät.
Rata tuloo johonkin,siihen asti präiskitähän omas pihapiiris,kevät tuloo ja paukkuja laratahan jo kovalla tohinalla.