Kertokaa jo miten Suomi torjuu Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen ilman Natoa. Mihin perustuu Ikiaikainen ja uusituva uskonne Suomen puolustuskykyyn. Ettekö ole oppinut vuosisatojen varrella Venäjän käyttäytymisetä mitään.
No minäpä kerron mistä kiikastaa koska ette ymmärrä omaa tilaanne. Teiltä puuttuu aivot ja järki jonka takia olette kykenemättömiä rationaaliseen ajatteluun.
No minäpä kerron mistä kiikastaa koska ette ymmärrä omaa tilaanne. Teiltä puuttuu aivot ja järki jonka takia olette kykenemättömiä rationaaliseen ajatteluun.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sinä itse olet kykenemätön rationaaliseen ajatteluun. Se sinun toinen maailmansota päättyi jo yli parisukpolvea sitten. Sinä itse et venäjän käyttäytymisestä tiedä mitään. Venäjällä kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Natossa pullisteleva Suomi saa sanoa hyvästi venäjän viennille vai
luuleeko natohörhöt että mm SRV- yhtiö sen jälkeen rakentaa Pietarissa?
Entä miten luistaisi valtionyhtiö Fortumin liiketoimet venäjällä? Kun sen
omistaja natosuomi pullistelisi rajalla? Nato Suomi olisi samanlainen köyhä,
rupusakki kansa kuin muutkin itäeuroopan kansat.
Mistä noita talvi- ja jatkosodan poteroissa lymyäviä amarikkalaisten mainosmiesten vietävissä olevia suomalaismiehiä riittää.
NATO on vihoviimeinen sotilaallinen ja sotilaspoliittinen ratkaisu. NATO on maailman kallein organisaatio maailmassa. Se vie rahat, alistaa amerikkalaisille puupääkenraaleille ja johtaa sotahäviöön.
Vain joku täysin itsekunnioituksensa menettänyt syrjäkylillä asuva ja talvi- ja takosodassa elelevä mammanpoika uskottelee, että USA, NATO ja NATOn US-kenraalit 1) tulisivat Suomeen sotimaan Suomen puolesta 2) pystyisivät käymään sotaa Suomessa, Suomen maastossa ja maisemissa.
Tuossa olet aivan oikeassa. Se on todella kallis ratkaisu. Suomi olisi pelkkä maksaja.