Nobelisti: Älkää romuttako hyvinvointivaltiota

http://www.talouselama.fi/uutiset/talousnobelisti krugman pohjoismaista hyvinvointivaltiota ei kannata leikata/a2225076

Toivottavasti Katainen ottaa neuvosta vaarin.
39158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Suomi on kokoomuksen johdolla vauhdilla ajamassa hyvinvointivaltion alas.

Äänestä

Tämän vaalikauden loppuun mennessä saattaa hyvinvointivaltio suomi olla historiaa.

Äänestä

mutta mitä jos siihen vaan ei ole enää VARAA!?!

Kuka haluaa maksaa lisää veroja, käsi ylös?
Kuka haluaa maan ottavan lisää velkaa, käsi ylös?

Millä me pidetään tama hyvinvointi yllä, jos verotulot jatkaa laskuaan?
Kuka sen maksaa ja millä?

Täällä on helppo huudelle "Kokoomus" tai "Katainen" sitä-sun-tätä,
mutta vaihtoehtoja ei kuulu. Ei kuulu mitä voitaisiin tehdä toisin.

Keinot on vähissä hallituksessa mutta myös oppositiossa.

Kaikkihan ovat siitä yhtä mieltä (myös Kokoomus) että me
halutaan säilyttää hyvinvointiyhteiskunta, näin on Katainen monesti sanonut.

Mutta miten?

Äänestä
  • miten? tietysyti ensin kokoomus ulos hallituksesta romuttamasta hyvinvointiyhteiskuntaa.
    Veronmaksuun kansalaiset ovat valmiita, toisin kuin kokkareena kuvittelet. Todellisuudessa nimenomaan kokkareiden (hyvätuloisten, siirtämällä verotuksen painopistettä välillisten suuntaan) verotusta on kevennetty, tosin muidenkin, väärä liike, varsinkin kun se tehtiin nousukaudella. nousukaudella pitäisi kerätä puskureita Ruotsin vanhaan tapaan, siis päinvastoin jopa korottaa verotusta ja syystä koska silloinhan ihmisillä on maksuvaraa kun menee hyvin.

    Kokkareet eivät halua puuttua harmaaseen talouteen, jonka kuriin saattamisessa saataisiin pari kolme miljardia vuositasolla.

    Armeijan kuluja voidaan edelleen leikata, ennenkaikkea tuottamattomista investoinesta, kuten asehankinnoista ulkomailta, tälle vuodelle siihen on varattu 600 miljoonaa. Lapsilisäjärjestelmän voisi purkaa soteuudistuksessa, 1 miljardi säästöä.

    Verojen kiristyksiä, leikkauksia tuottamattomiiin investointeihin, tarppeettomiin tukiin, harmaan talouden eliminoiminen, kotimaisen työn lisääminen esim energiasektorilla tuonnin korvaamisekai jne.... siitä se lähtee talouden parantaminen. Tämä edellyttää tosiaankin antamista kokkareille kengän kuva perseeseen.

    Äänestä

  • Progressiivistä verotusta on jyrkennettävä ja kulutusveroja alennettava..matalapalkka-alojen verotus lähelle nollaa jne.

    Energiaan liittyvät verot puolitettava.

    Äänestä

  • antikok kirjoitti:

    miten? tietysyti ensin kokoomus ulos hallituksesta romuttamasta hyvinvointiyhteiskuntaa.
    Veronmaksuun kansalaiset ovat valmiita, toisin kuin kokkareena kuvittelet. Todellisuudessa nimenomaan kokkareiden (hyvätuloisten, siirtämällä verotuksen painopistettä välillisten suuntaan) verotusta on kevennetty, tosin muidenkin, väärä liike, varsinkin kun se tehtiin nousukaudella. nousukaudella pitäisi kerätä puskureita Ruotsin vanhaan tapaan, siis päinvastoin jopa korottaa verotusta ja syystä koska silloinhan ihmisillä on maksuvaraa kun menee hyvin.

    Kokkareet eivät halua puuttua harmaaseen talouteen, jonka kuriin saattamisessa saataisiin pari kolme miljardia vuositasolla.

    Armeijan kuluja voidaan edelleen leikata, ennenkaikkea tuottamattomista investoinesta, kuten asehankinnoista ulkomailta, tälle vuodelle siihen on varattu 600 miljoonaa. Lapsilisäjärjestelmän voisi purkaa soteuudistuksessa, 1 miljardi säästöä.

    Verojen kiristyksiä, leikkauksia tuottamattomiiin investointeihin, tarppeettomiin tukiin, harmaan talouden eliminoiminen, kotimaisen työn lisääminen esim energiasektorilla tuonnin korvaamisekai jne.... siitä se lähtee talouden parantaminen. Tämä edellyttää tosiaankin antamista kokkareille kengän kuva perseeseen.

    miten niin verotus on kevennetty?
    mm. ns solidraasisuusvero 100.000 tuloista, pääomaveroja kiristetty,

    itseasiassa Suomessa on kansainvälisesti keski- ja hyvätuloisilla
    jo nyt erittäin korkea verotus, kun taas matalapalkkalaisilla kevyttä.

    Harmaaseen talouteen on puututtu jo monella eri keinolla.
    toiseksi, se kuuluu työ- ja elinkeinoministerille.

    Armeija kuluja leikattava?
    Varuskuntia suljetaan kokoajan, määrärahoja on leikattu monta vuotta.

    Lapsilisät pois? No just kuka sitä haluaa?
    Koitappa saada tuo läpi, vihaatko lapsia vai?

    Äänestä

  • lasten vihaaja? kirjoitti:

    miten niin verotus on kevennetty?
    mm. ns solidraasisuusvero 100.000 tuloista, pääomaveroja kiristetty,

    itseasiassa Suomessa on kansainvälisesti keski- ja hyvätuloisilla
    jo nyt erittäin korkea verotus, kun taas matalapalkkalaisilla kevyttä.

    Harmaaseen talouteen on puututtu jo monella eri keinolla.
    toiseksi, se kuuluu työ- ja elinkeinoministerille.

    Armeija kuluja leikattava?
    Varuskuntia suljetaan kokoajan, määrärahoja on leikattu monta vuotta.

    Lapsilisät pois? No just kuka sitä haluaa?
    Koitappa saada tuo läpi, vihaatko lapsia vai?

    lapsilisät ovat suurimmaksi osaksi näköharhaa ; niitä kustantavat karkeasti ottaen samat veronmaksajat, jotka niitä saavatkin.
    Lapsilisät pitäisi maksaa vain parista ensimmäisestä lapsesta ,kustantakoot surrperheitä haluavat itse kulunsa.

    Äänestä

  • lasten vihaaja? kirjoitti:

    miten niin verotus on kevennetty?
    mm. ns solidraasisuusvero 100.000 tuloista, pääomaveroja kiristetty,

    itseasiassa Suomessa on kansainvälisesti keski- ja hyvätuloisilla
    jo nyt erittäin korkea verotus, kun taas matalapalkkalaisilla kevyttä.

    Harmaaseen talouteen on puututtu jo monella eri keinolla.
    toiseksi, se kuuluu työ- ja elinkeinoministerille.

    Armeija kuluja leikattava?
    Varuskuntia suljetaan kokoajan, määrärahoja on leikattu monta vuotta.

    Lapsilisät pois? No just kuka sitä haluaa?
    Koitappa saada tuo läpi, vihaatko lapsia vai?

    verotusta kevennetty mahdollistamalla esim palkkatulon "siirtäminen" pääomatuloksi, kuin myös yritysten yhteisöveron kevennys koskee suurituloisia, sekä kelamaksun poisto.
    Harmaaseen talouteen ei ole puututtu riittävästi, varsinkin veronkiertoon ja palkakeinotteluun vierastyövoimalla, kokoomus estää.

    Armeijan tuottamattomia investointeja leikattava, lue huolelisemmin.

    Lapsilisiin menee noin 2 miljardia, ehdotin säästöä puolet, siis kompensointi köyhille.

    läpi saanti on tietysti vaikeaa, siksi kirjoitnkin heti ensimmäisenä keinona kokkareet pois hallituksesta.

    Äänestä

Katainen on ennenkin perustellut poliittisia ratkaisuja hyvinvointiyhteiskunnan turvaamisella.

"- Meillä suomalaisilla on edessämme suuri yhteinen tehtävä: suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan pelastaminen. Kyse on suomalaisten hyvinvoinnin tulevaisuudesta. Siitä, miten turvaamme vanhuksille hyvän hoivan, lapsille korkeatasoisen perusopetuksen ja esimerkiksi laadukkaat terveyspalvelut kaikille suomalaisille kestävällä tavalla, Katainen sanoi ilmoituksessaan.

Kataisen mukaan ”hyvinvointiyhteiskuntamme kivijalka on murenemassa”.

- Hyvinvointiyhteiskunnan pitkän aikavälin kestävyys edellyttää rakenteellisia toimia, joilla vahvistetaan hyvinvointipalveluiden rahoituspohjaa. Erityisen tärkeitä toimia ovat työurien pidentäminen ja työvoiman tarjonnan lisääminen, Katainen linjasi.

- Nämä rakenteelliset toimet ovat välttämättömiä. Mitä aiemmin niistä voidaan sopia, sitä lievempinä ne voidaan tehdä. Mitä myöhempään lykkäämme väistämättömien uudistusten tekemistä, sitä rajumpina ne joudutaan myöhemmin toteuttamaan. Nyt päätökset ovat omissa käsissämme, hän sanoi.

Kataisen mukaan myös kuntauudistuksen tärkeimpänä tavoitteena on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan turvaaminen."

Äänestä
  • joopajoo, Katainen ja kokoomus puuttuu seurauksiin ei syihin, jotka löytyvät pääosin omasta ideologiasta.

    Mitä se kertoo että aina kun kokkareet ovat hallitusvastuussa, maan talous on kuralla, tai menee kuralle?

    Äänestä

  • niimpäniiiiin kirjoitti:

    joopajoo, Katainen ja kokoomus puuttuu seurauksiin ei syihin, jotka löytyvät pääosin omasta ideologiasta.

    Mitä se kertoo että aina kun kokkareet ovat hallitusvastuussa, maan talous on kuralla, tai menee kuralle?

    omasta ideologista?

    Onko Kokoomuksen ideologia että väestö vanhenee?
    Suuret ikäluokat eläköityy eikä uusia työssä olevia, veronmaksajia ole riittävästi?

    Pitäiskö Kokoomuksen kieltää ehkäisy kenties sun mielestä?

    Tai että maaseutu tyhjenee ja väki muuttaa kaupunkeihin?
    Niin tapahtuu JOKA PUOLELLA MAAILMAA kun asiat kehittyvät.

    Onko globaalisaatio Kokoomuksen syy?
    Etta mailman markkinat ovat jossain muualla kuin Suomessa?
    Tai että kiinassa tai puolassa nyt vaan on tuntihinnat halvempia

    Äänestä

  • älä valehtele kirjoitti:

    omasta ideologista?

    Onko Kokoomuksen ideologia että väestö vanhenee?
    Suuret ikäluokat eläköityy eikä uusia työssä olevia, veronmaksajia ole riittävästi?

    Pitäiskö Kokoomuksen kieltää ehkäisy kenties sun mielestä?

    Tai että maaseutu tyhjenee ja väki muuttaa kaupunkeihin?
    Niin tapahtuu JOKA PUOLELLA MAAILMAA kun asiat kehittyvät.

    Onko globaalisaatio Kokoomuksen syy?
    Etta mailman markkinat ovat jossain muualla kuin Suomessa?
    Tai että kiinassa tai puolassa nyt vaan on tuntihinnat halvempia

    On se Kokoomuksen syy, koska sen hallitusaikana tuntihinnat ovat nousseet tavattoman paljon.
    http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288585366261.html

    Keskustelua aiheesta http://www.vauva.fi/keskustelu/3845513/ketju/kuinka_paljon_palkkasi_on_noussut_5_vuodessa

    Äänestä


  • älä valehtele kirjoitti:

    omasta ideologista?

    Onko Kokoomuksen ideologia että väestö vanhenee?
    Suuret ikäluokat eläköityy eikä uusia työssä olevia, veronmaksajia ole riittävästi?

    Pitäiskö Kokoomuksen kieltää ehkäisy kenties sun mielestä?

    Tai että maaseutu tyhjenee ja väki muuttaa kaupunkeihin?
    Niin tapahtuu JOKA PUOLELLA MAAILMAA kun asiat kehittyvät.

    Onko globaalisaatio Kokoomuksen syy?
    Etta mailman markkinat ovat jossain muualla kuin Suomessa?
    Tai että kiinassa tai puolassa nyt vaan on tuntihinnat halvempia

    kokoomuksen idelogia tuhosi Suomen jo 1987-1991 Holkerin hallituksella. Silloin ja sen jälkeen on mennyt kaikki, tuhkatkin pesästä. Jäljelle on jäänyt vain savuavat rauniot ja kasapäin velkaa.

    Äänestä


>>Kataisen mukaan myös kuntauudistuksen tärkeimpänä tavoitteena on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan turvaaminen.>>

Tuota Kataisen häikäilemätöntä valehtelua eivät usko enää edes kokoomuslaiset kansanedustajat itsekään.
http://www.hs.fi/politiikka/Sari Sarkomaa lyttää sote-esityksen/a1389152512833

Katainen tai ministeri Virkkunen ministeriöineen eivät ole esittäneet *ainoatakaan laskelmaa* tähän päivään mennessä siitä, että paljonko rahaa Sote-uudistuksella tai kuntauudistuksilla voidaan säästää.

Siis ei tosiaan minkäänlaista arviota saavutettavista säästöistä, nietu, ei mitään laskelmia. Laskelmia ei ole, koska mitään säästöjä ei ole tulossa. Sen sijaan tarvitaan lisää rahaaa erilaisten sote- ja kuntahimmelien ylläpitoon.

Kyse on Kokoomus-idologisesta höpötyksestä ja suurvalheesta, mutta rahaa Suomalaien yhteiskunta ei tule Kataisen säästötemppuiluilla säästämään yhtään.

Äänestä

Katainen varmasti vieläkin ihmettelee taannoista mellakkaa, vaikka siellä luki lakanoissa kissan kokoisin kirjaimin että "KATAINEN HIRTEEN!"

En tiedä pidetäänkö sitä kääpiötä jossain häkissä, vai onko se vain oikeasti niin heIvetin tyhmä?

Äänestä

Huumeosaston päälikkö Aarnio.

Äänestä

Työttömiltä luuseripummeilta voidaan leikata koska nämä pskat eivät tuota mitään muuta kuin kuluja.

Jos ei voi elättää itseään niin määrättävä vaikka rangaistusprikaatiin ruokapalkalle josta pääsisi pois jos suostuu elättämään itsensä.

Toinen vaihtoehto olisi riistää näiltä suomen kansalaisuus ja karkottaa maasta ei toivottuina henkilöinä.

Suomessa on aivan liian paljon hyödytöntä kuona-ainesta josta pitää päästä säästösyistä eroon.

Äänestä
  • Olet tyypillinen kokoomuslainen!
    Ensin kokoomus edistää suurtyöttömyyden syntymistä ja hyvinvointiyhteiskunnan romuttamista, ja syyttää siitä sitten työttömiä!

    Äänestä

  • Ple! kirjoitti:

    Olet tyypillinen kokoomuslainen!
    Ensin kokoomus edistää suurtyöttömyyden syntymistä ja hyvinvointiyhteiskunnan romuttamista, ja syyttää siitä sitten työttömiä!

    Oletko vähän vi-tun lapsellinen tyyppi? Ainakin kirjoituksistasi päätellen olet.

    Äänestä

  • Ple! kirjoitti:

    Olet tyypillinen kokoomuslainen!
    Ensin kokoomus edistää suurtyöttömyyden syntymistä ja hyvinvointiyhteiskunnan romuttamista, ja syyttää siitä sitten työttömiä!

    miten Kokoomus "edistää" työttömyyttä ja yhteiskunnan romuttamista?

    Kerro faktoja älä turhia huutele

    Äänestä

  • miten niin muka kirjoitti:

    miten Kokoomus "edistää" työttömyyttä ja yhteiskunnan romuttamista?

    Kerro faktoja älä turhia huutele

    Kokoomus on Suomen syöpä!

    Äänestä


Tuoreimpien laskelmien mukaan hyvinvointivaltion kova ydin - sosiaaliturva, terveydenhuolto ja koulutus - maksoi vuonna 2011 Suomelle 72 miljardia euroa!

Summa on reippaasti suurempi kuin valtion budjetti samana vuonna.

Perustehtäviin käytetään rahaa enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Julkisen talouden suuruus vuonna 2011 oli noin 104 miljardia euroa. Perustehtävät vievät siitä yli kaksi kolmannesta.

Eläkemenot kasvavat nyt kovaa vauhtia, vuodesta 2010 vuoteen 2011 kasvu oli miljardin verran

Tulot eivät siis riitä lähimainkaan nykyisen hyvinvointivaltion ylläpitämiseen.

Äänestä
  • Yleisesti ottaen, on totta että suomalainen julkistalous on paisunut yli äyräittensä

    Hyvästä hyvinvointivaltiomallista on paisunut elefantti, joka täyttää koko karsinansa. Jos kuntatalous tuolla tavalla velkaantuu, järjestelmässä on jotain pahasti vialla. Vika taitaa olla kunnallisissa velvoitteissa, joita on paisutettu hyvinvoinnin nimeen välittämättä taloudellisista realiteeteista, kuten kuntien maksukyvystä.

    Kuntauudistus ja sote-uudistus on välttämättömiä

    Äänestä

  • Kuntauudistus nyt kirjoitti:

    Yleisesti ottaen, on totta että suomalainen julkistalous on paisunut yli äyräittensä

    Hyvästä hyvinvointivaltiomallista on paisunut elefantti, joka täyttää koko karsinansa. Jos kuntatalous tuolla tavalla velkaantuu, järjestelmässä on jotain pahasti vialla. Vika taitaa olla kunnallisissa velvoitteissa, joita on paisutettu hyvinvoinnin nimeen välittämättä taloudellisista realiteeteista, kuten kuntien maksukyvystä.

    Kuntauudistus ja sote-uudistus on välttämättömiä

    niin ja koulutus on se suurin potti, jota käsittämätön homehysteria rasittaa mielettömästi. Juuri tuli ajankohtaisohjelmaa espoosta jossa useitten koulujen oppilaat on siirretty parakkeihin. Samanalaisia kouluja ne on kuin ennenkin, itse muistan 60 luvullakin, kyllä luokassa happi oli vähissä tunnin lopulla ja hiki ja pska haisi, ikkunat auki välitunniksi ja taas mentiin, kukaan ei puhunut homeesta, eikä valittanut.

    Keskustelin vaimon kanssa asiasta, nykynuoret pelaavat pelejä ilmastoiduissa sisätiloissa kotonaan, on vaikka minkälaista raitisilmasuodatinta ilmanvaihdossa. Tästä seuraa varmaan se että penskat ovat pian allergisia ulkoilmalle, kun siellä on kaikenmaailman siitepölyjä ja muita hiukkasia. Ennen oli ennen, silloin siedettiin, nyt ei edes siedätetä.

    Äänestä

Taitaa tuo varoitus olla jo myöhäistä persedellä puiden väliin on jo laskettu niin tiukkaan että siitä ei pääse pois.

Äänestä

Kokoomuksen tilalle muut päättäjät. niin päästään rikkaita suosivasta politiikasta eroon.

Äänestä

Joku valitti että täällä vain moititaan Kataista mutta kukaan ei sano
miten muutos saadaan aikaan,no täällä se sanotaan, se vaatii
monia asioita mutta itsenäisyys ja oma raha on lähtökohta,
ilman niitä meillä ei ole päätösvaltaa,

http://ipu.fi/eurovaalit-2014/

Vain annetut äänet vaikuttaa,

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei luovuta kirjoitti:

http://www.talouselama.fi/uutiset/talousnobelisti krugman pohjoismaista hyvinvointivaltiota ei kannata leikata/a2225076

Toivottavasti Katainen ottaa neuvosta vaarin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu