Useat kiihkouskovaiset pitivät aikanaan otsonikerroksen katoa maailmanlopun merkkinä ja muistan hyvin kun eräskin pastori julisti suureen ääneen kuinka taivas kääriytyy kokoon kuin kirjakäärö ja loppu on nyt aivan käsillä ja maa tuhoutuu.
Jälleen tuo maailmanloppu näyttää kuitenkin lykkääntyvän hamaan tulevaisuuteen?
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_ilmakehan_otsonikerros_on_toipumassa/7014483
Ilmaston lämpenemisestä on myös jo pitkään vouhotettu ja kuitenkin tiedemiehet ovat laajalti yksimielisiä siitä, että nykyinen ilmaaston lämpenemiseltä vaikuttava ilmiö on vain normaalia maapallolla kautta sen historian tapahtuvaa ilmaston normaalia vaihtelua.
Pohjoista pallonpuoliskoa kun näidenkin päivien aikana mm. Pohjois-Amerikan sääilmiöiden perusteella voidaan odottaa kohtaavan vain ilmaston asteittainen kylmeneminen, vaikkakin eteläisen Suomen tilanne tällä hetkellä vosikin näyttää joltain muulta. Muistakaamme kuitenkin 3 edellistä talvea esim. Etelä Suomessa?
Melkoisen kylmää ja lumista oli rannikoilla asti?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288339184618.html
Jälleen tuo maailmanloppu näyttää kuitenkin lykkääntyvän hamaan tulevaisuuteen?
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_ilmakehan_otsonikerros_on_toipumassa/7014483
Ilmaston lämpenemisestä on myös jo pitkään vouhotettu ja kuitenkin tiedemiehet ovat laajalti yksimielisiä siitä, että nykyinen ilmaaston lämpenemiseltä vaikuttava ilmiö on vain normaalia maapallolla kautta sen historian tapahtuvaa ilmaston normaalia vaihtelua.
Pohjoista pallonpuoliskoa kun näidenkin päivien aikana mm. Pohjois-Amerikan sääilmiöiden perusteella voidaan odottaa kohtaavan vain ilmaston asteittainen kylmeneminen, vaikkakin eteläisen Suomen tilanne tällä hetkellä vosikin näyttää joltain muulta. Muistakaamme kuitenkin 3 edellistä talvea esim. Etelä Suomessa?
Melkoisen kylmää ja lumista oli rannikoilla asti?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288339184618.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
?? mitä oikein höpiset ?? Onko vaikea puhua asistasi ilman noita kummallisia sivu huomauytuksia? Aivankuin ozonkerroksessa oleva aukko, ilmaston lämpeneminen, pohjoisten jäätiköiden sulaminen, merten saastuminen, tuhansien eläinlajien sukupuuttoon kuoleminen vuosittain ja niin edelleen olisi vain joidenkin uskovaisten asia tai luulo .. Muutama päivä sitten muutamat autraalilaset tiedemiehet jättivät raporttinsa siitä kuinka lämpötilan nousu maailmassa esimerkiksi vaikuttaa pilvien kostumukseen ja muutamiin muihin asioihin - ja heidän tutkimuksensa osoittaa että lämpötila tulee nousemaan tulevaisuudessa ENEMMÄN kuin tähän asti on uskottu. Aikaisemmin oli prognoosi 1-2 astetta 100 vuoden sisään - heidän mukaansa se on lähes kaksinkertainen eli 3 tai 3,5 astetta Celsius, mikä olisi suorastaan katastrofi..
Kun ymmärtämättömät katsovat päivän lämpötilaa ja puhuvat sitten siitä kuin olisi kyse jostain tieteellisestäkin toiminnasta - he eivät näe mitä tapahtuu mailmassa - maailma on täysin selvästi tilanteessa jossa se ei koskaan ole aikaisemmin ollut ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään kiihkolahkon kanssa sen enempää kuin sillä on tekemistä jonkun muun seuran tai yhteisön kanssa. Jos esimerkiksi suuri osa jäätiköistä pohjoisessa sulavaa - kukaan ei voi tänään sanoa mitä silloin tapahtuu silloin Golfvirrale jolla on suuri vaikutus ilmastoon ...
alex
mutta sinä katsotkin itse asiaa liian pienestä perspektiivistä, koska et tiedä miten ilmasto vaihtelee maapallolla, missä merivirrat ovat pyörineet edes tuhat vuotta sitten tai kaksituhatta. Tai mikä silloin on ollut maapallon keskilämpötila. Tai millä tasolla vedet olivat ennen jääkautta. Entäs jos pohjoisella puoliskolla ollaankin vasta vaiheittain palaamassa normaalitilaan napajäätiköiden sulaessa jääkauden jälkeen? Tai oliko jääkausi kenties normaalitila pohjoisella pallonpuoliskolla, tai onko normaalitilaa ollenkaan.
Voi voi, jos ihmiset on rakentaneet kaupunkinsa rannikolle. Pari kuukautta sitten iltalehden sivuilla oli linkki karttaan, jossa oli esitetty maapallon rantaviivat siinä tapauksessa, että napajäät sulaisi. No vilkaisin Suomen tilannetta ja kas, rantaviiva oli vedetty samaan paikkaan kuin jossa se on joskus muinoin ollutkin. Siis ihan maaston geologiasta päätellen.
Pari sataa vuotta sitten oli suuret nälkävuodet koska ei tullut kesää välillä ollenkaan. Bosporin salmi aina silloin tällöin jäätyy. Toisaalta esim pähkinäpensas on joskus kasvanut lapissa asti. Muinaiset ihmiset lienee polttaneet liika risuja nuotiolla kun sellainen ilmastonmuutos on päässyt tapahtumaan. Tai sitten kaikki onkin vaan normaalia lämpötilan vaihtelua.
"Ja neljäs enkeli vuodatti maljansa aurinkoon, ja sille annettiin valta paahtaa ihmisiä tulella. Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä..."Ilm.16:8,9
Hei !
Kuule, maailman lopun asiat eivät ole mitään kivaa kuultavaa kaikille ollenkaan. Joillekin se on toivo ja varmuus päästä parempaan- ja muistan oikein hyvin nuorena uraa luovana työtätekevänä ja yhtä aikaa opiskelijana kun olin ympäristössä missä paljon maailmanlopusta puhuttiin. Ei se ole nuorelle mitään hauskaa. Inhottavaa ja masentavaa kuulla sellaisia aikuistuvan toivoa täynnä olevan ihmisen- nähdä tämä paska maailma ja sen todellisuudet.
Siinäpä se- toivo pitää luoda- toivo pitäisi osata kohdistaa oikein ikuisuuteen.
Näinhän se on.
Jes 24 luku kertoo maan riutumisesta, ja Matt 24 on rinnakkaisluku.
Matt 24 kertoo kolmesta tapahtumasta, Jerusalemin hävityksestä, keski-ajasta ja maailman lopusta limikkäin, sisäkkäin ja epäkronologisessa järjestyksessä sillä näillä sanoilla on noissa tapahtumissa kaksois- ja kolmois-täyttymystä. Pitää osata tunnistaa nuo ajat kaikki kolme, ja se on hyvin hankalaa jos ei tunne kunkin tapahtuman ajan tapahtumia erikseen.
'Minä osaan ne tunnistaa kaikki jokaisen jakeen minne jae kuuluu, olen sen verran paljon lukenut kaikista kolmesta tapahtumasta historian kirjoitusta ja muutakin.
Monenlaisista ilmiöistä on kyse.
Mutta huom! -Tämä maa hävitetään tulella !
Ja pidän jonkunlaisena johdonmukaisena ajatella että tulella hävitys tapahtuisi helpoiten tietenkin meteori pommituksilla, sellainen yksikin on iso paukku. Katso tämän maan konkreettisesta lopusta tulella tapahtuvasta mm. >2 Piet 3:3-7. Selvää tekstiä.
Jumala lupasi vedenpaisumuksen jälkeen ettei hävitä maata vedellä ja sen merkiksi tuli sateenkaari., Siellä 1 Moos 6-9.
Ja Jeesus puhui siellä Matt 24:36 eteenpäin vedenpaisumukseen verraten.,
Jesajan ja Jeremian kirjat ovat kertovat myös uudesta maasta ja jotakin vanhastakin- sekä Ilm 21-22 luvut paljon- Ilm 1:7-8.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
Raamatustahan tuo aloituksessa mainittu pastori on ominut tuon "kirjakääröhöpinänsä".
meidän täytynee kuitenkin tiedostaa, että Raamatun ajan käsitys planeetastamme ja taivaasta oli hivenen erityyppinen kuin mitä se nyt tiedetyn faktan perusteella on.
Raamatun VT:n kirjoitusten aikaan nimittäin uskottiin, että litteän maaplaneettamme päällä oli ikäänkuin ylösalaisin oleva puolipallon muotoinen kulho, jota sitten kutsuttiin taivaan kanneksi ja joka oli sen ajan ihmisten mielestä taivaan kansi. Taivaankannessa oli kiinni niitä tähtiä, joita sitten mm. Abrahamille tarinan mukaan näytettiin ja sanottiin hänen saavan yhtä monta jälkeläistä kuin oli tähtiä taivaan kannessa.
Raamattua puhutaan myös maan piiristä, jolla tarkoitettiin tuota "taivaan kantta" ja sen liittymistä maahan.
Oli täysin luonnollista, että Raamatun ajan ihmiset uskoivat myös, että tuon suuren kupolimaisen kannen ulkopuolella ja heti kanen päällä, pilvien yläpuolella oli se Jumalan taivas=paratiisi, josta sitten Jeesus pilvivaunuissa kerran tulisi noutamaan omansa sinne autuuteen pilvien toiselle puolelle.
Taivaan kääriytyminen kokoon kuin kirjakäärö Raamatussa tarkoiti sitä, että Jumalan taivaan ja maan erottava ja peittämä taivaan kansi täytyy ensin avata, että tuo valtava taivaallinen sotajoukko pääsee tulemaan pilvessä.
Kansi pitää siis kääriä kokoon ja suoda estetön pääsy taivaallisille joukkiolle, jotka tulevat hakemaan vain omansa.
Raamattua lukiessani minä ainakin otan huomioon muutaman asian.
Esimerkiksi mikä on Raamatun sanoman tarkoitus ja sisältö.
Raamattuhan ei ole esimerkiksi maatieteellinen vaan eepos, vaan kertoo kaikille ihmisille saman sanoman - SITEN että jokainen voi KAIKKINA aikoina sen ymmärtää. Olisi aika kummallista jos ihmisille joilla oli aivan erilainen käsitys asioista meillä olisi alettu puhumaan planeetoista ja galaxeista ja niin edelleen..
Heille kerrottiin kuitenkin se SAMA Raamatun SANOMA kuin meillekin vaikka meillä onkin täysin erilainen kuva maailmasta. Raamatun sanoman pääsisältö on että on olemassa iankaikkinen elämä ja ja ihminen voi jos haluaa ottaa sen vastaan - siten kuin se täytyy ottaa vastaan (Jumalan oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa) jotta iankaikkinen elämä tulisi mahdolliseksi.
Se on Raamatun sanoma ja sama meille kuin meitä ennen eläneille.
Se on kerrottu jokaiselle siten, että sen voi ymmärtää - minkälainen maailman katsomus ihmisillä sitten onkin.
Toinen asia mikä minulla on aina miellessäni Raamattua lukiessani on Raamatun Jumalan ominaisuudet (oikeudenmukaisuus ja rakkaus ) ja juuri siksi ne ovat myös ne periaatteet jotka tulevat esiin esimerkiksi Jumalan laissa ja joilla koko Raamatun sanoma lepää.
Kolmas asia mikä minulla on mielessäni on että Jumala on ainoa jolla on kuolemattomuus ja että Jumalan kuolemattomuus johtuu Jumalan olemuksen täydellisyydestä ja samasta syystä on Jumala myöskin Ylin Tuomari kaikkessa ja kaikille.
----
Minua ei siis kiusaa tippaakaan jos Raamatun sanoma on selitetty muutama tuhat vuotta sitten eläneille ihmisille siten, että he sen ymmäsivät - päin vastoin olisi aivan ihmeellistä jos heille olisi puhuttu meidän aikamme kieltä tai puhuttu galaxeista ja universumin laajenemisesta avaruudessa tai muuta josta heillä ei ollut aavistustakaan. Se ei ole tärkeää - ainoa mikä on tärkeää on että he saivat saman lupauksen kuin esimerkiksi meidän aikanamme.
Ei kenenkään kannata lulla että joku meistä olisi valmis iankaikkiseen elämään sellaisena kuin me täällä eläessämme olemme - olimme me sitten paimenia 3000 vuotta sitten tai professoreita tänään - ei meidän tietomme ja taitomme riitä pitkällekään - vaan me kaikki tarvitsemme Jumalan Pojan johdatusta ennenkuin se tulee meille mahdolliseksi.
Todellinen ero paimenen ja professorin välillä ei ole oppineisuudessa - sillä siihen Jumalan täydellisyyteen jossa ainoastaan on iankaikkinen elämä on pitkä taival.
Vaikka mukava ja hyvä .. ja jokainen joka sitä kulkee voi luottaa siihen että pääsee perille .
alex
Maailmanloppu tietysti tulee ajallaan, yhtä varmasti kuin sen alkukin on tullut, mutta tuskin sillä on mitään tekemistä ilmaston muutosten kanssa.
"llmaston lämpenemisestä on myös jo pitkään vouhotettu ja kuitenkin tiedemiehet ovat laajalti yksimielisiä siitä, että nykyinen ilmaaston lämpenemiseltä vaikuttava ilmiö on vain normaalia maapallolla kautta sen historian tapahtuvaa ilmaston normaalia vaihtelua."
Niinkö? minusta näyttää, että tällä hetkellä ainoa tiedepiireissä hyväksytty kanta on tämä ilmastonlämpeneminen. Ainakin politiikassa se on lukkoonlyötyä totuutta. On hiilidioksidipäästökauppamaksuja jne hulluutta. Noh kansalle on annettava jotain pelättävää, ettei se ala pahapäiseksi. Ennen oli kerettiläisyyttä ja noitia, sitten oli sotia, jonka aikana ei höpistykään turhista uhkakuvista, sitten oli kylmiä sotia, ufoja, happosateitakin oli muistatteko? otsonikato juu, niin ja öljyn loppuminen, joka muuten ainoana näistä olisikin itseasiassa lähes maailman loppu. No sekään ei ole näköpiirissä eikä ketään huolestuta muutenkaan.
Nyt on sitten tämä ilmaston lämpeneminen, joka on tosiaan vaan normaalia maapallolla tapahtuvaa vaihtelua, ei mitään ihmisen aiheuttamaa. Tarkoituksena on vaan kerätä rahat hölmöiltä tässäkin asiassa.