Wikipedia sanoo:
"Evoluutio on ilmiö, jossa sukupolvien myötä eliöpopulaation geenivarastossa tapahtuu muutoksia. Ilmiön myötä populaatiossa esiintyvien alleelien toistumatiheys muuttuu. Tämän perusteella jälkeläiset eroavat kantamuodostaan.
Evoluutio perustuu muunteluun, muuntelun perinnöllisyyteen ja luonnonvalintaan.
Evoluutio luonnossa on ilmiö ja sen lakeja ja vaikutusmekanismeja pyrkii selittämään evoluutioteoria."
Yllä oleva määritelmä kuvaa mikroevoluutiota eli lajinsisäistä muuntelua, joka on aina rajallista. Sen kautta eläin- tai kasvilaji ei koskaan muutu rakenteeltaan kokonaan toiseksi lajiksi. Se on todettu jalostuksen yhteydessä.
Wikipedian evoluutiomääritelmä mikroevoluutiota
9
85
Vastaukset 9
- Epäjumalienkieltäjä
Kaikki sinun määritelmäsi ovat sokeaa, fundamentalistista uskoa - tai sen todistelua itsellesi.
Et sinä voi muuttaa sanojen merkitystä omien harhojesi mukaan. Ihan sama kuin väittäisin, että mikään ei ole väriltään vihreää. On vain eriasteisesti kellertäviä sinisiä sävyjä ja sinertäviä keltaisen sävyjä. Kopitoin sinulle Jaakob tämän viestin jo neljättä kertaa aijemmista ketjuistasi, mitä olen sinulle kirjoittanut:
"Valitettavasti uusien lajien synty on nähty ihan paikan päällä jo yli 50 vuotta sitten, kun syntyi kaksi uutta kasvilajia Tragopogon Mirus ja Tragopogon Miscellus.
Hyviä muitakin HAVAITTUJA uusia lajeja ovat esimerkiksi retiisikaali, joka syntyi vuonna 1920. Se on nimenomaan uusi laji, koska se ei kykene lisääntymään alkuperäisen lajin kanssa, vaan ainoastaan omanlaistensa kanssa.
Ihan luonnossakin havaittuja uusien lajien syntyä ovat esimerkiksi karheapillikkeet, jotka syntyivät pillikkeen kromosomiston kahdentuman seurauksena, eli kromosomistomutaation seurauksena. Tämä on myös todistettu laboratoriossa."xxxxx Kopitoin sinulle Jaakob tämän viestin jo neljättä kertaa aijemmista ketjuistasi, mitä olen sinulle kirjoittanut xxxxx
Mainitsemasi lajit ovat vain mikroevoluutiota, eli yhden ja saman lajin sisällä tapahtunut muuntelu. Samanlaista muuntelua saadaan aikaan ihmisen suorittamalla jalostuksella. Tämä muuntelu on aina rajallista, eikä synnytä rakenteellisesti kokonaan uusia lajeja.
Laboratoriossa keinotekoisesti kehitetyt lajit eivät myöskään todista evoluutiosta.
Karheapillikkeet ovat edelleen pillikkejä, joten kyse on vain lajinsisäisestä muuntelustaJaakob kirjoitti:
xxxxx Kopitoin sinulle Jaakob tämän viestin jo neljättä kertaa aijemmista ketjuistasi, mitä olen sinulle kirjoittanut xxxxx
Mainitsemasi lajit ovat vain mikroevoluutiota, eli yhden ja saman lajin sisällä tapahtunut muuntelu. Samanlaista muuntelua saadaan aikaan ihmisen suorittamalla jalostuksella. Tämä muuntelu on aina rajallista, eikä synnytä rakenteellisesti kokonaan uusia lajeja.
Laboratoriossa keinotekoisesti kehitetyt lajit eivät myöskään todista evoluutiosta.
Karheapillikkeet ovat edelleen pillikkejä, joten kyse on vain lajinsisäisestä muuntelustaOvela pikku paskiainen. Venyttämällä lajin käsitettä kuin purukumia aina tarpeen mukaan riittävän isoksi palloksi saadaan aikaan kamaa joka uppoaa kiihkouskovaisiin kuin häkä.
Todellisuuden ja tieteen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, mutta sehän ei typerysten kaatumaseuroissa haittaa yhtään, vaan taitaa olla jopa etu.- gev (ei kirj.)
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Kopitoin sinulle Jaakob tämän viestin jo neljättä kertaa aijemmista ketjuistasi, mitä olen sinulle kirjoittanut xxxxx
Mainitsemasi lajit ovat vain mikroevoluutiota, eli yhden ja saman lajin sisällä tapahtunut muuntelu. Samanlaista muuntelua saadaan aikaan ihmisen suorittamalla jalostuksella. Tämä muuntelu on aina rajallista, eikä synnytä rakenteellisesti kokonaan uusia lajeja.
Laboratoriossa keinotekoisesti kehitetyt lajit eivät myöskään todista evoluutiosta.
Karheapillikkeet ovat edelleen pillikkejä, joten kyse on vain lajinsisäisestä muuntelustaEntä retiisikaalit? Ne ovat kahden ERI populaation jälkeläisiä, EIVÄTKÄ kykene lisääntymään retiisin tai kaalin kanssa, vaan ainoastaan toisen retiisikaalin kanssa. Sitä kutsutaan UUDEKSI lajiksi, joka ON rakenteeltaan poikkeava kantamuotoihinsa.
"Laboratoriossa keinotekoisesti kehitetyt lajit eivät myöskään todista evoluutiosta."
Myönnät siis, että laboratiorossa voi syntyä uusia lajeja, mutta uusien lajien synty ei sinusta ole evoluutiota?
Oliskohan tässä ehdokkaaksi jo tämän vuoden aivopieruksi....
Jos jotain syntyy laboratioriossa, voi niin myös syntyä sen ulkopuolella. Laboratorion tarkoitus on testata jotkain ilmiötä, mutta tarkoituksenmukaisesti, eikä kaaoksen kautta satunnaisesti, kuten luonto toimii. gev (ei kirj.) kirjoitti:
Entä retiisikaalit? Ne ovat kahden ERI populaation jälkeläisiä, EIVÄTKÄ kykene lisääntymään retiisin tai kaalin kanssa, vaan ainoastaan toisen retiisikaalin kanssa. Sitä kutsutaan UUDEKSI lajiksi, joka ON rakenteeltaan poikkeava kantamuotoihinsa.
"Laboratoriossa keinotekoisesti kehitetyt lajit eivät myöskään todista evoluutiosta."
Myönnät siis, että laboratiorossa voi syntyä uusia lajeja, mutta uusien lajien synty ei sinusta ole evoluutiota?
Oliskohan tässä ehdokkaaksi jo tämän vuoden aivopieruksi....
Jos jotain syntyy laboratioriossa, voi niin myös syntyä sen ulkopuolella. Laboratorion tarkoitus on testata jotkain ilmiötä, mutta tarkoituksenmukaisesti, eikä kaaoksen kautta satunnaisesti, kuten luonto toimii.xxxx Myönnät siis, että laboratiorossa voi syntyä uusia lajeja, mutta uusien lajien synty ei sinusta ole evoluutiota? xxxxx
Laboratoriossa tai muuten teollisesti voidaan valmistaa muovista joulukuusiakin ja paperista kukkia, mutta ei niitä kasva luonnossa.
Tehtaassa voidaan valmistaa autoja, tietokoneita ja kännyköitä, mutta ei niitä synny luonnossa.gev (ei kirj.) kirjoitti:
Entä retiisikaalit? Ne ovat kahden ERI populaation jälkeläisiä, EIVÄTKÄ kykene lisääntymään retiisin tai kaalin kanssa, vaan ainoastaan toisen retiisikaalin kanssa. Sitä kutsutaan UUDEKSI lajiksi, joka ON rakenteeltaan poikkeava kantamuotoihinsa.
"Laboratoriossa keinotekoisesti kehitetyt lajit eivät myöskään todista evoluutiosta."
Myönnät siis, että laboratiorossa voi syntyä uusia lajeja, mutta uusien lajien synty ei sinusta ole evoluutiota?
Oliskohan tässä ehdokkaaksi jo tämän vuoden aivopieruksi....
Jos jotain syntyy laboratioriossa, voi niin myös syntyä sen ulkopuolella. Laboratorion tarkoitus on testata jotkain ilmiötä, mutta tarkoituksenmukaisesti, eikä kaaoksen kautta satunnaisesti, kuten luonto toimii."Oliskohan tässä ehdokkaaksi jo tämän vuoden aivopieruksi...."
Ehdokkaaksi kyllä mutta valinta taitaa osua tuohon Jaakobin vastaukseen ellei tapahdu ihmeitä. Paljoa tuosta ei voi enää petrata...
- sikavaakuna
Se on nyt Jaakob sillä lailla, että jos sinussa on vähänkään miestä, niin käyt korjaamassa Wikipedian artikkelin oikeiden tietojesi mukaiseksi ja aloitat asiasta laajan keskustelun lehdistössä. Jos et uskalla, Jumala passittaa sinuut heIvettiin.
- huutonaurua
Kreationistien mukaan savi voi muuttua ihmiseksi kun siihen puhaltaa jumalaisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2072059
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,491217Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1761108- 81976
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56871- 71793
- 100782
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77737Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.347693- 29676