Kuinka juontaja Susanne Päivärinta kehtaa olla noin puolueellinen keskusteluohjelmassa. Kannatta katsoa hänen itsensäkin ohjelma ja mennä sitten peilin eteen; olinko nyt puoleeton juontaja?
Suna Kymäläiselle (sd.) kaikki pisteet, pokka piti ja kykeni keskustelemaan ,vaikka juontajakin oli selvästi kantansa valinnut.
Suna Kymäläiselle (sd.) kaikki pisteet, pokka piti ja kykeni keskustelemaan ,vaikka juontajakin oli selvästi kantansa valinnut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suna Kymäläinen oli täysin pihalla, eikä edes muistanut, mitä oli julkisuudessa asioista sanonut!
Olikohan ottanut rauhottavia paineen edessä, kun oli ihan "pökkyrässä"?
Eihän nuo muutkaan poliitikot mitään tekemisistään muista. Matti Vanhanen tuli päällimmäisenä mieleen muistamattomista...
Katsoin ohjeman ja todella ihmetytti juontajan selvä asenteellisuus.
on muutunut rys... ien puolestapuhujaksi , on typerämpi vieläkin kuin PMinisterinä ollessaan !
Täysin samaa mieltä Susanna Päivärinnan käyttäytymisestä. Esko Aho kertoi että kun hän oli Kuusamossa hiihtelemässä, kuusamolaiset kertoivat kuinka hyvä on että heillä on venäläiset, mutta 3-4- vuotta siihen meni että oppivat tavoille. Eikö tämä 5 vuoden asumisehto ennen maan ostoa tukisi juuri tuotakin näkökulmaa. Kyllä Aho oli leuhka.
Esko Aho haukkui puolet Suomen eduskunnasta ammattitaidottomaksi. Aika rohkea veto entiseltä pääministeriltä.
En ole tässä maakauppa-asiassa täysin puolesta enkä vastaan.
Miten muuten se venäläisten asuintaloihin investoima raha jää Suomeen, kun he myyvät asuintalonsa tietyn ajan kuluttua ja vievät enemmän rahaa takaisin Venäjälle, kuin he "toivat" Suomeen? Ainoat rahat mitä nämä asuintalojen ostajat (jotka käyvät täälä kerran pari vuodessa) tuovat Suomeen ovat ruoka/bensarahat. Lisäksi he voivat aivan vaivatta jättää maksut maksamatta ja vaihtaa omistajaa keskinäisillä sopimuksillaan. Aika vaivatonta keplottelua. Suomessa shoppailevat venäläiset ovat sitten taas aivan asia erikseen. He tuovat tänne rahaa eivätkä vie sitä myöhemmin pois.
Suomesta kiinteistöä havittelevan Venäläisen tulisi asua Suomessa vähintään 3 vuotta. Mielestäni 5 vuotta on turhan pitkä aika. Valtaosa kiinteistöjen ostajista ovat varmasti liikenteessä vilpittömällä asenteella olevia pariskuntia tai lapsiperheitä ja en halua heidän kärsivän suhteellisen pienen vaaramomentin takia.
Esko Ahon suurin ongelma on se, että hän on aina ollut aivan liian optimistinen ja hyväuskoinen, joka asiassa. Ensin EU, nyt Venäjä. Mikä seuraavaksi? Miten muuten hän otti Suomen maakaupat Virosta puheeksi? Tietääkseni Suomessa on 5 miljoonaa asukasta ja Venäjällä reilut 140 miljoonaa. Kummassa summassa on todennäköisemmin rahanpesijä? Kummassa valtiossa on enemmän rikollisuutta, varsinkin järjestäytynyttä? Tässä suhteessa Viron uhkakuvat olivat aivan minimaalisia verrattuna Suomen tilanteeseen.
Esko Aho ja se ryssä jankuttivat siitä kuinka rahat tarkistetaan. Ei se tarkistaminen auta mitään, jos rahanpesijällä on yhtään järkeä päässään. Ja yleensä paatuneilla ammattirikollisilla se on.
Toivon, että lakiesitystä muutettaisiin niit, että minimiaika laskettaisiin 3 vuoteen. Tätä kannatan.
Maa-jussit ne ei maitaan myy, suvulla on ja pysyy, ainakin tosi harva niin tekee, on joku joppari päässyt omistaan maata nehän myy vaikka