Tuollaiset ovat siis tulossa. Tämä on tietysti eri asia, mutta: arkkipiispan vaalissa 2010 selvästi konservatiivisempi Ruokanen sai liki puolet äänistä. Joku jopa erosi siksi, että niin moni Ruokasta äänesti, vaikka Mäkinen tulikin valituksi.
Miten tässä käy? Jatkaako Tulkaa kaikki -liike etenemistään, vai tuottaako Korhonen & comp. jo kirkon sisäisen vastaliikkeen? Ja saadaanko kirkosta eroaminen jotenkin nousuun vaalien siivellä?
Miten tässä käy? Jatkaako Tulkaa kaikki -liike etenemistään, vai tuottaako Korhonen & comp. jo kirkon sisäisen vastaliikkeen? Ja saadaanko kirkosta eroaminen jotenkin nousuun vaalien siivellä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Jatkaako Tulkaa kaikki -liike etenemistään"
Tarkoitit varmaan siis 'kirkko tekee paljon hyvää, uskonto muutetaan mieleiseksi' (tai unohdetaan se uskonto vaikka kokonaan, kunhan säilytetään kulttuurihistoriaa, kirkot on niin kauniita)
Konservatiivien märän päiväunen, eli Miikka Ruokasen valinta arkkipiispaksi jäi vain kuuden (6) äänen päähän yli tuhannesta äänestä. Valinta oli siis ihan siinä ja siinä.Miikka Ruokanen olisi ollut erinomainen arkkipiispa, joka olisi ensitöikseen kaivanut jumalansa tahdon vastaisen naispappeuden esiin ja pyrkinyt peruuttamaan sen, kirkkoonkuulumisprosentti olisi siis arvatenkin alempi.
Ruokasen huikea kannatus kertoi sen, että kirkon päättäjistä on suurin piirtein puolet konservatiiveja.
Konservatiivit melkeinpä helluntailiikettä myöten sopivat jo täyttä häkää tulevien vaalien strategiasta ja uhaksi koetaan juuri tulkaa-kaikki liikkeen suvaitsevaiset, jotka eivät kuitenkaan suvaitse kristillistä suvaitsemattomuutta.
Siksi Johanna Korhosen tulkaa-kaikki-liike tapainen uhka saa tosi-uskovat unohtamaan eripuransa ja liittoutumaan vaalien ajaksi.
Toisaalta on mahdollista, että yleinen laiskuus kirkon vaaleissa on levinnyt myös konservatiiveihin ja juttu jätetään Jumalan käsiin.
En siis oleta, että mitään radikaalia suunnan muutosta on tulossa.
Näyttäisi kirkon konservatiiveilla menevän aika huonosti. Kerma pakenee Kiinaan, tosi-saarnaajat heitetään kirkosta kadulle, saata'na on syrjäytetty ja loput uskikset tappelee keskenään. Edellä hehkuttamani krisujen yhteen hiileen puhaltaminen taisikin olla uutisankka.
a) Miikka Ruokanen pakenee Kiinaan
b) Viidesläiset vihaa körttejä
c) Englannin kirkko poistaa kasteesta saatanan ja
d) Imatran kohusaarnaaja heitettiin kirkosta ulos ja saarnaa nyt kadulla.
a) http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/ruokasen-sijaiseksi-kolme-hakijaa/
b) http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/tuntevatko-viideslaiset-kiukkua-kortteja-kohtaan/
c) http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/englannin-kirkko-poistaa-kasteesta-saatanan/
d) http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/imatran-kohusaarnaaja-saarnaa-kadulla/
Samaan aikaan kirkossa pidetään agnostikkoiltoja ja jatkossa arvatenkin ateisti-iltoja. Kirkosta ei puutu enää kuin viini-ilta tankotanssilla.
Jos sinne tulee viini-ilta tankotanssilla niin voin harkita jäsenyyttäni uudelleen. Mutta vain siinä tapauksessa :)
Eikö viimeksi äänestysprosentti ollut seurakuntavaaleissa jotain 20?
Googletin itse, se oli 17. Joka kuudes äänioikeutettu äänesti. Kirkon asiat ei kiinnosta edes kirkkoon kuuluvia...
http://yle.fi/uutiset/seurakunnat_miettivat_kuumeisesti_miten_nuoret_pidetaan_mukana/7031345
"Yksi suuri haaste on, miten viime vuosina yltynyt kritiikki kirkkoa kohtaan saadaan laantumaan."
Niin, mitenhän se oikein onnistuisi että kirkko saisi vaan julistaa omia 'totuuksiaan' ilman että kukaan huomauttaa että todellisuus on aivan toinen.
Ja kuten tuossa todetaan, niin kritiikki yritetään vain vaimentaa eikä niin, että onkelmia kyettäisiin ratkaisemaan, jotta esim. kaikkien vakaumusta kohdeltaisiin yhdenvertaisesti. Eli ei mitään uutta vieläkään kristillisessä ajattelutavassa.
Juuri noin. Kirkossa ongelmat lakaistaan perinteen mukaisesti maton alle ja keinotekoinen "tulkaa-kaikki"-ilme otetaan päälle.
Ainoa todellinen huoli on kuitenkin se, että maksajat karkaa ja rahat vähenee.
Melko naurettavaa touhua. Kirkon sanoma ja pelastus mielikuvitustaivaaseen ei kiinnosta enää, kun pakkoa ei ole. Nyt sitten yritetään markkinoida kirkkoa hyväntekijänä, kun vuosisatoja on sorrettu vähemmistöjä, naisia ja estetty tieteen etenemistä.
Toivottavasti sokeinkin näkee että kirkon rahat ei mene hyväntekeväisyyteen kuin murto-osia silmänlumeeksi.
Kirkko on kusetus
Juuri näin. Kun kusetus kattaa koko maan se muuttuu totuudeksi.
Sanoihan se joku kirjailijakin, että
"kun sitä on oikein väärässä, alkaa tuntumaan, että onkin oikeassa".
Uskonnoilla ja uskomuksilla on aikansa ja paikkansa, elinkaarensa. Suomalaisen kristinuskon kohdalta tuo jatkumo on loppupäässä, tilanteessa jossa pirstaloitumisen ja lahkoutumisen kautta uskonto muuttuu pikkuhiljaa mytologiaksi.
Mielenkiintoisempi kysymys onkin kuinka kaukana perässä lainsäädäntö tulee. Nythän valtionkirkko on mainittu noin 160 laissa tai asetuksessa ja keskimääräisen lain elinkaari lienee ollut noin 50v (Nassen arvaus).
Jos ja kun nyt pikkuhiljaa ollaan tilanteessa jossa yritetään saada valtionkirkko toimimaan ihmisoikeusjulistusten mukaisesti (naispappeus, uskonnonvapaus, lasten pakkoindoktrinoinnin lopetaminen), niin kauanko kestää puhsituminen tunnetun maailmanhistorian verisimmästä ja väkivaltaisimmasta liikkeestä, kristinuskosta?
Kun toisessa ääripäässä vuonna 2014 suomessa hovioikeus sallii lasten silpomisen ja sukupuolisen väkivallan kun se tapahtuu tällaisten uskontojen nimissä?
Toisaalta, kirkkoon on helppo liittyä, jos vaikka haluaa käyttää äänioikeutta vaaleissa.
Jaksaako joku selvittää milloin on äänioikeutettu kirkollisvaaleissa?
Tai jopa milloin voi päästä ehdokkaaksi vaaleihin?
Jos kotikirkkoni vaaleissa on aidosti liberalimpi vaalilista niin olisihan sekin joku askel oikeampaan suuntaan. Liityn kirkkoon heidän sivuillaan, äänestän ja eroan uudelleen.
Isompi juttu ois jos vaikka Tampereella ois VaTan jäsenillä oma lista?!? Kaikkihannovat kirkkoon tervemenneitä...
Jos liittyisi kirkkoon, asettuisi ehdolle, pääsisi valtuustoon, eroaisi kirkosta ja jatkaisi valtuutettuna. Se olisi kunnon myyräntyötä, samanlaista jota kirkko tekee esimerkiksi kouluissa ja intissä. Vai onko valtuutetun pakko kuulua kirkkoon?
"Isompi juttu ois jos vaikka Tampereella ois VaTan jäsenillä oma lista?!?"
Olisihan se melkoinen mediajytky, jos Tampereella olisi "Eroa Kirkosta"-niminen kirkkokriittinen ehdokaslista.
"Ehdokaslistan voi asettaa vähintään kymmenestä seurakunnan äänioikeutetusta jäsenestä koostuva valitsijayhdistys. Ehdolle asettuvan tulee olla täysi-ikäinen, konfirmoitu kirkon jäsen."
Äänioikeutettuja ovat myös 16-vuotiaat, joten kymmenen nimen lista löytyisi vaivatta. Muutama sellainen ehdokaskin saattaisi löytyä, jotka ovat tänä vuonna täyttäneet 18 vuottta, mutta eivät ole vielä ehtineet erota.
>>>Olisihan se melkoinen mediajytky, jos Tampereella olisi "Eroa Kirkosta"-niminen kirkkokriittinen ehdokaslista.
Tai "kirkko irti valtiosta" -lista. Sehän olisi juuri VaTan tavoitteen mukainen, jonka kannatus saattaisi olla selvästi laajempaa.
Listan nimeksi tietty joku "tulkaa kaikki" josta ei saa mitään selvää linjasta. Tai "Ovet auki kaikille" , " vapaus kaikille" , "armoa kaikille" , " tasa-arvo kaikille".