Tämä ei tarkoita sitä että Raamattu on huuhaata.
Raamattu on totta joka sana.
Kirkot ja monet seurakunnat eivät noudata sitä, vaan tekevät puhdasoppisuuteen omia lisäyksiä, joita ei ole Raamatussa ollut koskaan.
Raamattu on totta joka sana.
Kirkot ja monet seurakunnat eivät noudata sitä, vaan tekevät puhdasoppisuuteen omia lisäyksiä, joita ei ole Raamatussa ollut koskaan.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Luettelepas nyt ne uskonsuunnat jotka tekevät mainitsemiasi lisäyksiä.
Kaikki uskontoryhmät jotka tekevät esim. Pyhästä hengestä Persoonan, mitä pyhä henki ei ole.
Luettelehan seuraavaksi kaikki jotka tulkitsevat Raamattua oikein. Älä laske itseäsi mukaan.
Kaikki, jotka eivät usko kolminaisuus-oppiin.
Usko ei tarkoita sitä että sen jälkeen pitää liittyyä johonkin seurakuntaan.
Jos oikeaa seurakuntaa ei löydy paikkakunnalta jossa asuu, sanaa voi levittää myös ilman seurakuntaa.
Mistä tunnistaa oikean seurakunnan? Kelpaako Huopalahden seurakunta? Mistä tietää levittävänsä oikeaa sanaa? Kenen tulkinnan mukainen sana on oikea?
Huopalahden seurakunta on huono vaihtoehto.
Mistä tietää levittävänsä oikeaa sanaa. Vastaus on: Raamatun mukaista sanaa.
Kenen tyulkinnan mukainen on Raamattu.Vastaus on: Raamattu on ihmiskunnalle annettu ohje- ja opaskirjaksi Luojaltamme.
Kiitos. Luulin jo, että tulkitsen mielestäsi Raamattua väärin, mutta tulkitsenkin sitä siis oikein.
En missään nimessä usko kolminaisuus-oppiin.
Jos ihan tarkkoja ollaan, en usko edes Jeesuksen jumaluuteen, mutta tuskin sinäkään. Ethän tulkitse Raamattua väärin?
Jeesus ei ole mikään Jumala, hän oli Jumalan poika.
Kirkkooppi mm. väittää että Jumala tuli maan päälle jeesuksena, mikä on Raamatunvastainen oppi.
Sen todistaa esimerkiksi:
Sananlaskut 8:22-31
1 Moos. 1: 26
Jesaja 61: 1-2 Luukas 4: 18-21
--- Huopalahden seurakunta on huono vaihtoehto. ---
Perustele.
Ai Raamattuko Luojan antama? Etkö todella tunne Raamatun historiaa lainkaan? Kirkon sedät sitä muokkailivat vaikka kuinka pitkään samalla, kun pohtivat, minkälainen heidän jumalansa tulisi olla.
Et voi tosissasi ajatella, että joku 1930-luvun suomennos olisi jollain tavalla jumalallista alkuperää. Mietipä hetki, miten monen välikäden kautta nekin tekstit ovat kulkeneet.
Ja mikä jumala olisi toiminut niin hölmösti, että antaisi koko ihmiskunnalle ohjeet yhden pikkukansan kautta, ja vielä kirjana aikaan, jolloin lukutaito oli harvinaista herkkua? Etkö pidä koko ajatusta typeränä? Jos et, niin koita edes ymmärtää, että moni muu tekee niin.
Kristinusko luotiin ottamalla osa juutalaisten kirjoituksista ja rakentamalla niiden ympärille uusi uskonto. Samalla juutalaisten jumalasta tehtiin kolmiyhteinen, kun Jeesuksesta tehtiin Messiaan sijaan jumala ja Pyhästä hengestä samoin. Koko Raamattu on vain kokoelma kirjoituksia. Siihen olisi voitu valita myös muita tekstejä. Kun kansa ei ollut lukutaitoista, oli helppo muokata uudesta uskonnosta halutun tapainen. Koko ajan oli kuitenkin tiedossa, että Raamattu sisälsi myös kristinuskolle ongelmallisia kohtia. Kirkkohan jopa kielsi kansaa lukemasta Raamattua. Se tiesi itsekin, ettei sen kokoama kirja kestä päivänvaloa. Surullista on se, että yhä nykyään moni pitää tuota kirjaa jotenkin pyhänä.
Niin niin, tottahan se on joka sana.
Tietysti sitä pitää tulkita. Siis Raamatussa lukee jotakin, mutta eihän se sitä tarkoita. Kirjaimellisesti ei saa tulkita mitään. Paitsi niitä kohtia, jotka sinä haluat tulkita kirjaimellisesti. Loput vaativat allegorista, yms. tulkintaa.
Esimerkiksi kun Raamatussa lukee, että jumalia on monta, ei se oikeasti tarkoita sitä. Kun jumalia on vain yksi. Tai kun siellä lukee, että tällä yhdellä jumalalla on monta lasta jotka ovat lisääntyneet ihmisten kanssa, niin ei sekään pidä oikeasti paikkaansa, vaan se tarkoittaa, että lottoamalla voi voittaa, tai jotain muuta yhtä järkevää.
Tärkein on kuitenkin se Raamatun ilmoitus Jeesuksesta. Tosin tästä ilmoituksesta ei oikein voi sanoa mitään varmaa, koska mitään mitä Raamatussa lukee, ei voi tulkita kirjaimellisesti (tai siis sinä tiedät mitä voi tulkita - mutta me muut emme voi tietää varmasti).
Se nyt tiedetään kuitenkin, että Jeesus kannatti kalansyöntiä, viininjuontia, verojen maksua, ruoskimista ja maksullisia naisia. Tai sitten ei. Mutta homo hän varmastikin oli. Tai siis oikeasti vain apostolit olivat homoseksuaaleja, Jeesuksellahan oli tyttöystävä. Tai sitten ei. Mutta kun ei voi tietää (noh, sinä siis tietysti tiedät, mutta muut eivät voi tietää).
Uskovaiset olisivat niin paljon mukavampia, jos voisivat edes myöntää, etteivät he noudata Jeesuksen oppeja, vaan enemmänkin Paavalin ja VT:n (toki valikoiden). Tai no. Jos nyt rehellisiä ollaan, niin uskovaiset valitsevat aina itse, mitä oppeja noudattavat. Osa löytyy raamatusta, osaa pitää vähän hakea ja osaa ei kyllä ilman uskon armolahjaa tunnu voivan ymmärtää mitenkään. :)
Raamattu puhuu vain yhdestä jumalasta.
Älä valehtele.
V. 1933 ja 1938 puhuu vain yhdestä Jumalasta
Sen jälkeen tulleet Raamatut puhuvat kyllä useimmista Jumalista, niistä kannattaa pysyä visusti erossa.
Myös noita ennen olleet raamatut puhuvat useista jumalista. Oli miten oli, jumalia oli useita, joista juutalaisten jumala oli yksi. Myöhemmin kristityt omivat tämän jumalan.
Kerrotko kohdan missä v. 1933 Raamatussa puhutaan useita jumalista.
Aa tää on niin hyvä! Kiitti the rat!
Jokin aika sitten joku lestadiolainen väitti, että Jeesus ei juonut alkoholipitoista viiniä vaan alkoholitonta.
Noin ikkään se taipuu raamattu taitavasti. että jopa teollinen tyhjiötislausmenetelmä on ollut käytössä 2000 vuotta sitten, jos vaan niin haluaa uskoa.
On se aina kiva, että näiden tyyppien oma usko on aina se puhdasoppinen. Tietoa raamatun kehityksen historiasta ei ole yhtään, mutta uskotaan kuin kiveen.
"Oma usko"
Oikea usko lähtee vain Raamatusta, on vain yksi Raamatun mukainen usko.
Kaikki muut uskot ovat epäuskoa
Maailmassa on noin 40000 kristittyä lahkoa, jotka pitävät omaa tulkintaansa oikeana. Sen lisäksi on miljoonia, joka pitävät omaa henkilökohtaista tulkintaansa oikeana. Tiesitkö, että raamatun uuden testamentin koostumus, mitkä kirjotukset ottettiin mukaan raamattuun ja mitkä hylättiin tehtiin ihmisten toimesta Efosoksen kirkolliskokouksessa 260 vuotta Jeesuksen väitetyn syntymän jälkeen? Tai että yksikään evankeljumien kirjoittajista ei elänyt jeesuksen elinaikana vaan tekivät merkintänsä kuulopuheiden perusteella. Ja jos väität näiden kirjoittajien toimineen jumalan välikäsinä, miksi evankeljumeissa on keskenään ristiriitaisuuksia?
Pyhä kirjasi on ihmisen tekemä, eikä se ole totuudenmukainen. Se on hyvin huono todiste jumalasi olemassaolosta, valitan.
Itse Raamattu kumoaa todella sen, että se olisi Jumalan sanaa tai Jumalan hengen tekosia. Koska Jumala on erehtymätön, kaikkivoipa ja kaikkinäkevä, miksei Hän ole nähnyt eikä korjannut asiavirheitä, ristiriitaisuuksia "omissa sanoissaan"?
Kaiken kaikkiaan Jumala on ainakin kristinuskossa hyvin heikosti suoriutuva, rajallinen, mykkä, ilkeä, kostonhimoinen, väkivaltainen, manipuloiva ja häiriintynyt ihmiselämillä peluri, lapsenmurhaaja ja ihmisoikeusrikoksiin yllyttävä mielipuoli. Siis aika alkeellisen ihmillisiä ominaisuuksia. Ei suinkaan edes rakastavan inhimillinen, vaan Jumala on Raamatun perusteella henkisesti alisuoriutuva ja persoonallisuudeltaan häiriintynyt, narsistinen ja psykoottisen ihmisen ominaisuuksin varustettu.
Esim. persoonallisuushäiriöinen narsisti vaatii, että häntä pitää rakastaa ja kunnioittaa ja kumarrella, vaikka hän itse tekisi mitä julmuuksia toisille. Kuka ihminen kiduttajaansa voi rakastaa, julmurin omasta käskystä vielä?
A-merkki
Kopsasit uskistyyliin mun aloituksen otsikon virheitä myöten.
Käytin ilmaisua "uskistyyliin", koska jo Tapio Puolimatka, kirjoittaessaan omia opuksiaa, kopsaili USA:n paksuja uskiskirjoja ihan lähteiden virheitä myöten. Eli sattuu sitä paremmillekin uskoville.
;-)
" ikiateisti "
Olet oikeassa, kopioin aloitus otsikkosi, koska halusin kommentoida asiaa oikeasta näkökulmasta.
A-merkki
Luterilainen et ainakaan ole koska et ole kolminaisuusoppiin uskova kristitty. Jehovantodistaja et voi olla etkä mormoni eli oletko areiolainen Isaac:n tapaan?
Olet oikeassa en ole mikään noista joita mainitsit.
Olen raamatun sanaan uskova, ei tarvi liittyä välttämättä seurakuntaan jos uskoo.
Olet ilmeisesti yhden hengen lahkon johtaja. Oletko nyt aivan varma että sinun käsityksesi Raamatusta on oikea?
Jaa että Jumalalta? Oletko nyt aivan varma että kyseessä on juuri Se Oikea Jumala?
Raamatussa on vai yksi Jumala ja Raamatun sana on totuus ja paikkansa pitävä, vaikka on n 2000 vuotta vanha, sen sanat ei vanhene koskaan.
Kannattaa lukea ja voit todeta saman asian.
Oletko koskaa miettinyt, miksi koko muu ihmiskunta on niin typerää, ettei sille ole auennut se ainoa totuus joka on auennut sinulle.
ps oletko muuten tuttumies, T. S. Hämäläisen tuttu vuosien takaa?
Minä olen lukenut Raamatun sekä suomeksi, englanniksi että sanakirjan avulla ja melko työläästi latinaksi. Moni sana on vanhentunut, lait ja säännökset ja käskyt varsinkin.
Raamatun sana aukeaa jokaiselle, joka panostaa siihen.
Rukoilemalla saa tarvittavan avun, jos olet tosissaan asialla.
En ole mainitsemasi mies, olen ollut tällä palstalla vasta kolmatta päivää
Monet VT asiat ei koske meitä.
Mitä Jeesus käski meitä kristittyjä tekemään:
Matteus 28:19 -20
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso,olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti”.
Mutta Raamatun jumala ei saa edes pikkuiselle Suomen kansalle sitä Raamattuansa saneltua niin, että kaikki voisivat sitä lukea ja pitää samaa käännöstä oikeana. Koko maailman mittapuussa hän ei 2000 vuodessa saa kuin 30% ihmisistä uskomaan, että hän on olemassa. Eikä se voi olla ihmisten vika, vaan hänen täytyy kyllä ihan itse pystyä hoitamaan nämä asiat aukottomasti!
Kerro yksi julkisuuden lahko, suunta tai edes henkilö, joka uskoo tavallasi eli oikein.
Just joo, tosi reilua jättää kaikki vastuu ihmisille. Eikö se jumala tiedä, minkälaisia olemme? Eikö se huomaa, ettei Raamattu toimi? Ei ole koskaan toiminutkaan. Eikö se jumalasi todellsa pysty parempaan? Ja eikö se voisi itse ottaa hiukan enemmän vastuuta näissä uskonasioissa?
"Monet VT asiat ei koske meitä."
Aivan, ainoastaan ne koskevat, jotka kulloinkin sopivat omaan pirtaan ja millä voidaan perustella uskovaisen omia asenteita ja mielipiteitä, kun pitää lyödä ihmistä Raamatulla tai piiloutua sen taakse.
Sitten seuraavassa puheenvuorossa kuuleekin taas, kuinka Raamattu on Jumalan Sanaa. Esim. Vanhassa testamentissa pidetään absoluuttisena totuutena luomiskertomusta, koska luomisjärjestyksellä voidaan kätevästi perustella naisten syrjintä, mutta sitä sääntöä kierretään, että tottelemattomat poikalapset on tapettava kaupungin portilla.
Miksei Jumala ilmoittanut Uudessa Testamentissa, että se vanha tai jotkin kohdat siitä olikin pelkkä läppä, mitä ei kannata ottaa tosissaan? Miten Jumala voi tuolla tavalla erehtyä tai unohtaa?
Kääntäjät ovat vastuussa Raamatun käännöksistä.
V. 1933 ja 1938 ovat siihen riittävän hyviä.
Ainoa suuri ongelma on se mitä eri lahkot opettaa ja sen tiedostaminen hyvissä ajoin ennekuin on liian myöhäistä.
Itse on varmistuttava siitä että olet uskossa Raamatun mukaisesti, sitä ei aina ole joku sinun puolesta tekemässä, jos on se on suuri etu.
Lähetyskäsky on yksi Raamatun inhottavimmista kohdista. Sen varjolla on tehty valtavasti pahoja tekoja. Ja jumala antoi sen kaiken tapahtua.
> Koko maailman mittapuussa hän ei 2000 vuodessa saa kuin 30% ihmisistä uskomaan, että hän on olemassa. Eikä se voi olla ihmisten vika, vaan hänen täytyy kyllä ihan itse pystyä hoitamaan nämä asiat aukottomasti! <
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11935723
> Itse on varmistuttava siitä että olet uskossa Raamatun mukaisesti, <
Just näin. Hieno tapa vahvistaa olevansa ainoa joka on uskossa Raamatun mukaisesti ja kaikki muut ovat vääräuskoisia ja joutuvat heIvettiin käristettäväksi. Se palavan eläinrasvan aromi ... mmm ...
Kristittyjä on maailmassa muistaakseni reilut 2200 miljoonaa, heistä kaikki Raamatunvastaisessa uskossa, koska uskovat kolminaisuus ja sielunkuolemattomuus oppiin.
Muslimeja n. 1600 miljoonaa, joka on myös Raamatun vastainen oppi
Tässä korostuu, että Raamattua kannattaa itse tutkia.
Arvauksesi 30 % ei ole kovin pahasti pielessä, veikkaisin itsekkin samoja % - lukuja.
Eli sinä olet oikeassa ja noin 2200 miljoonaa kristittyä väärässä. Hienoa.
Kenelle vastasit?
Tuo 30% ei ollut arvaus, vaan ihan koulussa opittu asia. Olen seurannut tilanetta ja samoissa lukemissa pyöritään yhä.
"Raamattu on totta joka sana."
Kuinka monta sairasta Jeesus paransi Jerikossa?
Yhden siis kaksi!
http://www.youtube.com/watch?v=RB3g6mXLEKk
Jeesus paransi ainakin yhden sokea.