Olisi syytä perustaa oma palsta ateismista eroon haluaville. Vaikka, miten tullaan kristityksi. Usein maailmankatsomuksellisista jutuista kehittynee vuosien mittaan ihmissuhde ongelma, jota ei haluta myöntää. Henkilöstä on mielestäni siinä vaiheessa tullut muille ihmisille ongelmallinen ateisti, jos hän ei kykene olemaan ilman ateismista
kouhkaamista.
kouhkaamista.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Totta tämäkin. Kiihkoateistit ovat vaara yhteiskuntarauhalle myös Suomessa.
Amen! Ehdotan, että perustetaan Irti ateismista-keskitysleirejä. Eikä mitään uudelleenkoulutuksia, vaan heti vain nirri pois jos ei Jeesus ala maistumaan.
Huono esitys atsku.
Käsittääkseni kaikki kirkot, eri herätysliikkeiden rukoushuoneet, mormonitemppelit, jehovien valtakunnansalit ja hellareiden Betaniat ovat eräänlaisia Irti ateismista -keskuksia, samoin kuin uskisten keskustelu- ja julistussivustot. Niitähän on maailma väärällään. Eli ateismista luopujalle on mahdollisuuksia vaikka minkä verran.
Tuossa on se ongelma, että jos joku haluaa ateismista eroon, muttei omin voimin pääse, niin luultavasti tällainen henkilö ei ole valmis hylkäämään järjen ääntä. Ja järkeen perustuvia syitä uskomiseen ei ole tähän päivään mennessä löytynyt. Jos joku järkevä ihminen osallistuu mainitsemiesi keskusten tilaisuuksiin, niin luultavasti käy juuri päin vastoin kuin tarkoitus oli, eli ateismi vain vahvistuu.
Itsekin kuulin taas tänään radiosta hetken uskonnollista musiikkia, kun vaihdoin Ylen kanavalle ennen kahdeksaa. Mitäänsanomaton melodia, heikkoa laulua ja sanat jotka saivat minut pyörittelemään päätäni ihmeissäni (ihan hyvä toki autoa ajaessa tuo päänpyörittely). Onko oikeasti ihmisiä, jotka voivat kuunnella tuollaista muutenkin kuin huumorina?
"Jos joku järkevä ihminen osallistuu mainitsemiesi keskusten tilaisuuksiin, niin luultavasti käy juuri päin vastoin kuin tarkoitus oli, eli ateismi vain vahvistuu."
Niinpä juuri. Ateismista eroon pääsemiseen olisi kosolti tilaisuuksia ja näihin uskovat toki panostavat voimavaroja mutta siinä käy juuri kuten kuvaat. Tarkoitin vain sitä että ateismin karkoittamiseen on kyllä foorumeita mutta kun ihminen on kerran tehnyt valinnan järjen ja ihmisyyden puolesta, uskontojen valtaa murenee.
Ehkä ateismista pääsee eroon vain manaamalla. Kyseessä, kun lienee ateismidemonin hallitsema ihminen :) Nämä demonit arvostavat faktoja, tiedettä ja halveksuvat taikauskoja ja ovat tästä johtuen erityisen petollisia ja vaarallisia vastuksia herran enkeleille.
RELIGION IS DISEASE ATHEISM IS THE CURE!!!
ATHEISM IS SICKNESS, REAL RELIGION IS THE CURE ! !
En kyllä hakis taikamaailmasta apua reaalielämään.
http://www.youtube.com/watch?v=3jtv46DNt3Y
Aloittajalla LOISTAVA ehdotus, ei muuta kuin tuumasta toimeen.
Osa uskovista suhtautuu ateisteihin samoin, kuin osa kännääjistä suhtautuu raittiiseen. Ota mitä otat, kunhan otat ja tulet humalaan.
Kun uskovilla on oma pää uskonhöyryistä sekaisin, niin selväpäiset ateistit ärsyttää.
Kun ottaa Raamatun totuuden vastaan, siinä vasta elämä muuttuu kirkkaamaksi ja elämisen arvoiseksi.
Mitä elämän arvoa on ateismissa, ei mitään, pelkkää turhuutta jokainen minuutti
Luuletko että saat jonkun harkitsemaan ateismista luopumista?
Eivät nuo telaketjufundamentalistitollot ymmärrä, että kirjoitustensa ainoa vaikutus on vaivautunut naureskelu ja/tai myötähäpeä.
Ihmisille on annettu valinnavapaus, jokainen tekee mitä parhaammaksi katsoo.
Mutta typerää on käyttää aikansa turhuuteen, joka ei johda mihinkään, mitä ateismi on.
Korjataan vähän tekstiäsi, kun ei tuo oikeinkirjoitus tunnu olevan hallussa.
> Mutta typerää on käyttää aikansa turhuuteen, joka
> ei johda mihinkään. Mitä ateismi on?
Aivan. Typerää on käyttää aikaansa uskontoihin.
Ateismi on jumaluskon puutetta.
*Mitä elämän arvoa on ateismissa, ei mitään, pelkkää turhuutta jokainen minuutti*
Näytät tietävän mitä ateisti elämästä ajattelee. Oletko kysynyt asiaa yhdeltäkään ateistilta?
Ateisteja on Suomessa toista miljoonaa (uskontokuntiin kuulumattomia), kaappiateisteja todennäköisesti vielä paljon paljon enemmän. Oletko nyt ihan varma että olet oikeutettu kirjoittamaan heidän kaikkien puolesta, ja vieläpä noin paksua sontaa?
Skool ja kippis Nasaretilaiselle!
Uskontokuntaan kuulumaton ei ole sama asia kuin ateisti.
Käytin ns. höllää tulkintaa ateistista. Eivät tietenkään kaikki uskontokuntaan kuulumattomat ole ateisteja eivätkä kaikki kirkkoon kuuluvat teistejä.
Kirjoittajalla tuntuu olevan vahva tieto siitä, mitä ateistit elämästä ajattelevat. Riippumatta siitä, mikä on ateistien tarkka lukumäärä Suomessa (sitä kun ei tiedä absoluuttisen tarkasti ns. Erkkikään), olen kiinnostunut tietämään kuinka monen ateistin kirjoittaja tietää halveksivan elämää, ja että onko tuo määrä riittävä siihen että kirjoittaja ottaa oikeudekseen yleistää mielipiteen koskemaan kaikkia ateisteja.
Lopeta nyt se juopottelu. Perjantai ja vasta vähän yli puolenpäivän.
Tipaton tammikuu jatkuu kohdallani nyt tipattomana helmikuuna eli ei, en ole humalassa.
Ateisteille olisi hyvä perustaa AA-kerhon tapaisia piirejä: "Olen N.N ja ateisti ..."
Tai olisiko parempi perustaa AA-kerhon tapaisia piirejä kaikille fundamentalisteille ideologiasta riippumatta? "Olen N.N ja fundis..."
Ateistien pitää vaan nöyrästi ottaa Raamatun sana vastaan, muuten ette ota koskaan uskoa vastaan.
Kun otatte sen vastaan, tulette huomaamaan elämässänne että se on totta.
Sinun olisi hyvä ottaa nöyrästi lääkitys vastaan. Maailma on paljon mielyttävämpi paikka ilman harhoja.
Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi" ja rupinen satukirjasi.
Sinulta on jäänyt huomaamatta että jos ateisti haluaa luopua ateismista hän on riittävän tervejärkinen osatakseen ottaa asioista selvää ihan itse.
# naapurin.kissa #
Olet oikeassa, se yksi vaihtoehto.
Ne ateistit jotka tällä palstalla kommentivat eivät ole halukkaita siihen, silloin meidän kristittyjen toimittava, se on meidän tehtävä jonka Jeesus antoi meille.
En ole tavannut tervejärkistä ateistia, ikinä. Kaikki ne on olleet raivopäisiä ja ilmeisen häiriintyneitä.
Just my 5 cents.
Mikä uskisten lauma täällä on käynyt miinustamassa noin järkevää viestiä :O
Totisesti. On suuri haitta koko maailmalle, ettei usko partapelleen! Ihan samoin yhteiskuntarauhan rikkojia ovat ne, jotka eivät tykkää muumimamman räiskäleistä. Perustetaan myös palsta "eroon muumimamman räiskäleistä tykkäämättömistä"!
Kuka on mainitsemasi partapelle ?
A-merkki
Koskapa tänne spämmätään uskovien toimesta uskisaloituksia oikein urakalla, niin lupaan käydä uskispalstoilla vastavisiitillä. Pitää aloittaa vaikka kretu-palstalta.
Tämäkö on puolustuksesi Raamatun totuudelle, ota mieluummin Raamattu käteen ja ala syventyä sen sanomaan.
Mihin niistä?
Alkutekstejä lähimpänä olevaan kieleen jonka olet parhaiten omaksunut. Suomessa 1933/1938-käännös.
En kannata aloittajan ideaa: tulee vain käännynäisiä. Paras surma ateismille on aito uudestisyntyminen ylhäältä Jumalan lapseksi Jeesuksen Kristuksen kautta.
Uudestisyntyminen ylhäältä? Kuinka ylhäältä? Ei kukaan synny kahta kertaa:)
Se on juuri näin, kuten "ateism"i sanoo ytimekkäästi.
>>>Paras surma ateismille on aito uudestisyntyminen ylhäältä Jumalan lapseksi Jeesuksen Kristuksen kautta.
Tälle olisi tarvetta. Moni kokee ahdistusta ahdasmielisessä ateistipiirissä. Haluaisi kokea, elää ja ajatella vapaasti, mutta "vapaa"-ajattelijat painostavat ahtaaseen kaavaan. Jonkinlainen ateistien vapautusliike tulisi perustaa.
Kuinka hölmöjä aivopieruja mahdat pystyä vielä töräyttelemään? Vain taivas on rajana, jos sekään:)
Netistä kokonaan ateistien palsta, puhukoon lehdissä pulinansa
Aloituksista päätellen tätä on melko vaikeaa tunnistaa ATEISTIEN palstaksi...
Tämä on muuten palsta ateismista keskusteluun, ei palsta ateisteille, ainakin pitäisi olla.
Kannatetaan.
Tosi-uskovaiset suhtautuu väärään jumalaan uskovaan ystävällisen suvaitsevaisesti, koska he tietävät, ettei tuota väärää jumalaa ole olemassakaan.
Tosi-uskovaa sen sijaan ärsyttää ateisti, koska hän perustelee väitteensä tutkitulla tiedolla, murentaa sillä uskontojen perustan ja on ilmeisen oikeassa.
Hihu-ateistia sen sijaan ärsyttää tosi-uskova, koska hän perustelee väitteensä tutkitulla tiedolla, murentaa sillä uskontojen perustan ja on ilmeisen oikeassa.
Vaihdoin sanojen paikkaa, miltä tuntuu lukea oikein?
;-)
;-))
Ikiatsku se jaksaa naurattaa :D
Menes nyt taas trollaineen jonnekin, missä olet aiemminkin trollaillut.
Tuo kommenttini lähti siitä tiedosta, että uskovat, kuten piispa Jolkkonen etc puhuvat ateisteista kitkerään sävyyn. Osa uskovista pitääkin jumaluskon romahdusta ja kirkosta eroamisia melkeinpä yksinomaan ateistien tai muutaman vapaa-ajattelijan organisoimana juttuna. Kristinuskon alamäelle haetaan syyllistä kissojen ja koirien kanssa ja aina kristinuskon ulkopuolelta.
Naurettavaa, kun suurin osa tästäkin kansasta suhtautuu kristinuskoon tyyliin EVVK.
Minun on ainakin kauhean vaikea alkaa nöyräksi, Pohjalainen luonteeni pistää vastaan jo kahdesta ensimmäisestä kirjaimesta niin kauheasti, ettei sanotuksi saa.
Minusta nöyryys kuuluu vain kynnysmatoille. Rinta kaarella vaan komiasti päin tulta ja tulikiveä, kyllä ne siitä sammuu.