Irakin itsenäisyys häämöttää, tosin vielä melko kaukana. Kaikki kunnia niille henkensä uhranneille tai riskeeranneille vapaustaistelijoille, jotka tajusivat jo varhaisessa vaiheessa, ettei USA tullut vapauttamaan maata tyranniasta, vaan tuomaan oman tyranniansa entisen tilalle, saattaakseen maan luonnonvarat ja yritykset alennusmyyntiin ja "ostaakseen" ne sitten pilkkahinnalla hallintaansa.
Tuossa kaikessa USA olisi voinut onnistuakin, jollei sen sotakoneen soturit olisi olleet niin huonosti koulutettuja tähän operaatioon. Ylimielisiä, väkivaltaisia, raiskaavia ja kiduttavia tyranneja. Niinpä nekin irakilaiset, jotka halusivat uskoa USA:aan vapauttajana havahtuivat nopeasti massiivisten, summittaisten syyttömien pidätysten, kidutusten, raiskausten ja muiden julmuuksien edessä siihen raakaan tosiasiaan, että USA:n hallinnassa maan olot ovat vieläkin kurjemmat kuin Saddamin diktatuurin aikana, mikä sinällänsä on jo melkoinen "saavutus".
Faktoja;
- USA väitti hyökkäävänsä Irakiin sen vuoksi, että sillä on mukamas joukkotuhoaseita. Niitä ei ollut.
- USA hyökkäsi Irakiin öljyn vuoksi. Tämä asia paljastuu USA:n kansallisen turvallisuuden strategiasta ja energiapoliittisesta selonteosta jo vuosien takaa.
- USA on pidättänyt tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä, joista (Punainen Risti) syyttömiä mihinkään rikokseen tai edes USA:n vastaiseen vastarintaan, on 90%.
- USA on kiduttanut laajasti pidättämiään ihmisiä, Punaisen ristin mukaan kidutukset ovat olleet systemaattisia ja johdettuja.
- USA:n operaatioissa on kuollut 10-15 tuhatta syytöntä siviiliä, joka on vähintäänkin moninkertainen määrä siihen nähden, minkä verran vastarinnan toiminta on aiheuttanut siviiliuhreja.
- Niillä alueilla Irakissa, joiden hallinta on livennyt USA:lta irakilaisille, on kaikkein rauhallisinta ja turvallisinta. Muutoin ne olisivat täysin turvallisia, mutta USA:n tekemät summittaiset, jopa kokonaisten kerrostalojen pommitukset, kylvävät kuolemaa ja tuskaa, josta kuulemme vasta myöhemmin, kun USA ei kykene enää estämään tiedon kulkua alueilta.
Tuossa kaikessa USA olisi voinut onnistuakin, jollei sen sotakoneen soturit olisi olleet niin huonosti koulutettuja tähän operaatioon. Ylimielisiä, väkivaltaisia, raiskaavia ja kiduttavia tyranneja. Niinpä nekin irakilaiset, jotka halusivat uskoa USA:aan vapauttajana havahtuivat nopeasti massiivisten, summittaisten syyttömien pidätysten, kidutusten, raiskausten ja muiden julmuuksien edessä siihen raakaan tosiasiaan, että USA:n hallinnassa maan olot ovat vieläkin kurjemmat kuin Saddamin diktatuurin aikana, mikä sinällänsä on jo melkoinen "saavutus".
Faktoja;
- USA väitti hyökkäävänsä Irakiin sen vuoksi, että sillä on mukamas joukkotuhoaseita. Niitä ei ollut.
- USA hyökkäsi Irakiin öljyn vuoksi. Tämä asia paljastuu USA:n kansallisen turvallisuuden strategiasta ja energiapoliittisesta selonteosta jo vuosien takaa.
- USA on pidättänyt tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä, joista (Punainen Risti) syyttömiä mihinkään rikokseen tai edes USA:n vastaiseen vastarintaan, on 90%.
- USA on kiduttanut laajasti pidättämiään ihmisiä, Punaisen ristin mukaan kidutukset ovat olleet systemaattisia ja johdettuja.
- USA:n operaatioissa on kuollut 10-15 tuhatta syytöntä siviiliä, joka on vähintäänkin moninkertainen määrä siihen nähden, minkä verran vastarinnan toiminta on aiheuttanut siviiliuhreja.
- Niillä alueilla Irakissa, joiden hallinta on livennyt USA:lta irakilaisille, on kaikkein rauhallisinta ja turvallisinta. Muutoin ne olisivat täysin turvallisia, mutta USA:n tekemät summittaiset, jopa kokonaisten kerrostalojen pommitukset, kylvävät kuolemaa ja tuskaa, josta kuulemme vasta myöhemmin, kun USA ei kykene enää estämään tiedon kulkua alueilta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikki tieto mikä tiedotusvälineistä tulee on totta.
On helppo erottaa, mikä on omaa ja mikä ei.
Tiedotusvälineistä tulevaan tietoon kannattaa suhtautua kriittisesti. Ensin pitää suodattaa sodan osapuolten tiedotus pois, sitten poliittisten ääriaiensten ja lopuksi vertailla jäljelle jäävien tietolähteiden tietoja.
"Ensin pitää suodattaa sodan osapuolten tiedotus pois, sitten poliittisten ääriaiensten ja lopuksi vertailla jäljelle jäävien tietolähteiden tietoja."
...joilla ei ole minkäänlaista käsitystä asioista, vaan esittävät arvauksiaan, arvelujaan ja teorioitaan faktoina, joita tekin, juntit, nieleskelette pureskelematta.
"USA ei kykene enää estämään tiedon kulkua alueilta"
...mutta Saddam pystyi. Siinä on se ero vapauden ja diktatuurin välillä.
Onko Irak nyt vapaa?