Nyt tuli tietoa, miksi Seinäjoki alueena ei vielä ole valmis liitosinfoon. Syitä on kuulemma kaksi. Toinen on se, että neuvottelut Jalasjärven kanssa ovat päällänsä. Toinen on se, että Lapua on tehnyt ministeriölle epämieluisan tai yllätyksellisen neuvottelusuunnanpäätöksen. Ministeriö on hämmennyksissä, koska kuntakartta oli piirretty siten, että alueeseen olisi kuulunut Seinäjoki, Lapua, Ilmajoki, Jalasjärvi. Nyt ministeriö odottelee Lapuan ja Kauhavan neuvotteluja. Tälläisen tiedon sain aika vaikutusvaltaiselta henkilöltä. En tiedä itse onko tämä totta, mutta hyvinkin voi pitää paikkaansa. Älkää ihan totena pitäkö tätä, koska minäkin olen hämmennyksessä.
Pakkoliitos Seinäjoen ympärillä
Tietoa Hesasta
21445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Näköjään ihan sama mitä Lapua kaupungin hallitus päättää. Pakko liitos seinäjoen kanssa tulee joka tapauksessa. Pakkoliitoksia ei pitänyt tulla mutta kokoomus on murjonut tuon läpi ja kohta ollaan seinäjokisia haluttiin tai ei.. Neuvottelut kauhavan kanssa on sitten vissiin aivan turhaa.
Taas joku luuloo lapuasta liikoja. Että oikein ministeriös oltaas hämmennyksis jonkun periferian, Seinäjoen ja Lapuan hehtaarijaoista. Ei, ei, ei, kyllä ne näköö vaan niitä euronkuvia, ei mitään muuta. Ja niitä euronkuvia on eniten akselilla Helsinki-Tampere-Turku. Muut alueet ei kiinnosta ministeriötä pätkän vertaa, muut alueet nyt vaan tasapäästetään samalla sapluunalla. Ei ne karttoja kattele, ministeriös. Niille on aivan sama onko koko Lapuaa olemas vai ei. Ei niitä kiinnosta Kauhavakaan, eikä Alajärvi, eikä eres torellisuures Seinäjokikaan. Siältä kattottuna koko ep:n alue on "nowhereä", periferiaa, tai miksi sitä nyt halutaan kutsua. Lapua kuihtuu, aivan sama liittyykö vai eikö se liity. Samoon kuihtuu Kauhava ja muutkin ympäryskunnat. Seinäjoki pysyy maakuntakeskuksena jonkunlaasena kurakauppalana, johona on pakko olla perusasiat, nekin rimaa hipoen. Näin siis ministeriöstä kattottuna, kaukaa etelästä asiat nährään vähän toisin. Niille on aivan sama kuinka täällä kuntarajoosta tapellaa, ja kuka kuuluu mihinkin. Ne voi Lapuankin pakkoliittää, ihan sillä samalla sapluunalla, mitä muutkin. Ei niitä kiinnosta Kauhavan suunta, tms, kun pakkoliitoslinjalle on lähdetty. Eikä ne oo hämästyksis. Ei ne tiedä siellä edes koko Kauhavan sijaantia. Ne näköö vaan Seinäjoen pienen pisteen johonakin periferias, ja siitä sitten ympäryskunnat niputetaan, ja muut jää reservaatiiksi. Ei sielä nährä Kauhavoita yms, tai yhryskuntarakenteeta. Kun pakkolinjalle on lähretty, niin silmät kii ne vaan niputtaa lähimmät. Eikä hämmästele yhtään.
Ja täähän on vaan välivaihe, että kaupunkiseutujen ympärille jää reservaattikuntia, ittellisiä taajamia. Lopputavootehan niillä on (ollu jo 80-luvulta saakka) saara maakuntien kokoosia kuntia. Reservaatit on myähemmin näivettämisen jälkehen helppo liittää isoohin "kaupunkiseutuuhin". Joku Kauhavan kokoonen kärpääsenp*ska on torella helppo liittää lähes sarantuhannen asukkaan Seinäjokeen. Sama sapluuna muuallakin suames, Pori, Tampere, Jyväskylä, jne, isoot jää, muut häviää. Se on tavoote ollu viimeeset 30 vuatta. Nyt se vaan alkaa pikku hiliaa toteutumahan. Menöö siehen viälä jokun tovi, mutta toteutuu se joskus.
Hyvä teksti, mutta pieni täsmennys: mielenkiinto on kasvukeskuksissa ja niiden
liepeillä, ja pääkaupunkiseudun rauhaisan elon turvaamisessa (esim espoo ei halua mistään hinnasta liittyä hkiin, mutta metropoli eri asia)
Pk-seutu, pirkanmaa veturina tampere, turun seutu, Oulu, jyväskylä,
ehkä joku lappeenrannan/kouvolan alue, johon paljon investoidaan.
muu on pea nuts.
Niin, eli aivan turhaa Lapuallakaan uhrata energiaa mihinkään liitos keskusteluihin. Virkkunen päättää mihin lapua liittyy ja piste.
Niin, ei pelkällä vastustamisella ajeta lapualaisten asiaa. Kun muutoksen tarpeen varmaankin enemmistö veronmaksajista ymmärtää, on tämän enemmistön otettava sille kuuluva valta ja laitettava "luottamushenkilömme" viimeinkin töihin. Juonittelu ja valtapeli on nyt loppu.
Sinne pöytiin missä isommat asiat päätetään.
Turha näytellä kuningasta hährän rajamailla.
Olen kuullut , että ainoastaan kolme kuntaa tulee loppupeleissä olemaan ,Helsinki, Haapakoski,Tiistenjoki .
Parempihan se olisi ministeriölle että tulisi isompi yhteinen liitos. tämähän on tavoit ev valtakunnan mittakaavassa. mitä ovat lapua ja kauhava yhdessä. Kaksi köyhää kissaa ja koiraa.
LAPUA ON maailman napan.
Asko Ranta-aho Seinäjoelta kirjoitti Ilkassa 21.1. otsikolla ”Toisten rahoilla elävää ylpeää on surkea katsella”. Aikansa kehuttuaan, kuinka ihanaa on, kun saa kuntaliitoksen jälkeen asua Seinäjoella hän kyselee, kuinka kukaan enää maakunnassa kehtaa elää Seinäjoen elätettävänä osallistumatta Seinäjoen kaupungin kustannusten kattamiseen.
Lue Ilkasta lapualaisen pätevä vastaus seinäjokiselle.
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/toisten-rahoilla-elavalle-1.1540720
Virkamies on virkamies vaikka voissa paistais.
Seinäjokisten kunnallisverosta maksetaan verontasausta lapualaisille vaikka käytämme seinäjokisten maksamia palveluja mm teatteria. Kuntayhtymien mm keskussairaala työntekijöitä asuu koko maakunnan alueella ja maksaa veronsa asuinkuntaansa mm Lapualle.
Eli eiköhän sille Ranta-ahon kirjoitukselle löytynyt perusteita ainakin saman verran kuin tämän lapualaisen kirjoitukselle.
Älä ny viitti jauhaa tuota samaa vanhaa p-askaa. Kai nyt jopa sunkin tasoisen henkilön luulis tajuavan sen, mihin suuntaan rahavirrat maakunnassa kulkee.
Eikä niitä kuntaliitoksia tehdä ylevien ajatusten pohjalta, vaan kysymyksessä on aina raha ja valta, ja se kuka niitä käyttää.
Suomeksi sanoen: Seinäjoki kyttää kuola valuen Ilmajoen, Lapuan ja Jalasjärven kuntaliitosta seinäjokeen. Miksikö? Maksajia tarvitaan.
Vähän tilastotietoa alueelta:
Kuntaan ulkopuolelta tulevat työntekijät:
Seinäjoki 7892
Kauhava 1856
Kauhajoki 1268
Lapua 1210
Kurikka 1190
Ilmajoki 1034
Alavus 915
Alajärvi 770
Jalasjärvi 760
Ähtäri 541
Teuva 435
Työntekijöiden lukumäärä kunnassa:
Seinäjoki 29960
Kauhava 7561
Kauhajoki 5920
Kurikka 5050
Lapua 4962
Alavus 4656
Alajärvi 3729
Ilmajoki 3431
Jalasjärvi 3080
Ähtäri 2453
Teuva 1999
Lähde tilastokeskus.
Mitä tästä voi päätellä. Ainakin sen, että Lapua on kuitenkin suurimpien joukossa täläkin saralla, eikä pelkkä nukkumakylä. Ja sen että Seinäjoki on tämän alueen napa. Ja sen, ettei se Kauhava(härmä) niin isoo työpaikkakeskittymä oo, mitä kuvitellahan.
Kyllä nämä seinäjokeen tärähtäneet pääsivät taas vauhtiin? Ei näilltä usko lopu, vaikka seinäjoki on täysin ilman teollisuutta? Se odottaa vain suu ammollaan lapualaisten veroja ??? Sijoittavat sitten näitä kaiken karvaisiin urheilukenttiin? Kyllä siinä uskoa tarvitaankin, että seinäjoesta on meille jotain apua? höpö höpö
Jos Lapua liityis Kauhavaan, niin iso joukko lapualaisia valitsisi kuitenkin Seinäjoen TK:n hoitopaikakseen Kauhavan sijasta. Sitä ei Kauhavan talous kestä.
En kyllä mitenkään Seinäjokeen oo tärähtäny. Esitin vain tilastoja. Enkä ole Seinäjokeen liittymisen kannalla. Tilastojen perusteella Lapuan pitäisi pysyä itsenäisenä, koska Lapualla käy kuitenkin neljänneksi eniten ulkopaikkakuntalaisia töissä. Tarkoitus oli tuoda tilastojen avulla esille, että Lapuaa ei kannata unohtaa, tai pitää pelkkänä nukkumakylänä. Ja se, että Kauhavan teollisuuskeskittymä ei ole niin erikoisen ihmeellinen, koska Lapualla on vain vähän vähemmän työpaikkoja. On niin paljon muitakin aloja kuin teollisuus. Ja Lapuallakin on kohtuu paljon teollisuutta. Eli Lapuaa ei sovi unohtaa. Tilastot sen todistaa.
Ei kai Seinäjoen hoitomaksut ole sen suurempia kuin Kauhavankaan? Veronsa ne kuitenkin maksaa asuinkuntaansa, ja palvelut maksetaan veroista, ellei ihan yksityistämiseksi mene.
Vieras kunta laskuttaa asuinkuntaa paljon rajummin, kuin mitä käynti omassa TK.ssa maksaa.
Koko maahan kolome kuntaa,Eteläsuami,Keskisuami ja pohojoossuami.Ja jokaaselle kolome palakattua henkilöä niin kun ennen vanhaan.Kunnanjohtaja,sihteeri ja sosiaalipualen hoitaja.Kyllähän tällä reseptillä Suami nousis äkkiä tästä veleka helevetistä.
vaasaan liitetään seinäjokiset Lapuasta en tiiä jalasjärvestä osa menee tamperaan suuntaan.