Änkyrälössi ei tunne edes Raamattua: (Näin KTS ei kirj. Vääntelee raamatun sanaa oppi isänsä mukaan islamistisesti. Ja kun otetaan joku raamatun jae pois tekstiyhteydestä niin siinä mennään pahasti pieleen.)
”Galatalaiskirje:
4:24 Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;
4:25 sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen.”
4:21 Sanokaa minulle te, jotka tahdotte lain alaisia olla, ettekö kuule, mitä laki sanoo?
Onhan kirjoitettu, että Aabrahamilla oli kaksi poikaa, toinen orjattaresta, toinen vapaasta.
Mutta orjattaren poika oli syntynyt lihan mukaan, vapaan taas lupauksen voimasta.
(--- Muslimithan elävät Juutalaisia julmemman saria lain orjuudessa ja Juutalaiset elävät länsimaisessa Demokratiassa) Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar; sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen.
Kun taas uudesti syntyneet Jeesuksen omat, olivatpa he suomalaisia, Juutalaisia tai vaikka palestiinalaisia. Huom Uudesti syntyneet ylhäältä eikä uskonnon harrastajia.Niille kuuluu tämä lupauksen sana: ” Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme. Sillä kirjoitettu on: "Iloitse, sinä hedelmätön, joka et synnytä, riemahda ja huuda sinä, jolla ei ole synnytyskipuja. Sillä yksinäisellä on paljon lapsia, enemmän kuin sillä, jolla on mies." Ja te, veljet, olette lupauksen lapsia, niinkuin Iisak oli.
Mutta niinkuin lihan mukaan syntynyt silloin vainosi Hengen mukaan syntynyttä, niin nytkin.
Mutta mitä sanoo Raamattu? "Aja pois orjatar poikinensa; sillä orjattaren poika ei saa periä vapaan vaimon pojan kanssa." Niin me siis, veljet, emme ole orjattaren lapsia, vaan vapaan. ( Orjattaren lapset vainoavat aina Hengestä syntyneitä Jeesuksen omia ja Israelia.)
”Galatalaiskirje:
4:24 Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;
4:25 sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen.”
4:21 Sanokaa minulle te, jotka tahdotte lain alaisia olla, ettekö kuule, mitä laki sanoo?
Onhan kirjoitettu, että Aabrahamilla oli kaksi poikaa, toinen orjattaresta, toinen vapaasta.
Mutta orjattaren poika oli syntynyt lihan mukaan, vapaan taas lupauksen voimasta.
(--- Muslimithan elävät Juutalaisia julmemman saria lain orjuudessa ja Juutalaiset elävät länsimaisessa Demokratiassa) Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar; sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen.
Kun taas uudesti syntyneet Jeesuksen omat, olivatpa he suomalaisia, Juutalaisia tai vaikka palestiinalaisia. Huom Uudesti syntyneet ylhäältä eikä uskonnon harrastajia.Niille kuuluu tämä lupauksen sana: ” Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme. Sillä kirjoitettu on: "Iloitse, sinä hedelmätön, joka et synnytä, riemahda ja huuda sinä, jolla ei ole synnytyskipuja. Sillä yksinäisellä on paljon lapsia, enemmän kuin sillä, jolla on mies." Ja te, veljet, olette lupauksen lapsia, niinkuin Iisak oli.
Mutta niinkuin lihan mukaan syntynyt silloin vainosi Hengen mukaan syntynyttä, niin nytkin.
Mutta mitä sanoo Raamattu? "Aja pois orjatar poikinensa; sillä orjattaren poika ei saa periä vapaan vaimon pojan kanssa." Niin me siis, veljet, emme ole orjattaren lapsia, vaan vapaan. ( Orjattaren lapset vainoavat aina Hengestä syntyneitä Jeesuksen omia ja Israelia.)
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kts ei itse tunnr Raamattua. Hänelle Raamatun kokonais ilmoitus on aivan hukassa.
Toi hullu aloittaja EI ole Kootee.
Puhuu pas'kaa Kooteesta. Valehtelee. Antaa väärän todistuksen.
Juuri KTS on paljon kirjoittanut Vanhasta ja Uudesta Liitosta, mutta messiaanishelluntailaiset eivät tunnusta Uutta Liittoa, niin kuin kristityt opettavat.
Eiköhän se raamatun tuntemus vähitellen avautuu. Kun nyt joutuu sitä edes hiukan tutkimaan.
Toivon ainakin niin.
OikaistaanpaAsia:lle
Oletko saanut ajatuksesi tästä lukemalla jonkun kirjoituksia vai ihan itsellesikö nämä jakeet ovat auenneet?
Kysyn sen vuoksi, koska olen itse kirjoitellut näistä samoista asioista toisella palstalla, enkä ole koskaan törmännyt keneenkään muuhun, joka olisi pohtinut samoja Raamatun paikkoja. Siksi olen ihmeissäni, koska olen tuntenut olevani niin yksin oman uskoni kanssa, koska en ole saanut mitään vastinetta koskaan kirjoituksiini, esim. "Iloitse, sinä hedelmätön...
Olen lukenut Raamatun sanaa jo yli 30v ja Jumalan armosta Hän on avannut itse ymmärrystäni toisin kuin on opetettu. Hebrealaisen Jumalan armosta olen saanut lukea noin seitsemän lukua päivässä sanaa ja se on todella ihanaa. Ajatella Hebrealaisten Jumalahan siinä valaisee sanaa.
Käyn myös yhteiskristillisessä raamattupiirissä kerran viikossa.
Ja olen huomannut, että kun luen väärentämätöntä v.38 käännöstä niin työtkin onnistuvat ja työtehokin nousee.
Mutta kun aloin lukea uutta käännöstä tunsin heti, että siinä oli kuolema.
Raamatussa ei voi olla kuolema.
"Ja olen huomannut, että kun luen väärentämätöntä v.38 käännöstä niin työtkin onnistuvat ja työtehokin nousee.
Mutta kun aloin lukea uutta käännöstä tunsin heti, että siinä oli kuolema."kuin
Olen kokenut täysin saman asian, kuin sinäkin. Eräillä Messuilla Suomen Pipliaseura vai oliko Gideonit jakeli miltei väkisin ihmisille vuoden 1992 Uuden testamentin käännöstä, mutta kun luin sitä, sen teksti tuntui oudolta, eikä siinä vaikuttanut Jumalan Henki.
Niinpä hylkäsin sen lukemisen ja jatkoin vanhan käännöksen opiskelua ja Jumalan Pyhä Henki puhuu ja vaikuttaa aina ihanasti mieleeni, kun vanhaa käännöstä luen ja saan taas kokea, että Jumala siunaa päiväni ja auttaa koetuksissakin, jos ja kun niitä tulee.
Siksiköhän batistit on hylänneet sen 92.sen väännöksenä.
väärää oppia; Raamatun väärennöksessä kyllä voi.
Kamalia ne luterilaiset teoloogit kun loivat väärentämättömän Jumalan sanan.
Vuoden 92-käännökseenhän, hellareiden omasta vaatimuksesta, päästettiin mukaan vapaidensuuntien toivorikkaita puoskareita, muokattiin Jumalan sanaa hellareille sopivammaksi ja plörinäks meni koko valtava käännötyö.
Jokainen uskova tunnistaa Jumalan sanan 33/38 oikeiden teoloogien kääntämänä ja helluntailaisten sotkemana kallis 92-versio meni hukkaan.
Itte te sen väärän opin halusitte sinne tunkea, halusitte Jumalan sanaa "vain hiukan" muutettavan, jotta helluntaiharhnne näin väärennetyn sanan kautta saisi tukea.
KTS on kökkö kirjoittaja, joka ei uskalla sanoa mielipidettään palevaleroiston paljastumisesta Tsekeissä. Eukko on ihan kusi sukassa, kun pitäisi laukoa jotaki, mutta......
änkyräkäkyrä vaan KTS:lle KAKKAA SULLE ja RUNSAIN MITOIN!
Niin, sanos Monni
Justiin, niin sanos Pilli
Juu juu, justiipa niin, sanos Pulla
JUST JOO PUHAHUTTU, ELI PUNANUTTU JOOPASTIJOO, JOOP
IHMEMELÖSSII, TOLLA KTS:LLÄ, onks se joku ekumeenikko?
Ei kts ole karismaatikko, mutta kun hän kääntyy hebrealaisten Jumalan puoleen, Hebrealaisen Jeesuksen kautta. Käy uskovien kasteella ja liittyy elävään seurakuntaan, niin silloin jos Herra niin suo hänestä voi hyvinkin tulla Hebrealaisen Jumalan voimakaskin todistaja. Aivan kuten Jeesuksen uskovien vainooja Saulus Tarsolaisesta tuli Apostoli Paavali.
Missä niitä eläviä seurakuntia oikein on? Minä kun en ole löytänyt vielä mitään muuta kuin lahkoja ja eriseuroja.
Asun Satakunnassa - onko täällä päin jossain "elävä" seurakunta, vai pelkästään vain näitä eri nimillä kulkevia lahkoja (luterilaiset, helluntailaiset, Jehovan todistajat jne), joiden opit on lukkoonlyötyjä "totuuksia", eikä muuta valoa enää voi löytyä - ellei sitten joku oman lahkon huuhaa "profeetta" tai "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" tule jotain kummallista esittämään?
Oikeastaan ei tule etsiä seurakuntia, vaan Jeesusta. Jeesus tekee eläväksi ihan seurakuntaan katsomatta. Joskus käy niin, että ei olekaan sinun asiasi etsiä elämää seurakunnasta, vaan viedä sinne elämää. Tähän kutsuun voi kuitenkin astua vain Läsnäolosta käsin. Siis enemmän Jeesusta!
"Asun Satakunnassa - onko täällä päin jossain "elävä" seurakunta, vai pelkästään vain näitä eri nimillä kulkevia lahkoja (luterilaiset, helluntailaiset, Jehovan todistajat jne), joiden opit on lukkoonlyötyjä "totuuksia", eikä muuta valoa enää voi löytyä - ellei sitten joku oman lahkon huuhaa "profeetta" tai "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" tule jotain kummallista esittämään?
Asutko lähellä Mouhijärveä? Harvakseltaan palstalla piipahteleva Jari-Pekka kertoi siellä vaikuttavan jonkun Missilän porukan - ilmeisesti kotikokouksista on kyse, jossa kuulemma on tervettä opetusta ja ainakin Jari-Pekka on tuntunut raitisoppiselta Jeesuksen opetuslapselta.
On todella valitettavaa, ettei maastamme löydy moniakaan Evankeliumin totuutta julistavia seurakuntia, mutta onneksi monet "tosiuskovat" ovat alkaneet pitää kotikokouksia toistensa luona, kuten Jeesus ja opetuslapset aikoinaan.
>>>Asutko lähellä Mouhijärveä?
>>>Oikeastaan ei tule etsiä seurakuntia, vaan Jeesusta. Jeesus tekee eläväksi ihan seurakuntaan katsomatta. Joskus käy niin, että ei olekaan sinun asiasi etsiä elämää seurakunnasta, vaan viedä sinne elämää.
Kännissäkö te tänne kirjoittelette? Ei mitään punaista lankaa. Ei edes harmaata.
Ne on antikristittyjä helluntaisatanisteja. Pilkkaavat ja mollaavat kristittyjä.
Katsokaa kellonaikoja (n. klo 2 yöllä), jolloin he kokoontuvat päät alaspäin roikkuen ivaamaan Jeesuklsen omia. Ei uusi ilmiö. Ne on tehneet tuota jo vuosia, samaten juutalaisfoorumilla. Päivällä ovat yhtä, yöllä toista, niinkuin hellareilla tapana on.
Kaljupää11.1.2014 15:42-1 SULJE
Kännissäkö te tänne kirjoittelette? Ei mitään punaista lankaa. Ei edes harmaata.
yön lepakot11.1.2014 19:06
Ne on antikristittyjä helluntaisatanisteja. Pilkkaavat ja mollaavat kristittyjä.
Katsokaa kellonaikoja (n. klo 2 yöllä), jolloin he kokoontuvat päät alaspäin roikkuen ivaamaan Jeesuklsen omia. Ei uusi ilmiö. Ne on tehneet tuota jo vuosia, samaten juutalaisfoorumilla. Päivällä ovat yhtä, yöllä toista, niinkuin hellareilla tapana on.
Palstalla tuntuu olevan jokunen pahasti vainoharhainen yksilö.
En ole tarvinnut alkon tuotteita, en edes keskikaljaa koko uskossa olo aikana.
Tupakkakin jäi pois, samoin kiroilu, iskelmämusiikin kuuntelu alkoi tympiä, "miesten lehdet", kortinpeluut, kuoleman pelkokin katosi. Ei nämä kaikki kerralla hävinneet mutta näin jäljestä päin vaan huomaa ettei enää tarvitsekaan noita asioita.
On se käsittämätön asia että Hebrealaisen Jumalan sanan tutkiminen on vapauttanut.
No miksi käytän Hebrealaisten Jumala ja Hebrealisen Jumalan Poika Jeesus, se johtuu siitä, että haluan kaikkien tietävän, että kyseessä ei ole muslimien jumala allah.
Ja Jeesus on minua auttanut ja auttaa teistä jokaista, kun te itsekukin alatte etsimään ja avuksi huutamaan Jeesusta, Sillä jokainen. joka avuksi huutaa Herran nimeä pelastuu.
Ja jokainen joka Häntä etsii on jo Herralle otollinen.
Teijän meshiaanis-jashualaisen turhislössin mukkaan Jeesus on pelkkä juoksupoika. Ei jumalallinen lainkaan vain pikemminkin eräänlainen "hauska on tietää" -ukkeli.
Sen sijaan meillä kristityillä on OIKEA Jeesus joka ei ole kenenkään kansan yksityisomaisuutta vaan kuten Paavali sanoi:
Roomalaiskirje:
3:29 Vai onko Jumala yksistään juutalaisten Jumala? Eikö pakanainkin? On pakanainkin
HYVÄ!
Minähän kirjoitan yksistään faktaa. Noin te olette vuosia toimineet näillä foorumeilla.
Luinpa kerran yöllä teikäläisten nickilleni laittaman seksi-ilmoituksenkin.
Älä yhtään huhhaile, tiedät asian erittäin hyvin. Ettet peräti itse ollut siinä joukossa, joka niille yöllä naureskeli?
Aivan oikein veli. Sitähän minä jo tuonne alkuun vastasin.
Nämä eivät häikäile antaa perättömiä lausumia nickeiltämainituista kirjoittajista.
Muslimihan se onkin paras raamatunopettaja kiväärin ja terroristilipun kanssa.
Todella delirium, jos siihemn oppiin haksahtaa. Kjeh kjeh.,
KTS on kristitty, itestäs en olis niin varma. Kjeh kjeh.
Totta kai on vain yksi Jumala, mutta Hän antoi Pojalleen Jeesukselle kaiken vallan,
eikä Tosi Jumalan luokse pääse muuta kuin Jeesuksen kautta.
Tai pääsee sinne tuomion päivänä, joka myös on tuleva ja siellä ei selitykset auta.
Muuten Tuomarina siellä onkin Jeesus, joka tuomitsee kunkin tekojensa mukaan.
Täällä maanpäällä Jeesuksella on valta antaa parannusta tekevälle synnit anteeksi, mutta ei enää kuoleman rajan takana.
Room.3: Mutta me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se puhuu lain alaisille, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä; sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto.
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia, se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta. Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja. Vai onko Jumala yksistään juutalaisten Jumala? Eikö pakanainkin? On pakanainkin, koskapa Jumala on yksi, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta. Teemmekö siis lain mitättömäksi uskon kautta? Pois se! Vaan me vahvistamme lain.
Jokaisen ihmisen polvistuttava Jeesuksen eteen ja ´tunnustettava Isä Jumalan kunniaksi sanottava Jeesus Kristus on Herra,
Mutta se ei enää ihmistä pelasta.