Voi kun Suomiparka pääsisi Viron, Balttian ja Norjan lailla Natoon turvaan!ii
Suomi natoon turvaan
Pankaa toimeksi nyt!!
2273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Natoa vastustavat agitaattorit ovat venäläisten desantteja, jotka haluavat Suomen olevan riippuvainen venäläisten määräysvallasta.
Nato antaa Suomelle turvan nimenomaan Venäjää vastaan. Sama asia, kuin jos talon omistaja ottaa palovakuutuksen kodilleen.
Tällä hetkellä Suomi on "kodinomistaja", jolla ei ole "palovakuutusta" kodilleen. Syynä ovat arhinmäkeläiset desantit ja punikit jotka haluavat venäjään liittymistä, ja jotka äänekkäästi vastustavat Nato-vakuutuksen ottamista kodillemme.
Venäjän kanssa ovat ikiaikaisesti veljeilleet vasemmistolaiset, muuttakoon sinne onnenmaahansa.
Paljonko on "iki"?
Natoon vaan Ruotsin kanssa, emme me muut halua venäläisten alusmaaksi,
vain siksi että maamme kommunistit niin haluaa.
Kansan valtaisa enemistö ei halua natoon,että sellaisia desantteja.
Toisen kerran. Kansa ei halua ampua itseään jalkaan ,vaikka Nato
agitaattorit sitä viikosta toiseen siihen yllyttävät.
Demokratiaanhan pitäisi kuulua kansan mielipiteen huomioon ottaminen. Suomalaisten enemmistö ei halua Suomea Natoon ! Onko tässä asiassa muka jotakin epäselvää ? Kun ei halua niin ei halua.
Kansan valtaisa enemmistö haluaa mitä varmimmin Natoon.
Jokainen kannattaa Natoa, joka tietää että murhaaja Leninin patsaat pitää kaataa!
"YLE" ei kerro, että KGB miehittää Venäjää. Kukaan venäläinen ei äänestä.
On paljon hirveän tärkeitä asioita, joita ei haluta sanoa ääneen.
Esim. murhaaja Lenin ja murhaaja Stalin lopetti "Venäjän".
Putin leikkii valittua on myös hyvä syy olla sivistysmaa Nato ja Japani.
Päätös siitä saako Suomea puolustaa kuuluu asiantuntijoille ei tollolle "YLE:lle".
Meitä saa ja pitää puolustaa! Putin on polvillaan Naton edessä!
Minä en ole koskaan kuullut kenenkään vastustavan maailman yhteistä puolustusta. Nato on oikeusvaltioiden yhteinen puolustus. Nato on meidän puolustus. Kannattaa nähdä laajemminkin juuri noin. YK, CIA on Nato ja Japani.
Australia on Nato, koska se Britannian ja Yhdysvaltojen (YK) suojeluksessa, samoin Thaimaa. Kaukoitä on yhtälailla Nato. Kansallisvaltio Kiina tukee Natoa.
Venäjän viranomaiset sanovat pidättäneensä viisi tolloa Naltšikissa Pohjois-Kaukasiassa.
Naltšik on Kabardi-Balkarian tasavallan pääkaupunki ja sijaitsee noin 300 kilometrin päässä ensi kuun talviolympialaisten kisakaupungista Sotshista. Presidentti Vladimir Putin on määrännyt tehostamaan turvatoimia koko maassa sen jälkeen, kun itsemurhaiskuissa Volgogradissa kuoli viime kuussa yli 30 ihmistä.
Lähteet: Itar-Tass, Reuters
Yle Uutiset
Suomen kannattaa olla Euroopan Yhdysvallat! Ja tietysti olla viisas Nato.
Miljardit ihmiset puolustetaan. Miljardi ihmistä on jo paikallaan Natossa.
Nato on vain rikollisen venäläisen vastainen. On tärkeää rakentaa siellä.
Puhtaasti hyvyyteen perustuva Nato on tarkoitettu vain rikollista vastaan!
Me rakennamme jäähalleja Venäjällä ja annamme Putinin leikkiä vähän.
Pitää kuulua Natoon. Olla ylpeänä vahvistamassa Suomen puolustamista.
Minunkin näkemykseni mukaan se tarkoittaa sitä, että meidän täytyy rakentaa Euroopan Yhdysvallat. Se olisi liian hienoa. Silloin kaikilla ihmisillä olisi hyvä!
Juuri niin venäjälle onkin jo sijoitettu mm valtionyhiö Fortum Fazer ym ym .
On aivan lapsellista uskoa ettei natojäsenyydellä olisi mitään vaikutuksia
vientiin ja kaupallisiin suhteisiin. Että kremlissä hurrattaisiin kun rajan takana,
natossa pullistelevan suomen firmat tekevät jättivoittoja? Käytännössä
natojäsenyys mekitsisi 30-40% palkka ja eläketason laskua. Suomen palkka ja eläketaso olisi sitten
normaalia itä-euroopan tasoa.
Mitä venäjä välittää siitä jos Suomi olisi Natossa, yhtä hyvin voi käydä kauppaa,
ei sitä ainakaan Nato estä eikä määrää. Käydäänhän sitä kauppaa muuallakin
Nato maiden ja ei-nnatomaiden kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011217919754_uu.shtml
-
Onhan niitä syitä liittyä Natoon, esim. terrorismin lisääntyminen maailmassa.
Kielletty ns tyhmä kysymys. Onko meihin verrattavien baltianmaiden
talousuhteet kehittyneet venäjän kanssa? Onko niiden maiden natojäsenyys
edesauttanut niitä? Ilman natojäsenyyttäkin viennistä elävän suomen näkymät
ovat mustat, mutta eihän se höyrypäitä haittaa . Natokiihkossaan natohörhöt
ovat vaikka väkisin vastoin enemistön tahtoa sulkemassa kaikki ovet itään.
Eihän niillä Baltian mailla ollut omaa puolustusta ollenkaan, kun Neuvostoliitto hajosi.
Ei niillä sitä nytkään ole, koska Nato ei pysty minkään maan turvallisuutta takaamaan.
Meidän tiemme on Venäjän tie, astukaamme tasajalkaa Itänaapurin kanssa,
Venäjä hoitaa puolustuksemme samalla kun omansa, itäraja on jo raskaita aseita täynnä,
idästä nousee aurinkokin!
Mitäs litkua se ny veti?
Olen suuresti pettynyt..eikö me päästäkään Naton suojiin turvaan?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288641674515.html
Pitääkö meidän odottaa tumput suorana venäläisten miehitystä ?
Natosuomi on vapaaehtoinen miinapolkija. Natosuomessa valtavat määrät ohjuksia idässä sekä länessä on ohjelmoitu sinun ja minun niskaan.
Onko sitten turvallista?
Hullu sä oot, lasoolihumalassa jatkuvasti.
Ai lasolia. Siitä johtuu siis harhat?
Venäjässä on Suomen tulevaisuus.
Jo suomalainen kulttuuri ja kansan luonne on hyvin läheinen venäläisten kanssa:
esim viinan juonti, päissään örinä ja housuihin ulostaminen julkisella paikalla erottaa meidät tyypillisistä Nato maista.
Puhumattakaan läskipohjakengistä ja naisten tuulipuvuista.
Haloska tyypillinen ryssä, ryssännuolija ja venäjäänliittäjä maatuska.