Suurin osa kirkon jäsenistä on passiivisia. Kirkolla ei ole tarjota palveluita 7-17 työhön sidotuille seurakuntalaisille. Kirkko on vieras laitos heille. Tähän saakka seurakuntaan kuuluville on riittänyt, että he maksavat kiltisti kirkollisveronsa. Ja kirkollehan tämä sopii. Ei tarvitse kehittää palveluita, riittää kun vain työntekijät saavat palkkansa. Muut yhteiskunnan palveluita tuottavat organisaatiot kyselevät asiakaspalautteen avulla, kuinka he pystyisivät kehittämään palveluitaan. Kirkolla on iso, byrokraattinen organisaatio, jossa on totuttu siihen, että se riittää, mitä työntekijät katsovat tarpeelliseksi tarjota seurakuntalaisille. Kirkon aktiivijäsenet = seurakuntavaaleissa äänestävät. Eikö tämän pitäisi olla hälyytyskello kirkon työntekijöille ? Kirkolla on tuhatvuotinen perinne siitä, että seurakuntalaiset ovat alamaisia, jotka niiavat syvään papin tavatessaan. Nykysukupolvi ei nöyristele. Jos kirkolla ei ole tarjota mitään sille, miksi kuulua koko yhteisöön? Usko ei = kirkko. Ainoa asia, miksi kirkkoon vielä kuulutaan, on hyväntekeväisyys, mutta sitäkin voi nykyään harjoittaa monen organisaation välityksellä. Suomessa kuuluu vielä kirkkoon suurin osa kansasta, mutta sitä mukaan kun vanhempi sukupolvi kuolee ja nykyiset nuoret astuvat riveihin, kirkon jäsenluku vähenee vähenemistään. Lopulta tullaan siihen, että kirkon on reagoitava. Sen on kehitettävä palveluitaan jäseniensä tarpeista käsin eikä omista lähtökohdistaan. Nykyisin seurakuntaneuvostot=kirkon sisäpiiri, päättää seurakunnan asioista. Kirkko vetoaa siihen, että länsimaissa tapahtuva maallistuminen aiheuttaa jäsenkadon. Näin varmaan onkin, mutta eikö silloin pitäisi lähteä siitä, että kehittää palveluitaan paremmiksi niille, jotka vielä kuuluvat kirkkoon?
Suurimmalle osalle jäsenistä kirkko ei tarjoa palveluja
kirkon jäsen vielä
16287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kirkon palveluna on ollut ikuinen elämä taivaassa.
Ongelman ydin ei palvelutarjonta vaan sen uskottavuus.
"Ongelman ydin ei palvelutarjonta vaan sen uskottavuus."
Ennen kaikkea takuuehdoissa on liian paljon liian pienellä painettua.
Tuotteessakin on vikaa, kun kaikista uskollisimmat käyttäjät tuntuvat olevan melkoisia tyhjäpäitä ja niitä pitäisi sietää ikuisesti?
kirkon jäsen vielä
Kirkko varmaankin yrittää tarjota jokaiselle jotakin ja uudistua, sitä en epäile. Kirkon ongelmana on mielestäni ennenkaikkea se, että kirkko kiinnostaa, sen vaaleissa äänestää ja valituksi tulee hyvin konservatiivipainotteinen otos kansasta.
Konservatiivien yliedustama joukko sitten pyörittää kirkon arkitouhuja ja päätöksentekoa seurakuntatasolla ja koska noiden konservatiivisten kirkkoaktiivien arvot ja ajattelu ovat kuin toiselta planeetalta, niin sivullisesta touhu voi joskus vaikuttaa jopa kummalliselta.
Lisäksi kaikkien ihmisten enemmistö on jo perusasenteeltaan muutosvastaisia, joten varsinkaan kirkon reipas uudistaminen ei ole mikään läpihuutojuttu.
Toinen kysymys on se, olisiko se uudistaminen edes mielekästä tai tarpeellista.
Kirkon itsensä kannalta pohdittaessa, en usko että olisi.
Kirkko ei uudistu, kirkko ei kehitä palveluita, kirkko ei tarjoa mitään.... Mitä ihmettä nämä uudistuksen ja kehityksen vaatijat oikein ajattelevat? Ei mitään?
Kirkko on uskonnollinen yhteisö ja sen ainoa "palvelu" on kolmijakomielinen jumala. Kaikki muu "diakonia" tai palvelu on vain asiaan kuulumatonta silmänlumetta.
Jumalan tarinat on lyöty lukkoon jo yli 1000 vuotta sitten, ei niitä pysty eikä ole tarkoitus "kehittää". Jos kehitellään kirkko tähän päivään ja ihmisten tietotasoon sopivaksi, se lakkaa olemasta täysin. Kunta ja valtio tarjoaa ne kehittyneet palvelut, joita ihmiset oikeasti tarvitsevat.
"Ainoa asia, miksi kirkkoon vielä kuulutaan, on hyväntekeväisyys"
Höpöhöpö. Valtaosa kirkon jäsenistä kuuluu kirkkoon siksi että heidät on pakkokastettu vauvana, eikä he voi tiedostaa omaa jäsenyyttään ikänsä puolesta tai vaikka haluaisivatkin erota niin eivät sitä saa tehdä (alle 18v).
Uskovaiset (lahkot) kuuluvat taas kirkkoon koska heidän johtajansa käskee niin tekemään ja kaikki lahkon jäsenet kuuluu kirkkoon. Nämä ovat kuitenkin vähemmistö muihin jäseniin verrattuna.
>>>Ainoa asia, miksi kirkkoon vielä kuulutaan, on hyväntekeväisyys
Hei.
Ketjussa ollaan pettyneitä kirkkoon, kun se ei tarjoa sopivia palveluita. Mikä olisi hyvää ja kiinnostavaa, sellaista toimintaa, johon tahtoisitte osallistua? Kirkkoa moititaan siitä, ettei se tahdo uudistua. Ideoita kannattaa välittää omaan tai lähimpään seurakuntaan. Ei voi tietää, jospa niitä yritettäisiinkin toteuttaa :) Seurakunnat tarjoavat monenlaista, sitä ei voi kukaan kiistää. Kirkon iloinen velvollisuus on kirkkolain mukaisesti huolehtia jumalanpalveluselämän ja kirkollisten toimitusten, diakonian ja sielunhoidon ja rippikoulun hyvästä hoitamisesta. Sen lisäksi seurakunnilla on kaikenikäisille toimintaa. On muskaria pikkulapsille, monenikäisille kuoroja ja konsertteja, on perhekerhoja ja perheneuvontaa, on kerhoja leirejä kaikenikäisille lapsille ja nuorille eläkeläisille. On retkiä ja leirejä niin perheille, kuin isovanhemmille lapsenlapsille ja kummille kummilapselle. On retriittejä kaikenikäisille. On erilaisia draamaryhmiä raamarruryhmiä ja rukouspiirejä. Tässä nyt joitakin äkkiä mieleen nousseita. Tietysti sitten myös monenlaiset jumalanpalvelukset. Monia tapahtumia on iltaisinkin ja viikonloppuisin.
Totta on, että erilaisten syiden takia kirkon on muutettava toimintaansa. Olisi hyvä saada ideoita; missä, milloin ja mitä, toivotaan ja tarvitaan.
Hyvää tammikuun jatkoa,
Pirkko-pappi
Tässä papille ideoita:
- lopettakaa järjettömien satujen levittäminen
- lahjoittakaa kaikki varat oikeaan hyväntekeväisyyteen.
- lopettakaa joka paikkaan tunkeminen
- hankkikaa oikea elämä
- lopettakaa koko kirkko ja pyytäkää anteeksi historiaa
Vaikka papit onkin keskimääräistä tyhmempiä isolla todennäköisyydellä niin on varmaan kuitenkin nekin tajunnut että jumalanpalvelukset ei kiinnosta ketään koska jumalia ei ole olemassa.
Kirkko ei voi muuttua, koska silloin sen pitäisi hylätä kaikki opetukset, jotka ovat koko kirkon tarkoitus, eli palvoa jumalia.
Toivotaan mahdollisimman nopeaa loppua koko kirkolle, niin on parasta kaikkien kannalta.
Pirkko-pappi
Ymmärtänet etteis nykypäivän sivistynyttä ihmistä kiinnosta "totena pidetävät kamelikuskien väkivaltauskonnon rippeet".
Toisin sanoen, tehtävä on mahdoton, kristinusko suomessa muuttuu pikkuhiljaa mytologioiksi niiden mytologioiden joukkoon josta se on plagioitu.
Voisitteko järjestää työväenopistojen kaltaisia kielen opiskelukursseja ilmaiseksi, sanasto voitaisiin ottaa raamatun kertomuksista sitten kun perusasiat on opiskeltu. Tärkeintä olisi että ne olisi ilmaisia.
Entä tiedekurssit, missä yritettäisiin sovittaa yhteen raamattu ja totuus.
Toivosin etä kirkkossa näyttäs dinosaurrus ohjelmia.siiten että katsottas ekat ihmiset videota
Valitettavasti dinosaurukset on ristiriidassa raamatun kanssa, joten ne ei oikein sovi kirkkoon. Katsos kun raamatussa ei ole kenguruita eikä dinosauruksia ja muutenkin nämä eläimet ei sovi esimerkiksi Nooan arkkiin, niin niitä ei voi kirkon mukaan olla olemassa.
Ei siellä pinguistakaan mitään puhuta. Eikä muuten kissoistakaan. Kummallista. Koalakin puuttuu vallan ja lohikäärmeet.
Juuso haluaa ekat ihmiset videon, no joo, niistä tokista jäikin vaan toinen henkiin ja se sitten lähti muille maille ja löysi sieltä morsmaikun ja rakensi kaupungin. Päässä oli jumalan merkki, jotta häntä ei sitten kukaan muukalainen tappaisi, mutta mistäs ne muukalaiset sitten ja se morsmaikku olivat kotoisin jos Kain oli ihan vaan se kolmas ihminen? Tämä on aikamoinen mysteeri ja mitä ilmeisimmin vertauskuva ja menee kategoriaan tulkinta.
Se onkin merkillistä että raamatussa on vain paikkoja ja eläimiä, jotka on noin 10 kilometrin säteellä miehestä, joka raamatun säkeitä kirjoitteli. Olisi nyt edes kengurut ja pingviinit sinne laittanut niin siinäpä olisi ollut tämän päivän ihmisillä ihmettelemistä. Mutta ehkä jumala ei vaan tajunnut niitä sinne laittaa, outoa.