http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/arkijarki_hylkii_tiedetta
Helppoihin ja sepitettyihin selityksiin on ilmeisesti ollut tarve. Toiset ei pääse niistä eroon, vaikka voisi.
Onko ateisti kehittyneempi ihminen?
7
122
Vastaukset
- En ole kehittyneempi
Ateisti voi ajatella asioita pidemmälle kuin moni muu, mutta "kehittyneemmäksi ihmiseksi" kehuminen on jo aikamoista rinnan röyhistelyä. Kuka vaan voi oppia ajattelemaan analyyttisemmin, jos ympäristö antaa siihen riittävästi virikkeitä.
Lisäksi muistuttaisin, että ihan jokainen meistä "sortuu" arkielämässään intuitiiviseen päätöksentekoon riippumatta analyyttisen ajattelun tasoa. Sellaista konetta ei olekaan, joka perustelee jokaisen päätelmänsä pitkien ajatusketjujen tuloksena. Vau. Todella mielenkiintoinen artikkeli.
- Hiski+naapurin.kissa
Erittäin mielenkiintoista. Olemme joskus pilanpäiten esittäneet että kreationistit eivät käsitä lukuja joissa on enemmän kuin neljä numeroa, mutta hiukan vakavammin ajatellen olisi kiinnostavaa tietää pelkäävätkö ja vieroksuvatko uskontoon turvautujat kaikkea uutta enemmän kuin vähemmän uskonnolliset.
- zyrt
Mitä kehittyneemmällä tarkoitetaan?
- beenthere
Tässä tapauksessa se tarkoittaa sitä, että pystyy paremmin analyyttisesti arvioimaan ja karsimaan turhia ja vääriä luuloja ja uskomuksia ympäristöstään. Antaa järjelle, vaikka hitaasti, mahdollisuuden arvioida ja punteroida intuition tuottamia ajatuksia ja tehdä niistä järjellisiä johtopäätöksiä.
Intuitio on ihan hyvä asia, mutta silti järjen käyttäminen on eduksi ohessa. Intuitio ei ole aina oikeassa. - zyrt
beenthere kirjoitti:
Tässä tapauksessa se tarkoittaa sitä, että pystyy paremmin analyyttisesti arvioimaan ja karsimaan turhia ja vääriä luuloja ja uskomuksia ympäristöstään. Antaa järjelle, vaikka hitaasti, mahdollisuuden arvioida ja punteroida intuition tuottamia ajatuksia ja tehdä niistä järjellisiä johtopäätöksiä.
Intuitio on ihan hyvä asia, mutta silti järjen käyttäminen on eduksi ohessa. Intuitio ei ole aina oikeassa.Duoda duoda. Mistäs minä juuri luin jutun, jossa joku kertoi että oli ikävää kun potilaan sängyn päässä kaksi lääkäriä kinasteli potilaan taudin diagnoosista. En tiedä taudin laatua, en diagnoosia, enkä sitäkään kuoliko potilas, vai pelastiko se paremmin intuitionsa hallinnut lekuri potilaan hengen.
Toinen juttu mikä aina naurattaa on se kun sanotaan että asiantuntijat ovat erimielisiä. :D
Ilmeisesti järkiperäisellä analyttisellä ajattelulla päädytään useammin ei-teistiseen lopputulokseen. Toki älykötkin pitivät yliluonnollisuuksia herkemmin faktoina historiassa, kun ei vielä tiedetty, että yhtään yliluonnollista asiaa ei ole koskaan todistettu. Tänään harvemmin.
Koulutus, sivistys ja ympäristö näyttää vähentävän sarja-ajattelua eli se ei ole kuin osaksi perimästä kiinni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1311374
- 103889
- 75713
- 51615
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa15533ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40484Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153461Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..35432- 26399
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;175394