http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/arkijarki_hylkii_tiedetta
Helppoihin ja sepitettyihin selityksiin on ilmeisesti ollut tarve. Toiset ei pääse niistä eroon, vaikka voisi.
Helppoihin ja sepitettyihin selityksiin on ilmeisesti ollut tarve. Toiset ei pääse niistä eroon, vaikka voisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ateisti voi ajatella asioita pidemmälle kuin moni muu, mutta "kehittyneemmäksi ihmiseksi" kehuminen on jo aikamoista rinnan röyhistelyä. Kuka vaan voi oppia ajattelemaan analyyttisemmin, jos ympäristö antaa siihen riittävästi virikkeitä.
Lisäksi muistuttaisin, että ihan jokainen meistä "sortuu" arkielämässään intuitiiviseen päätöksentekoon riippumatta analyyttisen ajattelun tasoa. Sellaista konetta ei olekaan, joka perustelee jokaisen päätelmänsä pitkien ajatusketjujen tuloksena.
Vau. Todella mielenkiintoinen artikkeli.
Erittäin mielenkiintoista. Olemme joskus pilanpäiten esittäneet että kreationistit eivät käsitä lukuja joissa on enemmän kuin neljä numeroa, mutta hiukan vakavammin ajatellen olisi kiinnostavaa tietää pelkäävätkö ja vieroksuvatko uskontoon turvautujat kaikkea uutta enemmän kuin vähemmän uskonnolliset.
Mitä kehittyneemmällä tarkoitetaan?
Tässä tapauksessa se tarkoittaa sitä, että pystyy paremmin analyyttisesti arvioimaan ja karsimaan turhia ja vääriä luuloja ja uskomuksia ympäristöstään. Antaa järjelle, vaikka hitaasti, mahdollisuuden arvioida ja punteroida intuition tuottamia ajatuksia ja tehdä niistä järjellisiä johtopäätöksiä.
Intuitio on ihan hyvä asia, mutta silti järjen käyttäminen on eduksi ohessa. Intuitio ei ole aina oikeassa.
Duoda duoda. Mistäs minä juuri luin jutun, jossa joku kertoi että oli ikävää kun potilaan sängyn päässä kaksi lääkäriä kinasteli potilaan taudin diagnoosista. En tiedä taudin laatua, en diagnoosia, enkä sitäkään kuoliko potilas, vai pelastiko se paremmin intuitionsa hallinnut lekuri potilaan hengen.
Toinen juttu mikä aina naurattaa on se kun sanotaan että asiantuntijat ovat erimielisiä. :D
Ilmeisesti järkiperäisellä analyttisellä ajattelulla päädytään useammin ei-teistiseen lopputulokseen. Toki älykötkin pitivät yliluonnollisuuksia herkemmin faktoina historiassa, kun ei vielä tiedetty, että yhtään yliluonnollista asiaa ei ole koskaan todistettu. Tänään harvemmin.
Koulutus, sivistys ja ympäristö näyttää vähentävän sarja-ajattelua eli se ei ole kuin osaksi perimästä kiinni.