Suomi on syyllinen , sotasyyllinen, Talvisotaan

Jos kuitenkin perehtyiset hieman historiaan.Ilman saksan apua Suomen
kohtalo olisi ollut Viron kohtalo.Rakkaat neukut määräisivät Suomessa.
Yksi Ruotsalainen tutkija älysi pitkän pohdinnan jälkeen,että Suomi pe
lasti koko skandinaavian taistellessaan Neuvostoliittoa vastaan jos Suo
mi olisi vallattu,en usko,että itäveli olisi jäänyt Ruotsin rajalle,katso kart
taa.Tanskaan saakka.Tuntuu ehkä nykynuoresta hullulta,mutta pitää
aina muistaa aika mitä elettiin,maailman katsomus,.arvot.kunnioitus,isän
maalisuus,uskonto,hyvät tavat.Toisaalta oli se pelkkää juhlaa Ruisrock
v70and 71VAPAASSA SUOMESSA.NICE.Veteraanin poika.

Suomalaiset nuoret miehet eivät antaneet henkeään, kuten valehtelet, se riistettiin heiltä. Heidät vietiin sotaan pakolla, jos ei mennyt, poliisi haki ja vei käsiraudoissa, seläntakana olivat omat vahtimassa aseineen, edessä vihollinen.

Suomelle tarjottiin ennen talvisotaa vaihtoehdoksi maa-alueiden vaihtamista, valittiin sota.

Jos suomalaiset olisivat halunneet välttää sodan, meillä olisi nykyään Petsamo ja Karjala. Näin siinäkin tapauksessa, että pahin vaihtoehto, eli miehitys olisi toteutunut. Olisimme kuitenkin vapautuneet sitä jo 24 vuotta sitten, kuten baltian maat ja he saivat maansa vanhojen rajojen mukaan. Jos ollaan totuudenmukaisia, voidaan sanoa, että veteraanit tuhosivat suomen tulevaisuuden.

Olet äärimmäisen itsekäs paskiainen, kun hekumoit sillä, että kannatti tapattaa 100 000 nuorta miestä, vammauttaa 250 000 ja saattaa 400 000 karjan evakkoa kodittomiksi, että sinä voisit elää hieman mukavammin muutaman kymmenen vuotta.

kirjoitat valheita kirjoitti:

Suomalaiset nuoret miehet eivät antaneet henkeään, kuten valehtelet, se riistettiin heiltä. Heidät vietiin sotaan pakolla, jos ei mennyt, poliisi haki ja vei käsiraudoissa, seläntakana olivat omat vahtimassa aseineen, edessä vihollinen.

Suomelle tarjottiin ennen talvisotaa vaihtoehdoksi maa-alueiden vaihtamista, valittiin sota.

Jos suomalaiset olisivat halunneet välttää sodan, meillä olisi nykyään Petsamo ja Karjala. Näin siinäkin tapauksessa, että pahin vaihtoehto, eli miehitys olisi toteutunut. Olisimme kuitenkin vapautuneet sitä jo 24 vuotta sitten, kuten baltian maat ja he saivat maansa vanhojen rajojen mukaan. Jos ollaan totuudenmukaisia, voidaan sanoa, että veteraanit tuhosivat suomen tulevaisuuden.

Olet äärimmäisen itsekäs paskiainen, kun hekumoit sillä, että kannatti tapattaa 100 000 nuorta miestä, vammauttaa 250 000 ja saattaa 400 000 karjan evakkoa kodittomiksi, että sinä voisit elää hieman mukavammin muutaman kymmenen vuotta.

Kyllä kai Suomessa kaikki päätettiin demokraattisesti eduskunnassa. Nämä nuoret miehetkin äänestivät tai heillä oli mahdollisuus äänestää kansanedustajat eduskuntaan. Näin ollen nämä miehet, niin kuin muutkin kansalaiset, olivat antaneet eduskunnalle valtuudet päättää demokraattisesti myös sodan ja rauhan asioista. Kun valtiojärjestys on näin yhdessä sovittu, on eduskunnalla myös valtuutus antaa virkakunnalle toimeksianto määrätä nämä nuoretkin miehet sotaan. Jos he eivät sinne mene, toimivat he yhdessä sovittua hallintojärjestelmää vastaan. Hallintojärjestelmää, jossa ovat itse valtuudet antamalla mukana. Ei tässä mitään riistetä, vaan hoidetaan omia velvollisuuksia.

Ottaisin mukaan totuuden, niinkuin tämä herrasmies.

Tulee vain mieleen vielä kauheampi tapaus, Simone Lagrange, jonka isän natsi ampui tytön silmien edessä. Hurraa Mannerheimin synttärit ! Jos minusta kiinni, niin Mannerheimin saa värjätä tummemmalla kuin vaaaleanpunainen !!

Hankoniemen merkitystä liioiteltiin, sinne venäläiset kuitenkin tulivat talvisodan jälkeen ja lähtivät heittämällä pois, huolto sinne olisi ollut liian vaikeaa. Ottivat Hankonimen uudelleen jatkosodan jälkeen, muuta totesivat, ei alueella ole merkitystä ja poistuivat ennenaikojaan.

Suomen maantieteellinen asema omana saarekkeena oli erinomainen pysytellä pois suursodasta, toisin kuin baltian maat. Kaivettiin verta nenästä ja sitä myös tuli, sitten se onneton hyökkäys venäjän alueelle, lähes 70 000 ruumista lisää palvottaviksi sankarihautausmaille, nyt riittää paikkoja, joissa voi koululaisilla laulattaa isänmaallisia lauluja ja vannottaa alokkailla sotilasvaloja.

verta saatiin kentil kirjoitti:

Hankoniemen merkitystä liioiteltiin, sinne venäläiset kuitenkin tulivat talvisodan jälkeen ja lähtivät heittämällä pois, huolto sinne olisi ollut liian vaikeaa. Ottivat Hankonimen uudelleen jatkosodan jälkeen, muuta totesivat, ei alueella ole merkitystä ja poistuivat ennenaikojaan.

Suomen maantieteellinen asema omana saarekkeena oli erinomainen pysytellä pois suursodasta, toisin kuin baltian maat. Kaivettiin verta nenästä ja sitä myös tuli, sitten se onneton hyökkäys venäjän alueelle, lähes 70 000 ruumista lisää palvottaviksi sankarihautausmaille, nyt riittää paikkoja, joissa voi koululaisilla laulattaa isänmaallisia lauluja ja vannottaa alokkailla sotilasvaloja.

Niin, kyllähän talvisodan jälkeen jäi jännitteitä. Neuvostoliitto ei mitenkään ilmoittanut, että se on nyt talvisodan tulokseen tyyttyväinen. Suomessa pelättiin sitäkin, että Stalinin vuosien mittaan antamat lausumat kaikkien Suomen suojeluskuntalaisten tappamisesta toteutuisivat. Apua ja turvaa etsittiin.
Ehkä tuo pelko ei ollut ihan aiheeton. Mihail Gorbatsovin aikana Neuvostoliitossa selvitettiin sosialismin käyttöönoton uhrimäärää vuosina 1917 - 1958. Päätyivät noin 55 miljoonaan kuolonuhriin. Tässä luvussa ei ollut mukana kansainvälisissä sodissa (ensimmäinen ja toinen maailmansota) kaatuneita, vaan ainoastaan NKP:n omaa kansaansa vastaan käymä sota.

Suomalaiset tekivät 1918 - 1920 ainakin 3 hyökkäystä Neuvostoliittoon Vienan karjalan liittämiseksi Suomeen, ei ihme, että N-liitto oli epäileväinen suomalaisten suhteen, eikä syyttä, sen osoitti jatkosota.

Et ole historiaan perehtynyt, sellaista huttua kirjoittelet. Suomen kehitys oli täysin pysähdyksissä ruotsinvallan alaisena siirtomaana, kaikki rikkaudet valuivat emämaahan. Heti venäjän vapautettua suomalaiset ruotsin ikeestä, alkoi voimakas kehitys, katso kaikkien merkittävien rakennusten rakennusaika, se on heti 1809 jälkeen. Samoin teolliset investoinnit lähtivät välittömästi liikkeelle, Venäjän keisari antoi kielivapauden ruotsinkielestä 1863, sitä ennen ei suomenkieltä saanut käyttää virallisissa asioissa, oli myös kielisensuuri, joka kielsi käyttämästä suomenkieltä uutisten ja tietokirjojen tekstissä. Ilman venäläisiä, puhuisimme ruotsia, suomenkielisten asema olisi sama, kuin nykyään Ahvenanmaalla. Ruotsinvallan aikaan suuri osa kansasta palveli ruotsinkielisissä kartanoissa maaorjan kaltaisessa asemassa. Ruotsin kuningas lahjoitti ikiaikaiset suomalaiset maat aateliskartanoille, joiden alaisuuteen tavallinen rahvas joutui.

Venäläisiä saamme kiittää kielestämme ja vapaudesta ruotsin valtaan, tosin pakkoruotsi ja jotkin muut rasitteet ovat vielä jäljellä historiallisena taakkana suomalaisilla.

Fennomaani XXXXXX kirjoitti:

Suomalaiset tekivät 1918 - 1920 ainakin 3 hyökkäystä Neuvostoliittoon Vienan karjalan liittämiseksi Suomeen, ei ihme, että N-liitto oli epäileväinen suomalaisten suhteen, eikä syyttä, sen osoitti jatkosota.

Et ole historiaan perehtynyt, sellaista huttua kirjoittelet. Suomen kehitys oli täysin pysähdyksissä ruotsinvallan alaisena siirtomaana, kaikki rikkaudet valuivat emämaahan. Heti venäjän vapautettua suomalaiset ruotsin ikeestä, alkoi voimakas kehitys, katso kaikkien merkittävien rakennusten rakennusaika, se on heti 1809 jälkeen. Samoin teolliset investoinnit lähtivät välittömästi liikkeelle, Venäjän keisari antoi kielivapauden ruotsinkielestä 1863, sitä ennen ei suomenkieltä saanut käyttää virallisissa asioissa, oli myös kielisensuuri, joka kielsi käyttämästä suomenkieltä uutisten ja tietokirjojen tekstissä. Ilman venäläisiä, puhuisimme ruotsia, suomenkielisten asema olisi sama, kuin nykyään Ahvenanmaalla. Ruotsinvallan aikaan suuri osa kansasta palveli ruotsinkielisissä kartanoissa maaorjan kaltaisessa asemassa. Ruotsin kuningas lahjoitti ikiaikaiset suomalaiset maat aateliskartanoille, joiden alaisuuteen tavallinen rahvas joutui.

Venäläisiä saamme kiittää kielestämme ja vapaudesta ruotsin valtaan, tosin pakkoruotsi ja jotkin muut rasitteet ovat vielä jäljellä historiallisena taakkana suomalaisilla.

Pötypuhetta fennomaani xxx.

1800-luvulla Eurooppa kehittyi yleisesti, Suomi siinä ohella, Venäjän taantumuksellisuudesta huolimatta. Industrialismi otti ensi askeleitaan myös Hämeessä. Rautaruukkeja oli sentään jo ollut Ruotsinvallan aikana, jolloin luotiin perusta Suomen lainsäädännölle, jota Venäjän keisarikin sentään ymmärsi kunnioittaa. Venäjällä näet oltiin täysin feodaalisessa maaorjuudessa aina bolshevismin tuloon saakka 1917.

Suomessa ei maaorjuutta ole ollut koskaan. Suomalainen vapaa talonpoika on pohjoismaista perua, koska onneksemme olimme osa Ruotsin valtakuntaa hyvän tovin. Ilman Ruotsia ei olisi Suomea olemassakaan. Eikä myöskään suomen kieltä. Useimmat 1800-luvun fennomaanit olivat sivistyneitä ruotsinkielisiä, jotka Hegelin ja Snellmanin lanseeraaman kansalaivaltioajattelun johdosta pitivät tärkeänä myös suomen kielen opetusta kouluissa.

Nykypäivänä voi vain todeta että virhehän se oli, ottaa suomen kieli kouluihin. Ruotsin kielen tulisi edelleen olla maamme pääkieli, sivistyskieli ja kansainvälinen kommunikaaton väline. Suomea voisi sitten puhua vaikka kotona ja tulkkejahan voidaan aina käyttää, jos kaikki eivät millään opi kieliä.

Ruotsia pidetään maailman helpoimpana kielenä.

SuomiSuloPohjola! kirjoitti:

Pötypuhetta fennomaani xxx.

1800-luvulla Eurooppa kehittyi yleisesti, Suomi siinä ohella, Venäjän taantumuksellisuudesta huolimatta. Industrialismi otti ensi askeleitaan myös Hämeessä. Rautaruukkeja oli sentään jo ollut Ruotsinvallan aikana, jolloin luotiin perusta Suomen lainsäädännölle, jota Venäjän keisarikin sentään ymmärsi kunnioittaa. Venäjällä näet oltiin täysin feodaalisessa maaorjuudessa aina bolshevismin tuloon saakka 1917.

Suomessa ei maaorjuutta ole ollut koskaan. Suomalainen vapaa talonpoika on pohjoismaista perua, koska onneksemme olimme osa Ruotsin valtakuntaa hyvän tovin. Ilman Ruotsia ei olisi Suomea olemassakaan. Eikä myöskään suomen kieltä. Useimmat 1800-luvun fennomaanit olivat sivistyneitä ruotsinkielisiä, jotka Hegelin ja Snellmanin lanseeraaman kansalaivaltioajattelun johdosta pitivät tärkeänä myös suomen kielen opetusta kouluissa.

Nykypäivänä voi vain todeta että virhehän se oli, ottaa suomen kieli kouluihin. Ruotsin kielen tulisi edelleen olla maamme pääkieli, sivistyskieli ja kansainvälinen kommunikaaton väline. Suomea voisi sitten puhua vaikka kotona ja tulkkejahan voidaan aina käyttää, jos kaikki eivät millään opi kieliä.

Ruotsia pidetään maailman helpoimpana kielenä.

Aivan kuin suomenvihaaja Jukka "pakkoruotsi" Gustafssonin näppikseltä tuo teksti. Mutta siihen on lääke, ei sinun tarvitse asua suomessa, muuta ruotsiin!

SuomiSuloPohjola! kirjoitti:

Pötypuhetta fennomaani xxx.

1800-luvulla Eurooppa kehittyi yleisesti, Suomi siinä ohella, Venäjän taantumuksellisuudesta huolimatta. Industrialismi otti ensi askeleitaan myös Hämeessä. Rautaruukkeja oli sentään jo ollut Ruotsinvallan aikana, jolloin luotiin perusta Suomen lainsäädännölle, jota Venäjän keisarikin sentään ymmärsi kunnioittaa. Venäjällä näet oltiin täysin feodaalisessa maaorjuudessa aina bolshevismin tuloon saakka 1917.

Suomessa ei maaorjuutta ole ollut koskaan. Suomalainen vapaa talonpoika on pohjoismaista perua, koska onneksemme olimme osa Ruotsin valtakuntaa hyvän tovin. Ilman Ruotsia ei olisi Suomea olemassakaan. Eikä myöskään suomen kieltä. Useimmat 1800-luvun fennomaanit olivat sivistyneitä ruotsinkielisiä, jotka Hegelin ja Snellmanin lanseeraaman kansalaivaltioajattelun johdosta pitivät tärkeänä myös suomen kielen opetusta kouluissa.

Nykypäivänä voi vain todeta että virhehän se oli, ottaa suomen kieli kouluihin. Ruotsin kielen tulisi edelleen olla maamme pääkieli, sivistyskieli ja kansainvälinen kommunikaaton väline. Suomea voisi sitten puhua vaikka kotona ja tulkkejahan voidaan aina käyttää, jos kaikki eivät millään opi kieliä.

Ruotsia pidetään maailman helpoimpana kielenä.

Tuolta voit opiskella suomalaisen "vapaan talonpojan" elämästä alkeita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laukon_torpparihäädöt_1907

SuomiSuloPohjola! kirjoitti:

Pötypuhetta fennomaani xxx.

1800-luvulla Eurooppa kehittyi yleisesti, Suomi siinä ohella, Venäjän taantumuksellisuudesta huolimatta. Industrialismi otti ensi askeleitaan myös Hämeessä. Rautaruukkeja oli sentään jo ollut Ruotsinvallan aikana, jolloin luotiin perusta Suomen lainsäädännölle, jota Venäjän keisarikin sentään ymmärsi kunnioittaa. Venäjällä näet oltiin täysin feodaalisessa maaorjuudessa aina bolshevismin tuloon saakka 1917.

Suomessa ei maaorjuutta ole ollut koskaan. Suomalainen vapaa talonpoika on pohjoismaista perua, koska onneksemme olimme osa Ruotsin valtakuntaa hyvän tovin. Ilman Ruotsia ei olisi Suomea olemassakaan. Eikä myöskään suomen kieltä. Useimmat 1800-luvun fennomaanit olivat sivistyneitä ruotsinkielisiä, jotka Hegelin ja Snellmanin lanseeraaman kansalaivaltioajattelun johdosta pitivät tärkeänä myös suomen kielen opetusta kouluissa.

Nykypäivänä voi vain todeta että virhehän se oli, ottaa suomen kieli kouluihin. Ruotsin kielen tulisi edelleen olla maamme pääkieli, sivistyskieli ja kansainvälinen kommunikaaton väline. Suomea voisi sitten puhua vaikka kotona ja tulkkejahan voidaan aina käyttää, jos kaikki eivät millään opi kieliä.

Ruotsia pidetään maailman helpoimpana kielenä.

"SuomiSuloPohjola"

"Ruotsia pidetään maailman helpoimpana kielenä"

Tuossa tulikin kaikki tarpeellinen tieto sinun objektiivisuudesta.
Olet kyllä väärässä. Suomelle oli todellinen onnenpotku kun se liitettiin Venäjään autonomisena suuriruhtinaskuntana. Suomen teollistuminen ja kehittyminen oli paljon rivakampaa verrattuna siihen että olisimme olleet Ruotsin takapajula, vailla omaa keskushallintoa.
Venäjällä oli myös 1800 l. Lopulla vapaa markkinatalous ja taloudellinen liberalismi joka mahdollisti myös Suomen nopean kehittymisen.
Suomi sai myös takaisin vanhat suomenkieliset alueet ns. Vanhan Suomen.
Jos olisimme jääneet osaksi Ruotsia, eikä mitään sotia olisi ollut, kulkisi raja edelleen Kymijoessa.
Tärkein ja rakkain asia meille suomenkielisille on kuitenkin se että Venäjän keisarin myötävaikutuksella saimme suomenkielelle virallisen aseman. Ruotsin valtio oli yrittänyt aktiivisesti 200 vuoden ajan hävittää suomenkielen, jota kuitenkin puhui Ruotsin valtakunnassa 1809 noin joka neljäs kansalainen äidinkielenään.

Fennomaaneista ei suinkaan kaikki olleet ruotsinkielisiä äidinkieleltään, vaikka kieltä puhuivatkin, monien oppineiden suku oli vankasti suomenkielinen kuten esim. Henrik Gabriel Porthanin tai Lönnrotin.
Täytyy muistaa että koska ruotsi oli ollut 1600 l. Alkaen välttämätön opiskelussa ja virkakielenä, olivat monet vaihtaneet kielensä. Kielenvaihtajien suvut suomesta ruotsiin tunnistaa yleensä siitä että he ottivat sukunimeksi jonkin latinasta johdetun nimen ( muistuttaa nykyistä tapaa Suomessa nimetä firmat )

Ruotsissa suoritettiin ensimmäinen väestönlaskenta 1749. Isostavihasta oli kulunut 27 vuotta ja Käkisalmen lääni oli menetetty asukkaineen Venäjälle. Tähän aikaan oli tapana merkitä kaikki ruotsia osaavat "ruotsinkieliseksi", tästä huolimatta nykyisen Suomen alueella, siltä osin mikä oli Ruotsin valtakuntaa, suomenkielisiä oli 84% väestöstä.

Sandels100 kirjoitti:

"SuomiSuloPohjola"

"Ruotsia pidetään maailman helpoimpana kielenä"

Tuossa tulikin kaikki tarpeellinen tieto sinun objektiivisuudesta.
Olet kyllä väärässä. Suomelle oli todellinen onnenpotku kun se liitettiin Venäjään autonomisena suuriruhtinaskuntana. Suomen teollistuminen ja kehittyminen oli paljon rivakampaa verrattuna siihen että olisimme olleet Ruotsin takapajula, vailla omaa keskushallintoa.
Venäjällä oli myös 1800 l. Lopulla vapaa markkinatalous ja taloudellinen liberalismi joka mahdollisti myös Suomen nopean kehittymisen.
Suomi sai myös takaisin vanhat suomenkieliset alueet ns. Vanhan Suomen.
Jos olisimme jääneet osaksi Ruotsia, eikä mitään sotia olisi ollut, kulkisi raja edelleen Kymijoessa.
Tärkein ja rakkain asia meille suomenkielisille on kuitenkin se että Venäjän keisarin myötävaikutuksella saimme suomenkielelle virallisen aseman. Ruotsin valtio oli yrittänyt aktiivisesti 200 vuoden ajan hävittää suomenkielen, jota kuitenkin puhui Ruotsin valtakunnassa 1809 noin joka neljäs kansalainen äidinkielenään.

Fennomaaneista ei suinkaan kaikki olleet ruotsinkielisiä äidinkieleltään, vaikka kieltä puhuivatkin, monien oppineiden suku oli vankasti suomenkielinen kuten esim. Henrik Gabriel Porthanin tai Lönnrotin.
Täytyy muistaa että koska ruotsi oli ollut 1600 l. Alkaen välttämätön opiskelussa ja virkakielenä, olivat monet vaihtaneet kielensä. Kielenvaihtajien suvut suomesta ruotsiin tunnistaa yleensä siitä että he ottivat sukunimeksi jonkin latinasta johdetun nimen ( muistuttaa nykyistä tapaa Suomessa nimetä firmat )

Ruotsissa suoritettiin ensimmäinen väestönlaskenta 1749. Isostavihasta oli kulunut 27 vuotta ja Käkisalmen lääni oli menetetty asukkaineen Venäjälle. Tähän aikaan oli tapana merkitä kaikki ruotsia osaavat "ruotsinkieliseksi", tästä huolimatta nykyisen Suomen alueella, siltä osin mikä oli Ruotsin valtakuntaa, suomenkielisiä oli 84% väestöstä.

Suomenkielisten määrää liioittelemalla saatiin pakkosuomalaistettua suuri osa maata, vaikka useimmat olivat ruotsin- tai kaksikielisiä.

Ei ole väärin pyrkiä sivistämään kansaa. Ruotsin kieli on portti Euroopan suuriin kieliin, suomi ei. Toki suomeakin saa käyttää kotikielenä ja kirjallisuudessa, ei siinä mitään.

Tuohikulttuuriin tuskin kukaan haluaa enää palata.

Jopa Topelius oli juutalaisperäistä syntyperää. Kirjoitti Maamme-kirjan. Kirjoitti Suomen isänmaallisimman teoksen ja kirjoitti sen vain ruotsiksi.

Fosterlandets Sång kirjoitti:

Suomenkielisten määrää liioittelemalla saatiin pakkosuomalaistettua suuri osa maata, vaikka useimmat olivat ruotsin- tai kaksikielisiä.

Ei ole väärin pyrkiä sivistämään kansaa. Ruotsin kieli on portti Euroopan suuriin kieliin, suomi ei. Toki suomeakin saa käyttää kotikielenä ja kirjallisuudessa, ei siinä mitään.

Tuohikulttuuriin tuskin kukaan haluaa enää palata.

Jopa Topelius oli juutalaisperäistä syntyperää. Kirjoitti Maamme-kirjan. Kirjoitti Suomen isänmaallisimman teoksen ja kirjoitti sen vain ruotsiksi.

Mitä nämä sontajutut tekevät täällä Tampere-foorumilla?

Fosterlandets Sång kirjoitti:

Suomenkielisten määrää liioittelemalla saatiin pakkosuomalaistettua suuri osa maata, vaikka useimmat olivat ruotsin- tai kaksikielisiä.

Ei ole väärin pyrkiä sivistämään kansaa. Ruotsin kieli on portti Euroopan suuriin kieliin, suomi ei. Toki suomeakin saa käyttää kotikielenä ja kirjallisuudessa, ei siinä mitään.

Tuohikulttuuriin tuskin kukaan haluaa enää palata.

Jopa Topelius oli juutalaisperäistä syntyperää. Kirjoitti Maamme-kirjan. Kirjoitti Suomen isänmaallisimman teoksen ja kirjoitti sen vain ruotsiksi.

Ruotsinkieli on portti ruotsiin, ei mitään muuta, vinkkinä sinullekin.

Onneksi ruotsinkieli on kadonnut Suomesta viimeistään 2040-luvulla. Ruotsinkieli on alkujaan vieras kieli täällä, rannikon asukkaat pakotettiin siihen aluksi siirtymään, ruotsin ottaessa suomalaiset siirtomaavallan alaisuuteen. Suomenkielellä nimettyjä paikkoja pakkomuutettiin samoihin aikoihin ruotsinkielisiksi.

faktat on faktoja kirjoitti:

Ruotsinkieli on portti ruotsiin, ei mitään muuta, vinkkinä sinullekin.

Onneksi ruotsinkieli on kadonnut Suomesta viimeistään 2040-luvulla. Ruotsinkieli on alkujaan vieras kieli täällä, rannikon asukkaat pakotettiin siihen aluksi siirtymään, ruotsin ottaessa suomalaiset siirtomaavallan alaisuuteen. Suomenkielellä nimettyjä paikkoja pakkomuutettiin samoihin aikoihin ruotsinkielisiksi.

Ei, kyllä Finland on alunperin täysin ruotsalainen, kieltä myöten.

Lappalaisia asui heimokunnittain pyyntiretkillään siellä täällä ympäri Pohjolaa, Suomaassakin, mutta heidän suomensukuinen kielensä saame jäi marginaaliin, kuten nykyään suomi.

Englannin kielenkin osaaminen on suomalaiselle ylivoimaista, mutta ruotsi on sentään vähän helpompaa.

faktum är kirjoitti:

Ei, kyllä Finland on alunperin täysin ruotsalainen, kieltä myöten.

Lappalaisia asui heimokunnittain pyyntiretkillään siellä täällä ympäri Pohjolaa, Suomaassakin, mutta heidän suomensukuinen kielensä saame jäi marginaaliin, kuten nykyään suomi.

Englannin kielenkin osaaminen on suomalaiselle ylivoimaista, mutta ruotsi on sentään vähän helpompaa.

Kysyn edelleen: Mitä nämä sontajutut tekevät täällä Tampere-foorumilla?

Mitä häh? kirjoitti:

Mitä nämä sontajutut tekevät täällä Tampere-foorumilla?

Tampere on veljessodan verinen näyttämö (Iidesjärvi..), josta Mannerheimin koko murhenäytelmä alkoi. 90 000 suomalaista kuollutta ja Karjalan maa-alueen menetys.

faktum är kirjoitti:

Ei, kyllä Finland on alunperin täysin ruotsalainen, kieltä myöten.

Lappalaisia asui heimokunnittain pyyntiretkillään siellä täällä ympäri Pohjolaa, Suomaassakin, mutta heidän suomensukuinen kielensä saame jäi marginaaliin, kuten nykyään suomi.

Englannin kielenkin osaaminen on suomalaiselle ylivoimaista, mutta ruotsi on sentään vähän helpompaa.

Olemme täysin samaa mieltä, suomen kieli pitäisi kieltää ja maa siirtää ruotsin alaisuuteen.

Sinun pitää mennä kysymään sitä S24 kaupungit /Mainila palstalta.