on suorastaan tylsin?
Täällä käyvät näemmä vain luterilaisuuden haukkujat.
Ei luterilaisuus sinänsä välttämättä tylsää ole, mutta mikä vikana?
Jos jotain mielenkiintoista keskustelua pääsi syntymään, se poistettiin. Jäi oikeastaan epäselväksi, kehen/keihin se kalikka siinä sitten niin pahasti kalahti.
Miksi täällä käyvät lähinnä vain pahimmat höyrypäät, vaikka luterilaiset eivät ole höyrypäitä?
Vai onko niin, että ei viitsitä käydä juuri sen vuoksi, jätetty höyrypäiden valtaan?
Täällä käyvät näemmä vain luterilaisuuden haukkujat.
Ei luterilaisuus sinänsä välttämättä tylsää ole, mutta mikä vikana?
Jos jotain mielenkiintoista keskustelua pääsi syntymään, se poistettiin. Jäi oikeastaan epäselväksi, kehen/keihin se kalikka siinä sitten niin pahasti kalahti.
Miksi täällä käyvät lähinnä vain pahimmat höyrypäät, vaikka luterilaiset eivät ole höyrypäitä?
Vai onko niin, että ei viitsitä käydä juuri sen vuoksi, jätetty höyrypäiden valtaan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minäkin olen ihmetellyt samaa, että mikä hörhöjen palsta tämä oikein on. Mitään mielenkiintoista täällä ei näy, tuota hörhöämistä vain. Kirkko_kuulolla -palstan luterilaiset jäivät ilman omaa palstaa, ja monet heistä ovat ilmeisesti käyneet katselemassa täällä mutta lähteneet pois, kun tämä on niin tylsä.
Vapaitten suuntien ihmisillä, herätysliikeläisillä ja ateisteilla on omia palstojaan jonne mennä, mutta meille luterilaisille ei ole mitään.
Korjaan sen verran, että ovathan herätysliikkeiden jäsenetkin luterilaisia, mutta tarkoitin meitä tavallisia perusluterilaisia tai miten se pitäisi sanoa.
Siksi koska täältä luotsi poistaa kaikki luterilaisuutta tukevat kirjoitukset, mutta antaa olla esim. katoliset.
LUOTSI VAIHTOON
En ole kyllä nähnyt täällä katolistenkaan kirjoituksia, ainakaan siinä määrin, että silmään olisivat osuneet.
Ilmeisesti näyttäisi siltä, että katolilaisillakin on sen verran lukutaitoa, että kirjoittavat katolilaisuus-palstalla.
Minusta nämä ovat jotenkin rasittavia palstoja, sillä näillä juuri käyvät ne, jotka jostain syystä ovat vakuuttuneet luterilaisuuden kertakaikkisesta pahemmuudesta. En voi ymmärtää, jotka lähtevät käännyttämään toista kristittyä toisen kristinuskon haaraan.
Joka tapauksessa näillä on kaikilla oma tehtävänsä, eikä vapaita suuntia saa milään käsittämään, että vaikka olisikin vikaa kirkoissa, niillä on kuitenkin ollut oma tehtävänsä kristillisessä kentässä.
Nuo pikkuseurakunnat kirkon ulkopuolella, miten ne saisi ymmärtämään, että en minäkään olisi kuullut kristinuskosta, jos kirkkoa ei olisi ollut. He taistelevat siis ihan turhaan suurempia kirkkoja vastaan.
Näiden kirkkojen tehtävä on ollut kautta aikojen vetää isompia väkijoukkoja ja että sanoma olisi kuulutettu mahdollisimman isolle joukolle. Ei niistä ole mikään täydellinen, mutta niillä on todellakin ollut ja on vieläkin oma tehtävänsä.
Suomessakin on jo kaiken maailman pikkuseurakuntia, joissa seurakunnan johtaja on palvonnan kohteena, ja omaa ainoa totuuden, siis kirkkojen ulkopuolisten. Kyllä niitä saa puolestani olla, niillä on ehkä sitten taas oma tehtävänsä, näillä kirkon ulkopuolisilla. Mutta mitään syytä tällaisiin taisteluihin tässä ei ole.
Siihen nähden, miten suuri kirkko luterilainen kirkko on, on outoa ettei mitään palstaa löydy.
Eivätkä luterilaiset yleensä tunkeudu muiden palstoille, muuten kuin harvoissa tapauksissa (mitä en itse pidä toivottavana) tuputtamaan omaansa toiselle.