Taas on täällä juttu, jossa mies epäilee isyyttään ja toinen, jossa viitataan tutkimukseen, jonka mukaan suurin osa lasten hyväksikäyttö tapauksista on vääriä ilmiantoja huoltajuuskiistoissa.
Naiset ovat petollisia omanedun tavoittelijoita. Ja naiset pitää saada myöntämään tämä ennen kuin parisuhteet ovat taas miehelle järkeviä ratkaisuja. Nyt naimisiin meno on miehelle suuri riski. Ei kukaan meistä ole niin etevä, että tunnistaa ketkä naisista välittävät meistä oikeasti, koska yleensä naiset eivät.
Voi itseasiassa kyseenalaistaa koko naisten kyvyn rakastaa miestä oikeasti. Naimisiin meno tulisi nähdä taloudellisena sopimuksena ja lasten teko sopimuksena.
En voi suositella parisuhdetta kenellekään, mutta se on ihmisluonto ja miehen luonto on tulla naisen kusettamaksi. Me tavoittelemme pyytetöntä rakkautta, mutta tosiasiassa nainen jättää sinut heti kun alat pärjäämään huonosti.
Heti parisuhteen aluksi kannattaa ilmoittaa, että sinulla on periaate tehdä aina isyystutkimus ja muituttaa asiasta kun lasten teko tulee ajankohtaiseksi. Näin vältät draaman kun sitten tulee aika ottaa isyydestä selvä.
Naimisiin kannattaa mennä vasta kun kaikki lapset on saatu ja halutaan turvata luotettava kumppani kuolintapausten varalta.
Mutta kaikkien miesten olisi joka tapauksessa ymmärrettävä, että parisuhde on naiselle diili. Toki naiset suurin osa tämän kiistää, mutta naiset menevät parisuhteeseen rahan ja aseman vuoksi. Sillä tehdään muut naiset kateelliseksi. Luuserimies ei tarjoa näitä asioita. Työtön mies ei saa naista muuta kuin työttömästä ja itseään tyhmemmästä tai vähemmän koulutetusta naisesta.
Mies voi etsiä onnea koko elämänsä pyrkimällä näiden itsekkäiden olentojen kusettamaksi ja määräiltäväksi. He haluavat rakentaa koko onnellisuutensa tämän korttitalon varaan ja yksi tuulahdus naikkosen mielessä ja menetät kaiken, ja jos ryhdyt poikkiteloin saat vielä pedofiilin leiman otsaasi ja kuka tietää joudut naapuruston vähämielisten tosimiesritareiden hakkaamaksi tästä syystä.
Onnellisuutta on tajuta, että naisilla sitä ei ole onnea tarjota. Naiset voivat tarjota sinulle vain diilin, jolla pääset jatkamaan sukuasi, ehkä. Ja vaikka saisit kohtuu vakaan parisuhteen, ei se mitään onnea takaa. Huomaat pian olevasi loukussa, jossa joudut koko ajan todistamaan kuinka hyvä aviomies olet.
Naiset haluavat hienoja lahjoja rakkautesi todisteeksi. Mitä paskaa! Mitä lahjat todistaa. Kyse on todellisuudessa vain naisten tapa testata kuinka hyvin olet talutusnuorassa. Kun lopetat ostamasta lahjoja se on merkki, että et enää ole tossun alla. Uskallat uhmata naistasi, ja nainen alkaa pelätä vallan menettämistä sinuun. Siksi ne ovat aina mankumassa rakkaudenosoituksia aina siihen asti kun, yhtäkkiä löydät itsesi pihalta ja ihmettelet mitä tein väärin. Miksi toinen mies panee muijaani, vaikka niin todistin rakkautani. No siksi, kun sillä sinun rakkaudellasi ei ole mitään muuta virkaa kuin todisteena koiran luonteestasi.
Naisten rakkaus on pinnallista. Nainen rakastaa sitä mitä edustat. Ja sen todistaa se, että me miehet luonnostamme esittelemme naisille näitä edustamiamme asioita. Teemme kosvati työtä osoittaaksemme naiselle kuinka paljon rakastamme heitä, mutta vahingossa osoitamme vain sitä kuinka pahasti olemme kusessa heihin ja kuinka meitä voi vedättää sata nolla. Ja en väitä, etteikö naiset ihan oikeasti näkisi söpöjä tekoja söpöinä, mutta se on nimen omaan se teko mikä söpö, et sinä. Saat ehkä pylsiä naista, koska teko oli niin söpö, mutta ei siksi että se olet sinä.
Naiset ovat petollisia omanedun tavoittelijoita. Ja naiset pitää saada myöntämään tämä ennen kuin parisuhteet ovat taas miehelle järkeviä ratkaisuja. Nyt naimisiin meno on miehelle suuri riski. Ei kukaan meistä ole niin etevä, että tunnistaa ketkä naisista välittävät meistä oikeasti, koska yleensä naiset eivät.
Voi itseasiassa kyseenalaistaa koko naisten kyvyn rakastaa miestä oikeasti. Naimisiin meno tulisi nähdä taloudellisena sopimuksena ja lasten teko sopimuksena.
En voi suositella parisuhdetta kenellekään, mutta se on ihmisluonto ja miehen luonto on tulla naisen kusettamaksi. Me tavoittelemme pyytetöntä rakkautta, mutta tosiasiassa nainen jättää sinut heti kun alat pärjäämään huonosti.
Heti parisuhteen aluksi kannattaa ilmoittaa, että sinulla on periaate tehdä aina isyystutkimus ja muituttaa asiasta kun lasten teko tulee ajankohtaiseksi. Näin vältät draaman kun sitten tulee aika ottaa isyydestä selvä.
Naimisiin kannattaa mennä vasta kun kaikki lapset on saatu ja halutaan turvata luotettava kumppani kuolintapausten varalta.
Mutta kaikkien miesten olisi joka tapauksessa ymmärrettävä, että parisuhde on naiselle diili. Toki naiset suurin osa tämän kiistää, mutta naiset menevät parisuhteeseen rahan ja aseman vuoksi. Sillä tehdään muut naiset kateelliseksi. Luuserimies ei tarjoa näitä asioita. Työtön mies ei saa naista muuta kuin työttömästä ja itseään tyhmemmästä tai vähemmän koulutetusta naisesta.
Mies voi etsiä onnea koko elämänsä pyrkimällä näiden itsekkäiden olentojen kusettamaksi ja määräiltäväksi. He haluavat rakentaa koko onnellisuutensa tämän korttitalon varaan ja yksi tuulahdus naikkosen mielessä ja menetät kaiken, ja jos ryhdyt poikkiteloin saat vielä pedofiilin leiman otsaasi ja kuka tietää joudut naapuruston vähämielisten tosimiesritareiden hakkaamaksi tästä syystä.
Onnellisuutta on tajuta, että naisilla sitä ei ole onnea tarjota. Naiset voivat tarjota sinulle vain diilin, jolla pääset jatkamaan sukuasi, ehkä. Ja vaikka saisit kohtuu vakaan parisuhteen, ei se mitään onnea takaa. Huomaat pian olevasi loukussa, jossa joudut koko ajan todistamaan kuinka hyvä aviomies olet.
Naiset haluavat hienoja lahjoja rakkautesi todisteeksi. Mitä paskaa! Mitä lahjat todistaa. Kyse on todellisuudessa vain naisten tapa testata kuinka hyvin olet talutusnuorassa. Kun lopetat ostamasta lahjoja se on merkki, että et enää ole tossun alla. Uskallat uhmata naistasi, ja nainen alkaa pelätä vallan menettämistä sinuun. Siksi ne ovat aina mankumassa rakkaudenosoituksia aina siihen asti kun, yhtäkkiä löydät itsesi pihalta ja ihmettelet mitä tein väärin. Miksi toinen mies panee muijaani, vaikka niin todistin rakkautani. No siksi, kun sillä sinun rakkaudellasi ei ole mitään muuta virkaa kuin todisteena koiran luonteestasi.
Naisten rakkaus on pinnallista. Nainen rakastaa sitä mitä edustat. Ja sen todistaa se, että me miehet luonnostamme esittelemme naisille näitä edustamiamme asioita. Teemme kosvati työtä osoittaaksemme naiselle kuinka paljon rakastamme heitä, mutta vahingossa osoitamme vain sitä kuinka pahasti olemme kusessa heihin ja kuinka meitä voi vedättää sata nolla. Ja en väitä, etteikö naiset ihan oikeasti näkisi söpöjä tekoja söpöinä, mutta se on nimen omaan se teko mikä söpö, et sinä. Saat ehkä pylsiä naista, koska teko oli niin söpö, mutta ei siksi että se olet sinä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Nainen todennäköisesti oppii välittämään sinusta ihan aidosti pitkän rehellisen suhteen aikana. Sitä en yhtään epäile. Mutta siinä on monta muttaa. Nuorena useat naiset ovat pinnallisia, eikä heillä oikein ole edes kykyä nähdä miehiä ihmisinä. Naiset toki sanovat, että tottakai miehetkin ovat ihmisiä, mutta todellisuudessa he näkevät miehet jonkinlaisina hahmoina, joiden edesottamuksia kommentoidaan kuin he olisivat jostain TV-showsta, " Hei tiedätsä mitä Mikko sano tänään Kimmolle", "Kuulitsä mitä Pete teki tänään luokassa". Kuulitko koskaan kouluaikoina poikien keskustelevan tytöistä noin? Et tietenkään.
Teini-ikäiset tytöt ovatkin hyvä esimerkki naisten luonnosta. Teinitytöt pyrkivät usein lähes aikuisten miesten seuraan, koska oman ikäiset pojat ovat "niin lapsellisia". Tosiasiassa teinitytöt vain koittavat oikaista, ikään kuin vanhempien poikien seura tekisi heistä saman ikäisiä. He haluavat oikaista aikuisuuteen. Aivan kuten naiset haluavat oikaista miehen avulla rahallisesti parempaan asemaan. Ja näin usein tapahtuukin.
Kun sinkku mies haluaa omaan tilavaan asuntoon, hänen täytyy hankkia itselleen hyvä ammatti, tehdä persehiessä työtä ja maksaa paljon rahaa. Mitä naisten täytyy tehdä? Naida mies joka on kerennyt tekemään jo nämä asiat. Siksi naiset pariutuvat aina itseään vanhempien miesten kanssa vielä silloinkin kun sillä ei taatusti ole kehityksellistä ja kypsyydellistä merkitystä.
Omat sukulaistyttöni eivät ole poikkeus. Minua hieman nuoremmat naiset sisustavat innolla hienoja talojaan, kun minä maksan yksiössäni opintovelkojani pois, jos olisin duunari minulla olisi ehkä se kaksio jo. Mutta kun tästä saan hieman rahaa ja hommaan itselleni sen hienon keskusta-asunnon, niin eikö varmaan joku haukka haista hyvät apajat. Naimisiin minua ei tietenkään saa, mutta kaikki nämä ehkäisypelleilyt sun muut. Vaikka olisit kuinka tunnollinen niin jos nainen sinusta raskaaksi haluaa tulla, niin kyllä hän siinä lopulta jotenkin onnistuu. Siksi miesten omat ehkäisypillerit olisivat tärkeitä. Ja en sano, etteikö lapsi olisi hauska epeli, mutta sitten pitää muuttaa yhteen ja hups pian ollaan tossun alla ja kaikki päin persettä.
Yksin on hyvä olla. Saat pitää kaiken minkä tienaat. Kukaan nainen ei kuseta sinua. Ymmärrät, että miehen onni ei ole miehen saavutuksista kiinni. Onnelisuus on sitä, että voit odottaa mitä huominen tuo tullessaan. Ja jotta huominen olisi iloinen arvoitus, mies tarvitsee harrastuksen ja työn josta pitää. Heti kun sinulla on jotain mistä pidät käy tietysti niin, että naiset haistavat sinussa hyvän elättäjän ja kohta löydätkin itsesi tilanteista, jossa naiset koittavat koukuttaa sinut hekumaalisella anatomiallaan. Päädyt sänkyyn ja pian oletkin pääsekaisin tekemässä elämäsi typerimpiä päätöksiä. Mutta jos olet järkevä, pylsit vain naisia joiden tiedät pyrkivän sinusta eroon hyvin pian. Se onnistuu kun heilastelet naisia joilla on niin hyvä asema, että he haluavat sinulta vain sitä yhtä asiaa. Eikä kannata tuntea itseään hyväksikäytetyksi, koska tiedät mistä on kyse.
Itse olen kuitenkin pyrkimässä pois seksisuhteista kokonaan. Ei seksi ole kovin kummoista. Luonto vain pelleilee kanssasi. Sitä kun ei harrasta naisen kanssa seksiä pitkään aikaan unohtaa helposti kuinka tylsän luonnollinen hinkkaaminen se lopulta on.
Itselläni ei vieraan ihmisen kanssa toimi kyllä mikään spontaanisti alussa. Se on tuntuu aina surkealta räpellykseltä ja ero kuviteltuihin tilanteisiin on niin totaalinen. Se todellisuus, että tässä ollaan jonkun toisen tyypin kanssa ilkialasti vain pyrkii kaiken himon yläpuolelle.
http://www.youtube.com/watch?v=Bb-gGOXk7_Y
Räpläät toisen alakertaa ja räpläät omaasi, mutta se ei tunnu missään, tai siis tuntuuhan se, se tuntuu juuri siltä miltä kostean ihon ja limakalvon näprääminen tuntuu, mutta se että siinä on alaston himokas nainen joka joka on valmis sinulle, se viesti ei tunnu liikkuvan perille kun touhuaa vieraan ihmisen kanssa.
Kai tavallaan jaan tämän siksi, että kaikki epätoivoiset neitsyt pojat tajuaisivat, että se mitä he ovat vailla ei välttämättä muutu miksikään sillä että pääsee panemaan. Jotkut ovat tietysti sponttaanimpia kuin toiset, mutta jos olisit sellainen, niin olisit saanut jo naista. Eli todennäköisesti olet kuin minä, joka tarvitsee pitkän turvallisen suhteen luotettavan naisen kanssa. Ja se taas ei ole vaivan arvoista. Unohda se paska. Ei seksi ole välttämättömyys. Ja etenkään se ei ole välttämättömyys onnellisuudelle. Tuolla pilvin pimein ihmisiä, jotka panee joka viikko ja ne on onnettomia, mitä enemmän ne koittaa panna sitä onnettomammaksi ne tulee.
Ja vaikka ehkä vaikuttaa siltä, että minä vihaan naisia, niin minä väitän että monet panomiehet vasta naisia vihaakin. Ne ei kestä sitä kuinka lutkia naiset ovat. Heidän täytyy elää sen tosiasian kanssa, että he saavat suoraltakädeltä kokea kuin helppoja naiset ovat kun sinulle on oikeat kortit kädessäsi ja heitä vaivaa jatkuva epäilys kaikkia naisia kohtaan. Osa panomiehistä ei suinkaan kärsi sitoutumiskammosta, vaan luottamuskammosta. He eivät luota naisiin.
Ja en minä vihaa naisia. Ymmärrän, että he ovat niin kuin ovat biologisista syistä, mutta feministejä minä en siedä. Koska feministit yrittävät väittää ettei naisissa ole näitä luonnollisia vikoja. Feminismi on uskonto ja kaksoisstandardien äiti. Jos ei feministit jatkuvasti kailottaisi kuinka tunteettomia raiskaaja vaimonhakkaajia me olemme, niin ehkä useampi nainen kykenisi ymmärtämään, että miestä sattuu kun hän ei näe lapsiaan, ja että mieskin on ihminen, me toisinaan epäonnistumme elämässä, emmekä halua että meidän jätetään kun olemme pohjalla.
Feminismi on tehnyt maailmasta naisten pomppulinnan, jota miehet pitää pystyssä. Kaikki naisille niin pehmoista, että heidän on tarvinnut alkaa keksimään kurjuutta elämäänsä. He ovat keksineet että kasvoton ilkeä patriarkkaali yhteiskunta alistaa heitä. Ja paskan marjat. Ne ovat miehet täällä kun raataa naisten eteen, vain tullakseen dumpatuksi. Feministinen koulujärjestelmä on onnistunut valloittamaan naisilla yliopiston ja sitten naiset ihmettelee kun ei löydy kaikille miestä, jolla olisi parempi koulutus ja asema kuin heillä, koska eihän miesten kanssa nyt muuten mitään järkeä ole olla.
Siitä olen iloinen, että muutama feministi on mistä tasa-arvossa on oikeasti kysymys ja puuttuneet mm. miesten asevelvollisuuteen. Mutta keskeinen feministi koneisto on täysin valjastettu täysin perusteettoman propagandan välittämiseen. Vai mitä helkkaria ovat nämä säännölliset naisen euro -tutkimukset.
Sillä täytyy olla aika kuuro ja sokea, jos näiden tutkimusten tekijät eivät ole vieläkään kuulleet, mistä naisen euro johtuu. Miehet tekevät raskaampia töitä, miehillä on suurempi kunnianhimo ja mielenkiinto asioihin jotka lopulta näkyvät tilipusissa. Naiset taas saavat lapsia ja pitävät paljon taukoja työelämässä. He jättävät usein uran puolitiehen ja yksinkertaisesti arvostavat vapaa-aikaa ja sosiaalisia suhteita, kun joku mies insinööri viettää viikko kaupalla poissa kotoa, jossain kiinalaisella tehtaalla laittamassa asiakkaan linjastoa kuntoon. Itseasiassa on suuri ihme, että naisen euro on niinkin suuri. Itseasiassa sen pitäisi olla vielä vähemmän. Tulee olo, että osa naisista tienaa perusteettomasti aivan liikaa.
Ja mitäs sitten kun olisi jotain mitä feministit voisivat ihan oikeasti tehdä naisen euron korottamiseksi. Kuten esim. puhua perhepäivähoitajien ja siivoojien palkkojen korottamiseksi. Siellä on ihan oikea palkkakuoppa. Ääh... eihän tuollaiset paskaduunit tietenkään feministejä kiinnosta. Naiset jotka eivät kuulu eliittiin joutavat ihan itse taistelemaan taistelunsta. Ei feministejä kiinnosta muuta kuin sellaiset duunit, joita tekevät miehet joita he voisivat itse panna. Siinä onkin naisen mieskuva pähkinänkuoressa. Naisille kaikki ne miehet, joita he eivät edes panisi, ovat täysin ilmaa. Aina kuulee kliseen, miksi miehet sanoo naisia lutkiksi, mutta itse panevat ympäriinsä. Siis ketkä miehet panee ympäriinsä? Ilmeisesti ne miehet joita panet panee ympäriinsä, koska on suuri massa miehiä jotka tuskin panee koskaan.
Ja tästä päästäänkin lutkamarssiin. Mitä helvettiä se on. Tämä on yhtä absurdi mielen ilmaus kun hesarin feministitoimittajat paskansivat housuunsa bussissa, kun halusivat todistaa miehille, että naisetkin ulostaa. Ulostakaa vain, mutta jos minä istun teidän märkään laakiin matkatessani Helsinkiin, saatte kirjeessä muutakin kuin vihapostia. Lutkamarssissa on joku samanlainen epälooginen messaage. Ilmeisesti kun kävelet pimppipaljaana keskellä kaupunkia sinua ei saa raiskata. Ilmeisesti naiset luulevat, että jotkut miehet luulee, että kun sulla minihame, niin sitten saa raiskata. Minä sanon, että kaikki miehet kyllä tietää ettei raiskata saa, mutta raiskaaja raiskaa sinut siitä huolimatta ja ehkä juuri siksi koska se on väärin. Koska raiskaajat ovat kusipäitä.
Eli jos sinä kävelet minihameessa ilman pöksyjä umpikännissä tuntemattomia nuoleskellen kaupungilla ja tulet raiskatuksi. Niin raiskaaja ansaitsee rangaistuksen, mutta minkäänlaista sääliä sinun on turha odottaa. Omista teoistaan on kannettava vastuu, niin miesten kuin naisten. Jos menen aukomaan päätäni kaupungille tuntemattomille hormonihiirille, saan turpaan. Ei ole oikein lyödä ärsyttävää typerystä, mutta ei se kyllä hirveästi säälitäkään.
Sormet alkaa olla solmussa, eli olkoon tämä tässä. Pointti oli kuitenkin se, että mies ei tarvitse parisuhdetta ollakseen onnellinen. Parisuhde on vain luonnon tapa laittaa mies paapomaan naista vähän samalla tavalla kuin luonto laittaa mustaleski uroksen naaraan murkinaksi. Tapa on hieman eri, mutta tarkoitus sama, sinusta tulee naaraan ja hänen jälkikasvun elättäjä.
Suurin osa tuntemjstani nykynaisista ansaitsee itse käyttörahansa, ja mies on korkeintaan kiva lisäarvo.
Niin, ja jos lasten kantaminen, synnyttäminen ja hoitaminen kodinhoito siinä ohella olisi päivystyskorvauksineen rahalla ostettavaa työtä, nin kyllä siinä aika moni kiinaan luikkinut linjastoinsinööri kalpenisi.
Voithan yrittää tarjota lastenteko- ja synnytyspalveluja eniten maksavalle, mutta ota huomioon, että kilpailu on kovaa. Lapsia maailmassa on vähän liikaakin, mikä on hyvä ottaa huomioon hinnoittelussa. Itsehän olette kusseet liikatuotannolla tämänkin hyvän bisneksen.
Mikä on linjastoinsinööri ja miksi semmoinen luikkii Kiinaan?
http://www.youtube.com/watch?v=rwPg2oarG_c
läpäläpä..."mies insinööri viettää viikko kaupalla poissa kotoa, jossain kiinalaisella tehtaalla laittamassa asiakkaan linjastoa kuntoon. Itseasiassa on suuri ihme, että naisen euro on niinkin suuri. Itseasiassa sen pitäisi olla vielä vähemmän. Tulee olo, että osa naisista tienaa perusteettomasti aivan liikaa" ..läpäläpä ...
Tämähän oli vertailu ja perustelu sille miksi kotiin lasta palkatta hoitamaan jäävä nainen on huonomman osansa ansainnut ;P
Kysymys oli periaatteesta. Naisten näkymätöntä, palkatta tekemää työtä ei arvosteta, mutta jos sen ( vaikka siivous-, ruuanlaitto- , puhtaanapito, huolto-, viihdyttämis- ja lastenhoitopalvelut) joutuu ostamaan ulkopuoliselta, niin johan rupeaa visa vinkumaan.
Tuskin kukaan toimituksia tai korjauksia tekevä insinööri on naimissa. Miksi naiset olettavat aina kaikkien miesten olevan naimisissa? Sitä paitsi todennäköisesti nainen pettäisi miestään sillä aikaa kun tämä on viikon komennuksella.
Kuten toisessa viestissä olevassa stand upissa sanotaan, "mikään työ jonka voi tehdä pyjamassa, ei ole vaikeaa työtä".
Jos ei pidä lasten hoitamisesta, voi jättää lapset tekemättä. Ei tänne maailmaan tarvita yhtään lisää ihmisiä.
Linjaston tekeminen Kiinaan on noin ninkuin yleisesti ottaen ihan vapaaehtoista, lasten tekeminen ei sensijaan ole mikäli halutaan ihmiskunnan tarun jatkuvan.
Pakko ei ole kuin kuolla, ja kollektiivinen kuolma saavutetaan sadassa vuodessa synnyttämättä jättämisellä.
Ihmisiä on jo liikaa. Omien geenien jatkaminen voidaan nähdä täysin itsekkäänä tekona. Ja mikä merkitys ihmisten tarulla on. Mehän olemme täydellistä paskasakkia.
Ei lasten kasvattaminen ole mitään työtä.
Jos me olemme tuhoontuomittua paskasakkia, miesten linjastohöperöinnit yms. ovatvieläkin säälittävämpiä kuin lasten synnyttämiset ;P
Lasten tekeminen on täysin vapaaehtoista sinulle. Voit olla harrastamatta seksiä, voit tehdä abortin, voit antaa syntyneen lapsen adoptoitavaksi heti synnytyksen jälkeen. Miehellä ei ole mitään sananvaltaa sinun tekemisiisi lapsiasioissa, sinulla kun on pelkästään oikeuksia.
Sinun harteillasi ei myöskään ole ihmiskunnan jatkuminen. Meillä on ihan riittävästi niitä, jotka vakaasti haluavat lapsia.
Niillä miesten typerillä puuhasteluilla elätetään sekä sinut että mahdolliset lapsesi. Pelkän leivän lisäksi saat lapsellesi ilmaisen koulutuksen ja mukavan elintason. Ne maksetaan suomalaisen miehen tekemillä vientituotteilla, ei sillä, että naiset pesevät omia ja lastensa pyykkkejä ja laittavat toistensa hiuksia kivasti.
Näkökulma: Jos joku uhraa oman vapaa-aikansa ja painaa töitä ulkomailla urakalla, niin ainakin minä arvostan sitä sata kertaa enemmän kuin jonkun huushollin pyörittämistä kun mietitään mitä siitä kuuluu maksaa.
Ja insinöörin työ on jopa aika elitistinen esimerkki, kun verrataan öljynporauslauttojen ja kaivosten työmiehiin. Heillä ei ole edes mitään vapaa-ajan viihdykkeitä.
Ja myönnän, että aika säälittävää se onkin, jos he painavat näitä töitä elättääkseen jonkun laiskan ämmän perhettä, mutta jos he tekevät näitä töitä itselleen, ei se ole säälittävää.
Eikä kukaan ole kutsunyt synnyttämistä säälittäväksi, mutta turha sitä on palvoakaan. Ruumiintoiminta siinä missä muutkin, Nykyaikana myös äärettömän turvallista. Minua ei kiinnosta tippaakaan naiset ja heidän jälkikasvunsa.
Siinähän sinulle on ura avoinna. Ala myymään niitä kodinhoitopalveluita naisille, jotka taas menevät töihin, jotta saavat maksettua firmallesi. Ihmetyttää tämä, että korkeasti koulutetut naiset hyväpalkkaiset naiset eivät osaa muuta kuin ruikuttaa kotitöiden kamaluutta, vaikka siivooja on puhelinsoiton päässä.
Jos kotiäideille alataan maksaa kodinhoidosta, on maksettava myös sinkuille. Kyllä sinkkukin pesee pyykkiä, laittaa ruokaa ja siivoaa.
Lisäksi on maksettava sitä enemmän kodinhoidosta, mitä suurempi asunto on. Onhan nyt omakotitalossa enemmän siivottavaa kuin kaksiossa.
Niin että antaa tulla vaan, lisää rahaa jo ennestään rikkaille.
Lastenhoidosta taas maksetaan lapsilisiä jo nyt ja suomalaiset äitiysvapaat ovat maailman pisimmät, vaikka feministit niitä haluaisivatkin lyhentää.
"mikään työ jonka voi tehdä pyjamassa, ei ole vaikeaa työtä"
Totta.
Lisäksi on kysymys työstä, joka ei vaadi mitään koulutusta, älyä tai voimaa ja jota kaikki osaavat tehdä. Siksi siitä on kovin harva valmis maksamaan yhtään mitään. On paljon helpompi laittaa itse pyykit koneeseen kuin alkaa kuljettamaan niitä pesulaan.
Niillä naisten synnyttämisillä ja muilla jonninjoutavilla puuhasteluilla on sinutkin tähän maailaan saatettu ;P
Minäpä valitsin molemmat. Kolme aluksi kotona hoidettua lasta ja ihan komea työura. Ansaitsen enemmän kuin ukkoni, joten enköhän ole siinäkin mielessä ihan tasa-arvoisen paikkani tässä maailmassa lunastanut.
Kysymys on kuyitenkin työstä jonka parista miehet mieluiten pakenevat työelämään ;P
Mitä sitten valitat?
Tiedät varmaan kuitenkin, että noin se ei mene keskimäärin. Sillä kun ei ole mitään merkitystä, mitä poikkeustapaus tekee. Poikkeus vain vahvistaa säännön. Mutta arvostan, vaikka en työurastasi mitään tiedä, enkä miten se on saavutettu.
Kannattaa miettiä onko feminismi oikeasti sinun asiasi, jos olet kaiken saavuttanut oikealla työllä. Mutta mitä lapsiisi tulee, se on täysin oma asiasi. Lukioiden täytyy myös ottaa huomioon, että saatat myös vääristellä totuutta.
j
Kirjoituksestasi voisi luulla, että lisääntyminen on naisten keksimä ja ylläpitämä asia. Se on kuitenkin naaraseläimeen ohjelmoitu ominaisuus, ei teidän ansiotanne. Vaadit rahaa siitä, että nainen toimii ja saa toimia luonnollisesti vaistojensa ja hormoniensa ohjaamana. Mikäs siinä, yhtä hyvin mies voi vaatia maksua (yhteiskunnalta) siittämisestä. Ja kun tälle linjalle lähdetään, voisi samalla maksaa minulle siitä ihmeestä, että pumppaan väsymättä verta suonistoni läpi ja muutan ihmeellisesti ruokaa lannoitteeksi.
Entä sitten? Pakene sinäkin.
Se mitä jotkut ihmiset keskenään kotonaan sopivat ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Feministit ovat juuri siksi niin päästään vialla, että he valittavat sellaisista asioista joilla ei ole mitän yhteiskunnan funktiota.
Jos kotityöt ei maita, älä tee niitä tai nai mies joka tykkää tehdä niitä. Se vain on niin, että mies joka tykkää niitä töitä tehdä, ei saa naisen pöksyjä märäksi muuta kuin märällä tiskirätillä.
Naiset eivät halua myöntää, että he tekevät päätöksiä alapäällään ja vaativat feminismiä korjaamaan niistä seurannut ikävä asian tila.
Kyllä siellä työpaikalla täytyy olla kivaa, kun sinne paetaan kotielämän ankeutta. Tottakai mies lähtee riemuiten vääntämään betoniraudoitusta räntäsateiselle laanille jo ennen sian pieremää. Ihme on, että mies malttaa pitää vapaat viikonloput ja vuosilomat, kun voisi huvitella töissä.
Vielä suurempi ihme kuitenkin on se, ettei nainen osaa tehdä samaa. Kukaan ei pakota pitämään mitään perhevapaita, kakarat hoitoon ja töihin. Niin tehdään muuallakin, kas tässä:
http://memmumartinique.blogspot.fi/2010/04/suomalainen-vs-ranskalainen-aitiysloma.html
Hvituttaahan se, kun on joutunut tyytymään Alemman Tason Mieheen.
Mikä avioerojen ennätys syntyisikään, jos miehet alkaisivat suurin joukoin jäämään kotiherroiksi, samalla vaatien naista hankkimaan elatuksen. Ei sovi naiselle tämä eikä tuo, aina pitää olla valittamassa.
Kysymys on kuitenkin työstä, jonka sinkkumies hallitsee ihan helposti, kuten myös sinkkunainen. Vasta parisuhteessa asiasta tulee (naiselle) ongelma.
Juuri niin. Jos kotityöt rasittavat kovasti, ei muuta kuin muutto mahdollisimman pieneen yksiöön asumaan yksin. Tavaramäärä minimiin ja siivooja kerran viikossa. Vietä vielä mahdollisimman paljon aikaa työpaikalla ja käy wc.ssä vain siellä, ettei omat paikat sotkeennu.
Suurin osa tuntemistani nykynaisista on jatkuvasti persaukisia ja osa lainaa minulta rahaa säännöllisesti. Nuorten naisten rahankäyttö ei ole ollenkaan sillä tasolla kuin sinä kuvittelet, vai etkö ole kuullut ongelmista mm. pikavippien kanssa?
Ruma joutuu maksamaan seksistä.
Nämä ATM ja YTM höpinät ovat teidän ATM -miesten höpinöjä ;P
Halusin pitkän ja komean miehen, ja halusin säilyttää riippumattoman asemani. Mieheni anasaitsee ihan hyvin, meillä on velaton asunto ja molemmilla omat osakesalkut. Kaikki on siis ihan hyvin siitä huolimatta etten ole tyytynyt ihan siihen perinteisempään naisen rooliin.
Ongelma tuntuu olevan kokonaan siellä teidän puolellanne.
Miehillä on paljonkin ongelmia, sitähän feministit eivät suostu myöntämään.
Se, että naisella on pitkä ja komea esiteltävä mies kotona, ei varsinaisesti poikkea perinteisestä paljonkaan kun kyseessä on ns. todella hyvätuloinen nainen. On ihan tutkittu juttu mm. se että menestyneet naiset alkavat käyttäytymään kuten rahallisesti hyvin menestyneet, kuten esim. käyttämään maksullisten palveluja.
Mutta toisaalta sinun juttusi voivat myös olla mielikuvituksen puutetta. Et välttämättä ole edes nainen. ;P
Mielikuvituksen tuotetta?
Ei, eivät ole. Voisivat olla jos en jo pikku tyttönä päättänyt hallita itse omaa elämääni ja ottaa miehet mukavina, elämää sulostuttavina lisäarvoina.
Toimii muuten toisinkin päin ;P
Ihan pikkutyttönä jo päätit ottaa koko maailman haltuusi ja tietysti niin myös teit. Voi elämän kevät näitä sinun narsistisia omakehujasi.
Kaikesta huolimatta sinua ahdistaa paha patriarkaatti niin, että piti hakea turvaa feminismistä.
Tämä sama höpötäti ilmaantuu säännöllisin väliajoin kertomaan loistavasta koulutuksestaan, suurista tuloistaan ja komeasta miehestään. Ammattiaan tai tulojaan se ei kuitenkaan suostu kertomaan.
Mullakin on kamalan iso vehje ja kymmeniä naisia jatkuvasti. Rahaa ja omaisuutta on niin, etten edes kehtaa kertoa.
ONLY the American female is dumb enough to complain about having the perfect life! I'm sure it's a tough job hanging out at the mall in the middle of the work day burning up their husband's hard earned money while sitting at the Macy's cafe sipping a nutmeg latte and eating a veggie wrap with her girlfriends who equally suffer under these "extremes", being so vigalant of that stroller while pecking on her brand new iphone paid for by hubby.... Oh!--The carnage! The agony!! Women's "sufferage"!
Nämä eivät ole ikinä nähneet suomalaista feministiä...
Koti-isi olisi PERIAATTEESSA naisesta ihan kiva juttu, kunhan ei vain osu omalle kohdalle. Samalla tavalla nainen periaatteessa hyväksyy mamun naapuriksi, kunhan ei vaan meidän naapuriksi.
Samalla periaatteessa huonompituloinen ja vähempikoulutettu mies kelpaisi, mutta kun ne tärkeet intellektuaaliset keskustelut. :D
Olen tosin huomannut, että treffeillä noista keskusteluista ei ole mitään hyötyä, vaikka ovat muka niin tärkeitä naisille.
Paskan marjat status siinä on tärkeää. Miehen pitää olla perusteltavissa tyttökavereille.
Nainen näkyy olevan itserakas olento, jonka toimet tähtäävät aina omaan etuun. Itserakkaana narsistina nainen ei kykene myöntämään asiaa, vaan pyrkii keksimään tekosyitä toiminnalleen.
Miehen täytyy olla pitkä, komea ja varakas, koska sellainen antaa paremmat geenit tuleville lapsille. Eihän nainen suinkaan itselleen mitään halua.
Mamu taas on ihan OK ja sellainen voi ihan hyvin muuttaa meidän alueelle muuten, mutta kun asunnon arvo saattaa laskea. Siksi nainen kerää sitä nimilistaa.
Häh? Sinkkumies tekee itselleen, kotiäiti hoitaa koko perhettä.
Työstähän piti maksaa, ei siitä, ketä varten työ tehdään. Näin silloin, kun yhteiskunta maksaa.
Jos taas kotiaäitä haluaa palkan perheeltään, mitään yhteiskunnallista keskustelua ei tarvita. Siitä vaan kirjoittamaan laskua.
those MGTOWs, puhut asiaa!
Nuo ovat poliittisesti epäkorrekteja totuuksia, mutta sepä ei tee niistä yhtään vähempää totuuksia.
Aivan loistavaa ja kerrankin erittäin älykästä tekstiä! Big ups!
Pikkuisen karrikoidusti vedetty mutta kyllä tuo melkolailla totudenmukainen kirjoitus on, Propsit siitä.
Tässä on hyvä kanava MGTOWksi aikovalle:
http://www.youtube.com/channel/UCeCV-XNeZIoHiCGfNYCLh9Q?feature=watch
Toinenkin hyvä kanava:
http://www.youtube.com/watch?v=lHn-gyF0qzg
http://www.youtube.com/watch?v=TBSAE7uQ0pU&list=PLD6oJc6v3e6ea-xE3x8-o4OlCfz8fzoSE
Rakkaus on fuulaa, koska:
- Nainen rakastaa sitä mitä edustat, ei sinua!
- Naisen biologia hakee kahta miestä: elättäjää ja siementäjää!
- Parisuhteessa olet aina koiran asemassa!
- Parisuhde vaatii kompromissejä... mieheltä, ei naiselta!
- Kukaan nainen ei rakasta sinua kun olet työtön luuseri, mutta kun perustat menestyvän yrityksen, ovea on vaikea saada kiinni kun narttua tunkee sisälle.
Keskiverto mies haluaa parisuhteen, koska hän äidillisen pyyteettömän rakkauden ja tuen tuomaan lämpöä elämänsä myrskyihin, ymmärrystä kun usko omaan tekemiseen ja pärjäämiseen horjuu. Keskiverto mies rakentaa itsetuntonsa ja minuutensa isyydelle ja perheensä ympärille. Monesti se on miehen ainut syy käydä töissä.
Tätä yksikään nainen ei halua sinulle olla. Sinun tehtäväsi on järjestää naiselle ja HÄNEN lapsilleen turvattu elämä ja hyvä elintaso, palkaksi saat p.illua ja läheisyyttä. Mitään pyyteetöntä rakkautta ei ole. Kun nainen on varmistunut siitä, että sinun kykysi tarjota hänelle hyödykkeitä liiaksi alentunut, eikä muutosta ole tarpeeksi pian näkyvissä, jäät kuin rukkanen kalliolle. Hän vie lapset, hän vie perheesi, itsentuntosi ja minuutesi tuosta vain.
Naiset ovat narttuja, ja nähdäkseni MGTOWismi on tämän asian ymmärtämistä. Esim. prostituutio on vain rehellinen kanssakäyminen naisen kanssa, jossa kumpikin tietää pelin hengen, kun taas parisuhde on petokselle perustuvaa prostituutiota, jossa mies luulee olevansa tärkeä, mutta loppupeleissä pelkkä hyödyke, jonka voi vaihtaa toiseen.
Feministit haluavat kriminalisoida seksin ostamisen, koska he pelkäävät markkina-arvonsa puolesta. He eivät halua miehiä, jotka voivat hoitaa tarpeensa ilman parisuhdetta. Feministit haluavat ehdottomasti pitää kiinni siitä, että miehen arvo määräytyy parisuhteen kautta. Eikä heitä haittaa, vaikka siinä samassa prostituution ongelmat siirtyisivät maanalle. He haluavat kontrolloida miehiä! Juuri siksi vain seksinostaminen halutaan kieltää, eikä seksin myymistä.
Meidän taisteltava feminismiä vastaan ja kyettävä murtamaan hiljaisuuden muuri kahvipöytäkeskusteluissa, kun joku telaketjufeministi aloittaa saarnaamisen. Meidän kyettävä olemaan ylpeästi anti-feministisiä ja osoittaa että juuri anti-feministi on oikein ja tasa-arvon asialla toisin kuin poikia ja miehiä alistavat feministit.
Meidän on myös saatava homot mukaan tämän asian taakse. Liian monet homomiehet alistuvat naisten statusta hiveleviksi lemmikeiksi, joita pidetään muka kavereina, mutta viimekädessä et kuitenkaan koskaan ole yksi tytöistä, vaan mies friendzonella, eli viemäri johon kaikki murheet ja likaiset mokat kaadetaan. Men's Rights Movement on myös homojen puolella.
Kuningaskirjoitus!
Pieni kansainvälinen MGTOW forum:
http://goingyourownway.com/forum.php