Oli kuulemma jo pari viikkoa ennen ensimmäisen pommin pudottamista välittänyt tiedon antautumisehdoista Neuvostoliiton kautta Yhdysvaltoihin. Amerikkalaiset eivät niihin mitenkään reagoineet vaan menivät ja pudottivat kaksi pommia vaikka sota olisi päättynyt ilman niitä? Jos näin niin aika kylmää peliä, eikö tuo ole sotarikos?!
Oliko Japani antautumassa ennen atomipommeja?
Mikä on totuus
34
318
Vastaukset
- näin on
Mac Arthur, joka oli kenraali ja sen kenraalin poika, samanniminen kaveri, väitti näin julkisuudessa, oli saanut tiedon isältään, asia eli haastattelu on esitetty monta kertaa myös teeveessä.
En muista oliko antautuminen ehdoton, mutta pommien jälkeen japani antautui ehdoitta.
USA halusi käyttää pommeja, koska ne olivat valmiina ja neukut piti saada aisoihin, niillä oli alkanut mopo keuliin ja USA halusi lopettaa sodan kertaheitolla ja kokonaan, koska oli ollut voittaja ja saanut hyvän taloudellisen tuloksen, mikäli N-liitto ja USA olisi ajautuneet vastakkain ja alkaneet sotimaan keskenään, koko homma olisi pitkittynyt muutamalla vuodella ja tullut helvetin kallliiksi.- Japsit asettivat
antautumiselleen ehtoja, joita jenkit eivät hyväksyneet.
Pommien pudotuksen jälkeen jenkit kuitenkin suostuivat säilyttämää keisarin erikoisaseman. Se riitti japseille. - Näin se vain on
Japanille oli kerrottu lukemattomia kertoja että pitää antautua ehdoitta. Kun Saksa oli ehdoitta antautunut oli Japani yksin mahtavia sotavoimia vastaan. Amerikkalaiset ja britit voivat siirtää Euroopasta suuria määriä joukkoja ja kalustoa, Neuvostoliiton aikeet olivat pahaenteiset, siirsivät kesä-heinäkuussa suuria määriä joukkoja Mantsurian rajalle.
Viimeistään kun menettivät Okinawan olisi pitänyt typerimmänkin japsikenraalin ja poliitikon ymmärtää että sota on hävitty ja nyt pitää antautua. Hävinnyt ei mitään ehtoja sanele vaan antautuu ja sillä selvä. Riittää kun ilmoittaa että "antaudumme ehdoitta". Ei tarvitse edes englanniksi tätä ilmoittaa, kyllä amerikkalaisilla oli hyviä tulkkeja.
Ensimmäisen pommin jälkeen eivät tehneet yhtään mitään vaikka amerikkalaiset odottivat kolme päivää kunnes pudottivat toisen pommin. Senkään jälkeen sotahullu hallitus ei tahtonut antautua, puolet tahtoi jatkaa sotaa. Vasta nukkehallitsija Hirohiton ennenkuulumaton puuttuminen asiaan ratkaisi pattitilanteen.
On siis aivan höpö-höpö horinaa että olivat antautumassa. Eihän ne meinanneet kahden pomminkaan jälkeen antautua, miten sitten muka ennen niitä?! - 090909
Näin se vain on kirjoitti:
Japanille oli kerrottu lukemattomia kertoja että pitää antautua ehdoitta. Kun Saksa oli ehdoitta antautunut oli Japani yksin mahtavia sotavoimia vastaan. Amerikkalaiset ja britit voivat siirtää Euroopasta suuria määriä joukkoja ja kalustoa, Neuvostoliiton aikeet olivat pahaenteiset, siirsivät kesä-heinäkuussa suuria määriä joukkoja Mantsurian rajalle.
Viimeistään kun menettivät Okinawan olisi pitänyt typerimmänkin japsikenraalin ja poliitikon ymmärtää että sota on hävitty ja nyt pitää antautua. Hävinnyt ei mitään ehtoja sanele vaan antautuu ja sillä selvä. Riittää kun ilmoittaa että "antaudumme ehdoitta". Ei tarvitse edes englanniksi tätä ilmoittaa, kyllä amerikkalaisilla oli hyviä tulkkeja.
Ensimmäisen pommin jälkeen eivät tehneet yhtään mitään vaikka amerikkalaiset odottivat kolme päivää kunnes pudottivat toisen pommin. Senkään jälkeen sotahullu hallitus ei tahtonut antautua, puolet tahtoi jatkaa sotaa. Vasta nukkehallitsija Hirohiton ennenkuulumaton puuttuminen asiaan ratkaisi pattitilanteen.
On siis aivan höpö-höpö horinaa että olivat antautumassa. Eihän ne meinanneet kahden pomminkaan jälkeen antautua, miten sitten muka ennen niitä?!Ei aina tarvii tai kannata antautua. Ei suomalaisetkaan antautuneet ryssille vaikka Viipuri menetettiikin. Suomalaiset taistelivat ainakin siihen saakka kunnes vaatimus ehdoitta antautumisesta luovuttiin.
- Näin se vain on
090909 kirjoitti:
Ei aina tarvii tai kannata antautua. Ei suomalaisetkaan antautuneet ryssille vaikka Viipuri menetettiikin. Suomalaiset taistelivat ainakin siihen saakka kunnes vaatimus ehdoitta antautumisesta luovuttiin.
Suomalaisten tilanne elokuussa 1944 oli paljon parempi kuin japanilaisilla elokuussa 1945 ennen ensimmäisen atomipommin pudottamista. Ei voi mitenkään verrata.
Kun japanilaisten tilannetta katsoo oli se toivoton. Kun Saksa antutui (ehdoitta) pystyvät USA ja Iso-Britannia keskittämään kaikki voimansa Japania vastaan. Neuvostoliitto kokoaa puolentoista miljoonan miehen sotajoukkoa Mantsurian rajalle, Okinawa menetty, siitä amerikkalaiset saivat oivan ponnahduslaudan maihinnousuun pääsaarille. Kerro mitä järkeä olisi jatkaa sotaa vaikka mitään atomipommeja ei olisi ikinä keksitty? - Näin se vain on
Japsit asettivat kirjoitti:
antautumiselleen ehtoja, joita jenkit eivät hyväksyneet.
Pommien pudotuksen jälkeen jenkit kuitenkin suostuivat säilyttämää keisarin erikoisaseman. Se riitti japseille."antautumiselleen ehtoja, joita jenkit eivät hyväksyneet.
Pommien pudotuksen jälkeen jenkit kuitenkin suostuivat säilyttämää keisarin erikoisaseman. Se riitti japseille."
Juuri näin. Vaativat mm. ettei pääsaaria saisi miehittää eikä keitään sotarikollisia tuomittaisi. Ei USA eikä Iso-Britannia voineet mitenkään näitä hyväksyä. Aivan uskomatonta röyhkeyttä että tuollaista edes ehdottavat. Japsit ilmeisesti luuli että sota päättyi tasapeliin! - Siege'
Näin se vain on kirjoitti:
Suomalaisten tilanne elokuussa 1944 oli paljon parempi kuin japanilaisilla elokuussa 1945 ennen ensimmäisen atomipommin pudottamista. Ei voi mitenkään verrata.
Kun japanilaisten tilannetta katsoo oli se toivoton. Kun Saksa antutui (ehdoitta) pystyvät USA ja Iso-Britannia keskittämään kaikki voimansa Japania vastaan. Neuvostoliitto kokoaa puolentoista miljoonan miehen sotajoukkoa Mantsurian rajalle, Okinawa menetty, siitä amerikkalaiset saivat oivan ponnahduslaudan maihinnousuun pääsaarille. Kerro mitä järkeä olisi jatkaa sotaa vaikka mitään atomipommeja ei olisi ikinä keksitty?Japanissa henkiin herätetty samurai henki. Siihen vedoten saivat osan vapaaehtoisesti Kamikaze lentäjiksi osa painostettiin tuon aatteen voimalla.
Japanilaisille antautunut ei enää ollut mitään. Siksi taistelivat saarista melkein viimeiseen mieheen. Mieluummin itsemurha kuin antautuminen. Siksi antautuneita sotavankeja kohdeltiin järkyttävän huonosti.
Sen aatteen vuoksi eivät olleet antautumassa, kunnes keisari puuttui asiaan. - Näin se vain on
Siege' kirjoitti:
Japanissa henkiin herätetty samurai henki. Siihen vedoten saivat osan vapaaehtoisesti Kamikaze lentäjiksi osa painostettiin tuon aatteen voimalla.
Japanilaisille antautunut ei enää ollut mitään. Siksi taistelivat saarista melkein viimeiseen mieheen. Mieluummin itsemurha kuin antautuminen. Siksi antautuneita sotavankeja kohdeltiin järkyttävän huonosti.
Sen aatteen vuoksi eivät olleet antautumassa, kunnes keisari puuttui asiaan."Japanilaisille antautunut ei enää ollut mitään. Siksi taistelivat saarista melkein viimeiseen mieheen. Mieluummin itsemurha kuin antautuminen. Siksi antautuneita sotavankeja kohdeltiin järkyttävän huonosti."
Japsit olisivat tahtoneet ettei ketään heikäläistä olisi sotarikoksista saanut ansaitsemaansa tuomiota. Onneksi heidän tahtonsa ei tapahtunut vaan oikeus voitti:
http://www.youtube.com/watch?v=u5VLztZ3OHI - voi voiv voih
Japsit asettivat kirjoitti:
antautumiselleen ehtoja, joita jenkit eivät hyväksyneet.
Pommien pudotuksen jälkeen jenkit kuitenkin suostuivat säilyttämää keisarin erikoisaseman. Se riitti japseille.VÄÄRIN.
usalla ei ollut koskaan tarkoitus uhata keisaria.
se on tullut selväksi monissa dokumenteissä, monista eri suusta.
- Varmasti totta
Älkääs nyt, kyllä Amerikkaa patologisesti vihaavat punavihreät ovat oikeassa, juuri olivat antautumassa kun atomipaukut räjäytettiin. Tämä on täysin varma tieto!
- Tämä on totuus
Jenkit olivat maksaneet maltaita pommeista ja heille tuli hirmu kiire käyttää niitä kun Japani meinasi antautua. Kyse oli ihmiskokeesta, tahdottiin nähdä miten pommi tositoimissa toimii!
- totuus -mikä se on?
Japani teki heinäkuun 2. päivä pääministerin radiopuheessa selväksi, että sillä on halukkuus vetää joukot valloitetuilta alueilta kotisaarilleen ja aloittaa rauhaan tähtäävät neuvottelut liittoutuneiden kanssa. Lähetystä häiritsi USA kaikilla aaltopituuksilla ja sen viesti meni ohi maailman johtajilta.
Kaksi atomipommia oli vaatinut USA:lta yli 300 000 tiedemiehen, insinöörin, teknikon, kemistin, fyysikon yms... yms.. 14 tuntisia työpäiviä 680 vuorokauden ajan. Kahdeksan yliopistoa oli valjastettu pelkkään Paksuun Poikaan. Raaka-aineita, kuten raskasta vettä ja pommirikastetta valmistettiin koko USA:n kaikella kapasiteetilla kolme vuotta. Pelkkää sähköenergiaa oli kulutettu yhtä paljon, kuin koko Skandinaavia 1939.
Luuleeko nyt jokin lapsiaivo, että ne pommit olisi jätetty piiloon Nevadaan? Ne piti näyttää NL:lle ja mahdollisille muille US-tahtoon taipumattomille heti. Kuvaavaa on, että Englanti ja Australia liittolaisina eivät tienneet atomipommien käytöstä, ennen kuin Enola oli jo matkalla Hiroshimaan. Paksua Kirkkomäkeä (Söööötsilli) sellainen kyrsi, joka paljastuu hänen puheestaan alahuoneessa 20. elokuuta.- Näin se vain on
"Japani teki heinäkuun 2. päivä pääministerin radiopuheessa selväksi, että sillä on halukkuus vetää joukot valloitetuilta alueilta kotisaarilleen ja aloittaa rauhaan tähtäävät neuvottelut liittoutuneiden kanssa."
So what, amerikkalaiset vaativat ehdotonta antautumista. Japanilaiset eivät tähän suostuneet, pääsaaria ei saanut miehittää eikä sotarikollisia tuomita. Eivät japanilaiset siis olleet antautumassa.
Ei sodassa hävinnyt voi alkaa esittämään aivan ihmeellisiä vaatimuksia rauhan ehdoista. Tai voi toki esittää mutta amerikkalaiset vastasivat niihin ensin Hiroshimassa ja kolme päivää myöhemmin Nagasakissa. Ne olivat sellaista kieltä jota sotahullut japsitkin ymmärsivät. - p0990ö
Näin se vain on kirjoitti:
"Japani teki heinäkuun 2. päivä pääministerin radiopuheessa selväksi, että sillä on halukkuus vetää joukot valloitetuilta alueilta kotisaarilleen ja aloittaa rauhaan tähtäävät neuvottelut liittoutuneiden kanssa."
So what, amerikkalaiset vaativat ehdotonta antautumista. Japanilaiset eivät tähän suostuneet, pääsaaria ei saanut miehittää eikä sotarikollisia tuomita. Eivät japanilaiset siis olleet antautumassa.
Ei sodassa hävinnyt voi alkaa esittämään aivan ihmeellisiä vaatimuksia rauhan ehdoista. Tai voi toki esittää mutta amerikkalaiset vastasivat niihin ensin Hiroshimassa ja kolme päivää myöhemmin Nagasakissa. Ne olivat sellaista kieltä jota sotahullut japsitkin ymmärsivät.tuliko sulle ripuli päähän?
- -Make-
"Japani teki heinäkuun 2. päivä pääministerin radiopuheessa selväksi, että sillä on halukkuus vetää joukot valloitetuilta alueilta kotisaarilleen ja aloittaa rauhaan tähtäävät neuvottelut liittoutuneiden kanssa."
Eli ei siis ollut halukkuutta antautua, vaan ainoastaan halukkuus vetäytyä miehitetyiltä alueilta ja aloittaa rauhanneuvottelut. Siinä sivussa olisi sitten tietenkin ollut hyvä vetää kaikki joukot puolustamaan kotisaaria ja samalla vähän vahvistaa rantojen linnoitteita.
Onpa kumma ettei tuohon suostuttu.
"Lähetystä häiritsi USA kaikilla aaltopituuksilla ja sen viesti meni ohi maailman johtajilta. "
No ehdottihan se Hitlerkin rauhaa Ranskan valloituksen jälkeen, tais sekin mennä ohi maailman johtajilta?
Eli Japani ei ollut missään neuvotteluasemassa eikä liittoutuneet enää nenästä vedettävissä, kuten ennen sotaa olivat olleet.
- il.,ik87ik8
Tosiasiassa USA ei olisi koskaan päässyt Japanin pääsaarille maavoimillaan tavanomaisin asein. Sellainen sota olisi kestänyt 8-9 vuotta 1945 -54 ja siihen olisivat jo liittyneet muutamat muutkin.
- Näin se vain on
USA olisi päässyt pääsaarilla tavanomaisin asein. Siinä rytäkässä vain olisi kuollut miljoonia japanilaisia, niin siviilejä kuin sotilaita. Myös amerikkalaisten tappio olisivat olleet suuria. He arvioivat että sata tuhatta kaatunutta ja satoja tuhansia haavoittuneita. Maihinnousuunnitelmat olivat jo varsin pitkällä kun atomipommit pudotettiin.
- isopommi
Samuraitko muka antautuisi jenkkien edessä. Tarvitsi olla tosi iso pommi.
Totuus on tämä: Japani ilmoitti Neuvostoliitolle välitettäväksi Amerikalle antautumisehdoksi keisarin koskemattomuuden takaamisen. NL ei kuitenkaan välittänyt viestiä eteenpäin vaan panttasi sen itsellään.
Amerikkalaiset olivat avanneet Japanin diplomaattisähkeen ja tiesivät sitä kautta Japanin ehdot, mutta ei voinut vastata, koska se olisi paljastanut viholliselle, että sen koodit olivat amerikkalaisten tiedossa.
Tämän vuoksi USA:n oli saatava Japanin antamaan julkisen ilmoituksen ehdoitta antautumisesta. NL otti kunnian itselle keisarin koskemattomuudesta, vaika ei ollut tehnyt mitään asian eteen.- Näin se vain on
Älä nyt jauha paskaa. Eihän Japani meinannut antautua edes Nagasakin pommin jälkeen vaan hallitus oli pattitilanteessa jonka vasta keisari Hirohiton väliintulo ratkaisi. Miten muka olivat antautumassa ennen kun pommeja ei oltu pudotettu kun eivät kahden pomminkaan jälkeen aikoneet?! Vaadin parempia valheita.
- Aika yksinkertaista
Japanin ylin poliittinen ja sotilaallinen johto kyllä tiesi että sota on hävitty mutta eivät tahtoneet antautua ehdoitta. Se kun tietäisi maan miehitystä ja johtohenkilöiden joutumista tuomiolle. Siksi sota jatkui ja pommit piti pudottaa. Ei se sen ihmeellisempää ollut.
- öpöppöpö8ol978iu67u6
Kyllä Mannerheim olisi voittanut japanilasten komentajana kaikki!
- näin se on
japani olisi antautunut jos länsi olisi sanonut että keisari saa jäärä.
atomibommi vastaan ry-ss-ät, ry-ss-ät oli tappanu tsaarin.
japani tuhoutui kaupunki yhessä päivässä, hiro ja naka ei saanut hallitukselta mitään huomiota, sen sijaan se syvästi tunsi ry-ss-ien mahdollisen mmukaan tulon.- Eipäs vaan näin..
Japanin sodanjohto koostui keisarista ja joukosta kenraaleja/amiraaleja, joista puolestaan osa oli ns haukkoja eli lähtivät siitä, ettei antauduta.
Totta on tietenkin se, että sotilaallisessa mielessä Japanin tilanne oli kesällä 1945 täysin toivoton. Sotahaukat lähtivät kuitenkin siitä, että KOSKA maihinnousu saarille tehtäisiin lännen maajoukoille ja laivastolle kalliiksi kamikazeilla sekä loppuun asti taistelemalla (johon osallistuisi myös siviiliväki) niin hankkeen valtavat tappiot ylittäisivät länsiarmeijoiden sietokyvyn.
Kyse ei ollut niinkään keisarin asemasta (joka ei ollut lännelle kynnyskysymys) vaan lähinnä tappion häpeästä ja sen välttämisestä.
Vasta kaksi atomipommia sai sodanjohdon enemmistön taipumaan rauhanteon kannalle. Päätös ei tuolloinkaan ollut yksimielinen, sillä osa olisi halunnut yhä jatkaa sotaa ja katsoa liittoutuneiden tappiosietokykykortin.
JHaoanilaisten ajattelutapa poikkesi perin juurin läntisestä ajatusmaailmasta. Jälkikäteen voidaan arvioida, että pudotetut ydinpommit säästivät varmuudella liittoutuneiden lisäksi myös japanilaisten omia henkilötappioita. Lisäksi ne konkreettisella tavalla osoittivat ydinsodan seuraukset eikä vastaavia räjäytyksiä ole käytetty sotatilanteessa vuoden 1945 jälkeen. - Näin se vain on
Eipäs vaan näin.. kirjoitti:
Japanin sodanjohto koostui keisarista ja joukosta kenraaleja/amiraaleja, joista puolestaan osa oli ns haukkoja eli lähtivät siitä, ettei antauduta.
Totta on tietenkin se, että sotilaallisessa mielessä Japanin tilanne oli kesällä 1945 täysin toivoton. Sotahaukat lähtivät kuitenkin siitä, että KOSKA maihinnousu saarille tehtäisiin lännen maajoukoille ja laivastolle kalliiksi kamikazeilla sekä loppuun asti taistelemalla (johon osallistuisi myös siviiliväki) niin hankkeen valtavat tappiot ylittäisivät länsiarmeijoiden sietokyvyn.
Kyse ei ollut niinkään keisarin asemasta (joka ei ollut lännelle kynnyskysymys) vaan lähinnä tappion häpeästä ja sen välttämisestä.
Vasta kaksi atomipommia sai sodanjohdon enemmistön taipumaan rauhanteon kannalle. Päätös ei tuolloinkaan ollut yksimielinen, sillä osa olisi halunnut yhä jatkaa sotaa ja katsoa liittoutuneiden tappiosietokykykortin.
JHaoanilaisten ajattelutapa poikkesi perin juurin läntisestä ajatusmaailmasta. Jälkikäteen voidaan arvioida, että pudotetut ydinpommit säästivät varmuudella liittoutuneiden lisäksi myös japanilaisten omia henkilötappioita. Lisäksi ne konkreettisella tavalla osoittivat ydinsodan seuraukset eikä vastaavia räjäytyksiä ole käytetty sotatilanteessa vuoden 1945 jälkeen.Japani tahtoi lopettaa sodan mutta ei ehdoitta, pääsaaria ei olisi saanut miehittää eikä sotarikollisia tuomita. Japanin johtomiehet tiesivät että joutuvat silloin narun jatkoksi, siksi jatkoivat sotaa ja vielä toisenkin atomipommin jälkeen kinastelivat pitäisikö antautua.
Vasta nukkehallitsija Hirohiton asiaan puuttuminen ratkaisi pattitilanteen. Hän oli pelkkä keulakuva, Tojo kumppaneineen teki kaikki päätökset. Tämän takia amerikkalaisille sopi että keisari saa jäädä.
- mieti Nipponia
Ei ikinä. Samurait oli suomalaissaksalaiset potenssi sata.
- näin se oli
Sota olisi jatkunut vielä ainakin 3 vuotta. Se aika olisi mennyt uuden pommiaineen valmistamiseen, tai yksi pommi olisi ollut mahdollista tehdä 1946 jouluun. Tästähän ei ole kiistaa, kun sen Oppenheim itse kertoi synagoogpressalle.
USA:n sotakoneisto ei siis olisi edennyt juuri enempää, kuin oli saanut elokuussa 1945 vallattua. Toisaalta sen tappiot olisivat olleet suuret laivakalustossa, eikä maajoukoilla olisi tasaväkisessä saarilla tappelemisessa voiton paikkaa. - Yehudith
Mitä olisi tapahtunut jos Japani ei olisi Nagasakin pommin jälkeenkään vielä antautunut? Kuinka monta pommia USA olisi Japaniin pudottanut ja olisiko muutaman pommin jälkeen jo muu maailma puuttunut USA:n touhuun?
Välillä tuntuu että USA on ottanut liian suuren roolin maailmassa kun ajattelee mitä kaikkea on USA tehnyt. Käykö niin että USA tulee vielä kompastumaan omiin jalkoihinsa eli hankkii itselleen liian paljon vihamiehiä.- wickeds
Kysymys on jossittelua, ei historiaa
Todennäköisesti USA olisi pommittanut Japanin maantasalle tavallisilla pommeilla.
Ei mikään maa olisi halunnut muuta kuin ehdottoman antautumisen. - Näin se vain on
Amerikkalaiset olisivat tehneet maihinnousun pääsaarille jos kaksi pommia ei olisi tehonnut. Sitä ennen Japania olisi pommitettu tuhannen pillun päreiksi tavallisin pommein. Euroopasta olisi saatu kalustoa, Okinawalle olisi rakennut suuret lentokentät. Pommituksissa ja maihinnousussa olisi kuollut miljoonia japanilaisia. Ihan fiksusti tehty että antautuivat.
- yehudith
wickeds kirjoitti:
Kysymys on jossittelua, ei historiaa
Todennäköisesti USA olisi pommittanut Japanin maantasalle tavallisilla pommeilla.
Ei mikään maa olisi halunnut muuta kuin ehdottoman antautumisen.Kysymys on kysymys mutta käsittelee historiaa sillä kysymyksessä mainitaan Nagasaki ja atomipommi.
Täällähän hyvin monta samantapaista kysymystä jotka jossittelua, miks et niihin puutu?? - wickeds
yehudith kirjoitti:
Kysymys on kysymys mutta käsittelee historiaa sillä kysymyksessä mainitaan Nagasaki ja atomipommi.
Täällähän hyvin monta samantapaista kysymystä jotka jossittelua, miks et niihin puutu??En ehdi/viitsi, niitä on niin monta.
- Möövö
Siviilit tajusivat, että sota oli hävitty. Kenraalit sen sijaan halusivat jatkaa sotaa. Japani oli sotinut hyvin brutaalisti ja armottomasti, ja he pelkäsivät, että amerikkalaiset kostavat kaiken hirvittävällä tavalla, ja että amerikkalaiset tulisivat Japaniin tappamaan, ryöstämään ja raiskaamaan, jos Japani antautuisi.
Hirohito oli tunnustellut rauhanehtoja omaan laskuunsa aiemmin. Hän halusi lopettaa toivottoman sodan, vaikka kenraalit halusivat jatkaa sitä katkeraan loppuun saakka. Atomipommit tarjosivat Hirohitolle mahdollisuuden puuttua peliin ja viheltää se poikki for good - ne olivat niin hirvittävä katastrofi, että ne kelpasivat selitykseksi kaikille.
Hirohito oli ollut tätä ennen lintu kultaisessa häkissä. Häntä oli pidetty nukkehallitsijana kuin shogunien aikana ikään. Nyt hän itse puuttui aktiivisesti politiikkaan ja hyväksyi antautumisen.
Keisarin asemaan ei puututtu; ja hyvä niin. Hirohitolla oli hyvin merkittävä rooli Japanin sodanjälkeisessä toipumisessa.- Banzai
Itse asiassa Japani oli avaamassa uuden rintaman Venäjää vastaan Mantshuriassa. Iivana vain iski ensin. Ois muuten voinu Moskova mennä japseille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt4449834- 592506
- 591967
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271719IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio901452- 1221389
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3761288- 1461265
- 221229
Mitä sä kuvittelit
Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä1051111