Dallasissa kaupattiin yksi metsästyslupa suippohuulisarvikuonolle. rahat käytetään suippohuulisarvikuonojen suojeluun ja tästä yhdestä luvasta maksettiin 350.000 dollaria. lupa koski vanhaa jo lisääntymiskyvytöntä yksilöä. Sellaiset ovat agressiivisa ja arvaamattomia, voivat tappaa nuorempia lajitovereitaan. Eli tällä luvalla ei vaarannettaisi kantaa ( n. 5000 yksilöä), vaan saataisiin siihen tarkoitukseen kipeästi tarvittavia varoja. Mutta mitä ihmettä, eläinsuojelijat raivostuivat asiasta, joka on tarkoitettu nimenomaan kannan suojeluun.
Tuossa näkee "suojelijoiden" ajattelukyvyn rajallisuuden, asioita katsotaan kuin tynnyrin reiästä , kykenemättä näkemään kokonaisuuksia. Miten tuollaiset pystyvät oikeasti mitään suojelemaan, kun lajista puhuttaessa, he takertuvat vain yksilöihin, pystymättä rationaalisiin ratkaisuihin.
Tuossa näkee "suojelijoiden" ajattelukyvyn rajallisuuden, asioita katsotaan kuin tynnyrin reiästä , kykenemättä näkemään kokonaisuuksia. Miten tuollaiset pystyvät oikeasti mitään suojelemaan, kun lajista puhuttaessa, he takertuvat vain yksilöihin, pystymättä rationaalisiin ratkaisuihin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luin myös kyseisen uutisen, siinä nämä eläinsuojelijat olivat keränneet 75.000 nimen adressin, luvan perumisen puolesta. Näyttää tuollainen toiminta olevan ainoata a mihin näistä suojelijoista oikein on, nimien kerääminen, jonkun asian kieltämisen puolesta.
Olisivat edes keränneet rahaa sen luvan ostamiseen, niin olisivat voineet jättää sen sitten käyttämättä ja suojelu olisi saanut kyseisen summan. Se ei vain ole suojelijoille ominaista, koska he eivät itse ole valmiita laittamaan pennin hyrrää minkään puolesta.
Kun itse vastaa omiin juttuihinsa, saa tyydyttävän vastauksen.
onko vaikee ajatella, että kaikki ei ole samaa mieltä kuin sinä?
Näköjään trollille on vaikeaa, kun pitää varmuuden vuoksi keskustella itsensä kanssa ja kehua omia viestejään. :D
Viherhörhön asiaton vikinä, oli hänen panos asialliseen keskusteluun. Karut faktat puhuvat puolestaan, tässä nähtiin kuinka metsästäjät ovat oikeita eläinsuojelijoita.
joo, onhan itsensä kanssa keskustelukin toki keskustelua.
Heh heh!
Asiasta ei viherhörhöltä näytä löytyvän mitään sanottavaa, faktat on kerrassaan mykistävät. Hyvin käy selville muka eläinsuojelijoiden kyvyttömyyden oikeaan lajien suojeluun.
Tapaus antaa kyllä kuvan siitä, mitenkä aate menee rationaalisuuden ohi. Eläinten suojelun kannalta tuollainen on toki kurjaa, ja voi olla syynä jopa jonkin lajin sukupuuttoon.
Vannoutuneilla eläinsuojelijoilla on prioriteettina kieltää sellaista toimintaa, jota eivät itse pidä hyväksyttävänä. Se ohittaa itse sen pääasian, eli eläinsuojelun. Yksilön suojelu menee lajista ohi ilman ajatustakaan tulevaisuudelle.
Ei tuollaisille ihmisille voi antaa vastuulle mitään yhteisiä asioita, hyvä jos edes itsestään ja toimistaan pystyvät vastaamaan.
Niin joo. Ihan tyhmät suojelijat. Siis niinku tottakai maailman uhanalaisimpien eläinten metsästyksesta pitäis alkaa tehdä bisnestä. Rahat menee juu toki "eläinten suojeluun" (amerikkalaisen metsästysklubin ensin lohkaistua leijonanosan). Ja ei tietenkään haittaa, että nyt esim. Afrikassa on vuosia tehty töitä salametsästyksen kitkemiseksi ja valistettu paikallisia uhanalaisten eläinlajien suojelun tärkeydestä. Sitten joku metsästäjä yhtäkkiä lennätetään jenkeistä asti ampumaan tällainen yksi maailman uhanalaisimmista eläimistä ja kunhan paikalliset kuulevat mihin hintaan eläimen henki kaupattiin niin siitähän bisnes alkaa pyöriä... Bravo.