Minäkin olen usein miettinyt tätä asiaa. On selvä, että kirkkojen ja varsinkin monien lahkojen uhkailut helvetillä tuottavat monille psyykkisesti sairaille paljon tuskaisuutta ja vaikeuksia heidän elämässään.
Mitä sanotte?
Pitäisikö kirkkojen ja lahkojen joutua vastuuseen puheistaan ja siinä tapauksessa kuinka?
Mitä sanotte?
Pitäisikö kirkkojen ja lahkojen joutua vastuuseen puheistaan ja siinä tapauksessa kuinka?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vastaus on ei. Se olisi vastoin uskonnonvapauden periaatetta. Kirkoilla on oikeus uskoa ja opettaa niin kuin haluavat. Kenenkään ei tarvitse uskoa mitä eri kirkoissa opetetaan, eikä kukaan voi kieltää toista uskomasta mitä haluaa.
Hei !
Ei se mitään kivaa ole nuoren ihmisen nähdä yhtäkkiä paskaa maailmaa.
Olin itse joskus ympyröissä joissa toimin tulevaisuuden eteen ja hirvee pessimismi sitten koko ajan ympäristössä.
On niin että nuori on aina nuori, ja omenapuu istutetaan vaikka maailman loppu tulisi huomenna !
Ei mitään hauskaa törmätä karuun paskaan maailmassa.
Kuitenkin puhe sekä ajan loppumisesta ja jumalattomien rangaistuksesta perustuu Raamattuun ja on rakkautta varoittaa näistä niitä joilla ei tietoa ole.
Evankeliumihan on minun mielestäni kaikkein suurinta utilitarismia mitä maailma voi tuntea. Ei mikään johda niin hienoon lopputulokseen kuin evankeliumi- Jeesus Kristus., Ikuinen elämä paratiisimaassa !
Kuitenkin Raamatun opetus on toinen kuin oppi halki loputtomien ikuisuuksien kestävästä piinasta joka ei koskaan lopu.
Ei Raamattu opeta tuollaista sielun kuolemattomuuta vaan sielun kuolemattomuusoppi on kreikkalaista filosofiaa, (Platon 400 ekr)
Ihmiset kovin kyselevät milloin pahuus loppuu ?
Ilm 20 luku kertoo milloin se loppuu ja sekin on rakkautta kun pahuus loppuu. Room 6:22-23.
Meillä on suomessa ikävä tilanne ajatellen nuorta sukupolvea. 60% BKT;stä velkaantunut valtio- nytkin paikattu 10 miljardin budjettivaje.
Teollisuuden tuotanto hiipuu koko ajan, kilpailukykymme on heikentynyt ja BKT tippunut 15%.
1990 luvun lamassa mentiin vieläkin alemmaksi, mutta meillä on kuitenkin jokseenkin pysyvä kestävyysvaje ja taloutta ei voi laskea suhdannevaihteluiden varaan, vaan on löydettävä kestävän talouden mitta.
Työvoima kysymys on aina ensimmäinen kun BKT on esillä. BKT ei vaikuta suoraan heti hyvinvointiin- mutta sopeutettava nyt on, emme voi velkaantua lisää, nuorilla velkataakkaa, ikääntymisen, syrjäytymisen ongelmat koskee Suomen ja koko Eurooppaa. Amerikan talous takkuaa ja sieltä se alkoikin "finanssikriisi."
Yli 100 miljardia velkaa maksaa tulevina vuosikymmeninä- Lisää ei pysty velkaantumaan- Emme ole toivottomassa tilanteessa, mutta haasteet on edessä ja sopeuttamista + sopeutumista.
Raamatun opetus koskee kaikkia "lahkoja" Meillä ei ole lainsäädäntöä joka kieltäisi Raamatun opettamisen- Keskiajalla yritettiin Raamattua hävittää, mutta kirjapainotaito vei sellaisen toivon että Raamattu hävitettäisiin.
Kiroukset kohtasivat Ranskaa joka pilkkasi Jumalaa ja Ranskan kirkoissa harrastettiin Jumalan pilkkaa.
Jokaisen "lahkon" perustehtävä on opettaa Raamatun pelastusoppia.
Jumalan siunausta
jari laurila
>>>Mitä sanotte?
Pitäisikö kirkkojen ja lahkojen joutua vastuuseen puheistaan ja siinä tapauksessa kuinka?
Minusta jokaisen ihmisen pitäisi pystyä vastaamaan teoistaan, pappien ja pastoreidenkin. Uskonvapaus ei anna oikeutta valehdella ja entisestään vaikeuttaa ihmisten elämää esimerkiksi uhkailemalla heitä ikuisella piinalla hel'vetin tulessa. Monet tuntuvat yhä uskovan sellaiseen, varsinkin ihmiset joilla jo ennestään on elämä enemmän tai vähemmän sekaisin .. Norjassa sai yksi TV-kanava jossa puhuttiin ikuista piinaa vähän liikaa kerran varoituksen omistajaltaan .. mikä on oikein vaikka se ei kyseistä lahkoa miellyttänytkään.
Maailmassa on tuhansia ihmisiä manipuloivia lahkoja joissa puhutaan puuta heinää - "parannetaan" kuolemansairaita jotka sitten kuitenkin kuolevat juuri niinkuin lääkäri sen oli sanonut heille - ja uhkaillaan hel'vetin ikuisella piinalla - minusta se on aika vakava asia ja väärin.. Muutama vuosi sitten palstalla riehunut nimimerkkis Uskova_1 kirjoitti eräälle ihmiselle jonka joku läheinen (tais olla äiti) oli muutamaa päivää aikaisemmin kuollut että "olisit evankelioinut hänelle, nyt hän on helvetissä kitumassa ..
Joten juu - jokaisen tulisi vastata puheistaan - myös uskonnollisten liikkeiden ja kun tehdään pahaa jonkun uskonnon nimissä.
alex
Käsittääkseni nykylainsäädäntö on jo rikollistanut laittoman uhkauksen, joten en näe syytä lakimuutokseen. Sama koskee tahallista ihmisten manipuloimista vastoin heidän tahtoaan.
Aloittajan malli näyttäisi menevän pidemmälle ja käytännössä kieltäisi kirkoilta oikeuden omaan uskoonsa.
Me molemmat ymmärrämme Raamatun perusteella, ettei ikuista piinaa ole. Silti niillä, jotka siihen uskovat, on oikeus niin uskoa. Olkoon miten väärin uskottu tahansa. Siitä uskonnonvapauden periaatteessa on kyse.
Kyllä henlisestä väkivallasta pitäisi kirkkon johtoa tai jäseniä rangaista!
Mutta se edellyttäisi todellisten asiantuntijoitten lausuntoa, jotka toimittaisivat käräjäoikeuteen lailliset asiakirjat ja todisteet, että seurkunnan jäsen tai kirkko harrastaa yksinteoin laitonta hengistä väkivaltaa.
Korvausvaateet, tulisivat perässä, riippuen minkä suuruiseksi asiantuntijat katsovat aiheutetun henkisen vaurion, t. B
Ei kai kukaan kyseenalaista tuota oikeutta uskoa vaikka sitten, että kuu on juustoa, mutta minäkin kyseenalaistan oikeuden manipuloida ihmisiä.. uhkailemalla heitä mitä hirvittävimmillä asioilla .. tai lupaamalla heille jotain mikä ei pidä paikkaansa...
Esimerkiksi siten kuin nämä edesvastuuttomat "parantajat" tekevät - jotka eivät ole mitään parantajia vaan miehia jotka manipuloivat ihmisiä rahan toivossa, he ovat jonkinlaisia nykyajan poppamiehiä jotka eivät periaatteessa eroa entisaikojen poppamiehistä.
Sen toiminnan minustakin voisi lailla kieltää, jopa takautuvasti, niin että ihminen jota on manipuloitu uskomaan parannukseen voisi jälkeenpäin vedota oikeuteen koska hänelle luvattiin jotain mitä ei hän saanut. On aivan eria asia rukoilla Jumalalta apua kuin panna toivonsa näihin kaataja parantajiin...
Ja on enenmmän kuin luultavaa, että monet ihmiset pilaavat elämänsä näiden hel'vetti-oppien parissa ja että vielä useammat koska tajuavat että koko homma on vain puppua ja sen seurauksena eivät edes halua koskea Raamattuun.
alex
Uskonvapaus .. mitä se on?
Vapautta manipuloida ihmisiä? tai käyttää valtaansa uskonnon nimissä siten että muiden ihmisten elämä kärsii? Miljoonat ihmiset ovat päässeet hengestään uskonnon tähden - heitä on kidutettu, poltettu rovioilla, heitä on viety sotaan ja niin edelleen . .
Entäs jos jokun uskonto sanoo, että naisten täytyy kävellä puettuna burqaan niin että vain silmät saa näkyä. Suunnilleen niinkuin Afganistanissa tehdään... tai jos joku uskonto opettaa satanismia - niinkuin joku "liike" amerikassa tekee on aikeissa rakentaa kirkonkin saatanalle.. Tai jotkut uskovat että joku rotu ei ole Jumalalle otollinen.. kuka muistaa Ruandan kansanmurhat kun joukko äärihuturyhmiä, muun muassa Interahamwe (tai Interhamwe), tappoi sadan päivän aikana noin 800 000 tutsia ja maltillista hutua - kiihko uskovaisten uskonnon seurausta ja valitettavasti Euroopan kristinuskollakin oli sormensa siinä pelissä - vaikka eivät murhiin osallistuneetkaan.. mutta olivat vieneet Ruandaan vääriä oppejaan ..
On aivan selvää että uskonvapaudella pitää olla rajansa .. ja kirkkojen täytyy vastata puheistaan ja reoistaan..
alex
Raja kulkee siinä, että minun uskoni ei voi riistää sinun oikeuksiasi ja toisinpäin. Uskonyhteisö ei voi riistää yksilöä eikä yksilö voi riistää uskonyhteisöä.
Mielestäni nykylainsäädäntö jo takaa tämän, ainakin periaatteessa. En usko, että aloittaja ajatteli samaa kuin mitä sinä tuossa tarkoitat.