Onko olemassa yhtään sellaista ihmistä, joka olisi täysin pitäytynyt kreationismin ajatuksissa sen jälkeen kun on oikeasti ymmärtänyt mitä evoluutiolla tarkoitetaan ja miten se toimii?
Tällä palstalla en ole nähnyt kreationisteissä yhtään sellaista joka olisi tekstinsä perusteella ymmärtänyt evoluutiosta tuon taivaallista. On joitakin jotka osaavat kyllä copy-pastea tänne joitain tekstipätkiä mutta johtopäätökset paljastavat että mekanismin ymmärtäminen on tasolla nolla.
Ehkä tämä olisi parempi pukea haasteeksi. Sinä kreationisti joka uskot jumalan luoneen maailman... kokeile oikeasti opiskella miten evoluutio toimii ja miten tiede näkee ihmisen kehittyneen. Katso säilyykö uskosi luomiseen.
Kai uskosi on riittävän vahva että uskallat heittäytyä haasteeseen täysin rinnoin?
Tällä palstalla en ole nähnyt kreationisteissä yhtään sellaista joka olisi tekstinsä perusteella ymmärtänyt evoluutiosta tuon taivaallista. On joitakin jotka osaavat kyllä copy-pastea tänne joitain tekstipätkiä mutta johtopäätökset paljastavat että mekanismin ymmärtäminen on tasolla nolla.
Ehkä tämä olisi parempi pukea haasteeksi. Sinä kreationisti joka uskot jumalan luoneen maailman... kokeile oikeasti opiskella miten evoluutio toimii ja miten tiede näkee ihmisen kehittyneen. Katso säilyykö uskosi luomiseen.
Kai uskosi on riittävän vahva että uskallat heittäytyä haasteeseen täysin rinnoin?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Minä olen ihmetellyt tätä ettei koskaan ei käy siten (kun ne todisteetkin ovat kuulema ilmiselvät), että joku tutkija löytäisi todisteet luomisesta ja kääntyisi kreationistiksi vaan kaava on aina se sama: ensin hurahdetaan ja sitten alkaa löytymään niitä todisteita.
Vaikka varsin harvinaistahan tuo on, että uskoonkaan hurahtanut luonnontieteiden tutkija kreationistiksi ryhtyisi mutta onhan meilläkin Leisolamme. Ja pari lääkäriä, kasvatustieteiden professori ja merkonomi. Terävin kärki taitaakin olla siinä.
Minua ei kummastuta lainkaa se että tutkittuani perusteellisesti evoluutioteoriaa hylkäsin sen täydellisen epätieteellisenä.
Fossiilistosta ei löydy evoluution merkkejä eikä koskaan ole havaittu muunlaista kuin lajinsisäistä lisääntymistä.
Edes geenimanipulaatiyrityksillä ei saatu aikaan uusia lajeja sillä geenien itsensäkorjaamiskyky torjuu aina ja poikkeuksetta kaikki mutatoimisella yritetyt lajiuttamisyritykset.
Eläinten geenimanipulaatiosta on luovuttu käytännössä kaikkialla maailmassa täydellisten epäonnistumisten vuoksi.
Kasvipuolella europpa on luopunut siitä ja USAssakin ollaan siitä luopumassa.
Siinä missä ihmistutkijat epäonnistuivat kaikkialla maailmassa, evoluutioteoriassa yhä uskotaan päinvastaista. No saahan sitä kukin uskoa mitä haluaa, vaikka sitten hikirauhastisseihin ja ufoihin.
>Minua ei kummastuta lainkaa se että tutkittuani perusteellisesti evoluutioteoriaa hylkäsin sen täydellisen epätieteellisenä.
Misä niin mainio kansakoulu oli, että siellä oikein tieteellisyyttä opetettiin? Millä luokalla?
No, tiedän että vitsailet jälleen. Se on mukavaa.:)
"Minua ei kummastuta lainkaa se että tutkittuani perusteellisesti evoluutioteoriaa hylkäsin sen täydellisen epätieteellisenä."
Tulitko uskoon tutkittuasi evoluutioteoriaa ja huomattuasi sen virheelliseksi vai huomasitko sen virheelliseksi tultuasi uskoon?
Ei evoluutioteorialla eikä kreationismilla ole minkäänlaista todistemerkitystä siihen uskooko Jumalan luomaan maailmaan niinkuin Raamattu asioista opettaa.
Evokkien esillekorottamat asiat eivät tule ihmisen mieleen ellei hän ole jollain tavoin henkisesti häiriintynyt persoona.
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
Tämä sama opus jonka luomiskertomukseen uskot, kertoo myös tästä ikuisesta, ajattomasta jumalasta jota suuresti häiritsi jos pallit olit muserrettu tai leikattu. Siis oikeasti? tätä jumalaa häiritsi pallittomat miehet niin paljon että hän katsoi asialliseksi ilmoittaa tästä? Miten typerä tämä jumla voi olla :)
Mikä oli sanomasi ydin , jota yrität kertoo?
Varmaan se että tiedettä yritetään kumota kirjalla jossa seikkailee jumala joka on erittäin kiinnostunut miehen palleista.
3. Moos. 15:19-30 "Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti
Mutta ei tässä kaikki, tätä ikuista, äärettömän viisasta jumalaa myös kovasti kiinnosti jos pimpistä turskahti verta. Miten dorka tämä jumala voi olla? Lapsellinen opus :)
Olisko niin että miehen sielu sijaitseekin palleissa? Pallien katketessa yhteys jumalaan menetetään?
Teidän tieteelliset oivalluksenne ällistyttävät tavantakaa.
Oletko käynyt tarkistuttamassa kupolisi?
Juutalaiset heimopomot olivat äärimmäisen kiinnostuneita ihmisten alapääjutuista, ja niin heidän oli luotava myös samanlainen jumala voidakseen legitimoida tuon kiinnostuksensa.
Tai sanotaanko paremminkin että hohhoejaaaalla ei ole hajuakaan siitä että mistä oli tuossa Raamatunkohdassa kysymys.
Se teissä ateisteissa on hassua että jos te ette jotakin asiaa tajua, niin teidän mielestänne vika on siinä asiassa.
Kun koulussa vastasit koekysymykseen väärin, niin oliko vika koekysymyksessä vai sinun vajavaisissa tiedoissasi? No, sinussapa se vika tietenkin oli.
No, nyt sinä löysit Raamatusta koekysymyksen johon et osaa vastata.
Ja koska sinä et ymmärrä esilleottamasi raamatunkohdan merkitystä, mutta minä ymmärrän, niin kumpi meistä on typerys? No sinäpä tietenkin.
»Se teissä ateisteissa on hassua että jos te ette jotakin asiaa tajua, niin teidän mielestänne vika on siinä asiassa.»
Tämä on kretardien ongelma tieteen tuloksista lukiessa.
»Kun koulussa vastasit koekysymykseen väärin, niin oliko vika koekysymyksessä vai sinun vajavaisissa tiedoissasi?»
Kyllä niitä virheellisiä kysymyksiäkin tuli koulussa vastaan.
»No, nyt sinä löysit Raamatusta koekysymyksen johon et osaa vastata.»
Oliko tuo kysymys? Minusta se oli määräys.
>Tällä palstalla en ole nähnyt kreationisteissä yhtään sellaista joka olisi tekstinsä perusteella ymmärtänyt evoluutiosta tuon taivaallista.
Ei ole nähnyt kukaan muukaan. Jopa kretujen ehkä vähiten tollosta, siis txt:stä, vakutelmani on, että hänkin puhuu mieluummin evo-opista kuin evoluutioteoriasta.
"Oppinut kreatadri?
ihmettelenuskovaisia
12.1.2014 17:11
Onko olemassa yhtään sellaista ihmistä, joka olisi täysin pitäytynyt kreationismin ajatuksissa sen jälkeen kun on oikeasti ymmärtänyt mitä evoluutiolla tarkoitetaan ja miten se toimii?"
Kun dosentti Markus Rantalan mukaan myös humanistien on käytettävä evoluution oppeja suomalaisten yliopistojen huipullepääsyn takia, niin evoluutio-oppi näyttää olevan vielä aikamoisessa kehitysvaiheessa (HS 11.1.14).
Joten toivottavasti jossain vaiheessa maapallon syystä jos toisestakin syystä kärsivä väestö saa hamassa tulevaisuudessa nauttia evotieteentekijöiden hedelmistä onneen ja menestykseen.
Artikkelin mukaan dosentti Rantala tutkimusryhmineen kartoitti evoluutiopohjalta naisten stressiä tähän tapaan:
"Stressi ja siitä johtuva stressihormonin nousu heikentää naisten puoleensavetävyyttä miesten silmissä. LUONNONVALINNAN seurauksena miehet ovat nimittäin sopeutuneet suosimaan naisessa piirteitä, jotka kuvastavat korkeaa hedelmällisyyttä.
Stressihormoni päinvastoin romahduttaa naisen estrogeenitason ja laskee naisen hedelmällisyyttä. Korkea stressihormonitaso saattaa estää jopa kokonaan ovulaation, minkä tarkoitus on siirtää lisääntyminen otollisempaan ajankohtaan."ovulaation, minkä tarkoitus on siirtää lisääntyminen otollisempaan ajankohtaan."
Lääketieteilijöiden mukaan hedelmättömyyden syyt ovat moninaiset koskien tasapuolisesti niin miehiä kuin naisiakin.
Huolestuttava ilmiö tänä päivänä on miesten siittiöiden jatkuva väheneminen, jonka syyt ovat tieteentekijöille vielä lähes tuntemattomia.
Dosentti Rantalan evo-opin mukaan miehillä näyttää olevan "silmää" naisten hedelmällisyydelle, mutta nähtävästi ei naisilla miesten hedelmällisyyden suhteen.
Luonnonvalinta näyttää siis suosivan miesten "sisäistä silmää" jättäen naiset suvun jatkamisessakin miesten armoille.
Ja kun niin on, niin evo-oppihan näyttää syrjivän naisia mennen tullen.
Ja kun niin on, niin evo-oppihan näyttää syrjivän naisia mennen tullen.
"Dosentti Rantalan evo-opin mukaan miehillä näyttää olevan "silmää" naisten hedelmällisyydelle, mutta nähtävästi ei naisilla miesten hedelmällisyyden suhteen."
Miesten siittiöiden vähenemisen syyt ovat vielä tuntemattomat eivätkä ne näy myöskään ilmiasussa, joten naisetkaan eivät voi valikoida miehiä sen perusteella.
"Luonnonvalinta näyttää siis suosivan miesten "sisäistä silmää" jättäen naiset suvun jatkamisessakin miesten armoille."
Kyllä miestenkin ominaisuudet ovat seksuaalivalinnan kohteena, älä huoli. Kai olet pannut merkille, ettei kaikilla miehillä käy flaksi.
"Ja kun niin on, niin evo-oppihan näyttää syrjivän naisia mennen tullen.
Ja kun niin on, niin evo-oppihan näyttää syrjivän naisia mennen tullen."
Sepä olikin vain sinun omaa evo-oppiasi.
moloch_horridus
13.1.2014 16:41
" Miesten siittiöiden vähenemisen syyt ovat vielä tuntemattomat eivätkä ne näy myöskään ilmiasussa, joten naisetkaan eivät voi valikoida miehiä sen perusteella."
Kun nykytieteentekijöiden mukaan hedelmättömyyden syyt koskevat yhtälailla niin naisia kuin miehiäkin, niin nimenomaan evotieteilijöiden pitäisi pystyä evoluution lainalaisuudet tuntien kertomaan meille tavikansalaisille hedelmättömyyden syitä koskien niin mies- kuin naissukupuoltakin.
" Kyllä miestenkin ominaisuudet ovat seksuaalivalinnan kohteena, älä huoli. Kai olet pannut merkille, ettei kaikilla miehillä käy flaksi."
No mikäli tieteenedustaja, dosentti Rantalaamme on uskominen, niin koska naiset eivät pysty huomioimaan miesten stressitasoa, niin etupäässä he lankeavat strissimiehiin, eli miehiin, jotka nauttivat adrenaalitasoaan nostattavista tekijöistä.
Ihmiskunnan pitkässä historiikissa vanhemmat valitsivat kasvavalle lapselleen sopivan puolison omista piireistään sukujen jatkamis- ja menestystähtäimellä.
Kun maassamme perinne on katkennut, niin eipä ole ihme, että miljoona sinkkua elelee yksikseen, ja mikäli aiomme Suomimaassa jatkaa geeniperimätulevaisuuttamme, niin tarvitsemme markkinataloustieteilijöiden mukaan rutkasti ,muilta mailta tullutta väestömuuttoa, koska nykysuomalaiset ovat kiinnostuneet vallan muista asioista kuin perussuomalaisten väestönkasvusta.
Mitä maamme evoteoriatieteentekijöihimme tulee, niin suomalaisten itse vuosikymmenten saatossa rakentaman hyvinvointivaltiomme säilymisen suhteen on tullut aika, jolloin evotieteentekijöidenkin tulee ottaa tieteellistä kantaa esim. Suomeen kohdistuvaan väestömuuttoon, eli tilanteeseen, takaisiko jatkuva väestömuutto maahamme esi-isiemme luoman hyvinvointivaltion jatkumisen, vai ei.
Jos evotieteilijät pitävät työkenttänään vain fossiilien kaivelua ja niiden tutkimista, niin meidän veronmaksajien olisi jo aika alkaa miettimään minkä yliopistotukimusalojen työntekijöiden palkkoja tulevaisuudessa rahoitamme ja minkä alojen rahoittamisesta koulutuksineen on syytä luopua välittömästi veroeurojen niukkemisen puitteissa.
>Jos evotieteilijät pitävät työkenttänään vain fossiilien kaivelua ja niiden tutkimista, niin meidän veronmaksajien olisi jo aika alkaa miettimään minkä yliopistotukimusalojen työntekijöiden palkkoja tulevaisuudessa rahoitamme ja minkä alojen rahoittamisesta koulutuksineen on syytä luopua välittömästi veroeurojen niukkemisen puitteissa.
Ensimmäiseksi voisi lakkauttaa tuet kaiken maailman roskaa levittäviltä hihhuliuskovaisjärjestöiltä ja siirtää se raha vaikkapa juuri meitä hyödyttävälle tieteenteolle.
"Kun nykytieteentekijöiden mukaan hedelmättömyyden syyt koskevat yhtälailla niin naisia kuin miehiäkin, niin nimenomaan evotieteilijöiden pitäisi pystyä evoluution lainalaisuudet tuntien kertomaan meille tavikansalaisille hedelmättömyyden syitä koskien niin mies- kuin naissukupuoltakin."
Evoluution tulevaisuuden tunteminen ei tarkoita sitä, että sillä tietämyksellä voisi sanoa, mikä on miesten siittiöiden vähenemisen syy, koska kyse on jostakin vielä tuntemattomasta ympäristötekijästä. Naisten hedelmättömyyden kasvu lienee virusperäistä, kondylooma ym.
"No mikäli tieteenedustaja, dosentti Rantalaamme on uskominen, niin koska naiset eivät pysty huomioimaan miesten stressitasoa, niin etupäässä he lankeavat strissimiehiin, eli miehiin, jotka nauttivat adrenaalitasoaan nostattavista tekijöistä."
Tarkoita miehiä, joilla on ns. munaa. Ainahan naiset ovat suosineet sellaisia miehiä.
"Mitä maamme evoteoriatieteentekijöihimme tulee, niin suomalaisten itse vuosikymmenten saatossa rakentaman hyvinvointivaltiomme säilymisen suhteen on tullut aika, jolloin evotieteentekijöidenkin tulee ottaa tieteellistä kantaa esim. Suomeen kohdistuvaan väestömuuttoon, eli tilanteeseen, takaisiko jatkuva väestömuutto maahamme esi-isiemme luoman hyvinvointivaltion jatkumisen, vai ei."
Ei kuulu evoluutiobiologien alaan muuta kuin mutkan kautta ja silloin kanta on selvä: suomalaisten sisäsiittoisuus tarvitsee muualta geenipooliamme rikastuttavia elementtejä.
"Jos evotieteilijät pitävät työkenttänään vain fossiilien kaivelua ja niiden tutkimista, niin meidän veronmaksajien olisi jo aika alkaa miettimään minkä yliopistotukimusalojen työntekijöiden palkkoja tulevaisuudessa rahoitamme ja minkä alojen rahoittamisesta koulutuksineen on syytä luopua välittömästi veroeurojen niukkemisen puitteissa."
Paleontologia on vain hyvin pieni osa evoluutiobiologiaa. Ja hekin tutkivat muutakin kuin fossiileja:
http://www.helsinki.fi/geo/opiskelu/linjat/paleoekologia.html
Jos etsit säästökohteita, niin Repen ehdotuksesta voit aloittaa.
Hahhahhaaaaaaa hahhahhaaaaaa!
Molokin lapsus >>>>
"Evoluution tulevaisuuden tunteminen ei tarkoita sitä, että sillä tietämyksellä voisi sanoa, mikä on miesten siittiöiden vähenemisen syy, koska kyse on jostakin vielä tuntemattomasta ympäristötekijästä. Naisten hedelmättömyyden kasvu lienee virusperäistä, kondylooma ym."
Mutta kun on kyse elämän alkuajoista niin sitten kyllä varmaa tietoa löytyy??????
Olette te aika epeleitä kun ette tunne nykyaikaa yhtä perusteellisesti kuin muinaisuuden!
"Mutta kun on kyse elämän alkuajoista niin sitten kyllä varmaa tietoa löytyy??????
Olette te aika epeleitä kun ette tunne nykyaikaa yhtä perusteellisesti kuin muinaisuuden!"
Tietenkin tiedämme nykyajasta enemmän kuin muinaisuudesta. Miten tulitkin tulleeksi noin typerään johtopäätökseen? Anna kun arvaan, olet kreationisti?
Minä olen perehtynyt erittäin perusteellisesti evoluutioteorian yksityiskohtiin enkä valitettavasti ole löytänyt sieltä mitään mikä todistaisi evoluution olevan todellisuutta.
Avaaja varmasti haluaisi nyt esittää jonkin varman evoluution todisteen meille.
Jäämme odottamaan.
Vaikuttavin todiste tähän asti kuulluista on se että sitä opetetaan viidessäsadassa yliopistossa, jossa opiskelevien paras todiste evoluutiosta on se että sitä opetetaan viidessäsadassa yliopistossa.
Avaajan on vaikea panna paremmaksi.
"pitäytynyt kreationismin ajatuksissa sen jälkeen kun on oikeasti ymmärtänyt mitä evoluutiolla tarkoitetaan ja miten se toimii?"
Kerro nyt sitten mitä sillä evoluutiolla tarkoitetaan?
Jotenkin on heröännyt sellainen epäilys, että ymmärryksesi on varsin vajavaista...
>Minä olen perehtynyt erittäin perusteellisesti evoluutioteorian yksityiskohtiin
Miksi sitten salaat tuon perehtymisesi niin tarkasti, että sitä ei ole viesteistäsi vieläkään havaittavissa vaikka niiden määrä on noussut tuhansiin?
No, tämähän oli tietysti sitä mainostamaasi huumoriasi. :D
Evoluutio on kuvitelma olemattomasta evokin vajavaisessa ymmärryksessä.
Evokkien alkeellinen kehittymättömyyskin tämän todistaa.
"Oppinut kreatadri?
iihmettelenuskovaisia
12.1.2014 17:11
Ehkä tämä olisi parempi pukea haasteeksi. Sinä kreationisti joka uskot jumalan luoneen maailman... kokeile oikeasti opiskella miten evoluutio toimii ja miten tiede näkee ihmisen kehittyneen. Katso säilyykö uskosi luomiseen."
Tarkoittanet maailmalla vain planeettaamme johon evoteoreetikkojen mukaan luonnonvalinnan, eli sen muotoina seksuaalivalinnan, mutaatioiden, migraatioiden ja geneettisen ajautumisen ansiosta kehittyi eliöpopulaatiota, jonka kehityksen huippu on ajatteleva, sanoilla itseään ilmaiseva olento, josta lajista tuo olento käyttää itsestään eri kielillä sanaa ihminen.
Tuota ihmistä ei kiinnosta "miten tiede näkee ihmisen kehittyneen", vaan häntä kiinnostaa ihmisenä olossa ensisijaisesti ns. hyvä elämä, jonka elämän eväisiin evoteoreetikoilla ei ole annettavanaan minkäänlaisia eväitä.
Ja kun ei ole, niin nykyihmisen tapana on etsiä löytyisikö niitä muilta, noin parisataa vuotta vanhoilta länsimaisilta tieteenaloilta.
Mitä noihin aloihin tulee, niin koska niiden ansiosta niin teollisuutemme kuin me tavikansalaisetkin niiden hedelmiä surutta käyttämällä, olemme nykytieteentekijöiden mukaan muutamassa vuosikymmenessä saastuttaneet niin ilmakehämme, maaperämme kuin vesistömmekin, niin nykytieteentekijöiden mukaan meidän jokaisen on laitettava kulutuksellemme aikamoisia jarruja turvataksemme ihmiskunnan tulevaisuuden.
Ensimmäinen ihmiskunnan toimia ennustava evobiologi näyttää esiintyneen jo noin 500 vuotta ennen ajanlaskumme alkua, kun hän toteaa kirjoituksessaan näin:
"Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait ja muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat ja vähän jää ihmisiä jäljelle." Jesaja 24: 5-6.
Kun ilmastotieteilijät ovat varoitelleet ihmiskunnan toiminnan seurauksena ilmaston lämpenemisen vaaroista jo parisenkymmentä vuotta, niin näyttää siltä nykyilmastotieteilijöiden tutkimusten valossa, että maapallon lämpeneminen ihmiskunnan toiminnan seurauksena vain jatkuu, yhdenkään tieteenalan ja eliittipoliitikkojen pystymättä sen kehitykseen vaikuttamaan.
>>...kehittyi eliöpopulaatiota, jonka kehityksen huippu on ajatteleva, sanoilla itseään ilmaiseva olento, josta lajista tuo olento käyttää itsestään eri kielillä sanaa ihminen.>Tuota ihmistä ei kiinnosta "miten tiede näkee ihmisen kehittyneen", vaan häntä kiinnostaa ihmisenä olossa ensisijaisesti ns. hyvä elämä, jonka elämän eväisiin evoteoreetikoilla ei ole annettavanaan minkäänlaisia eväitä.>Mitä noihin aloihin tulee, niin koska niiden ansiosta niin teollisuutemme kuin me tavikansalaisetkin niiden hedelmiä surutta käyttämällä, olemme nykytieteentekijöiden mukaan muutamassa vuosikymmenessä saastuttaneet niin ilmakehämme, maaperämme kuin vesistömmekin, niin nykytieteentekijöiden mukaan meidän jokaisen on laitettava kulutuksellemme aikamoisia jarruja turvataksemme ihmiskunnan tulevaisuuden.>Ensimmäinen ihmiskunnan toimia ennustava evobiologi näyttää esiintyneen jo noin 500 vuotta ennen ajanlaskumme alkua, kun hän toteaa kirjoituksessaan näin:
"Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait ja muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat ja vähän jää ihmisiä jäljelle." Jesaja 24: 5-6.>Kun ilmastotieteilijät ovat varoitelleet ihmiskunnan toiminnan seurauksena ilmaston lämpenemisen vaaroista jo parisenkymmentä vuotta, niin näyttää siltä nykyilmastotieteilijöiden tutkimusten valossa, että maapallon lämpeneminen ihmiskunnan toiminnan seurauksena vain jatkuu, yhdenkään tieteenalan ja eliittipoliitikkojen pystymättä sen kehitykseen vaikuttamaan.
"kekek-kekek
15.1.2014 01:33
"Edes sen aikuiset vahingolliset ympäristömuutokset eivät johtuneet mistään liiton rikkomisesta, vaan ylikansoituksesta, metsien hävittämisestä ja maanviljelystavoista."
No eipä profeetta Jesajan aikaan (noin 500 vuotta eKr.) maapallon asukkaat (noin 70 miljoonaa) korventuneet semkaltaisesta kuumuudesta, ei sen jälkeenkään, jonka seurauksena "vähän jää ihmisiä jäljelle".
Nykyäänhän tuonkaltaiset kuumuusepisodit saattavat olla mahdollisia.
Kirjoitit : "Kyllä tieteilijät ovat varoitelleet asiasta paljon pitempään. Varoituksille USAn kristillinen rahaeliitti ei ole nokkkaansa lotkauttanut, vaan..."
Kiinan ja Intian yli 2 miljardisen väestön ei-kristillinen rahaeliitti lisääntyy kaiken aikaa, ja jo nyt pelkästään Kiinan päästöt alkavat olla yhtä suuret kuin USA:n.
Ja mitä meihin tavikansalaisiin tulee, niin tutkimusten mukaan meidän autoilumme pienhiukkaspäästöt toimittavat vuosittain noin 400 000 tuhatta ihmistä EU:ssa ennenaikaiseen hautaan.
"Onko olemassa yhtään sellaista ihmistä, joka olisi täysin pitäytynyt kreationismin ajatuksissa sen jälkeen kun on oikeasti ymmärtänyt mitä evoluutiolla tarkoitetaan ja miten se toimii?"
Tietysti, esimerkiksi minäkin olen yksi sellainen ja palstalla on varmaan monia muitakin. Evoluutio-uskonto on vain valhe, ja ideologia, ei tiede. Mitään evoluutiota todistavaa havaintoa ei olekaan koskaan löydetty, vaan se on 100% macroevoluutikkojen fantasiointia.
"Tällä palstalla en ole nähnyt kreationisteissä yhtään sellaista joka olisi tekstinsä perusteella ymmärtänyt evoluutiosta tuon taivaallista. On joitakin jotka osaavat kyllä copy-pastea tänne joitain tekstipätkiä mutta johtopäätökset paljastavat että mekanismin ymmärtäminen on tasolla nolla."
Varmasti joillakin on näin. Olenkin monesti todennut itse että olen varmaan kreationistien eliittiä, kun ison osan havaitsemieni kreationistien käsitykset asioista tuntuvat olevan niin heikoilla. Kannan kuitenkin manttelini ylpeästi enkä ota siitä mitään ylimääräisi paineita - jonkunhan tämänkin homman on tehtävä.
"Kehuessaan viisaita olevansa ovat he tyhmiksi tulleet" mietipä sitä "fiksu kreationisti"