Oikeutettu sota?

Presidentti Halonen on todennut, että Irakin sota on oikeuden vastainen. Hän ei ole ensimmäinen, jonka mukaan sota ei ollut oikeutettu. En väitä vastaan, mutta esitän jatkokysymyksen:

Milloin joku sota sitten on oikeutettu, milloin on oikein ja luvallista hyökätä vieraaseen maahan? En ole rauhanaktivisti, mutta olen aina ollut sitä mieltä että sodat ovat väärin ja että oikeutettua sotaa ei ole olemassakaan. Nyt nämä sadankomitealaiset kuitenkin kiertoteitse väittävät kiihkossaan, että oikeutettuja sotia kuitenkin olisi! En tiedä mihin uskoa; mitä rauhanpolitiikkaa se sellainen on, joka hyväksyy sodat! Tietysti sotaan tarvitaan vähintään kaksi, ja toinen asettuu puolustuskannalle, mutta silti kummankin osapuolen velvollisuus on saada konflikti päättymään niin pian kuin mahdollista.
2214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Osaman bin Ladeniahan Bushin piti etsiä. Mutta
missä se kaveri oikein on? Bush lupasi kaiken
lisäksi ison summan taaloja.

Äänestä

Pienen kansan presidentin on syytä olla realisti. Suurvallat tulevat jatkossakin hyökkäämään muihin maihin aina kun katsovat etujensa niin vaativan tai kun hyökkäykseen avautuu tilaisuus esimerkiksi kohdemaan puolustuksen laiminlyöntien vuoksi. Ei ole mitään syytä olla naivi.

YK puolestaan on suurvaltojen käsikassara ja käytännössä toimintakyvytön silloin kun kriisin osapuolena on turvallisuusneuvostossa veto-oikeuden omaava jäsenmaa. On pomminvarmaa ettei hyökkääjänäkään toiminutta suurvaltaa tuomita saatika aseteta sille pakotteita. Näin kansainvälinen järjestelmä toimii täysin meistä riippumatta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vm -38 kirjoitti:

Presidentti Halonen on todennut, että Irakin sota on oikeuden vastainen. Hän ei ole ensimmäinen, jonka mukaan sota ei ollut oikeutettu. En väitä vastaan, mutta esitän jatkokysymyksen:

Milloin joku sota sitten on oikeutettu, milloin on oikein ja luvallista hyökätä vieraaseen maahan? En ole rauhanaktivisti, mutta olen aina ollut sitä mieltä että sodat ovat väärin ja että oikeutettua sotaa ei ole olemassakaan. Nyt nämä sadankomitealaiset kuitenkin kiertoteitse väittävät kiihkossaan, että oikeutettuja sotia kuitenkin olisi! En tiedä mihin uskoa; mitä rauhanpolitiikkaa se sellainen on, joka hyväksyy sodat! Tietysti sotaan tarvitaan vähintään kaksi, ja toinen asettuu puolustuskannalle, mutta silti kummankin osapuolen velvollisuus on saada konflikti päättymään niin pian kuin mahdollista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu