Kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter Östman torjuu Erkki Tuomiojan esityksen lukion uskonnonopetuksen poistamisesta.
Yhteiskunnan viimeaikaiset synkät ilmiöt kouluampumisineen ja perhesurmineen puoltavat sen jatkamista myös.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/ostman-lukioiden-uskonnonopetusta-ei-saa-lakkauttaa-1.1534763
Yhteiskunnan viimeaikaiset synkät ilmiöt kouluampumisineen ja perhesurmineen puoltavat sen jatkamista myös.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/ostman-lukioiden-uskonnonopetusta-ei-saa-lakkauttaa-1.1534763
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sen vois kytkeä historianopetukseen!
ei kuulu koulunpenkille. Niitä voi toki harjoittaa vapaa-aikanaan,jos haluaa olla aivopesty.
Siis onhan se nyt aivan posketon ajatus, että uskontoa olisi lukiossa pakko opiskella, mutta historiaa ei olisi pakko opiskella.
Lukion tärkeimmät oppiaineet ovat tietysti äidinkieli, historia ja yhteiskuntaoppi sekä matematiikka.
Kaikki muut aineet ovat toisarvoisia.
Uskonnon sijaan pitäisi olla oppiaine, jossa puhtaasti tiedolliselta pohjalta käytäisiin läpi eri uskontaja ja elämänkatsomuksia, myös filosofisia näkemyksiä ehkä yhdistäen tähän.
Sen sijaan esim. historian tunneilla voidaan hyvin käsitellä esim. kristinuskon roolia Suomen historiassa, siis ihan tieteelliseltä pohjalta.
Mitään tunnustuksellista uskonnon opetusta ei tarvita lukiossa ollenkaa, lukion pitää perustua tieteeseen, ei mihinkään uskomuksiin.
Olen siis Erkki Tuomiojan kanssa aivan täsmälleen samaa mieltä asiasta. Siis en kylläkään kannata uskonnon opetuksen poistamista, mutta kylläkin valinnaisuutta ja sitä, että se voi olla yhdistettynä elämänkatsomus-oppiaineeseen.
Yhteiskunnan synkkien ilmiöiden kannalta pitäisi ennemminkin olla psykologian (nimenomaan elämänhallinnan psykologiaa) opetus pakollista. Siinä voitaisiin käsitellä ihmissuhteita, kiusaamista, vastoinkäymisten kohtaamista jne. jne. Toki joillekin voi uskonnollisuus tarjota lohtua vaikeina aikoina, se on ihan mahdollista. Mutta tarjoaako nykyinenkään lukion uskonnonopetus mitään aitoa lohtua kenellekään, epäilen.
Ja oppilaiden henkistä hyvinvointia pitäisi enemmän tukea esim. kuraattoripalveluilla ja muilla vastaavilla, ei uskonnon opetus sellaista tarjoa.
"Lukion tärkeimmät oppiaineet ovat tietysti äidinkieli, historia ja yhteiskuntaoppi sekä matematiikka."
Just joo. Jos me eläisimme täällä Suomessa jossakin omavaraistaloudessa, niin ehkä siinä tapauksessa. Mutta kyllä ne kielet kuitenkin lienevät tärkeydessä ensimmäisinä.
Tärkeimmät ovat fysiikka, kemia, matikka ja venäjä. Näitä tarvitsemme tulevaisuudessa. Psykologia ja filosofia ehdottomasti pois pelkkänä huuhaana.
No, englanti on tietysti ihan itsestäänselvä asia ja kaikki muut kielet plussaa.
Mutta englantia osataankin nykyisin Suomessa jo tosi hyvin.
Lukioenglanti on tasoltaan enemmän työväline. Siinä kun ei kuitenkaan mitään syvällistä englannin kielen osaamista edes tavoitella.
Nuo kolme mainitsemaani luovat kuitenkin pohjan sivistykselle, äidinkieli on ajattelun ja itseilmaisun perusta, historia ja yhteiskuntaoppi taas opastavat siihen miten kulttuuri on kehittynyt ja miten maailma ja Suomi valtiona toimii jne. , matematiikka opettaa loogista ajattelua.
On harmi, että jo nykyinen lukio satsaa niin vähän todelliseen sivistykseen ja sitten jos ei tarvitse edes historiaa opiskella ollenkaan, niin edelleenkin heikennetään sivistystä. Monissa muissa maissa satsataan paljon enemmän varsinaiseen sivistykseen.
Sen sijaan on mahdotonta ymmärtää, että miksi kaikkien pitää opiskella joidenkin geenialleelien toimintaa, koska eihän siinä kuitenkaan kuin vain raapaista pintaa. Jos todella haluaa ymmärtää geenejä, niin sitä pitää mennä opiskelemaan sitten yliopistoon.
Lukion fysiikka ja kemia on samoin ihan pelleilyä, olen opiskellut kyseisiä aineita korkeakoulussa ja lukion tasolla ole mitään tekemistä oikeiden luonnontieteiden kanssa, no eipä kyllä lukion matikallakaan paljon mitään tee korkeakoulussa, mutta kyllä se silti tarjoaa aineksia loogiseen ajatteluun.
Fourierin sarja ja differentiaalilaskenta ym. kun eivät kuulu lukion opetusohjelmaan. Eikä lukiossa tarvitse tehdä pääkomponenttianalyysejä ym. vähän vaativampaa laskentaa ollenkaan.
Psykologian opiskelu pitää suunnitella niin, että sitä voi jokainen opiskelija käyttää oman henkisen valmentautumisen välineenä. Kaikille ihmisille tulee elämässä vaikeita paikkoja eteen, kelle enemmän, kelle vähemmän, mutta oikeanlaisella henkisellä valmentautumisella, mitä myös monet huippu-urheiljat käyttävät nykyisin, voi ihminen oppia reagoimaan vastoinkäymisiin rakentavalla tavalla. Tämä ei todellakaan ole mitään huuhaata. Psykologiaa voi käyttää välineenä myös siinä miten tulee toimeen muiden ihmisten kanssa ja sen avulla voi oppia minkälainen ihminen itse on, lukioikäinen ihminen tuntee itsensä usein vielä aika huonosti, vasta kun tulee vastoinkäymisiä elämässä, niin silloin vasta oppii kunnolla tuntemaan itsensä jne., siksi psykologia voi olla varsinaisen elämän kannalta yksi hyödyllisimmistä oppiaineista, mutta ongelma on tässä, että se vaatisi myös opettajalta melkoisia erityistaitoja eli hyviä opettajia tällaiseen ei ole helppo löytää.
Filosofia on vaativa aine lukioikäiselle, mutta erilaiset filosofiset peruskäsitteet kuuluvat yleissivistykseen ja sen voisi yhdistää esim. elämänkatsomustietoon koska filosofiassa on paljon elementtejä, jotka liittyvät esim. moraaliin ja etiikkaan, jotka myös liittyvät eri uskontoihin.
kirkosta niin ei tartte opiskella eikä osallistua kirkon rahoittamiin ulkomaanprojekteihin joissa tuodaan Suomeen pakolaisia ja muita hottentotteja. https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Tuolta kätevästi ilman että tarvitsee tuhlata työaikaa tai opiskeluaikaa mennäkseen kirkkoherranvirastoon kuuntelemaan sitä papinpaskaa joka on muuten hyvin kiireinen mutta kun joku meinaa erota sillä olisi aikaa vaikka kuinka paljon käännyttämiseen.
Koti uskonto ja isänmaa! Kansa vaatii Tuomiojan erottamista.
Kansa vaatii Östmanin erottamista ja Päivi Räsäsen julkista hirttämistä varoitukseksi uskovaisille hihhuleille.
Onko uskonto tärkeämpää kuin Suomen historia?
Uskonto valinnaiseksi, historiaa ja yhteiskuntaoppia enemmän kaikille.
Kristillisdemokraattien touhu on niin hullua, että otan tänään perheeni kanssa puheeksi Suomesta pois muuttamisen. Päivi Räsäsen aivopierut olivat jo melkein se kynnys, että tein jo silloin päätöstä viedä perheeni pois Suomesta. Muutamme Sveitsiin.
Uskonnon opetusta on turha perustella millään kouluammuskeluilla jotka johtuvat kapitalistisen yhteiskunnan epätasa-arvo ja talousongelmista sekä yleisesti kylmästä yhteiskuntailmapiiristä, jossa nuoriso voi pahoin. Siihen ei mikään uskonto ole minkäänlainen lääke.
Nyt jos kristillisdemokraattien sekoilut alkavat muillekin olla liikaa niin suosittelen nostamaan kytkintä ja vaihtamaan kotimaata, joskus nimittäin vaihtamalla paranee!
Ai että muutat Sveitsiin kapitalismia pakoon :D :D
Nuo kai jonkin virallisemman tahon esitykset että uskontoa ja historiaa pitäisi vähentää tai jopa kokonaan poistaa koulujen opetusohjelmista taitavat olla peräisin jostain spedeilysketsien käsikirjoitushahmotelmista, olisivatkohan paperit menneet sekaisin.