vaikuttaa uskovaiseksi harvinaisen hyväsydämiseltä ihmiseltä.
Uusi paavi
huomioitsija
10225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen samaa mieltä hänen hyväsydämisyydestään. Uskovien joukossa tämä piirre ei nyt minusta aivan harvinainen ole.
Veikkaanpa että uusi, vasta vuoden päivät virassaan ollut paavi on ollut todella suuri koettelemus monille käännynnäiskatolilaiselle, jotka ovat saaneet hämmästellä ettei uusi paavi olekaan heidän kanssaan samaa mieltä faisistista kannanotoista. Tämä paavi onkin köyhien ja syrjittyjen puolella aivan samalla tavalla kuin Kristus oli aikanaan, eikä hänellä ole mitään tarvetta elää kirkkoruhtinaana ylimyksellistä elämää kaikkien köyhien yläpuolella. Paavi Franciscus vaikuttaa oikealta kristityltä ja häneltä me voimme odottaa vielä monia kannanottoja, jotka vievät roomalaiskatolista kirkkoa oikeaan suuntaan ja vielä lähemmäksi alkuperäistä kristillisyyttä.
Tässä juuri on eräs kristinuskon peruskysymyksiä alkukirkollinen vaatimattomuus vs. kirkon traditio, jolle annetaan jopa Raamattua vastaava asema. Tälläkin palstalla on esiintynyt muutamia, jotka ovat ikään kuin korottaneet itsensä muiden uskontokuntien yläpuolelle, mitä kuvaa wanha maksiimi "yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki, Kristuksen sisäinen tuntemus". Jeesuksen osalta juuri Vuorisaarna (helvettiopin ohella) on Raamatun ydinsanomaa.
Jeesus vastusti korkeakirkollisuutta; ihminen on sapattia varten (ei sunnuntaityökieltoa), hautajaiset eivät ole tärkeitä jos Jeesuksen seuraaminen kutsuu ja vaikka köyhien auttaminen/paasto tms. pyrkimykset ovat suotavia niin ne on tehtävä salassa, tärkeämpää on rukoilla aidosti itsekseen kuin tapakristittynä kirkossa.
Köyhien auttaminen vs Raamatun menestyksen teologia (kadehtimiskielto) eivät suinkaan ole täysin vastakkaisia. Useat menestyneet auttavat köyhiä (Yhdysvalloissa paljon Suomea yleisempää) ja monet pitävät auttamisen salassa - esim. Sennan kuoleman jälkeen paljastui hänen osaltaan laaja mutta salassa pidetty suunnitelma vähäosaisten auttamiseksi ja paljon (liikakin) haukuttu Schumacher - hänkin katolinen - auttoi yksityishenkilönä kaikkein eniten Thaimaan tsunamin uhreja.
Katolisen kirkon tradition paras osa (mm. kirkkotaide, kirkkomusiikki, osin teologia) ovat kaikkien omaisuutta - myös ateistien. Myös ei-katolisten piirien paras osuus (mm. Pelastusarmeija ja kveekarien toiminta rauhantyössä) samoin.
Meidän toiminnallamme ei ole suurta merkitystä; auringon muuttuessa punaiseksi jättiläiseksi se tuhoaa maapallon. Alkuräjähdys on tutkijoiden mukaan suunniteltu toisessa universumissa.
Minun merkitykseni on alle kärpäsen paskan. Olemme äitini kanssa tehneet testamentin syöpäsairaiden lasten virkistyksen hyväksi ja eläneet hyvin vaatimattomasti säästäen. On luokkaa käteisellä tänään miljoona € eli ehkä pienperheen kolmio Kaartinkaupungissa. Perusasuntoja olemme vuokranneet noin puoleen hintaan markkinahinnoista opiskelijoille. Ei meillä ole tuoreita C-Mersuja vaan vaatimattomia käyttöautoja.
Vapaamuurarit toimivat Suomessa loosipohjalta - ei ole keskusjohtoa. Jotkut loosit ovat tehneet isohkoja lahjoituksia (luokkaa 10 t €) kehitysvammaisten koululle.
Toimintaa nykyisen paavin hengessä on siis Suomessa ja ulkomailla, mutta se ei ole aina julkista tai julkista ovat vain pääasiat ja suuret linjat.
Osaa kiroillakin kuin merimies:
http://zeenews.india.com/news/world/pope-francis-mistakenly-says-italian-f-word-while-praying-for-ukraine_915626.html
Katolilaisuuden mukaan mikään Paavi ei saa erota vaan se on elinikäinen rooli,veikkaan että Ratzinger on vielä oikeassa vallan kavassa ja tämä uusi tyyppi vaan näyttelee paavia,Ratzingerin kylmä ulkomuoto sai ihmisiä luopumaan katolilaisuudesta ja vatikaani huomasi että rahalahjoitukset olivat hiipumassa.
Sinun luulojesi mukaan ei varmaan saakaan erota, mutta miksi asiaa pitäisi kysyä sinulta?
Sehän on Jumalan sanelema pesti, ei siitä voi erota vai sanotko nyt että Jumalan tahtoa voi noin vaan muutella.
Sinä olet keksaissut, että jumalan sanelemaa pestiä ei voi hoitaa ensin yksi, sitten toinen ihminen. Yhtä hyvin voidaan sanoa, että pestiä tulee hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla, jolloin liian vanhan ihmisen tilalle pitäisikin valita toinen.
Juuri siksi kirkko on olemassa että ei synny tällaisia yhden ihmisen totuuksia, joita väistämättä syntyy kun omatekoiset neropatit saavat älynväläyksiään.
Anna tulla nyt vain. Miksi pitäisi sinua tässä totella? Onko kirkolla sellaisia dokumentteja, joihin perustat käskysi?
Totuus löytyy raamatusta.
Missäs kohtaa Raamatussa sanotaan että paaviksi ei edellisen paavin eläessä valita työkykyistä henkilöä?