Hovioikeus jätti lapsenraiskaajan kokonaan tuomitsematta, koska ehdollinen vankeus ei ole mikään tuomio. Hovin ratkaisu on salainen, mutta saisikohan Vantaan käräjäoikeudesta tarkempaa tietoa tapauksesta?:
Helsingin hovioikeus ei pitänyt lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä törkeänä. Hovioikeus tuomitsi maanantaina 38-vuotiaan miehen vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Aiemmin Vantaan käräjäoikeus oli katsonut kesällä 2011 sattuneen rikoksen törkeäksi ja tuominnut miehen kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Käräjäoikeuden tavoin hovi tuomitsi miehen maksamaan uhrilleen 6 000 euron kärsimyskorvauksen. Oikeuden ratkaisu on tuomiolauselmaa lukuun ottamatta määrätty salaiseksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011317927253_uu.shtml
Helsingin hovioikeus ei pitänyt lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä törkeänä. Hovioikeus tuomitsi maanantaina 38-vuotiaan miehen vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Aiemmin Vantaan käräjäoikeus oli katsonut kesällä 2011 sattuneen rikoksen törkeäksi ja tuominnut miehen kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Käräjäoikeuden tavoin hovi tuomitsi miehen maksamaan uhrilleen 6 000 euron kärsimyskorvauksen. Oikeuden ratkaisu on tuomiolauselmaa lukuun ottamatta määrätty salaiseksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011317927253_uu.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
...
Olipa raiskaajalla tuuria. Nimittäin kult-tuuria.