Piruako käy hätyyttelemässä haulikkoineen metsän eläimiä, kun niidenkin pitäis saada olla talviunilla. Metsämiesten järki taitaa olla hävinnyt ahneuden myötä.
Kyllä melutaan, kun susi tulee nälissään ihmisen reviirille. Se on heti eläimen vika, kun ihminen menee rikkomaan luonnon rauhaa sen reviirille.
Kyllä melutaan, kun susi tulee nälissään ihmisen reviirille. Se on heti eläimen vika, kun ihminen menee rikkomaan luonnon rauhaa sen reviirille.
Vastaukset 41
Vanhimmat
miksi sinä olet tullut asumaan villieläinten reviirille ja häätänyt kaupunkeinesi ne kokonaan pois asuinsijoiltaan?
Huomaa kyllä kuinka ainakin osa näistä itseään eläinsuojelijoiksi kutsuvista tyypeistä on mielenterveydeltään vähintään epävakaita.
Normaali ihminen ei iloitse toisten vahingoista, vaikka olisi jostain asiasta eri mieltä.
Jos joku kasvissyöjä jää raitiovaunun alle, tai eläinsuojelija vaikka auton alle, niin olen kyllä vilpittömän pahoillani, vaikka itse olen metsästäjä ja eri mieltä asioista.
Tuokin tapaus oli mielestäni valitettava, koska ihminen loukkaantui ja karhu kuoli. En pysty näkemään asiassa mitään hyvää, tai edes vahingoniloa aiheuttavaa, vaikka loukkaantunut olisi ollut joku aktivisti.
Aloitus oli kyllä erittäin epäkypsän henkilön väsäämä. Toivottavasti kyse oli alakoululaisen mielipiteestä, koska sellaisen voi laittaa vielä henkisesti kypsymättömän lapsen mielipiteeksi. Mikäli kyseessä keskiverto eläinsuojelija, niin ei voi kuin sääliä sairaudesta, ja toivoa kyseisen henkilön hakeutuvan terapiaan mielenterveys ongelmiensa vuoksi.
Ehkä aloittaja hieman turhan kärkkäästi ilmaisi asian, mutta itsekin olen samoilla linjoilla. En nyt mitenkään iloitse metsästäjälle aiheutuneesta vahingosta, mutta saipa ainakin opetuksen. Tämmöisissä tapauksissa (kun eläin vahingoittaa ihmistä) vika on useimmiten ihmisessä, ei eläimessä. Esim. mennään häiritsemään karhua joka on talviunilla, tai silittämään vierasta koiraa käsi ojossa. Vastikään sattui vastaava kohtaaminen ihmisen ja karhun välillä, kun metsästäjät olivat jo kahdesti talven aikana menneet häiritsemään karhua talviuniltaan. Säälittävää mennä nyt ampumaan talviuniaan nukkuva karhu.
Minusta tällä palstalla ns. eläinten suojelijat ovat kyllä fiksuimmasta päästä. Sitten keskustelut pilaavat trollit (ks. esim. kaksi viestiä ylhäällä). Minusta heillä jos kenellä vaikuttaa olevan mielenterveydessä jotain häikkää.
kun elämän realiteetit satuttaa ja vastaukset loppuvat alkaa muiden arvostelu...kats yläpuolella oleva viesti.
eihän kukaan kiellä eläintensuojelua mutta sairaaksi se menee siinä tilanteessa kun "suojelijat"vaativat muitakin elämään oman ideologiansa mukaisesti.
Jos meinaat trollaamistasi jatkaa ni keksi jotain uutta. Sun "ideologiat" ja "vihernarsistit" on jo aika nähty. :D
Turhaa yrität hurskastella "en itsekään iloitse" sitten tuleekin totuus esiin "saipas opetuksen"
Taidat olla juurikin tämän ketjun aloittaja, yrität pestä kasvoja kun huomasit paljastaneesi oman kypsymättömyytesi. Lopuksi pajastat vielä pitäväsi kyseisen kaltaisisia kirjoituksia fiksuina.
sitähän ne on,"suojelijoiden" omaa arkea
Tässäkin ketjussa käy ilmi, mitenkä vähän, jos ollenkaan nämä itseään eläinsuojelijoiksi kutsuvat välittävät eläimistä. Sarvikuono jutusta kävi ilmi, kuinka heille on tärkeintä kieltää muiden tekemisiä, jopa eläinlajeja vaarantaen.
Tässä ketjussa kävi myös selväksi sama asia. Eläimestä ei välitetä mitään, parasta heille olikin, että "metsästäjä sai opetuksen" Karhun kuolemasta ei heistä ollut niin väliä. Tärkeintä heillä on vain tuo oman ideologian vastaisen toiminnan kieltäminen.
Ei tosiaankaan moista porukkaa voi kutsua eläinsuojelijoiksi. Anarkisti sopii kuvaamaan heidän toimiaan paremmin.
Oletko vainoharhainen kun oletat asioita? Edellinen kirjoittaja "vinkkinä" ei ole kirjoittanut aloitusta, vaan minä. Ja minutkin on jo haukuttu "epävakaaksi" ja "henkisesti kypsymättömäksi lapseksi". ym.
Miksi te leimaatte kaikki ihmiset aktivisteiksi, teineiksi, tai epävakaan persoonan omaaviksi? Eikö mielestänne ole mahdollista, että myös eläkeläisistä löytyy ihmisiä, jotka pitävät eläimistä.
Minä olen eläkeläinen, siis jo yli 60v.enkä pidä ihmisistä, jotka kohtelevat eläimiä huonosti. Nähtävästi olen kummajainen, kun otan kantaa eläinsuojeluasioihin.
Kysynkin kumpi teitä trollaajia enemmän kiinnostaa asiat, vai henkilöt, jotka tänne kirjoittavat? ( Eläinen suojeluhan EI teitä liikuta )
Minua ärsyttää se, ettei ihminen anna eläimen edes nukkua talviunta. Milloin karhu on tullut ihmisen unta häiritsemään?
Samoin se, että joukko karvaperseisiä ukkoja jahtaa omassa pesäkolossaan olevaa kettua isolla joukolla metsästyskoiria. Eläinrääkkäystä ! Ei sen pesään tarvitse tungeta.
Oikea metsästäjä jättää talviunta nukkuvat eläimet rauhaan. Kyllä joku tolkku pitää olla.
Voi nykyvanhusten eläintietoa... Ensinnäkään se karhu ei välttämättä ollu nukkunu enää päiväkausiin lumettomuuden takia. Toiseksi mistä helvetistä ne metsästäjät olis voinu tietää missä se karhun pesä ois ollu? Kolmanneksi kettu ei nuku talviunta ja se on sama luolasta hakea pois koirilla, tärkeintä pienpetopyynnissä ei ole se miten se saadaan kunhan saadaan. Sitäpaitsi koirien käyttö on täysin laillista tomintaa.
Jos sinä eläkeläinen olet tuo aloittaja, niin kyllä se persoonallisuuden kehitys on vinoutunut jossain vaiheessa. normaali ihminen ei koe vahingoniloa muiden vahingoittumisesta. Tuossakin uutisessa oli surullista karhun kuolema ja metsästäjän vahingoittuminen. sairas on yksilö, jonka mielestä tapaus oli "hyvä opetus" Oli hän kuinka eri mieltä toisten harrastuksista hyvänsä.
Kyllä tässä ketjussa hyvin näkee noista mielipiteistä, että terapia olisi oikea paikka näille itseään eläinten ystävinä pitäville.
Se on varma ettei kyseistä karhua ole tahallaan menty häiritsemään. Sun mielestä kaikki metsät pitäisi varmaankin rauhoittaa talveksi. Metsänhakkuut jäihin ja varmaan yleinen metsässä liikkuminenkin pitäisi kieltää muutenkuin hiipimällä.
Sitten hieman faktaa. Pesäkolossaan olevaa kettua ei jahdata isolla joukolla metsästyskoiria vaan yhdellä luolatyöskentelyyn opetetulla koiralla. Samoin myös esim. supikoiria ja mäyriä. Toisekseen kettu ei nuku talviunta ja supien jälkiin törmää myös usein talvella pakkasten hellittäessä, joskus jopa kovilla pakkasilla. Persekarvoilleen ei voi mitään. Toisilla niitä on enemmän kuin toisilla. Voihan ne tietysti ajaa poiskin. Mutta sekään ei liity metsästykseen.
Sitten lisää faktaa. Karhut häiritsevät nimittäin monienkin ihmisten yöunia keväästä syksyyn. Nimittäin useat mehiläistarhaajat ovat hätää kärsimässä ja joitain sivutoimisia jopa lopettanut karhuvahinkojen lisääntyessä. Tämä lisää unettomien öiden määrää huomattavasti jos "hunajakarhu" eksyy omalle reviirille sekä keventää tilipussia ja lisää huomattavasti työtaakkaa. Korvauksetkin ovat alimitoitettuja. Onneksi joitain kaatolupia näille karhuille on saatu mutta liian vähän kuitenkin. Osa karhuista oppii mehiläispesien käytön ravintona itse mutta sitten yllätysyllätys osa on luontokuvaajien ja luonnonsuojelijoiden hunajalla houkuttelemia karhuja. Naaraskarhu opettaa pennuilleen automaattisesti itse oppimansa tavat. Joten voidaankin sanoa, että osa luontokuvaajista ja suojelijoista itse tuomitsevat osan karhuja kuolemaan. Tämä on taas osoitus "todellisesta suojelusta".
Karhukantaa ollaan tarkoituksenmukaisesti levittämässä Länsi-rannikon suuntaan ja Keski-Suomesta etelään päin joka on tiheän mehiläistarhauksen aluetta. Mielenkiinnolla odotan tulevia vuosia karhujen lisääntyessä ja alueiden laajentuessa. Syksyllä aionkin suorittaa karhun-ampumakokeen, sitä nimittäin tarvitaan tulevaisuudessa.
Leimaaminen tapahtuu kyllä vain kirjoitusten perusteella. Sinin aloitus kyllä kertoo sen, että ikä ei kaikilla korreloi kirjoitusten kypsyyteen. Ehkä te eläinhyysärit sitten jäätte ikuisiksi lapsiksi henkiseltä tasoltanne.
Missä minä olen VÄITTÄNYT ketun nukkuvan talviunta??
MISSÄ KOHTAA???
Eihän täällä voi mielipidettään ilmaista, kun vastassa on pelkkiä ELÄINTEN VIHAAJIA, ketunnahkoista eläviä luusereita ja ASIOIDEN VÄÄRISTELIJÖITÄ ! Ilmankos suurin osa eläinten suojelijoista kirjoittaa muualle.
Minkä ihmeen "Sinin" , milloin olen esitellyt itseni Siniksi...sinulle. Mieluummin ikuinen lapsi, ja vaikka hullu, kuin typerä tosikko ja vielä eläinten vihaaja !
Älä välitä. Ei kannata hermostua, sitä ne trollit juuri haluaa. Tämän palstan on jotkut työttömät ja mielisairaat kus*päät valloittaneet, ei heillä ole muuta tekemistä kuin pilata kaikki keskustelut ja yrittää ärsyttää muita ihmisiä. Eivät he pakosti edes ole eläintensuojelua vastaan, kunhan esittävät metsästäjiä ja turkistarhaajia ja kirjoittelevat mitä sylki suuhun tuo, jotta saisi riitaa aikaiseksi.
on sille nimikin tuolle muiden elämään puuttumiselle ja ohjailuun pyrkimiselle ei sitä tarvitse suojeluksi verhota jos yöllä juoksee tuotantotiloissa vääristeltyjä kuvia ottamassa.
Kyllä nyt ollaankin näsäviisasta , taidat olla tosi tyhmä, jos et näppisvirhettä osaa
erottaa. Kun ei ole mitään asiallista sanottavaa, niin tyhmyys tulee kyllä esiin tuollaisesta lyhyestä trollauksesta. Itselle peukkua sen kun vahvistaa asiaa.
Aivan, palstalta on hävinneet kaikki eläinten suojelusta keskustelevat henkilöt.
Trollit jatkakoot keskenään keskustelua eläinten jahtaamisesta, tappamisesta ja nylkemisistä. Riidan haastaminen on ilmeisesti syrjäytyneiden ja kouluttautumattomien normaalia arkipäivää. Opiskelu ja työssä käyminen oli ennen kunnia asia.
niin nythän nämä kaikenmaailman itujen purijat tulee silmille jos esimerkiksi pukeutuminen ei miellytä.
Ihminen on ravintoketjun huipulla se on luonnon laki ! Dinosaurus oli aikanaan nyt on ihminen se on hyväksyttävä !
Aivan sama mitä sanot, näytät elävän edelleen kivikaudella, kun höpiset dinoistasi.
sinullako on jo puuhapete kausi menossa?
heh heh!
Siinä onkin tyypillinen eläinsuojelijan kommentti keskusteluun. Ei asian tynkää, mutta solvata pitää. Sekin osaltaan vahvistaa keskustelussa annettua kuvaa, heidän tosiasiallisista tarkoitusperistä. Eläinraukat kun on tuollaisia "ystäviä"
Onpas täällä ärhäkkä ketju. Itse harrastan satunnaisesti metsästystä sekä niiden talviruokintaa. En osaa yhdistää eläinten vihaamista metsästykseen. Silloinhan pitäisi johdonmukaisesti vihata jokaista suupalaa syödessään. Itse kokisin, että eläinsuojelu on karannut väärille tahoille. Sellaisten kaupungeissa asuvien ihmisten fiilistely ja itsensäkorittamisen työkaluksi, jotka eivät itse käytännössä luontoa ja lainalaisuuksia tunne. Tää kiva bambi paha metsästäjä ajattelu kuuluu 11 vuotiaille pikkutyöille, ei aikuisille.
Sinähän varsinainen näkijä olet. Kerro minullekin, mistä näet että eläinsuojelijat asuvat kaupungissa?
Samoin tuo lakiin vetoaminen, sinäkö muka lainalaisuudet yksin tiedät.
Eläinsuojelu on todellakin karannut tällä palstalla "väärille tahoille", niin ovat karanneet eläinten suojelijatkin.Trollien palsta tämä nykyisin on.
Tunnen metsästyslain. Eläinsuojelu aktivistit sun muut Sini Saarelat pääsääntöisesti tulevat suur-helsingin alueelta.
Eläin/luonnonsuojelu on todellakin karannut hörhöjen käsiin.
Näkyy tosiaan monissa ketjuissa trollaavan nämä itseään eläinsuojelijoina pitävät.
Joo siis ihkusti sanottu. Niinku just noin, et kyl eläinten suojelu -palstalla eläinten suojelusta keskusteleminen on munkin mielestäni trollausta. Menis muualle keskustelemaan eläinten suojelusta, koska tääl saa oikeesti keskustella vaa eläinten nylkemisestä, eläinten kapulalla päähän lyömisestä ja siitä kuinka monta eläintä on tappanu ja et on kiva tappaa eläimiä. Jos ei niinku haluu keskustella näist aiheista niin sitten on kyl mielenvikainen ideologinen vihernarsisti ja ituhippi.
Vaikka periaatteessa suhtaudun kielteisesti kaikkeen eläinten tappamiseen, en suoraan tuomitse metsästystä. Vaikken käsitäkkään miten joku kykenee tuntemaan nautintoa tappamisesta.
Tehotuotantoon verrattuna metsästyksellä saatu liha on jo lähes humaania.
Tästä maailmasta ei löydy montaa yhtä vastenmielistä paikkaa kuin tehotuotantoympäristöt ovat.
Pahimpia ovat lintuhallit, joiden puitteissa edes alkeellisen tasoisen hyvinvoinnin huomioonottaminen käy käytännössä mahdottomaksi.
20 000 lintua vain ahdetaan kylmästi äärimmäisen tressaaviin olosuhteisiin. Ja ainoa hyvinvointitoimi on kerätä päivittäen hallista kuolleet tai kituvat yksilöt.
Kun on yleisesti tunnustettu tosiasia, että eläimet ovat kykeneviä tuntemaan, siinä kuin ihmisetkin. Niin tälläisten tuotantolaitosten olemassaolo pistää vihaamaan ihmistä.
En välttämättä yhdy käsitykseesi kaupunki eläinsuojelijoista, vaikka ihmisiä löytyykin joka koriin.
Monikaan tuntemani aktivisti ei romantisoi luontoa, vaan tiedostaa sen julmat realiteetit, eikä tästä syystä lähesty metsästystäkään samoista lähtökohdista kun eläintuotantoa.
Huvittavaa, että sinä kuvittelet ihmisten tuntevan tappamisesta nautintoa.
Vähän sama, kuin jos sinun väitettäisiin tuntevan nautintoa kasvin runkojen poikki murtamisesta tai leikkaamisesta.
Ihan samasta asiastahan molemmissa on kyse; sinä et voi syödä heiniä, ellet ensin katko niistä varsia ja irroita niistä maasta eikä lihansyöjä voi syödä riistaa, ellei ensin tapa sitä.
Nautinnon määrä on molemmilla sama. Vai eikö muka sinusta?
.
Tuo on kyllä yksi suurimmista harhoista mitä ihminen voi luulla. Ainoastaan psykopaatti voi tuntea nautintoa tappaessaan. En tiedä millaisesta rautalangasta pitäisi vääntää ettei metsästyksen idea ole nautinnon saaminen tappamista. Joskus metsästys toki päättyy eläimen ampumiseen mutta kuolemaa tai tappamista ei ihannoida. Toisaalta saa sen käsityksen että jos metsästystä harrastavalle sattuu jotain ikävää niin se aikaan saa orgastisen tunteen tietyissä ihmisissä.
Monesti kaupunkieläinsuojelijat ovat todellisuudesta vieraantuneita koska tarkoitushakuisesti ajavat tuotantoa suuryksiköihin. Maaseudulla asuvat eläintenystävät ovat nähneet että kohtuullisen kokoiset tilat takaavat parhaimman mahdollisen elinympäristön tuotantoeläimille. Poikkeuksista huolimatta.
Sinulla on tainnut mennä puurot ja vellit sekaisin. Eläinsuojelijat vastustavat suuryksiköitä. Lihansyöjät ajavat kulutuskäyttäytymisellään tuotantoa suuryksiköihin. Ilman tehotuotantoa ei pystyttäisi vastaamaan kysyntään ja ruokkimaan maailman miljardeja lihansyöjiä.
Ei ole mennyt sekaisin. Jatkuvat vaatimukset tuotannon sääntöihin ja salakuvaukset ym. ajavat pientuottajat ahtaalle. Monet kokevat etteivät jaksa olla maalitauluna ja toiset eivät enää ole valmiita sijoittamaan suuria summia että saisivat tilat nykydirektiivien mukaisiksi vaikka eläimet ovat voineet hyvin kymmeniä vuosia. Kaikki tämä ajaa tuotannon suuryksiköihin joihin ei enää yhteiskunnan paine vaikuta millään tavalla. Ne ovat ainoastaan maidon tai lihan tuotannon automaatteja. Ja kokemuksesta tiedän että tarkastukset hoidetaan konttorissa pullakaffien ääressä. Ja tätä sinäkin haluat. Suomi on yksi maailman eläinystävällisin valtio koko maailmassa mutta täältä halutaan eläintuotanto lopettaa kokonaan. Onko sitten asiat hyvin kun ostamme kaiken lihan ja maidon ulkomailta joiden tuotantoon ei ole mahdollista vaikuttaa. Itse ostan lähes kaiken lihan ja maidon pientiloilta itse metsästämäni lisäksi ja tiedän että eläimet saavat parhaan mahdollisen tuotantoeläimen elämän. Mutta kuten monesti niin teot ja tarkoitus eivät kohtaa ja näin on eläintensuojelijoiden kohdalla tässä asiassa. Ikävä kyllä.
Höpö höpö!
Kaupunkieläinsuojelijatko ne EU-säädöksiä ja lakeja muuttavat? Häh?
No oletko nähnyt salakuvattua materiaalia luomu- tai pientiloilta?
Heh heh!
Pienet tilat ja pienet luomutilat ovatkin pääasiassa ok. Tosin luomukin on jo monin osin tehotuotantoa. Jos luet tekstin johon vastasit ajatukselle niin saattaa aueta sinulle.
En ole koskaan tappanut kalaa merkittävämpää eläintä, mutta uskoisin ,että eläintä tappaessa kokee vähän enemmän kuin heinänkortta taittaessa.
En välttämättä tarkoittanut sitä, että tappaessaan eläimen metsästäjä kokisi siitä varsinaista nautintoa, mutta uskoisin metsästyksen tappopuolen parissakin viihtyvän.
Ne metsästäjät joilta puuttuu halu tappaa, käyttävät kameraa.
Et kai tosissasi verrannut eläimiä kasveihin. On vissi ero tappaa tai olla tappamatta olento joka on tietoinen olemassaolostaan, ja kasvi joka ei varsinaisesti ole edes olemassa siinä mielessä kuin me, tai muu tiedostava osa luontoa.
Ajat muuttuu. Voi olla että 50 vuoden kuluttua ei kasveja saa vahingoittaa vaan ravinto on täysin synteettistä. Aikoinaan Saksan eläinkirjassa oli eläimeksi luokiteltu tummaihoinen ihminen. Nyt on todettu eläimillä olevan tunteet ja se vahvistaa aktivismia edelleen. Ehkä kasveillakin on tunteet ja tietoisuus. Itse tosin uskon että tulemme menemään taaksepäin koska maapallo ei kestä nykyistä menoa pitkään.
Millä tavalla kala on sinun mielestäsi väheksyttävä eläin? Tai arvottomampi kuin muut eläimet?
Eivätkö kalat sinun mielestäsi tunne ja tiedosta ihan yhtä lailla kuin muutkin eläimet?
Entä mistä sinä muka voit tietää, etteivät heinät ja muut kasvit voi olla tietoisia olemassa olostaan?
Sinulla vaikuttaa olevan metsästyksestä sellainen käsitys, että se on pelkkää tappamista ja että metsästäjä tappaa aina kun mahdollista ja kaiken, mikä mahdollista. Miksi ihmeessä sinä semmoista luulet? 99,9% metsästyksestä on muuta kuin tappamista. Mutta sinulle taitaa olla turha edes yrittää selittää.
.
Kyllä kaikkein fanaattisimmat "eläinsuojelijat" tulevat kaupungeista. Ne ovat väkeä joilla on kadonnut kokonaan kosktus oikeaan luontoon, metsään ja eläimiin tai oikeammin sitä ei ole koskaan näillä betonipuolueen kasvateilla ollutkaan.
Heidän ainoa kosketuksensa luontoon ja eläimiin muodostuu lapsena kuulluista "Bambi" ym. saduista. Susia ja karhuja he pitävät "helttaitina pallukkakorvina" joita lapset saavat silutella ja rapsuttaa kolvan takaa... :-)
Asutaan betonibunkkereissa 10 kerroksessa päällekkäin ja käydään shoppailemassa, elokuvissa, museoissa, ravintoloissa, bilettämässä kymmenissä baareissa, vedetään mössylakki päähän joka on kuin siihen olisi ensin karhu paskannut kun se roikkuu niskassa, jalkaa punaiset pillifarkut ja päälle pitkä armeijanvihreä pomppa joka maksoi jossain fucking "Jim & JIllissä" 300 euroa. Jalkaan vedetään jotkut muotikalossit hintaan 250 euroa ja sitten lähdetään Lappiin köyttämään itsensä metsäkoneisiin, tai muutetaan Kittilään elämäntapaintiaaneiksi... :-D
Kyllä se on kanssa alkanu häiritä mun elämää kun naapurilla on päällä maastopuku. Vois kyllä vähän ajatella.