Matti Vanhanen kavensi sananvapautta

Matti Vanhanen kavensi pääministerinä ollessaan suomalaisten sananvapautta merkittävästi vetämällä oikeuteen silloisen naisystävänsä Susan Ruususen.

Kyse oli Ruususen kirjoittamasta kirjasta, jonka Vanhanen väitti loukkaavan omaa yksityisyyttään, vaikka Ruusunen kertoi kirjassaan enimmäkseen itsestään.

Korkein oikeus sakotti suuressa ymmärtämättömyydessään kirjan kirjoittajaa ja julkaisijaa.

Korkein oikeus ei osannut tulkita oikein maamme tärkeintä lakia, perustuslakia. Perustuslaki takaa jokaiselle Suomen kansalaiselle sananvapauden.

Tänään Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antaa päätöksensä Suomen korkeimman oikeuden tuomiosta.

Jos tuomio on se, että korkein oikeus on tulkinnut lakia väärin ehdotan, että kaikki korkeimman oikeuden tuomarit erotetaan välittömästi tehtävistään, koska he eivät osaa tulkita oikein Suomen lakia.
8101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vanhanen kavensi sananvapautta, Katainen taloudellista ja kunnallista vapautta. Suomalaisten rahat kärrättiin Kataisen kaudella eteläeurooppaan ja lainmukaisesta kuntien itsehallinnosta ollaan nyt luopumassa kokonaan.

Äänestä

Mielestäni on väärin jos ihmisten välisistä suhteista voi kirjoittaa
julkisuuteen,eikö nuo seurusteluasiat ole kahdenvälisiä?

Kuka uskaltaa puhua mitään yksityisiä juttuja kumppanilleen
os sitten saa lukea ne juorulehdistä/kirjasta.

Äänestä

Ei sananvapaus sitä tarkoita ,etä saa loukata toisen yksityisyyttä varsinkaan oman kirjan myyntikeinona. Ala-arvoista juoruilua.

Sananvapauden käsittäminen tuolla tavoin yksioikoisesti on vähän kuin väärinkäsitetty sanonta, ,että asiakas on aina oikeassa...

"Pääministerin morsian" - poikinut nainen !!!!:P

Äänestä

Vanhasella manii ja vaikutusvaltaa, Ruususella ei: silleen se menee oikeus. Tosin on halveksuttavaa yrittää tehdä tienestejä suhteesta pääministeriin r*nkkarifirman alelaarikirjalla, mutta siitä huolimatta muistan itse, kuinka aikoinaan olin melkein varmaan ainoa, joka puolusti Ruususta tän foorumin herjauksissa. Samaten olen ollut varmaan melkein ainoa, joka _ei_ ole herjannut Johanna Tukiaista. En kaipaa maata, missä jokainen yrittää tehdä liksaa julkisuusarvolla, mutta on tiettyjä asioita joista kertakaikkiaan ei saa herjata ja ne asiat on ihmisten yksittyisyyteen kuuluvat suhteet ja väitteet toiminnasta netissä.

Kyllä minäkin olen sanonut, että minusta vaikka Matias Turkkila on "päästäisen" näköinen jossakin kommentissa tässä Suomi24:ssa ja niin saa sanoa, koska jos puhutaan kunnianloukkauksista, verranto on julkkiksista tehdyissä telkkarin julkkisten huumorihahmoissa ( joissa hahmoissa heitetään pahempaakin läppäää julkkiksista kuin keskustelupalstoilla ja viestien levinneisyys mediaosaajilla on laajempaaa kuin mun taviksen satunnainen mikäään mielipidetöräys nettipalstalla), mutta se että jos levitetään perätöntä tietoa, sellainen ..tietysti väärin.

Hei kandeis monien lukea journalistiikan edes perustason yliopistoarvosana!

Mitä Vanhaseen tulee, itseäni kiinnostaa sen käpppiminen pois jalkavaivsn takia pääministerin virasta juuri, kun keskustan vaalirahakohu oli ylimmillään ja kuitenkin samantien uuden yksityissektorin viran muodossa esiintyminen telkkarissa, koska MIKÄÄN media ei IKINÄ Suomessa ole kritisoinut sitä asiaa.

Tärkeä mies siis Matti Vanhanen!

Äänestä

Mitä+se+Sussu+vielä+vonkaa.+Vanhasen+kannatus+presidenttipörssissä+2+%.+Siitä+ei+paljon+alemmaksi+vajoa.

Äänestä
  • Vanhan toiminta on aina haissut paskalle

    Äänestä

tehdaan tassa ajassa viela voimakkaammin. syyna MAMUT,joita varjellaan kaikin sanoin ja teoin kuin kuninkaita. sanomisen vapaus kuristetaan kohta muutamiin lauseisiin ja vain tiettyihin sanoihin jos paatöksia seuraa. vaihtoehtona on,jokainen sanoo ja kirjoittaa ihan mita lystaa valittamatta ketkujen paatöksista. pankoot vaikka koko suomen vaen linnaan ja matut hommiin,koska ne ovat tassa ajassa ns. herrojen ainoaa herkkua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taaltapesee kirjoitti:

Matti Vanhanen kavensi pääministerinä ollessaan suomalaisten sananvapautta merkittävästi vetämällä oikeuteen silloisen naisystävänsä Susan Ruususen.

Kyse oli Ruususen kirjoittamasta kirjasta, jonka Vanhanen väitti loukkaavan omaa yksityisyyttään, vaikka Ruusunen kertoi kirjassaan enimmäkseen itsestään.

Korkein oikeus sakotti suuressa ymmärtämättömyydessään kirjan kirjoittajaa ja julkaisijaa.

Korkein oikeus ei osannut tulkita oikein maamme tärkeintä lakia, perustuslakia. Perustuslaki takaa jokaiselle Suomen kansalaiselle sananvapauden.

Tänään Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antaa päätöksensä Suomen korkeimman oikeuden tuomiosta.

Jos tuomio on se, että korkein oikeus on tulkinnut lakia väärin ehdotan, että kaikki korkeimman oikeuden tuomarit erotetaan välittömästi tehtävistään, koska he eivät osaa tulkita oikein Suomen lakia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu