Radiossa kerrottiin juuri mielenkiintoinen uutinen: Romanialla on käyttämättä 15 miljardia euroa EU:lta saatua rahaa Romanian romaneiden elinolojen parantamiseen. Romanialla ei kuitenkaan ole halua käyttää näitä rahoja, koska siellä halutaan päästä romaneista eroon. Romaniasta nimittäin muuttaa vuosittain kymmeniä tuhansia romaneita muualle Eurooppaan, ja mikäli Romania käyttäisi rahat heidän elinolojensa parantamiseen Romaniassa, olisi pelkona se, että heidän muuttotahtinsa pois Romaniasta hidastuisi.
Että sellaista. Ja täällä Suomessa mm. Helsinki juuri päätti alkaa antamaan paperittomille terveyspalveluja (kustannukset 5 miljoonaa eur/vuosi), joten siinä taas yksi lisähoukutin tänne tulemiselle.
Että sellaista. Ja täällä Suomessa mm. Helsinki juuri päätti alkaa antamaan paperittomille terveyspalveluja (kustannukset 5 miljoonaa eur/vuosi), joten siinä taas yksi lisähoukutin tänne tulemiselle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rahat pitää paluttaa, elle niitä käytetä kyseisenä vuonna.
Se nyt lienee pienin huoli tässä asiassa.
muutkin maat Suomen lisäksi oikeasti välittävät unionin säännöistä?
Romani ja Bulgaria on ulkoistanut vähemmistönsä, vanhuksensa, nuoret ja lapsensa EU-maiden kaduille. Meidän hallitus ja päättäjät tukevat tätä toimintaa järjestämällä heille palveluja sen sijaan, että painostaisivat EU:ta muuttamaan heidän asemaansa kotimaassaan.
Mikäköhän esim. näistä asioista on Romaniassa ja Bulgariassa korjaantunut: Järjestäytynyt rikollisuus, petos- ja korruptiolakien toimeenpano, rahanpesu ja rakenne- ja koheesiorahastojen varainhoidon valvonta?
Romania ja Bulgaria hyväksyttiin Suomessakin päättäjien toimesta silmät kiinni. Tässä todisteena Romanian ja Bulgarian jäsenanomus, josta nähtävissä maiden ONGELMAT:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/uavm_8_2006_p.shtml
Edellisestä jäsenhakemuskäsittelylinkistä otteita:
"Komissio antoi viimeisimmät Bulgariaa ja Romaniaa koskevat edistymisraporttinsa 16.5.2006. Niissä todetaan, että Bulgarialla on yhä vakavia puutteita kuudella alalla (maatalouden hallinto- ja valvontajärjestelmä, teurastus, järjestäytynyt rikollisuus, petos- ja korruptiolakien toimeenpano, rahanpesu ja rakenne- ja koheesiorahastojen varainhoidon valvonta) ja Romanialla neljällä alalla (maataloustukien maksatus, maatalouden hallinto- ja valvontajärjestelmä, teurastus, verohallinnon tietotekniikkavalmiudet).
Voidaan sanoa, että vakavimmat puutteet ovat Bulgarian ongelmat järjestäytyneen rikollisuuden ja korruption torjunnassa, mihin myös hallintovaliokunta on kiinnittänyt lausunnossaan erityistä huomiota (HaVL 14/2006 vp ).
Ulkoasiainvaliokunta pitää Bulgarian järjestäytynyttä rikollisuutta ja korruptiota vakavina ongelmina ja toteaa, että niiden torjuminen edellyttää päättäväisiä ja vaikuttavia toimia Bulgarian hallituksen taholta. Korruptio on ongelmana syvälle juurtunut. Ulkoasiainvaliokunta toteaa, että yleisemminkin toimivan oikeusvaltion ja asianmukaisen hallinnon rakentaminen on kesken sekä Bulgariassa että Romaniassa ja edellyttää yhtä lailla päättäväisiä ja vaikuttavia toimenpiteitä."
Ja lainattuna se päätöksen teon keskeisin:
Helsingissä 31 päivänä toukokuuta 2006
Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa
pj. Liisa Jaakonsaari /sd
vpj. Mari Kiviniemi /kesk
jäs. Ulla Anttila /vihr
Eva Biaudet /r
Antero Kekkonen /sd
Kimmo Kiljunen /sd
Katri Komi /kesk
Johannes Koskinen /sd
Eero Lankia /kesk
Petri Neittaanmäki /kesk
Kalevi Olin /sd
Maija Perho /kok
Jari Vilén /kok
Ben Zyskowicz /kok
vjäs. Esko-Juhani Tennilä /vas
Lukekaas tai ainakin kanattaa selata, mitä politiikot mm. Liisa Jaakonsaari, Tuija Brax, Timo Soin, Eva Biaudet, Päivi Räsänen, Outi Ojala Romania ja Bulgarian EU-liittymisestä sanovat:
Mistä eduskunnassa puhutaan?
äysistunto 69/2006
Hallituksen esitys Bulgarian ja Romanian liittymisestä Euroopan unioniin tehdyn sopimuksen hyväksymisestä sekä laiksi sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta ja näiden valtioiden kanssa tehtyjen Eurooppa-sopimusten voimaansaattamislakien kumoamisesta:
http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/69-2006/6476-hallituksen-esitys-bulgarian-ja-romanian-liittymisesta-euroopan-unioniin-tehdyn-sopimuksen-hyvaksymisesta-seka-laiksi-sopimuksen-lainsaadannon-alaan-kuuluvien-maaraysten-voimaansaattamisesta-ja-naiden-valtioiden-kanssa-tehtyjen-eurooppa-sopimusten-voimaansaattamislakien-kumoamisesta
Helsingin valtuuston Demarit, Vihreät ja Vasemmisto junttasivat läpi terveyskeskusapalvelut paperittomille: romanikerjäläisille ja laittomasti maassamme oleskeleville.
Tässä selvitysmuistio terveyspalvelujen kustannuksia ja miten muut EU-maat ovat asian järjestäneet:
http://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaali-_ja_terveyslautakunta/Suomi/Paatos/2013/Sote_2013-11-26_Sotelk_18_Pk/8659D1DA-098B-4C13-B447-306C2D0E416F/Ns_paperittomien_henkiloiden_terveydenhuollon_jarj.html
tyytyväisiä että työvoimapula alkaa helpottamaan. http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
Totta turiset. Työvoimaa. mm. poliisi- ja muuta julkishallinnon henkilökuntaa on tarvittu tänä 7-vuoden aikana, jolloin rajat näille pantiin auki. Yhdellä ainoalla hakukriteerillä saat vaikkapa googlesta niin pitkän listan erilaisia viranomais ym. toimenpiteitä, ettet ehdi etkä jaksa lukea.
Tämänki sopimuksen paras paikka lienee ulkohuussin seinällä:
http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodeid=34670
Liikkuminen Schengen-alueen ulkorajoilla
Schengen-alueen ulkorajaa ylitettäessä jokaisen matkustajan henkilöllisyys todetaan matkustusasiakirjasta matkustajan kansalaisuudesta riippumatta.
Laittoman maahantulon estämiseksi ns. kolmansien maiden kansalaisten (EU:hun ja Schengeniin kuulumattomien) osalta todetaan lisäksi muut maahantuloedellytykset kuten oleskelulupa, viisumi sekä toimeentuloon ja paluumatkaan tarvittavat varat.
Schengenin sopimusten soveltaminen toi mukanaan EU:n yhteiset listat maista, joiden kansalaisilta vaaditaan viisumia ja joiden kansalaiset ovat viisumivapaita. Yhteinen viisumipolitiikka on muokattu erityisesti turvallisuuteen ja laittomaan maahantuloon liittyvät seikat huomioon ottaen.
Henkilölle, joka hakee viisumia johonkin Schengen-valtioon, myönnetään pääsääntöisesti Schengen-yhtenäisviisumi, joka voimassaoloaikanaan oikeuttaa matkustamaan koko Schengen-alueella.
Lisäksi jonkin Schengen-valtion myöntämän oleskeluluvan saanut henkilö voi liikkua vapaasti Schengen-alueella enintään kolmen kuukauden ajan, jos hän täyttää sopimuksen mukaiset maahantuloedellytykset ja jos hän ei ole kansallisessa maahantulokieltoluettelossa.
Miksi Suomen pitää kustantaa noiden muiden maiden epäonnistuneen sosiaalipolitiikan aiheuttamat pakoloisten elätys ja terveyden huolto?
Meillä ei ole osa eikä arpaa koko touhuun ja varsinkin kun samaan aikaa ollaan Suomalaisten perusturvaa leikkaamassa.
riittäisi rahaa hankkia Saksasta ja Ranskasta kaikkea tarpeellista kuten vaikka aseita että velkojat eivät tuu ihan heti narisemaan veloista.
Kysypä vaikka omalta kansanedustajalta
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/index.htx?lng=fi
tai kunnan valtuutetulta!
Nyt EU-vaalien kynnyksellä (toukuussa) kannattaa heiltä kysyä ja painaa päälle...
Pata kattilaa soimaa. Eikö suomen valtioelimet syrji suomalaisia. Ehkä virkakoneisto haluaa, että keskiluokkainen suomalainen heteromies poistuu maasta pikimiten.