Kun kokoomus hallitustaipaleen alussa aloitti valmistelemaan kuntien pakkoliittämistä, perusteluna oli, että Suomella ei ole varaa niin ja niin moneen kuntaan.
Viisaat ymmärsivät jo silloin, että kokoomukselle ja demareille kuntien pakkoliitokset on keino murskata keskustan valta kunnissa ja siirtää valta kaupunkipuolue kokoomukselle ja kaupunkipuolue demareille.
Eilen tv:ssä sitten selvisi, että kokoomus onkin pakkoliittämässä vauraita hyvin voivia kuntia kokoomuskaupunkeihin maksamaan kokoomuksen huonosti hallinnoimia kaupunkeja.
Viisaat ymmärsivät jo silloin, että kokoomukselle ja demareille kuntien pakkoliitokset on keino murskata keskustan valta kunnissa ja siirtää valta kaupunkipuolue kokoomukselle ja kaupunkipuolue demareille.
Eilen tv:ssä sitten selvisi, että kokoomus onkin pakkoliittämässä vauraita hyvin voivia kuntia kokoomuskaupunkeihin maksamaan kokoomuksen huonosti hallinnoimia kaupunkeja.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kuulostaa niin sosiaalidemokraattiselta. Pienikään ei saa omistaa paljon, vaan kaikki on jaettava tasaisesti kaikille. Se on sitä tasapäisyyttä. Tasa-arvon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Kokoomus ja demarit ne yhteen sopii!
Kokoomuksen Virkkunen on keksinyt mielestään fiksun lain, kunnanvaltuustojen päätökset eivät päde jos ne eivät halua pakkoliittyä kokoomuskaupunkiin maksumieheksi.
Miksi keskusta, perussuomalaiset ovat hiljaa kun kokoomus jyrää kuntien itsemääräämisoikeuden ja kunnallisdemokratian omien valtapyrkimyksiensä vuoksi.
Kuntalaisten ja kuntien hyvinvoinnista ei nyt ole kysymys.
mutta kun meillä EI OLE VARAA!
mitä järkeä että jossain 5-10.000 asukkaan käpykylissä on
omaa johtoa´,hallintoa jne?
On omia valtuustoja, kaupungintaloja ja ties mitä kaikenmaailma
tuppukylissä. Vielä päälle omat terveysasemat,koulut ja kirjastot.
PAKKOLIITOKSET heti, jos ei hyvällä onnistu.
Älä naurata pakkoliitos, oletsä joku kokoomuksen nettityöntekijä?
1. ensinnäkin pienten kuntien taloudet eivät kaada kuntataloutta eivätkä valtion taloutta
2. toisekseen monet pienet kunnat toimivat hyvin, paremmin kuin suuret kunnat ja niiden talous on tasapainossa
3. kolmanneksi, suurten kokoomus-demari-kaupunkikuntien talous on kuralla
4. liittämällä rikkaat kunnat köyhtyneisiin kokoomus-demari-kaupunkikuntiin palvelut huononevat ja n. 5 vuoden kuluttua nämä kokoomus-demari-jättikaupunkikunnat ovat taloudellisessa kriisissä.
Tutkimusten mukaan 20.000-50.000 asukkaan kuntien palvelutuotantokyky ja palvelujen talous on kaikkein parasta koko maassa. Kalleinta on suurissa yksiköissä ja toisaalta myös erittäin pienissä yksiköissä, tosin pienissäkin on taloudellisesti toimivia kuntia.
Taloudellisuudella ei ole mitään perusteita kasvattaa kuntakokoa yli 50.000 asukkaan.
Ilmeisesti suurissa kunnissa taloudellisuus häipyy hallinnoimisen vaikeuteen.
Tämä on faktaa!
Valtaosalla Suomen kunnista on pitkäkestoisia talousongelmia, kirjoittaa Talouselämä-lehti.
Manner-Suomen 320:sta kunnasta peräti 200:lla on vähintään kolme vuotta kestäneitä talousongelmia.
Laskelmien mukaan vain 120 kuntaa on hoitanut talouttaan riittävän hyvin.
Eniten ongelmia on pienissä kunnissa, mutta huomautettavaa on myös isojen kaupunkien taloudenpidosta.
40 kunnan ongelmat ovat niin vakavia, että ministeriö ei pidä niitä elinkelpoisina.
pakkoliitoskokoomuslaiselle,
kokoomus ei ole parantamassa köyhien kuntien taloutta vaan pakkoliittämässä rikkaita kuntia varakkaiden mutra huonosti houdettujen kokoomuskaupunkuen tueksi.
Se että kokoomus liittää kokoomuskaupunkeihin rikkaita vieruskuntia ei paranna kuntataloutta Suomen maassa, ei edes niissä kokoomuskaupungeissa kun hetkeksi kun ne saavat lisää rahaa.
Se raha häviää jättibyrokratiaan ja kokoomuslaisille virkamiehille ja -naisille sekä kokoomuksen yksityistämille kuntapalveluyhtiöille ja -yrityksille.
pakkoliitoskokoomuslaiselle,
kokoomus ei ole parantamassa köyhien kuntien taloutta vaan pakkoliittämässä rikkaita kuntia varakkaiden mutta huonosti hoidettujen kokoomuskaupunkien tueksi.
Se että kokoomus liittää kokoomuskaupunkeihin rikkaita vieruskuntia ei paranna kuntataloutta Suomen maassa, ei edes niissä kokoomuskaupungeissa kuin hetkeksi kun ne saavat lisää rahaa.
Se raha häviää jättibyrokratiaan ja kokoomuslaisille virkamiehille ja -naisille sekä kokoomuksen yksityistämille kuntapalveluyhtiöille ja -yrityksille.
muuten, VM vastaa kuntauudistuksesta.
Sote uudistus on osa kuntauudistusta, siitä vastaa STM
Suomessa on 200 rapakuntaa
Suurimmassa osassa Manner-Suomen 320:sta kunnasta talous on enemmän tai vähemmän rempallaan.
Jopa 200 kunnan tulot eivät riitä kattamaan perusturvamenoja, kunnan verotus on sietämättömän korkeaa tai velat ylittävät kohtuuden rajat.
Surkeimmat 40 kuntaa on kuilun partaalla. Ne joutuvat lähivuosina hakemaan apua valtiolta tai liittymään naapurikuntaan kipatakseen ongelmansa toisen niskoille.
Tiedot käyvät ilmi valtiovarainministeriön tuoreista laskelmista,
Joo. Ihmiset, jotka ovat kyllästyneet kuntansa palveluihin tai kunnan päättäjien toimiin, lähtevät lätkimään kehyskuntiin.
Hesassakin ilmiö on tuttu, koska täällähän päättää Punavihervasemmisto: Vihreät, Demarit ja Vasemmisto, joilla on yhdessä ylivoima kaupungin valtuusossa ja hallituksessa: Vihreät, jotka ovat "kaksineuvoisia", liittoutuvat sossupolitiikassa vasemmiston kanssa ja muissa hankkeissa oikeiston kanssa.
http://www.hel.fi/hki/helsinki/fi/P__t_ksenteko ja hallinto/P__t_ksenteko/Kaupunginvaltuusto/Valtuuston j_senet
Ei sitä jaksa katsella, pakko muuttaa pois:
Kokoomus, jas kokoomuksen puisto-osastohan ne on siellä vallassa!
Ei noilla asetelmilla taida muilla olla edes mitään sananvaraa!
Korkein veroprosentti. Vähän lapsia. Korkea sairastavuus. Pieni tulotaso. Alhainen koulutustaso. Ja mitä muuta Suomen kurjimmasta kunnasta löytyykään?
Ainakin paljon iäkkäitä ihmisiä, huono huoltosuhde, paljon työttömiä, keskivertoa enemmän rikoksia ja korkea veroprosentti.
Suomen surkeimpien kuntien kymmenen kärki.
Kärkipaikan vei Keski-Suomen Kivijärvi, jonka ominaisuuksiksi listattiin kaikki edellä mainitut. Valopilkuiksi mainittiin ainoastaan kaunis luonto ja saappaanheiton ME-mies.
Muilla top 10:n sijoilla Suomen surkeinta kuntaa etsittäessä olivat
- Rautavaara,
- Kaavi,
- Vesanto,
- Pielavesi,
- Tervo,
- Ilomantsi,
- Puumala,
- Pudasjärvi ja
- Kemi.
Parhaimmat kunnat sen sjiaan olivat Kauniainen, Mustasaari, Vöyri, Kirkkonummi ja Espoo.
se on juuri noi pienet rupukunnat jotka ei pysy enää pystyssä,
kasvukeskukset pärjää ja niiden lähellä olevat kunnat.
Jossain taisi olla että Suomessa on ehkä 40-50 järkevää asutuskeskusta,
muu osa maata saa jäädä kesämökki käyttöön tai autioitua rauhassa
Kokoomus ei halua muuta kuin liittää omiin kaupunkeihinsa rikkaat kunnat maksamaan kokoomuksen huonoa hallintoa ja hyvä veli kuluja kuten omia virkanimityksiään ja kunnilta rahaa kuppaavia yksityisiä yrityksiään.
Tampere haluaa ottaa itselleen varakkaat lähikunnat: Lempäälän ja Pirkkalan,
Samalla saavat huippurantatontteja myyntiin hyvä-velirakennusliikejärjestölleen (kokoomus).
http://www.eskoerkkila.fi/blogi/2014/01/07/1523
Pakkoliitoslista tarkoittaa Pirkanmaalla sitä, että hallitus pakkoliittää Nokian, Ylöjärven, Lempäälän, Kangasalan, Vesilahden ja Pirkkalan Tampereeseen elleivät itse älyä liittyä.
Isäntäkuntana toimii Tampere, rengeiksi ja suurkaupungin lähiöiksi alistetaan kehyskunnat.
Hallituksen suunnitelmissa ovat myös Turun, Lahden, Jyväskylän ja viiden muun kaupunkiseudun pakkoliitokset. Sen sijaan pääkaupunkiseutu saa ratkaista liitoksensa omalla mallillaan. Se on ilmiselvästi poliittinen ratkaisu, koska Kokoomuksen valtakunnan kannatuksesta noin 40 prosenttia tulee metropoli-alueen kunnista, SDP:lläkin neljännes.
Tähän asti hallituspuolueiden kansanedustajat ovat vakuuttaneet, että pakkoliitoksia ei tule. Nyt he ovat havahtuneet, mitä pakkolaki todella tarkoittaa esimerkiksi juuri Pirkanmaalla. Lakiesitys on myrkkyä heille. Varmasti seuraavissa eduskuntavaaleissa ainakin kehyskuntien äänestäjät muistavat, ketkä kansanedustajat ovat lahdanneet heidän kotikuntansa. Mm. kehyskuntien tonttimaiden käyttö ja monet muut asiat ratkaistaan tämän jälkeen Tampereen valkoisessa talossa. Kyseessä on vallanriisto.
Anna-Kaisa kiittää: http://www.anna-kaisaikonen.fi/
Tuo nainen junaili tuon kuntauudistuksen (Virkkunen pelkkä kulissi) kuntauudistuksen takana. Tuon naisen isä (vapaamuurari) omistaa Tampereen suurimman insinööritoimiston (rakennussuunnittelu ja saneeraus). Tuo nainen on nyt Tampereen pormestari!
Anna-Kaisa Ikonen ministeri Virkkusen valtiosihteeriksi
04.08.2011 | Tiedote 75/2011
Hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkunen on kutsunut yhteiskuntatieteiden tohtori Anna-Kaisa Ikosen (34) poliittiseksi valtiosihteerikseen valtiovarainministeriöön 16.8.2011 alkaen.
Valtiosihteerin toimiala valtiovarainministeriössä on sama kuin hallinto- ja kuntaministerin.
Anna-Kaisa Ikonen siirtyy tehtävään Tampereen apulaispormestarin paikalta. Ikonen on pormestarin varahenkilö vastuualueenaan kaupungin sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut. Ikonen on myös Tampereen kaupunginvaltuutettu ja Pirkanmaan maakuntavaltuutettu.
Ikosella on monipuolista kokemusta julkishallinnon kehittämis- ja johtamistehtävistä. Ennen nykyisiä tehtäviään hän on toiminut mm. julkishallinnon konsultointiin erikoistuneessa konsulttitoimistossa Net Effect Oy:ssä projektijohtajana sekä Pirkanmaan TE-keskuksessa eli nykyisessä ELY-keskuksessa kehityspäällikkönä.
http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20110804AnnaKa/name.jsp
http://www.a-insinoorit.fi/
Ikosen mukaan ministeri Virkkunen ja valtioneuvosto ovat näyttäneet mallille vihreää valoa.
– Mallissa pitää kuitenkin olla yksi riittävän vahva toimija. Emme voi tehdä ylimääräisiä hallinnon rakenteita pieniä muutoksia varten. Se ei vastaisi tavoitetta.
http://www.anna-kaisaikonen.fi/
Kokoomus haluaa päättää rahasta (budjetti) ja maan käytöstä. Pikkuvirkamiehille tottakai jää jotain tehtävää:
Mallissa yksi iso kaupunki tai alue jakautuisi esimerkiksi kahdeksaan melko autonomiseen kuntaan tai alueeseen, joilla olisi omat päätöksentekoelimet. Ne vastaisivat esimerkiksi asemakaavoituksesta ja lähipalveluista. Isolla valtuustolla olisi budjettivalta ja se vastaisi esimerkiksi maankäytöstä ja elinkeinopolitiikasta.
no just joo, no miksei Lempälään ja Pirkkala itse myy niitä tontteja?
Pitäiskö ne jättää myymättä vai?
Kun Lempäälä ja Pirkkala on liitetty Tampereeseen Lempäälän ja Pirkkalan tiet, kadut, palvelut, rakennukset alkavat ränsistyä ja ihmiset ghettoutua.
Eikä Tampere kehity siitä sen enempää kuin nytkään, vaikka saakin ympäryskuntien rahat, mitä nyt kokoomuslaisia virkamiehiä ja virkarouvia on Tampereella enemmän ja sitä varten mahtipontisempi chausesculainen Tampereen kaupungintalo
Tämän kansa saa kun äänestää eduskuntapuolueita!
Nyt on tullut aika vaihtaa koko eduskunta aivan uusiin toimijoihin.
Tulevissa vaaleissa äänestämme Suomen Kommunistisen Puolueen eduskuntaan!
Tuhoa ja hallitse,kokoomus,se ainoa.
Fantastista
mikäs sä hoet tota samaa, oletko jotenkin yksinkertainen?
muuten, VM vastaa kuntauudistuksesta.
Sote uudistus on osa kuntauudistusta, siitä vastaa STM
Selväähän se että mikä kaiku on askelten.
Joka vaalien alla on tämä kauhukuva on etsitty jostainpäin suomen maaseutua löytyy kunta jossa on KESKUSTAENEMMISTÖ!
Se on yksin kauhistelun aihe, taloustilanne on sivuseikka.
Yleensä näissä oukkukunnissa on osattu panna suu säkkiä myöten, ja omillaan on pärjätty.
Rempallaan olevia kaupunkeja löytyy hakematta eikä ole epäselvää niiden poliitisista voimasuhteista.
Kuten edellä on sanottu, pienet toimivat yksiköt halutaan vain tappaa tappamisen halusta.
Kun kokoomus pakkoliittää vauraan kunnan esim. Kaarinan kokoomuksen Turkuun ja vauraan Lempäälän kokoomuksen Tampereeseen niin, miten se vähentää köyhiä kuntia ja kuntataloutta?