Suomen upseeriliitto vaatii lisää rahaa Suomen puolustukseen. Syy: presidentti Niinistön toimesta puolustusbudjettiamme rustattiin niin, että varoja siirrettiin Suomen puolustamisesta kansainväliseen toimitaan NATO-kumppanuuteen.
Ruotsissa Sälen turvallisuuskonferenssissa upseerit komentajan johdolla vaativat lisää rahaa Ruotsin puolustamiseen ja Ruotsin sosialidemokraatit, taas kerran, ovat pelastamassa Ruotsin kansallisen puolustuksen.
Ruotsin sosialidemokraatit vaativat, että Ruotsi ryhtyy panostamaan Ruotsin alueen ja Ruotsin rajojen puolustamiseen NATOn operaatioiden sijaan.
Kumpikin maa sekä Ruotsi että Suomi ovat tylysti joutuneet toteamaan, että NATOn kahdet armeijat on mahdoton yhtälö.
Ruotsissa Sälen turvallisuuskonferenssissa upseerit komentajan johdolla vaativat lisää rahaa Ruotsin puolustamiseen ja Ruotsin sosialidemokraatit, taas kerran, ovat pelastamassa Ruotsin kansallisen puolustuksen.
Ruotsin sosialidemokraatit vaativat, että Ruotsi ryhtyy panostamaan Ruotsin alueen ja Ruotsin rajojen puolustamiseen NATOn operaatioiden sijaan.
Kumpikin maa sekä Ruotsi että Suomi ovat tylysti joutuneet toteamaan, että NATOn kahdet armeijat on mahdoton yhtälö.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ruotsissa demarit ovat tajunneet, että NATO on musta aukko, joka vie rahat ja rapauttaa maan oman puolustuksen.
Meillä ei vielä.
Ruotsin demarit lopettaa Ruotsin oikeiston Nato-hössötyksen.
Meilläkin kokoomuksen Nato-hössötys pitäisi katkaista, mutta se on vaikeampaa kun presidenttimme on Nato-hössöttäjä.
"Suomen upseeriliitto vaatii lisää rahaa Suomen puolustukseen. Syy: presidentti Niinistön toimesta puolustusbudjettiamme rustattiin niin, että varoja siirrettiin Suomen puolustamisesta kansainväliseen toimitaan NATO-kumppanuuteen."
Paskapuhetta.
Ei ole, Upseeriliiton kyselyn mukaan 80 % upseereista haluaa lisää resursseja Suomen puolustamiseen eikä NATO-yhteistyöhön.
"Upseeriliiton kyselyn mukaan 80 % upseereista haluaa lisää resursseja Suomen puolustamiseen eikä NATO-yhteistyöhön."
Presidentti Niinistö hajottaa Suomen armeijan ja suomalaisten puolutustahdon. Se on taktiikkaa, jotta suomalaiset alkaisivat kannattaa NATO-jäsenyyttä.
Älä puhu potaskaa. Ymmärrät itsekin, että Haloska oli koko kautensa täysi nolla
puolustusvoimiemmeylipäällikkönä ja myös sen, että joku sivari ruskean reijän ritari olisi ollut vieläkin nollasta huonompi tsuhna.
Nyt on 12 vuoden tauon jälkeen suoritettava täydellinen ryhdistäytyminen
maan puolustuksen osalta. Siihen kuuluu myös ns. moraalinen varustautuminen,
jatkuvat kertausharjoituksetja kaluiston saattaminen nykysodankäynnin tasolle.
Neukkulassa Putin pistää likoon 500 miljardia. Suomelle riittää muutama kymmenen miljardia ja sopimus länsivaltojen kanssa, joka viime sodassa jäi
Stalinin pelossa solmimatta.
Upseerit protestoivat kyselyillä kun eivät saa kritisoida ylipäälikköä, joka ajaa Suomen omaa puolustusta alas, jakaa Suomen armeijan kahtia, jotta syntyy riitaa ja puolustuskyky heikkenee.
Upseereista 78 % oli sitä mieltä, että lisää rahaa Suomen puolustamiseen eikä Nato-operaatioihin.
Jos noin puhtaasti puolustuksen kannalta ajatellaan niin pakkohan se on Natoon liittya. Ilman Naton apuja Suomi ottaisi Venakoilta turpaan alle viikossa. Ja turha on talvisodan ihmeen toistuvan...
Katsokaa miten kavi Irakille Jenkkeja ja Britteja vastaan. Vaikka maa oli taynna kalustoa ja Iran-Irak sodassa taistelleita sotilaita ja komentajia, niin risteilyohjukset ja tasmapommitukset pisti Irakilaiset heti polvilleen.
Suomen 60 Hornettia ja 100 Leopardia pyyhkaistaisiin pois kartalta ensimmaisena sotapaivana, risteilyohjukset tuhoaisivat Suomen komentokeskukset, ja enpa usko etta jostain Kaartin pataljoonan 6kk palvelleista varusmiehista olisi paljoakaan apua Helsingin puolustamisessa kun parituhatta Venalaisten merijalkavakea tulisi itameren laivaston saattelemana Santahaminaan ja Kauppatorin rantaan.
Suomen pitaisi joko liittya Natoon, tai muuttaa koko puolustusdoktriina. Itse kannattaisin sita etta varusmiehet koulutettaisiin vain sissitoimintaan, ja kalustoksi hankittaisiin kevyita sissikranaatinheittimia, pst-aseita ja vastaavia. Siis suurin mahdollinen tulivoima yksittaiselle taistelijalle. Hornetit, Ohjusveneet ja Leopardit saisi kaikki myyda ulkomaille...ilmavoimat voisivat hankkia kevyita, helposti vaikka metsassa huollettavia turboprop. koneita joissa on kuitenkin raketti ja konekivaariaseistus, merivoimille nopeita, kevyita alumiiniveneita jne. Turha se on kalliita high-tech suihkukoneita ja ohjusaluksia pitaa paraateja varten, kun tositilanteessa Venakko ampuisi ne pareiksi puolessa tunnissa...
Sodan sattuessa kaikki miehet sitten Suomen metsiin ja soille, ja sielta iskuja Venakkojen tukikohtiin ja huoltokolonniin, kuten Talibaanit tekee Afganistanissa....ai joo, eihan Suomalaiset Teropetterit voi metsassa olla kun siella ei olisi internettia eika smartphone toimisi...
juta3, vedät vanhaa viulua.
Ensinnäkin Natolla ei ole puolustusta. Vuoona 2001 se luopui lopullisesti alueidensa puolustamisesta ja vaihtoi sen terrorismin vastaiseen sotaan.
Aika ajoin Natossa riidellään siitä, pitäisikö Naton palata alkuasetelmaan, puolustusarmeijaan omien rajojensa puolustamiseen.
Huomaa, että hyökkäysarmeijana Nato ei ole voittanut, saanut päätökseen, yhtäkään sotaansa, mutta rahat ovat menneet.
Nato ei ole Suomen puolustuksen ratkaisu, mutta itsenäinen puolustus ja EUn puolustus on lisättynä hyvillä suhteilla naapurimaihin.
juta3,
jatkan, sissiosiosi eli suomalainen puolustus on asiaa.
Ruotsissa on tajuttu NATOn aiheuttama rappio. Ruotsi luopuu NATOn kaksista armeijoista, lopettaa NATO-hullutuksen ja panostaa omaan armeijaan ja omaan puolustukseen.
Naton jäsernmailla eikä muillakaan mailla ole mitään 'kaksia armeijoita' vaan väittämä on poelkkä kylähullun keksintö!
Ruotsin heikko kohta on Ruotsin sosiaalidemokraatit, jotka lakkauttivat maan armeijan! Nyt armeija pitäisi rakentaa tyhjästä!
Sinulta kylähullulta on monta kertaa tivattu näyttöä väittämästäsi Niinistön Natottamisesta. Itse hän kertoo, ettei kannata liittymistä, mutta sinä väität hatusta tempaisemalla tosta? Esitä yksikin suora siteeraus Niinistön puheesta, jossa hän kannattaa! Et pysty!
Niinistö ajoi puolutuksemme huonoon tilaan, jotta voi lopettaa Natoa vastustavien kenraalien virat.
Ruotsissa ei tehty Niinistön tapaan. Ruotsissa Natoon panostaminen lopetetaan.
"Ruotsissa ei tehty Niinistön tapaan. Ruotsissa Natoon panostaminen lopetetaan. "
Ruotsin heikko kohta on Ruotsin sosiaalidemokraatit, jotka lakkauttivat maan armeijan! Nyt se on muiden toimesta rakennettava uudelleen täysin tyhjästä!
Suomen puolustus on täysin kunnossa paitsi ilman korotusta ei jatkossa enää pystytä koko maata puolustamaan!
Merkittävä yhteistyömuoto on ollut osallistuminen Nato-johtoisiin kriisinhallintaoperaatioihin Balkanilla ja Afganistanissa. Suomi on myös lähettänyt henkilöstöä työskentelemään Naton päämajaan sekä komento- ja virastorakenteeseen. Suomella on monipuolista yhteistyötä Naton virastojen ja osaamiskeskusten kanssa sekä erilaisten Nato-vetoisten yhteistyöhankkeiden puitteissa. Tästä olemme paljon puhuneet Suomalaisessa Yhteiskoulussa.
Niinistö on hajottanut Suomen oman puolustuksen NATOon ja nyt Niinistö pääsee hajottamaan sitä lisää Ruotsin kanssa.
"Ruotsissa ei tehty Niinistön tapaan. Ruotsissa Natoon panostaminen lopetetaan."
Ruotsin heikko kohta on Ruotsin sosiaalidemokraatit, jotka lakkauttivat maan armeijan! Nyt se on muiden toimesta rakennettava uudelleen täysin tyhjästä!
Suomen puolustus on täysin kunnossa paitsi ilman korotusta ei jatkossa enää pystytä koko maata puolustamaan!
Naton Isäntämaasopimuksella oma puolustus ei parane vaan sopimuksen mukaan isäntämaan, Ruotsin ja Suomen, on panostettava Nato-armeijaan.
Sopimuksessa ei ole mitään tuollaiseen liittyvää!
Isäntämaa-sopimus ei liity millään tavalla sotaan. Siinä määritellään se, että JOS Suomi kutsuu vieraan maan sotaväkeä maahan harjoittelemaan (korostetaan, että ilman kutsua ei ole tulemista!) niin miten Suomi avustaa tuota joukkoa kuljetuksissa, majoituksessa ja terveydenhuollossa! Mitään muuta ei Isäntämaa-sopimus käsitä!
Tiltu valehtelee taas!
"Kun Ruotsin kokoomus alkoi liittämään Ruotsin puolustusvoimia Natoon ja Naton sotaharjoituksiin niin kuin meidän Niinistö nyt niin Ruotsin oma puolustuskyky kärsi.
Ruotsi joutui nipistämään omasta puolustuksestaan Naton hyväksi niin kuin Suomi nyt niin mm. Ruotsin rannikkopuolustus ja sukellusvenetorjunta on pahassa rahoituskriisissä."
Olet oikeassa, tuo on NATOn kahden armeijan loukku nimeltään.
Ainoa kahden armeijan 'loukku' sijaitsee Moskovan Tiltun pään sisällä!
Yhdelläkään Naton jäsenvaltiolla ei ole kahta armeijaa vaan kaikki perustuu maan omaan yhteen ainoaan kansalliseen armeijaan!
Suomi ja Ruotsi eivät edes kuulu Natoon, joten väittämä on sikälikin hullu!
Kaikilla NATO-mailla on kahdet armeijat, koska NATO ei vastaa jäsenmaansa kansallisesta puolustuksesta.
Sen takia NATO-maalla on oma kansallinen armeija ja NATO-yhteensopiva NATO-sotaan koulutettu, aseistettu, rahoitettu armeija.
Ruotsin ja Suomen kokoomuspuolueet tekivätkin idioottimaisen epäisänmaallisen teon panostamalla NATO-armeijaan vaikka kumpikaan maa ei ole NATOssa.
Ruotsin demarit korjaavat asian. Toivottavasti Suomessa keskusta.
Yhdelläkään Naton jäsenvaltiolla ei ole kaksia armeijoita vaan samasta akansallisesta (ja ainoasta) armeijasta on osoitettu osa kv tehtäviin! Moskovan Tiltu valehtelee!
Ruotsin ja Suomen armeijat eivät ole panostaneet NATO-armeijaan koska kumpikaan maa ei ole NATOssa.
Moskovan Tiltu päästelee hulvatontra skeidaa!
Ruotsin rannikkopuolustus ja merivoimat on suuri kärsijä kun Ruotsin kokoomus alkoi lapata Ruotsin puolustuksen rahoja NATO-yhteistyöhön.
Demarit korjaavat asian.
Ruotsissa kukaan eikä mikään ole "lapannut rahaa" Natoon!
Moskovan Tiltu valehtelee!
Mitä sinä nyt everstiluutnantti, on toki lapannut, 4 miljardia ennen kuin demarit estivät sen ja nyt viime hallituskaudella 2 miljardia.
Ruotsissa kukaan eikä mikään ole "lapannut rahaa" Natoon!
Moskovan Tiltu valehtelee!
Ruotsi siirsi liikaa rahaa, miehiä, aseistusta, koulutusta NATO-armeijalle.
Rappio näkyy nyt. Ruotsin tiedustelu ei pysty enää kun USA-NATO-tasoon: 'olemme saaneet kontaktin johonkin' .
Toderllisuudessa Ruotsi ei siirtänyt laisinkaan rahaa, miehiä, aseistusta, koulutusta NATO-armeijalle!
Pienoissukellusvene voi helpolla päästä karkuun sokkeloisessa saaristossa. Sen verran varmaan pelotti, ettei hetkeen tule uudestaan!
Tuskinpa Ruotsi ja Suomi saavat NATO isäntämaa-sopimuksen avullakaan omia kansallisia puolustuksiaan kuntoon.
Kyllä NATO vie enemmän kuin antaa. Sen näkee jo tässä sukellusvene-operaatiossakin. Ruotsi joutuu panostamaan suuret rahat ihan USA-NATO-tyyliin että saa parlamentiltaan huijatuksi lisää rahaa sotilasbudjettiin.
Eikä siinä vain Ruotsin meripuolustus kohene vaan Ruotsi joutuu tekemään uhrauksia USAn ja NATOn turvallisuuden eteen.