"Suomen upseeristosta valtaosa on sitä mieltä, etteivät nykyiset määrärahat riitä uskottavan puolustuksen ylläpitämiseen. Liiton jäsenistöstä iso osa kannattaa puolustusliitto Naton jäsenyyttä."
http://yle.fi/uutiset/upseerit_resurssit_eivat_riita__nato-jasenyydella_vahva_tuki/7031264
Tällä palstalla riehuva oikeistoänkyrähän on aina nimitellyt stallariksi ja solvannut isänmaanpetturiksi kenet tahansa, kuka vaan on kehdannut osoittaa Suomen puolustuksen ongelmakohtia. Sellaisia kun ei kuulemma ole, ja arvostelu on vain merkki siitä että arvostelija on stallari joka haaveilee Venäjän miehittävän Suomen.
Eli siltä pohjalta: koostuuko Suomen upseeristo suurilta osin stallareista, kun moista kehtaavat sanoa?
http://yle.fi/uutiset/upseerit_resurssit_eivat_riita__nato-jasenyydella_vahva_tuki/7031264
Tällä palstalla riehuva oikeistoänkyrähän on aina nimitellyt stallariksi ja solvannut isänmaanpetturiksi kenet tahansa, kuka vaan on kehdannut osoittaa Suomen puolustuksen ongelmakohtia. Sellaisia kun ei kuulemma ole, ja arvostelu on vain merkki siitä että arvostelija on stallari joka haaveilee Venäjän miehittävän Suomen.
Eli siltä pohjalta: koostuuko Suomen upseeristo suurilta osin stallareista, kun moista kehtaavat sanoa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
öööö. Tuskin kukaan muu paitsi kaltaisesi nero haluaa oman ammattinsa määrärahoja leikattavan.
stallarien tapaan haaveile Venäjän hyökkäyksestä, vaan haluavat asiantuntijoina ilmoittaa käsityksensä tehokkaasta maanpuolustuksesta.
Valtaosa näkee sen mahdolliseksi vain Naton jäsenenä.
Avaaja yrittää taas kerran vääristellä selvää asiaa.
Itsekin olen tällä palstalla saanut osakseni vain stallarisyytöksiä, vaikka olen ainoastaan asiantuntijana esittänyt arvioita sekä ennenkaikkea parannusehdotuksia maanpuolustuksen tehostamiseksi.
Venäjän miehityksestä en ole haaveillut.
tuskin ketään stalinistiksi syytellään. Olet esittänyt vääriä tietoja tai väittänyt täyttä pötyä. Anna esimerkki stalinistisyytteestä.
Olet itse aito stallari sillä stallarin paras tuntomerkki on omien virheitten ja väärintekojen kiistäminen.
esimerkki perättömästä stallarisyytteestä.
Korkeajännitystä lukeneet taas sekoittaa ihmisten tietoja mielikseen.
Upseeristolla on yksi tehtävä rauhanaikana, ylläpitää armeijan toimintakykyä.
Mikäli tämä toimintakyky vaarantuu, kuuluu upseereiden pitää siitä varoittaa niitä tahoja, jotka asiaan voivat vaikuttaa, nyt tämä toimintakyky on vaarantunut, koska joukkojen määrä on vähennetty, mutta vastaavaa korjaavaa toimenpidettä ei ole tehty kaluston tason nostamisessa, eli armeijan operatiivinen kyky laskee tämän kehityksen johdosta.
Todellinen syy on tietenkin määrärahojen leikkaaminen samaanaikaan kun tekniikan hinta nousee, eli saame paljon vähemmän kuin ennen, ostettua niillä rahoilla mitä meillä on tulevaisuudessa käytössä.
Nato-jäsenyys ei sinänsä korjaa ongelmaa, mutta ehkä tarkoitus onkin vain herätellä kansaa keskustelemaan asiasta.